Auto oli huollossa, joten tavoistani poiketen menin eräs kaunis aamu töihin julkisilla. Kulkuväline oli puolitäysi, koska olin liikenteessä ennen pahinta aamuruuhkaa. Sen verran täysi kuitenkin, että kun nuorehko kaunis tyttö nousi bussiin, hänelle ei ollut enää "omaa" paikkaa, vaan hän joutui istumaan miehen viereen.
Parin pysäkin jälkeen joku jäi pois, ja tyttö vaihtoi kiireen vilkkaa paikkaa jotta voisi olla loppumatkan yksin.
Ja voi sitä psykoottista tuijotusta. ATM kyyläsi koko loppumatkan tyttöä kun mitäkin sarjamurhaajaa. :D
Tyttö jäi ennen minua pois ja jos ATM olisi hypännyt tytön perään, olisin soittanut empimättä poliisit.
Parin pysäkin jälkeen joku jäi pois, ja tyttö vaihtoi kiireen vilkkaa paikkaa jotta voisi olla loppumatkan yksin.
Ja voi sitä psykoottista tuijotusta. ATM kyyläsi koko loppumatkan tyttöä kun mitäkin sarjamurhaajaa. :D
Tyttö jäi ennen minua pois ja jos ATM olisi hypännyt tytön perään, olisin soittanut empimättä poliisit.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Noita juuri on julkisissa!! Itsekin kuljin työmatkoja joskus bussilla.
On tietysti poikkeuksia, kerran olin tutustumassa todella mukavaan mieheen bussissa kun itse uskalsin vain aloittaa keskustelun mutta aikataulut erotti sitten :)
Omasta kokemuksestani paljon bussilla matkustaneena tiedän, että meidän aitojen AT-miesten viereen eivät bussissa istu nuoret kauniit tytöt koskaan (tai ehkä kerran viidessä vuodessa). Jos muita paikkoja ei ole vapaana, he jäävät suosiolla seisomaan. Salaisuuteni on - omana itsenäni olemisen lisäksi - se, että kun tilaisuus päästä kokemaan nuoren naisen läheisyys näyttää häämöttävän, teen tietoisen näkyvästi tilaa vierelleni. Koska olen vastenmielinen olmi enkä alfauros, tämä ele ei vaikuta naisista kohteliaalta herrasmieskäytökseltä vaan ahdistavalta epätoivoisuudelta. Niinpä viereeni istuvat naisista vain vanhat mummot, jotka ovat jo seksuaalisten valtataisteluiden, eleiden tulkintojen ja pelien ulkopuolella - ja yllättäen heistä taas vaikutan "kiltiltä pojalta" jonka kanssa voi jopa jutella. (Tai sitten mummot juttelevat kaikille.)
Toiseksi itse en ainakaan edes uskalla kääntää aina ja kaikkialla autistisen murhanhimoiselta näyttävää katsettani nuoriin naisiin, vaan tähyilen kohteliaasti ikkunasta tyhjyyteen.
oli aito ATM. Tyttö ei vaan kiinnittänyt huomiota asiaan ennen istumista.
ATM siellä, ATM täällä. Uskaltaako sitä kotoakaan poistua, kun psykoottinen sarjamurhaaja-ATM voi vaania ihan missä tahansa.
...vähän epäkohteliasta siirtyä toisen viereltä muualle. Sääntöihin kuuluu, että siinä istutaan loppuun asti, mihin on alussa istuttu. Entäs jos vaihdettaisiin jutun sukupuolia? Eipä taitaisi silloin mies päästä yhtä helpolla kuin jutun nainen. Paitsi tietysi, jos mies olisi ATM, niin tyttökin olisi vain iloinen, kun "se kyylä" lähti.
Suomessa nyt yleensä ihmiset haluavat istua bussissa yksin. 99% tapauksista nainen olisi iloinen, jos vierustoveri tajuaisi häipyä.
...itse siirtyisi muualle. Ei olisi herrasmiesmäistä käytöstä sellainen. Naiset on vielä herkempiä kuin miehet tuollaisista eleistä.
Itsekin kuulun pitkälti ATM-kategoriaan, mutta kyllä mun vieressä on naiset pysynyt loppuun asti.
Itse en ole koskaan pahastunut, oli vierestä pois siirtynyt sitten mies tai nainen. Sairaita nämä kyseistä tyttöä herjaavat kommentit.
No Helsingin seudun busseissa pitää olla jotain tämän lajin outoa käyttäytymisgtä paljon koska itse törmäsin vuodenvaihteesa tällaiseen ja siihen kiinnitin huomiota. En ole asunut Helsingin seudulla kymmeneen vuoteen enkä julkisilla kulkuvälineillä siellä liikkunut 25 vuoteeen, mutta nyt vuodenvaihteessa olin erästä kaveriani katsomassa.
Tikkurilasta lähdin ja läpi Vantaan menin ja jo jotain outoa ihmisten käyttäytymisestä siinä heti havaitsin ja osin siksi en mennyt mihinkään istumaan vaikka bussi oli puolityhjä(osin kyllä siksikin kun halusin seurata missä mennään kun maisemat olivat niin muuttuneet). Joku nuori mies takapeenkillä tujoitteli minusta minua vähän oudosti. Hän nousi samassa paikassa bussista ja oli menossa samoihin taloihin joihin minäkin suuntasin. No siinä sitten bussilta kävellessämme samaan suuntaan häneltä kysyin(vähän sosiaalisena eleenäkin), että mikä se talonumero niistä olisi se jossa kaverini piti asua, mutta vastaukseksi en saanut kuin epämääräistä vihaisen oloista mutinaa. En oikeastaan ollut siitä yllättynyt kun oli tämä nuori mies niin vihaiseseti minua jo bussissa mulkoillut. Ajattelin siinä että ilmeisesti nyt tämä nuorimies minut stereotypioi joksikin tyypiksi jota hän vihaa. Voi jessus, ei kannattaisi niin tehdä oudoille eikä varsinkaan vanhemmille miehille joiden elämästä ei mitään tiedä.
Paluumatkalla smaa reittiä menin istumaan yhteen paripenkkiin ja iskin tavarani viereiselle istuimelle, kun tilaa bussissa oli vaikka kuinka. Vähän ajan kuluttua tuli joku 3-kymppinen lihava lyhyehkö mies( ei varmasti mikään komea, siis vähän tyypillisenkin näköinenen suomalaismies) bussiin ja istui viereisellä penkkirivillä olleen jonkun ulkomaalaisperäisen vähän tumman nuoren aika hyvän näköisen naisen viereen, vaikka tilaa bussissa oli tyhjiäkin penkipareja ja ihan vielä siinä tämän nuoren naisen edessäkin ja takana. Minä kiinnitin k.o. käytökseen ilman muuta huomion ja sivussilmällä seurattuani havaitsin tämän nuoren naisen olevan kiusaantunut mikä minusta oli aivan luonnollinen reaktio tuolaiseen, ja uskon että hän olisi kiusaanunut vaikka sitten minkä näköinen outo mies olisi siihen hänen vierelleen niin ängennyt.
Vähän ajan päästä tämä nainen nousi tämän miehen takaa ja meni bussin etuosaan istumaan tyhjälle penkkiparille jättäen tämän miehen joka hänen vierelleen oli minusta selvästi tunkeutunut.
Minäkin siirryin bussin etuosaan seisomaan kysyäkseni bussikuskilta reitistä ja nähdäkseni paremmin missä kohtaa hyppään pois. Tämä nainen sitten tulikin bussin etuoven kautta pois ja siinä kun kassini oli käytävällä ja sen tieltä nostin niin tämä nainen kohteliaasti kiitti ja hymyili. Tämä oli vähän yllättävää ja tulkitsen asian niin että tämä nainen halusi osoittaa olevansa kuitenkin hyväkäytöksinen vaikkakin oli kiusaantunut vierelleen selvästi tunkeneesta miehestä, ja minusta kyllä aivan syystäkin. Tuon naisen viereen meneminen olisi ollut mieheltä kutakuinkin o.k. jos ei tilaa bussissa muualla olisi ollut(minä en kyllä olisi siinäkään tapauksessa mennyt), mutta kun tilaa siis oli vaikka kuinka niin olihan se nyt sopimatonta käytöstä. Tämän miehen käytös ei kyllä ollut ollenkaan sellaista jota minä pidän nice-guy:n käytöksenä, vaan aivan jotain muuta.
Pistää mietteliääksi että jos joka päivä Hesan puolessa näitä yleisiä kulkuneuvoja käyttäisi niin kuinka paljon vastaavaa käytöstä siellä näkisikään kun jo satunnaiseen bussimatkaankin tällainen tapaus osui.
Olen samaa mieltä, ettei penkillä toiselle poukkoaminen ole kohteliasta ja hyvää käytöstä. Olisi sitten YTN, ATM, YTM tai ATN. Tietty eri asia jos toinen tosiaan kyylää, tms. Mun on vaikea uskoa KylmänNaisen väitettä, että 99% naisista olisi sitä mieltä että toisen pitää häipyä jos toisaalta vapautuu penkki.
Olen kulkenut bussilla (useilla eri linjoilla) päivittäin viimeiset kahdeksan vuotta, enkä ole koskaan nähnyt, että kukaan olisi istuutunut ventovieraan viereen, jos penkkipareja on yksikin tyhjänä -- poikkeuksena tilanne, jossa takapenkkiin on pesiytynyt joku humalainen örveltäjä, johon muut matkustajat haluavat pitää hajurakoa. Toisaalta olen kulkenut 99% ajasta ns. töihinmenovuoroilla. Jos kulkee 10-14 välillä tai myöhemmin illalla, on porukka vähän toisennäköistä, ja noita mörköjä varmaan kykenisi bongaamaan.
että pitää häipyä. Väitin, että naiset eivät ota sitä henkilökohtaisena loukkauksena.
En puhunut mistään loukkaantumisesta, ja sanoit selvästi, 99% naisista olevan iloisia jos vierustoveri älyäisi siirtyä muualle. Ja siihen vain totesin poukkoilun olevan usein huonoa käytöstä, ja tämän takia on vaikea uskoa tuota väittämääsi. Vai onko 99 prosenttia naisten viereen istuvista vierustovereista jotain kyylääjiä tai jotka istuvat viereen vaikka vapaita paikkoja on muille jakaa, (ei ole...).
ei se oikein mukavalta tunnu jos joku mielestäsi hyvän näköinen mies heti viereltäsi pois kiirehtii kun vain jostain joku muu paikka vapautuu.
Jos minä yleisissä kulkuneuvoissa koen jonkun vierelleni tai junassa vastakkaiselle puolelleni istumaan tulleen henkilön vastenmieliseksi tai muutoin kiusalliseksi(mitä kylläkin harvoin tapahtuu) niin osaan kyllä peitellä siirtymiseni muualle sellaiseksi että ei sitä tämä henkilö jonka vuoksi olen paikkaa vaihtamassa tulkitse itsestään johtuvaksi.
Esim. bussissa on helppo hypätä ikäänkuin lähteäkseen kyttäämään vaikkapa seisaaltaan missä mennään. Siinä voi vähän kyttäillä ja ehkä kuskiltakin jotain kysyä, ja sitten onkin jo siinä ihan sopivaa mennä johonkin toiseen paikkaan istumaan. Nämä käyttäytymismallit pitää tietenkin hakea tilanteen mukaan.
Joku pimu jonka viereen änkeää joku äijänrohjo niin että hänen takaataan on vaikeaa edes nousta voi sanoa tälle äijälle siinä noustessaan että menen kysymään kuskilta jotain asiaa. Sitten vain kävelee bussin etuosaan, ja vaikka vain on kysyvinään ja sitten voi valita siitä läheltä jonkun paikan itselleen.
Tämä on sellaista jota minä pidän fiksuna käyttäytymisenä. En pidä fiksuna käytöksenä esim. jotain kornisti tilanteeseen sopiviaa virallisia käyttäytymismallia.
nyt uudestaan teksti mitä kommentoit.
Kyllä, väitän että useimmat suomalaiset istuvat mieluiten bussissa yksin.
väliä sillä, mitä joku tuntematon on sinun käytöksestäsi mieltä on?
"Kyllä, väitän että useimmat suomalaiset istuvat mieluiten bussissa yksin."
Minä taas väitän, että useimmalle bussilla matkaavalle on ihan sama istuuko yksinään vai toisen vieressä.
suhteellisen sama. Mutta jos se olisi aivan yhdentekevää, miksi suomalaiset sitten istuvat toisen viereen vasta kun on pakko?
Jos joutuu tekemään pitkää matkaa bussilla tai junalla niin ei tietenkään kannata istua esim.haisevan pultsarin vieressä mutta jos joku pikku paikallisliikennematka pitää tehdä harmittoman ihmisen vieressä niin enemmän siinä tekee itsestään pellen jos nirsoilee kanssaihmistä kuin sadun prinsessa hernettä patjakerroksen kanssa.
Tällä palstallahan tulee jatkuvasti selväksi että 'ATM' on vain joku mies jolla ei ole tällä hetkellä naista ja se voi olla kuka mies tahansa. Siis ihan niinkuin tässä yritettäisiin uskotella että joku omasta mielestä naisettomalta näyttävä mies olisi joku hirveä inhokki jota pitää vihata. No tietysti jos muodostaa maailmankuvansa näiden väkivaltaisten kirjoittelijoiden perusteella joita palstalla on niin se on ymmärrettävää mutta se ei olisi kovin älykästä.
Jonkun teinin mielestähän kuka tahansa voi olla hirveä ällökki vaikka tietysti aikuinen nainenkin voi yliherkkä tähän maailmaan olla mutta varmaan harvemmin.
Jos et olisi itse tuijottanut miestä niin et varmaan voisi sanoa onko mies "tuijottanut" koko tyttöä vai ei, jos sitten edes tuijotti.
Tämä nyt ei todista mistään muusta kuin siitä että tiettyjä naisia voi suuresti järkyttää arkipäiväiset asiat joihin kuuluu esim.bussimatkat tai kaupassakäynti.
Kun oli juuri sellainen 12-16 vuotias miehiltä tuli törkeää käytöstä joka suunnalta. Huutelua ja pysäyttelyä kadulla yms. Vaatteet on olleet päällä aina ja järki päässä. Pakenin vaan nopeasti. Niin se vain on, että nuorten tyttöjen ahdistelijoita riittää.
Enpä näe mitään (edes keksittyjä) kuvauksia ahdistelusta tässä jutussa. Vaan kerrotaan että tyttö vapaaehtoisesti istui miehen viereen sen sijaan että olisi vaikka seisonut linja-autossa ja sitten poistui miehen vierestä. Sitten ei tapahtunut enää mitään.
Totta. Seurasin miehen toimintaa. Huomasin tosin asian sattumalta, mutta huomattuani seurasin toimintaa.
Pitäisikö nyt vielä todeta, että tytöllä oli mukanaan isohko kantamus, joten penkin vaihto oli tästäkin syystä ymmärrettävää? Panttasin tämän tiedon aivan tahallani teiltä vatipäiltä jotta saisin nähdä, kuinka tyttöä taas syyllistetään.
Kuka teistä friikeistä se mies oli? Tunnustakaa!
joku nuori kaunis nainen niin on se parempi vaan hyväksyä sellainen että miehet mielellään vähän katselevat. Se on sitten eri juttu jos alkaa väkisin joku äijä tekemään tuttavuutta saati kähmimään.
Ei niitä vuosia niin montaa tarvitse kauniinkaan naisen odotella kun pääsee tällaisesta riesasta eroon ja se onkin sitten lopullisesti ohi.
...hyvä yritys, mutta ei mene läpi tuo kantamus juttu ollenkaan. Liian läpinäkyvää.
Toisin sanoen kirjoitit hullun viestin ja kun ihmiset ihmettelivät hourailuasi, syyllistät sitten vastaajia sillä perusteella että he eivät yliluonnollisesti tienneet että asiaan liittyi muutakin.
Eihän siinä mitään uutta kyllä ole. Vastasin vain sen takia että palstalla mahdolliset vaikuttavat vaikutteille herkät kuopusnaiset eivät kuvittele että trollailusi kuvastaa jotakin hyvää naisenmallia kun jokunen ihminen täällä vissiin ottaa sinut ihan vakavissaan ihan niinkuin väkivaltaiset AT-kirjoittelijatkin.
Voithan sinä vaikka väittää, että keksin koko jutun päästäni, mitä sitten?
Ei, kun jätin tahallani kertomatta osan tarinasta arvaten, millaisia vastaukset tulevat olemaan. Se on eri asia.
Ja minä edustan aivan hyvää naisenmallia. Sinä et edusta hyvää miehenmallia.
Sitä voidaan kuvailla valehtelemiseksi jättämällä kertomatta asioita (lying by omission).
Olet, ainakin leikisti, ollut linja-autossa ja nähnyt miehen jolla mielestäsi ei ole naista. Kuvailematta miestä sen kummemmin päätit että mies on vastenmielinen ja potentiaalisesti vaarallinen. Annoit ymmärtää että mies oli tytönkin mielestä vastenmielinen (ollesi aiemmin kertonut miten teinien käytös on epäluotettavaa ja itsekästä ja repostellut sillä) ja vasta myöhemmin kerroit että asiaan liittyi muutakin eli mies ei ehkä ollutkaan vastenmielinen. Vaikka mies olisikin jollakin tavalla epäviehättävä joidenkin naisten silmissä, se ei tietenkään oikeuta mitään hysteriaa ja kauhistelua.
-
Kirjoituksesi oli selvästi yleisen moraalitajun ja hyvien käytöstapojen vastainen suurella äänienemmistöllä. Väärä todistus lähimmäisestä, relevanttien tosiasioiden kertomatta jättämistä (samalla potentiaalisesti nullifioiden koko juttunsa), hysteriaa, 'fasistista' asennetta, mustavalkoista ajattelua; fail.
Voit vastata tai olla vastaamatta. En ruoki tätä putkeasi enää kuten olen lopettanut lukemasta tiettyjen AT-kirjoittelijoiden juttuja.
...mutta aika epätoivoista jälkeenpäin alkaa muuttelemaan tarinaa.
Sitä voidaan kutsua tarinankerronnaksi. Halusin katsoa, mikä reaktio tulee. Tuli se, minkä arvasin.
"Kuvailematta miestä sen kummemmin päätit että mies on vastenmielinen ja potentiaalisesti vaarallinen."
Se mies tuijotti sitä tyttöä yli 10 minuuttia suoraan, siis tuijotti, silmänkään rävähtämättä. Kyllä tuollaisella käytöksellä pääsee minusta potentiaalisesti vaarallisen pöpipään kirjoihin.
"Kirjoituksesi oli selvästi yleisen moraalitajun ja hyvien käytöstapojen vastainen suurella äänienemmistöllä."
Missä siitä äänestettiin?
Muistan erään kerran kun hyvännäköinen YTN tuli viereeni istumaan bussissa. Hänellä ei ollut mikään kiire minnekään vaikka vapaita paikkoja avautui tuon tuosta bussin jatkaessa matkaa. Hän hymyili koko matkan odottaen minun suuni avautumista. Sitten tuli oma pysäkkini ja hän kai tahallaan istui vieressäni viimeiseen tippaan saakka vain kuullakseni ääneni "Voisitko hieman siirtyä kaunotar, että pääsen jatkamaan matkaani?" Näin bussin peilistä kuinka hän jäi katsomaan minua, oikeaa ritaria, kaiholla kädet ristissä vasemman posken päällä.
YTN kai haistoi kyseessä olevan tosimiehen. Olisipa YTN vain tiennyt, että en välittänyt hänestä tippaakaan vaan katsoin pitkään edessäni istuvaa ujosti seksikästä neitsytnaista.
neitsytnaista mitenkään joten turha luulotella itsellesi mitään. Kaikki ujot naiset eivät ole neitsyitä.
vitusta se edes tietää, että joku nainen on ujo. Kaikista onnettomimpia iskuyrityksiä suuntaani koskaan on ollut, kun eräs mies alkoi tehdä minusta baarissa luonneanalyysiä jonka mukaan olin "ujo". "Ujouteen" ilmeisesti riitti se, että istuin baarissa nurkkapöydässä ystäväni kanssa kaksin keskustelemassa enkä juonut kaksin käsin viinaa tai vilkuillut miehiä.
Minulla oli useasti linja-automatkoillani tuntuva stondis, koska ajattelin kaikkia niitä ujoja neitsytnaisia. Ehkä YTN näki tämän minun pullistelevan puhtoisen penikseni housujeni läpi ja luuli, että se johtui hänestä. Olisipa YTN:kin ollut neitsyt niin olisin jututtanut häntä!
kiva. Varmaan juuri näin, naisia yleisesti ottaen kiinnostaa tosi paljon miehet joilla jöpöttää julkisissa.
Moi "Vauhdilla ATM:mässä"..Koska tulet tänne "sikamaiseen Helsinkiin" laittamaan sen "Puhtoisen peniksesi" pystyyn Kaisaniemen puistoon? Me ootetaan sua täällä..Tai ainakin mä ja pari muuta. Ja ehkä muutama neitsykäinen..
Yleensä ottaen sillä linjalla jolla kuljin niin sain istua aina huomattavan rauhassa. Tykkäsin aina tylsyyteeni ajatella seksiä ja jopo keuli, mutta tuona ainoana kertana linja-auto tupsahti täyteen.
Paremmin seisoo täällä pohjoisessa!
Niinmutkun me haluttais kuunnella sun juttujasi livenä..
Kerro hintasi niin aletaan järjestämään! Suomihuumori kaipaisi nimittäin jo uutta verta!
Pitäis vankilaan heittää kaikki ATM:t.
Pitäis kaasukammioon heittää.
http://www.flickr.com/photos/11121529@N00/151910603/
No selvisipä tämänkin yleisönosastokirjoituksen kirjoittaja. Eipä kyllä yllättänyt että KylmäNainen on Porista.
vitussa on Pori?
Kyllä sä ehdit vielä pois muuttamaan, se yläaste on ohitse ennen kuin huomaatkaan. Sitten meet ehkä amikseen ja saat kivan duunipaikan esim. Ulvilasta. Tsemppiä!
On sinullakin jutut. Mikähän tämän tarinan pointti oli? Mukavaa silti, että tältä palstalta saa huumoria myös naiskoomikon suusta, mutta matkaa on kyllä vielä niihin repäisevän mainioihin juttuihin, joita vauhdilla atm:ssä heittelee:) Mutta jos hän innostuu Etelään lähtemään esiintymään, niin lämppäriksi voisit sopia!
Toisaalta vaikea sanoa millaista meno julkisissa on, koska jos oma autoni olisi huollossa menisin varmaan taksilla... Jaksa missään pakkasessa seisoskella tällä iällä.