Kirjoitin jo yhteen ketjuun tuolla asunnot palstalla mutta laitetaan tänne oma ketju koska tämä tärkeä asia josta aion kirjoittaa sai liian vähän huomiota siellä. Pitäisi jollain tavalla saada muutettua lakia ja asetuksia, ettei kaupungin asunnosta toiseen vaihtavat (tarkoitan nyt siis arava-asuntoja) eivät olisi etusijalla niihin nähden joilla on pienet tulot mutta kohtuuttoman korkea vuokra johtuen asumisesta vapaarahoitteisessa.
Pitäisi jotenkin huomioida asuntojen jakamisessa ne joilla ei vielä ole edullista kaupungin vuokra-asuntoa. Se on todellinen vääryys,että jo edullisesti aravassa asuvat vaan vaihtelee kaupungin sisällä asuntoja eikä uudet kaupungin vuokra-asuntoon haluavat
asuntoasia
letteribeteri
7
347
Vastaukset
- olet oikealla asiall
Minustakin se on tosi epäreilua että pieni vähemmistö saa asua alle markkinahintojen kaupunkien vuokra-asunnoissa. Mielestäni kaupungin asunnoista suurin osa voitaisiin myydä yksityisille.
Loput kaupungin asunnot pitäisi vuokrata vain määräajaksi. Esimerkiki vuoden vuokrasopimuksilla kaupunkiin muuttaville ja muille joilla on tarvetta tilapäiseen asumiseen. Ei ole oikein että verorahoilla avustetaan joillekkin halpaa asumista koko iäksi. Jos olet oikeasti pienituloinen, niin asumistuki toimeentulotuki korvaa euromääräisen erotuksen vuokrissa..
Ja jos sisäinen vaihto olisi mahdotonta, niin ihmiset pitäisivät kynsin hampain kiinni heille sopimattomasta asunnosta, joten tarjonta ei lisääntyisi, mutta vuokralaisten asuintarpeita vastaava asuminen vähenisi. Miten tämä hyödyttäisi sinua?
Järjenkäyttö on sallittua, vasemmistolaisillekin, eikä täyteen aivopesuun tarvitse alistua.
Nimim. Kokoomuslainen
P.S. Opettele ainakin alkeelliset kysynnän ja tarjonnan perusasiat, ennen kuin nolaat itseäsi julkisesti.- Ritu .
Asumisesta niissä pitäisi tehdä määräaikaista! On väärin, että joku on alunperin ehkä pienituloisena saanut asunnon mutta sitten asuu siinä edelleen vaikka olisi sittemmin päässyt paremman tulotason töihin mutta ei muuta koska vuokra on pieni. Muuttakoon vapaiden markkinoiden asuntoon.
Jos käy pienipalkkaisessa työssä esim. siivooja. Käteen jäävä osuus on TOSI pieni. Toimeentulotukea eikä asumistukea ole kumpaakaan silti myönnetty. - sama toisin
Sinun perusteluilla voi myös kyseenalaistaa kunnalliset vuokra-asunnot. Yksityisten kalliimmat vuokratkin tasoittuu asumistuen ja toimeentulotuen kanssa. Joten mikä on perustelu sille että pieni osa vuokra-asujista on oikeutettu verovaroin tuettuun vuokra-asumiseen?
- valikoitu palvelu
Ritu . kirjoitti:
Asumisesta niissä pitäisi tehdä määräaikaista! On väärin, että joku on alunperin ehkä pienituloisena saanut asunnon mutta sitten asuu siinä edelleen vaikka olisi sittemmin päässyt paremman tulotason töihin mutta ei muuta koska vuokra on pieni. Muuttakoon vapaiden markkinoiden asuntoon.
Jos käy pienipalkkaisessa työssä esim. siivooja. Käteen jäävä osuus on TOSI pieni. Toimeentulotukea eikä asumistukea ole kumpaakaan silti myönnetty.Minustakin kuntien asuntojen pitäisi olla määräaikaisia, apuna esimerkiksi kaupunkiin muuttaville uusille asukkaille ja muille jotka tarvii nopeasti asunnon vaikka eron jälkeen yms.
Onhan se epäreilua että kaupunki järjestää edullista asumista vain pienelle osalle tarvitsijoita. Ei ole oikeudenmukaista että joku saa asua koko ikänsä kaupungin vuokra-asunnossa ja joku toinen taas markkinavoimien armoilla.
Mahtaako olla tarkasti mietittynä ihan laillistakaan että kunta järjestää palvelua vain osalle tarvitsijoista?
- 7+15
Tahdotteko kuulla tosi jutun.
Itselläni on tälläinne kaupungin vuokra-asunto yhtiön omistama asunto hallussa.
Mutta kerta vuokra on niin mitättömän peini. Päätin, että laittaa sen eteenpäin luonollisesti korkeammalla vuokralla. Siis olen jälleenvuokrannut huoneiston.
Saan välistä ihan kivasti, joka kuukausi.
Totesinkin tuossa, että kun olisi kymmenen tälläistä huoneistoa niin siinä saisi automaattisesti ihan kivan tilin.
Etenkin helppoa, kun ei tarvitse tehdä itse kunnostustöitä tai olla oikeistaan miestään huolissaan.
No toki, ette asuntoa rikota. Mutta vuokralaiset valitaan huolella joten ei sekään suuri vaara.
Kaikkeen tähän on luonollisesti lupa omistajalta lupa. Vaikka vähän ihmettelen, kumminkin ara-asuntoja ovat käsitääkseni. Eipähän ole murheeni.
Yritin jo saada toista asuntoa samaiselta yhtiöltä, mutta ilmoittiva vain yksi asunto yhdelle henkilölle. Aran säännöt kuulemman kieltävät toisen asunnon antamista.
Joten ei muutakuin toisesta yhtiöstä hakemaan asuntoa ja jälleenvuokraamaan sitä.
Olen kuullut, että stadissa olisi ainakin jonkin verran vastaavaa.- HipHopHipHipHop
Kiitos että kerroit tuon väärinkäytöksen olevan mahdollista ja sait vakuutettua minut entistä enemmän vastustamaan addressia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131434Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2531354- 1051105
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1211061- 71708
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168681- 52562
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala368548- 102541
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52505