on lakkoilu, mutta miksi? Eihän muukaan kiristys ole laillista. Jos menee uhkaamaan jotain saadakseen itselleen lisää rahaa ja etuja niin leivättömän pyödän ääreen mars, mutta yhteiskuntaa eli kaikkia ihmisiä kylläkin saa kiristää lakoilla. Minusta lakko-oikeutta pitäisi voimakkaasti rajoittaa laissa. Samalla estettäisiin niitä lakkoilevia tolloja tuhoamasta omaa alaansa kuten paperiduunarit voi todistaa... LAKOT TUHOAVAT SUOMEN!
Osaa ne kyllä muuallakin. Englantilaiset tuhosivat aikoinaan lakkoilemalla oman kukoistavan autoteollisuutensa 1970-luvulla lähes kokonaan. Siitä voi ottaa opiksi ettei sama toistu täälläkin. Tai paperiteollisuushan on jo tuhottu...
Osaa ne kyllä muuallakin. Englantilaiset tuhosivat aikoinaan lakkoilemalla oman kukoistavan autoteollisuutensa 1970-luvulla lähes kokonaan. Siitä voi ottaa opiksi ettei sama toistu täälläkin. Tai paperiteollisuushan on jo tuhottu...
Vastaukset 24
Vanhimmat
Se on nää demarit. Pantiin pojat oppositioon pahanteosta. Nyt ryssivät, sitten lakoilla.
missähän turvatyöpaikassa olet töissä...vai oletko edes työelämässä laisinkaan.... totta on se että lakko on huonoa bisnekselle, mutta työelämä on muuttunut siihen suuntaan että se on enää ainoa keino jäljellä saada ek:n jäsen neuvottelupöytään, peli mennyt kovaksi. jos lakkoon joudutaan, kertoo se huonoista neuvottelijoista enemmän kuin asiakysymyksistä. Sekä ek:n ja ay-liittojen olisi kyllä syytä katsoa peiliin, miksi lakkoillaan tai työsulkuillaan. ahneus, polkeminen, kyykytys sitä esiintyy, mikään ei enää tunnu riittävän.
Ja ne paperiduunarit joutu kärsiin työnantajapuolen työsulusta, millä pehmitettiin ay-puolen väkeä, pelkkää kylmää neuvottelutaktiikkaa, ei muuta. ei paperimiesten takia ole metsäteollisuus suomesta lähtenyt, ahneuden takia ne on lähtenyt, muualla saa raaka-ainetta halvemmalla, halvempi energia, duunarit tekee töitä riisikupilla, ei siinä paljo suomipojan palkkaprosentit paina.
omaan napaansa tuijottava duunari joka ei vaan tajua että lakkoilemalla ajetaan loppukin teollisuus tästä maasta pois. Kyse ei ole vain kustannuksista vaan toimitusvarmuudesta! Just sitä te ette tajua, lakkoilu murentaa asiakkaiden luottamusta toimittajaan ja sillä on kauaskantoiset vaikutukset. Tehdas voidaan siirtää minne tahansa, miksi se pidettäisiin lakkoherkässä maassa jossa asiakas saa aina pelätä saako tavaraa tänä keväänä vai ei?
Ahneus tosiaan, duunareille ei mitkään palkat riitä, aina vaan pitää joka saatanan kevät mennä lakkoon jos ei muuta niin vanhasta muistista. Palkat on jo nyt Suomessa monella alalla aivan naurettavan suuret yksinkertaisista hommista, ihmisille joilla on just just peruskoulu käytynä pitäää maksaa yli kolmekin tonnia/kk! Perustelut aina samat, ei ne palkat missään tunnu ja herratkin vetää niin ja niin paljon. Mutta kun nekään ei riitä, lakkoon vaan vaikka maa olisi suurlaman partaalla muutenkin. Ja työttömyys vaan kasvaa! Eikä ole ihmekään, ihmettelen miten kenelläkään on enää varaa palkata perusduunaria tässä maassa. Huonosti tulee käymään... kohta ei ole enää ylimitoitetun sosiaaliturvan maksajia ja sitten mennään lujaa lepikkoon!
Suomessa nyt onneksi on työntekijöillä olemassa täysin laillinen lakko-oikeus.Ja sinä et onneksi kyllä tuolle asialle mahda yhtään mitään.
Muuta pois Suomesta jos pääsi ei kestä sitä että Suomessa duunareilla on olemaassa täysin laillinen lakko-oikeus.
Mikä tässä maassa riittää osakkeenomistajille, yrittäjille, pankeille, vakuutuslaitoksille, gryndereille, verottajalle ja niin edelleen, loputtomiin!!! Voihan rotta jos tässä maassa joku yrittjä, osakkeenomistaja tai muu hyväosainen näyttäisi esimerkkiä siitä kuinka ollaan solidaarisia, ajatellaan yhteistä hyvää!!! Helvetti jäätyy ennen kuin se tapahtuu!
Tässä maassa on kapitalistinen talousjärjestelmä ja sen johtava ajatus on: MAHDOLLISIMMAN PIENELLÄ PANOSTUKSELLA MAHDOLLISIMMAN PALJON! Se koskee yrittäjää ja duunaria mikä siinä on epäselvää???? Mitä kadehdittavaa on siinä, että joku/jotkut tienaa vähemmällä koulutuksella, niitä on yrittäjissäkin? Ei yhdenkään koulutetun leipä levene toista duunaria kadehtimalla! Sinäkö sen tiedät millä palkalla Suomessa tulee toimeen kun maksaa asunnon lainan/vuokran ja lasten hoitokulut??
Sosiaaliturvamme on monelta osin heikko ja huonosti mitoitettu, ei mikään ylimitoitettu, vai miten olet ajatellut sairaat, vanhukset, vammaiset ja muut ei työkuntoiset hoitaa? OLISI HYVÄ MUISTAA, ETTÄ KAIKKI EIVÄT OLE NUORIA KAUNNITA JA TERVEITÄ!!! Tämä maa tulee olemaan lamassa pitkään, vaikka ei lakkoiltaisi, vaikka annettaisiin viim e vuotisetkin korotukset pois! Maailma on muuttunut ihan pysyvästi Suomen perinteisillä vientialoilla.
NO herra porvari, mitäs olit mieltä kun upm:n pesonen sai tuntuvan bonuspalkkion menneestä vuodesta...oliko se ahneutta vai mitä? tosiasia on että kyseinen firma on heittänyt satoja duunareita ulos, firman taseet on päin persettä ja kuitenki maksettiin kovat bonukset, onko pesonen bonuksensa arvoinen mies?...tai esimerkkinä ahneudesta toimii myös fortumin ex-pomo lilius,oliko hän niin tuloksellinen tyyppi että ansaitsi rahansa? no, nämä ovat vain esimerkkejä huipulta.
Kun perusduunari elää elämäänsä ja kituttaa pienellä liksallaan, tottakai hän katsoo vain omaan napaansa.
siksihän näitä neuvotteluja käydään, niissä sanellaan seuraavan vuoden/vuosien pelisäännöt, mutta jos jompaa kumpaa osapuolta ei kiinnosta neuvotella asiallisesti, tulee seurauksia, eli valitettavasti lakko tai työsulku. Valitettavasti lakot ovat yleisempiä, se kaiketi kertoo neuvotteluhalukkuudesta työnantajapuolelta. Ja toistan, jos lakkoon joudutaan ,se kertoo huonoista neuvottelijoista, tottakai lakkoa pitää vältää viimeseen asti
"Ja toistan, jos lakkoon joudutaan ,se kertoo huonoista neuvottelijoista"
Kertoo vain ahneista ay-pampuista jotka nostaa jättipalkkaa itse eikä joudu ikinä kärsimään mistään lakosta. Lakkoilu on puhdasta rahan kiristystä eikä enää mitään työtaistelua. Hyvin joutaisi kieltää kokonaan. Jos trukkikuskit saa satamissa 50 tonnia vuodessa niin mitä työtaistelua siinä tarvitaan, häh?
Kirjoituksesi kertoo hyvin yksipuolisesta näkemyksestä ja "toistan jos lakkoon joudutaan se kertoo huonoista neuvottelijoista." Se on totta, neuvotteluissa on (2) kaksi osapuolta ja kompromissi neuvottelutulos on, tahtoa sopia pitää löytää molemmilta osapuolilta! Työtaistelua voit tarvita itsekkin ja joutua lakkoon, joten suuta soukemalle!
ehkä et lukenut mun kirjoitusta kokonaan tai sitten et ymmärtänyt...
siis, jos neuvottelut ei edisty niin toinen osapuoli joutuu ottaan seuraavan askeleen. syitä ,ettei neuvottelut edisty on tietenki monia, esim. neuvotteluhaluttomuus. seuraava askel duunaripuolella on lakko, työnantajapuolella työsulku. jos mä kirjoitan, että lakot on yleisempiä kuin työsulut niin mitähän se vois tarkoittaa? duunarinpuolen on otettava se seuraava askel eli lakko, miksiköhän?! ehkäpä siksi ettei työnantajapuolta huvita tosissaan neuvotella...tällei rautalangasta väännettynä.Että suu soukemmalle vaan itse ja yritä parantaa luetunymmärtämistäsi! tai lukukykyäsi ylipäätään, suosittelen kaunokirjallisuutta, miksei omaelämänkerrallisiakin ja historiaa kannattaa aina lukea.
niin että jos toinen puoli tulee esittämään kohtuuttomia vaatimuksia ja siihen ei suostuta saman tien niin se on neuvotteluhaluttomuutta vai? Eikun lakkoon. Mitä helvetin vastakkainasettelua se pitää aina olla? Kukahan ne työt ja palkat duunareille oikein järjestää? Mitä sinäkin tekisit ilman TA:ta?
Ja lukemista tuskin olet paljon harrastanut, kirjoitusasusta ja virheistä päätellen on tainnut jäädä koulut aika vähälle...
Väännä mistä väännät, mutta tosiana on ja pysyy, että neuvotteluissa on 2-osapuolta. Lukukyvyssäni ei ole vikaa, mutta itse et halua katsoa asiaa kuin yhdestä vinkkelistä! Tasapuolisuutta voitaneen edellyttää kaikilta, ei vain ahtaajilta!
... olet lukumiehiä,tässä ehkäpä jotain kiinnostavaa...
http://www.akt.fi/fi/akt_ry/?a=viewItem&itemid=1212
Joo,se on vain tylsää faktaa, mutta yritä edes...
Jos työnantaja ei tarvitse työntekijöitä niin silloin sopiminen on turhaa tai neuvottelut ylipäänsä! Hyvä kysymys tuo:"mitä helvetin vastakkainasettelua se (sen) pitää aina olla?" Yksikään työnantaja ei luo mitään ellei omaa yritystä jossa työtä on ja palkkaa ensimmäistäkään duunaria palkkaamisen riemusta kyllä hän siitä osansa haluaa ja saa! Minä voisin ilman TA:ta olla itsenäinen ammatinharjoittaja tai yrittäjä!
Mitä tekstini kirjoitusasuun ja oikeellisuuteen tulee se on vähintäinkin tasoistasi!
mitä ihmeellistä siinä jutussa oli/on!
vinkkeli nyt oikein on?
kohtuuton vaatimus?
Hei,ei nämä pellet ole vuosiin olleet töissä!! Itse nämä tollot eivät voi mennä kuin röökilakkoon.
YTK jäsenistöä eli kansakunnan luusereita.
Ihan sama ketkä ovat lakossa,samat vakio jutut...kenkää kaikille...työpaikka menee..blaablaa..
Eiväthän nämä ahtaavat mahtajat itsekään ymmärrä, mitä kravattikaula on toimistossaan kirjoittanut, mutta kun se lukee oman LIITON (heil Räty!) nettisivulla, niin onhan se painoarvoltaan Jumalan sanasta seuraavaa; ylöspäin.
Kun ei itsellä järkeä ole, on tyydyttävä joukkovoimaan. Kuka suurimpaan ääneen huutaa, on aina oikeassa.
Kumpi on mielestäsi tuo kakkososapuoli?
Mitä ihmettä höpötät?? Luin jutun, mutta en kyllä mitään Jumalan sanaa sieltä löytänyt saati mitään kiveen hakattuja teesejä! Mielipiteitä ihmisellä/ihmisillä saa ja pitää olla, se on ihan peruslaillinen oikeutemme. Tällä palstalla on haukuttu, parjattu ja huudettu isoon ja pieneen ääneen kuinka tyhmiä, ahneita, laiskoja ja rumia ahtaajat ovat. Olisiko mitenkään mahdollista, että te ihan itse fiksuina, ajattelevina ja tekevinä ihmisinä pistäisitte maanlaajuisen mielenilmauksen ahtaajien lakkoa vastaan??? Se lopettasi lakon, pääsisitte töihin hyvällä palkalla ja jos tuntuu, että sitä on liikaa niin aina voi työnantajaa ystävällisesti pyyttä ottamaan sen liian pois!
Neuvotteluissa on k_a_k_s_i osapuolta työntekijöiden puolelta neuvotteluja käy AKT ja työnantajan puolelta satamaoperaattorien/työnantajienlitto.
Ei siihen lakot syynä ollut,vaan paskannettiin omaa pesää.Autoista jätettiin jopa osia pois,tiivisteitä,rungonnumeroita ym,toleranssit päin knallia.Olispa kiva nähdä paljonko suomessa saisi duunari palkkaa jos jätettäisiin päätös näille optiojohtajille.Kommunistit ovat syypäitä tähän tilaan,nyt saavat maistaa omaa lääkettään kun suomalaiset yritykset laittavat työt kiinaan puolaan ym,siellähän ei kommareita ole kovin montaa.Ja osaaminen, vau huippua ... työvoimapulaa odotellessa regrytoidaan lisää pakolaisia,ei työläisiä.
Haluavat ajaa alan alas tyhmiä kun ovat.
Ahneella on paskanen loppu.
EK:n itkupillit huutaa Hallitusta, Eduskuntaa, poliisia, armeijaa ja varmaan kohta Barak Obamaa sekä NATOA apuun heti kun heitä vastaan käytetään samoja keinoja mitä ovat itse käyttäneet työntekijöitä kohtaan, surkeita reppanoita ja luusereita ovat, ei tule apua mistään, nöyrtyä pitää.