Eikö suuret sotastrategit ole sitä mieltä että hyökkääjällä on oltava selvä ylivoima? Jos ei miehissä niin sitten ainakin täydellinen ilmaherruus ja maavoimillakin ylivoimainen kalusto. Jos kerran näin on niin eihän Suomella ole mitään hätää nyt eikä tulevaisuudessa, vähintään neljännesmiljoonan miehen hyvin motivoitunut ja Suomen oloihin varustettua armeijaa ei ihan pikkujoukolla kukisteta. Vihollisen pitää hyökätä sadoilla tuhansilla miehillä joilla on erinomainen kalusto. Silti taistelusta tulisi pitkä ja verinen, vaikka voitto lopulta tulisi olisi kymmeniä tuhansia miehiä metsissä sisseinä. Miehitysarmeijaa vastaan hyökättäisiin jatkuvasti! Miksi kukaan tälläiseen uhkayritykseen lähtisi, eihän Suomessa ole edes öljyä tai muita luonnonrikkauksia, olemme turvassa.
Hyökkäjällä pitää olla ylivoima?!
14
270
Vastaukset
- Ei tänä päivänä
Hah, ei taida olla nykysuomalaisista surkimuksista Vietkongin tai Talebanin veroisiksi sissitaistelijoiksi...
- Eikös?
Kun vihollinen on tappanut pullamössön isän/veljen, raiskannut äidin/siskon niin pitkätukkaisesta pilvenpolttajasivaristakin tulee armoa antamaton sissi! Suurin osa sisseistä olisi tietenkin armeijan käyneitä, taistelussa jo karaistuneita miehiä. Kymmenen tuhatta hyvin motivoitunutta sissiä pakottaisi vihollisen ennemmin tai myöhemmin vetäytymään. Tosin Suomen valtaaminen ei ihan käden käänteessä sujuisi...
- ..--..
Juu taleban antoi venäläisille oikein kunnolla turpaan Afganistanissa! Ei mahtanut "suur-armeija" mitään vaan karkuun juoks!!!!
- lumia....?????
Ei taida miehistön määrällä olla paljon tekemistä nykyaikaisessa sodassa.
Taitaa maa olla jo melkein vallattu, ennenkuin ensimmäsitäkään miestä näkyy.- miehiä?!
Robotitko maasodankäynnin hoitaa, jälkaväkeä ei missään tarvita, onko Venäjällä robottiarmeija?
- yx kax
miehiä?! kirjoitti:
Robotitko maasodankäynnin hoitaa, jälkaväkeä ei missään tarvita, onko Venäjällä robottiarmeija?
on mahdollisuus rakentaa ydinase plutoniumin avulla. Sehän on tehtävissä parissa kuukaudessa. 100 taktista asetta ja se on siinä. Ropottilennokkejahan kokeillaankin jo pohjois- Suomessa. Ohjeet löytyy vaikka googlesta. Koska Suomi todennäköisesti ei liity Natoon, niin varuillaan pitää olla joka suuntaan.
- Vakaaa Vanhaaa
Ylivoimaa on monenlaista, on tuliylivoimaa, ilmaherruutta jne... ylivoimaa, ylivoimaa miesten määrässä voidaan monella tapaa kompensoida, eikä siitä ole apua jos muissa asioissa jäädään jalkoihin.
Suomen armeija akilleenkantapäänä pitäisin ulottuvuutta, meillä ei ole oikein mitään sellaista tulivoimaa, jolla voidaan ampua yli 50 kilometriä vihollisen linjojen taakse, mutta vihollisella on hyvinkin paljon näitä aseita.
Ilmavoimamme ei riitä tähän, ei ole lentokoneita eikä niihin ohjuksia tarpeeksi, ei ole taisteluhelikoptereita, ei maasta ammuttavia ohjuksia, ei raskaita raketinheittimiä kuin yksi patteri jne....- Vai onko
Kun suomalaiset kerran ovat niin surkeita niin kerro miten venäläiset Suomen valtaisivat, paljonko joukkoja, mitkä olisivat osapuolten tappiot, jne. EU ja Yhdysvallat katsoisivat sormi suussa sivusta, sieltäpäin ei edes kalustoa tulisi, vain teetä ja sympatiaa?
- ei mitään hätää
Vai onko kirjoitti:
Kun suomalaiset kerran ovat niin surkeita niin kerro miten venäläiset Suomen valtaisivat, paljonko joukkoja, mitkä olisivat osapuolten tappiot, jne. EU ja Yhdysvallat katsoisivat sormi suussa sivusta, sieltäpäin ei edes kalustoa tulisi, vain teetä ja sympatiaa?
Kyllä niitä tyyppejä taas Saksasta tulisi. Mutta mitäpä syytä Venäjällä on täällä aloittaa sota kun ei näytä edes tuo Kaukasus ja Tšetšenian kaltainen banaanivaltio pysyvän hallinnassa.
Sitten jos onnistuvat Georgian ja Armenian valtaamaan niin on syytä miettiä asioita uudestaan.
- hyökkäämästä
sotajoukkojamme vastaan, sen sijaan vihollinen keskittyykin hyökkäämään siviiliemme kimppuun. Vihollinen valmistautuu tuhoamaan ohjuksillaan kaupunkikortteleita ja tärkeitä liikennesolmukohtia. Laivoista on hyvä losottaa ohjuksilla niin Kotkaa kuin Turkuakin. Kun muutamatuhat siviiliä on kuollut peli on sillä selvä.
- Vai oletko
Kun vihollinen (Venäjä) on pommittanut ohjuksilla kaupunkeja ja muutama tuhat siviiliä on kuollut niin Suomi antautuu?
Jos ajattelee kylmän sotilaallisesti niin tuollaiset terroripommitukset olisivat onnenpotku sillä koko länsimaailma järkyttyisi syvästi niistä ja aseita alkaisi virtaamaan maahamme enemmän kuin tarvitsisimme! - ruski iivana
Vai oletko kirjoitti:
Kun vihollinen (Venäjä) on pommittanut ohjuksilla kaupunkeja ja muutama tuhat siviiliä on kuollut niin Suomi antautuu?
Jos ajattelee kylmän sotilaallisesti niin tuollaiset terroripommitukset olisivat onnenpotku sillä koko länsimaailma järkyttyisi syvästi niistä ja aseita alkaisi virtaamaan maahamme enemmän kuin tarvitsisimme!Kyllä se jos yrittäis niin NATO iskis takaisin. NATO on sekä Virossa että Norjassa joten ei liene Iivanalla viisasta aloitella täällä mitään. Katso nyt sitä Kaukasuksen tilannetta. Kaukasuksen taisteluista näkee mitän surkea armeija iivanalla on.
Olen samaa mieltä keskustelun aloittajan kanssa; olemme turvassa. Perusperiaate sodankäynnissä on, että hyökkääjiä pitäisi olla noin kolme kertaa enemmän kuin puolustajia. Suomella on reservissä noin 300 000 henkilöä, siis vihollisia pitäisi olla noin miljoona. Vaikka kaikkia reservejä tuskin tositilanteessa voitaisiiin hyödyntää, pitäisi vihollisen varustaa älyttömän suuri sotajoukko verrattuna siihen, mitä Suomen valtaaminen hyödyttäisi. Suomi on joksenkiin syrjäinen ja rauhanomainen maa, missä on kyllä luonnonrikkauksia, mutta ei valtavasti. Suomi ei muodosta sotilaallista uhkaa muille valtiolle, eli ainoalla teoreettisella vihollisella, siis Venäjällä, ei ole syytä tehdä mitään ennaltaehkaiseviä iskuja yms. Hyökkäys Suomeen toisi puolellemme ainakin maailman henkisen tuen, ehkä jonkinverran materiaalistakin apua.
Lyhyesti sanoen: Suomen valloittamisen hankaluudet olisivat suuremmat kuin hyödyt.- huu haa setä
saatiinhan sitä henkistä tukea jo talvisodassa ja myötätuntoa. Siitähä oli paljon apua, joten ei tässä mitään hätää ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,804356Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt242801Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242768Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1122484Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172479Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1112214Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e1002173Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.6352044MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141975Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka341908