Varsin vittumaista maailmassa on se, että jos elämä alkaa alusta alkaen mennä päin persettä, niin se todella myös menee päin persettä.
Jos lasta hakataan kotona, niin sitä hakataan myöhemmin myös koulussa. Yläasteella tytöt heittelevät kuminpalasilla ja toteavat että tuo on niin nössö jätkä että sitä jopa kuuluukin halveksua. Henkilö ei edes tiedä mitä omien puolien pitäminen on, kun on jo pienenä oppinut että mitä tahansa tekeekin niin aina häviää. Aikuisena hän ehkä yrittää lähestyä muutamaa mukavanoloista naista, mutta näiden huomatessa miehen epävarmuuden ja sosiaalisen kömpelyyden toivottavat he nössölle hyvää matkaa helvettiin.
Lopulta jäljelle ei jää muuta ratkaisua kuin poistuminen oman käden kautta, talkkari löytää muutaman vuoden päästä vuokrakämpästä muumioituneen ruumiin.
Jos lasta hakataan kotona, niin sitä hakataan myöhemmin myös koulussa. Yläasteella tytöt heittelevät kuminpalasilla ja toteavat että tuo on niin nössö jätkä että sitä jopa kuuluukin halveksua. Henkilö ei edes tiedä mitä omien puolien pitäminen on, kun on jo pienenä oppinut että mitä tahansa tekeekin niin aina häviää. Aikuisena hän ehkä yrittää lähestyä muutamaa mukavanoloista naista, mutta näiden huomatessa miehen epävarmuuden ja sosiaalisen kömpelyyden toivottavat he nössölle hyvää matkaa helvettiin.
Lopulta jäljelle ei jää muuta ratkaisua kuin poistuminen oman käden kautta, talkkari löytää muutaman vuoden päästä vuokrakämpästä muumioituneen ruumiin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllähän monet ihmiset on aikuisina melkein samanlaisia kuin kakarana (en yleensä käytä sanaa) eli jos on kiusaaja kusipää jo koulussa, niin samankaltainen on usein vanhanakin! Itselläni on tapahtunut ainakin pariin otteeseen tapaus, että joku idiootti on erehtynyt lässyttään jotain väärää siinä luulossa, ett tuossa on tyyppi jolle voi vittuilla, mutta voin kertoa sulle, että juuri tuollaisten persesutien typerä naamari venähtää kaikkein eniten, kun niille sanoo jotain ytimekästä takaisin tai muuten ilmaisee, ettei kannata alkaa mitään!
Muutenkin tää maailma on muutosten kourissa, ett kyllä mä ainakin seurailen vielä mitä täällä tapahtuu, tuskin juuri mitään hyvää, mutta kuitenkin...
Joo niin se pakkaa olemann että kun ensin menee vaikkapa naisasioissa huonosti niin se tuppaa heijastumaan muihin asoihin kuten kouluts/työasioihin ja niissäkin alkaa mennä huonosti, ja myös toisin päin tämä vaikutus toimii.
Perusidea on se että jos sinulla on mennyt huonosti niin tätä käytetään sinua vastaan ja perustellaan että juuri siksi ei sinulla ole vastakaan oikeutta mihinkään parempaan. Tästä seuraa se että periaatteessa sinulla ei tarvitse kuin kerran mennä huonosti jossain asiassa ja se on siinä luuserin ura valmiiksi petattu loppuiäksi. Tietenkin monet eivät vielä yhdestä huonosti menemisestä sorru ja esim. naisasioissa nuorena epäonnistunut voi löytää hyvänkin naisen itselleen vielä myöhemmällä iällä. Mutta sellaisseen tarvitaan jo hyvää tuuriakin niin että ei se ensimmäinen nainen jota uskaltaa lähestyä satu itse olemaan kovin epävarma jolle epävarma mies on jo siksi tosipaha turn-off tai sitten muuten vaaan pirullinen ämmä joka haluaa vittuilla miehelle(esim. tekemällä ilkeitä huomautuksia hänen ulkonäöstään t.m.s.) ja varsinkin epävarman oliselle miehelle. Tällainen nainen jos eteen osuu niin lähestymispyrkimykset voivat jäädä siihen yhteen ainoaan epäonnistumiseen.
Tällaista suhtautumista sanotaan asennevammaksi. Viisas ja oikein asennoituva ottaa opiksi epäonnistumisista, Kukaan ei onnistu aina, ne 'voittajatkin' ovat ensin hävinneet, ehkä monta kertaakin.
Maailmalta saat takaisin just ihan sitä samaa skeidaa mitä sinne itse mätät. Revi siitä.
se hyvin tyypillinen murjaisu tähän 'sinulla on väärä asenne'
En minä maalaillut varmaa luuserin uraa vaan sellaisen suurempaa mahdollisuutta.
"Maailmalta saat takaisin just ihan sitä samaa skeidaa mitä sinne itse mätät. Revi siitä. "
Tämä on minusta ihan hölmö väittämä. Jotta näin olisi meidän tulisi olla samanlaisia ihmisiä jotta se palaute jonka me yhteiskunnan tai sen kulttuurin jossa elämme kautta saamme olisi vaikutukseltaan ja teholtaan samanlainen.
Sitävastoin koko ihmismassaa ajatellen näin voidaan kylläkin katsoa käyvän. Yhtäältä ihmiset luovat ja ylläpitävät kulttuuriaan ja toisaalta ovat kulttuurinsa kautta tulevien paineiden alaisina. Mutta kai sen huomaat mikä ero siinä on jos tätä vuorovaikutussysteemiä katsotaan yksilöiden näkökulmasta jotka ovat erilaisia.
Ja hörön-lörö, itse kirjoitat "hölmöjä". Mene maailmalle ja kokeile; jos sinä hymyilet, olet ystävällinen, iloinen, sosiaalinen, huomaavainen, käyttäydyt hyvin, asennoidut positiivisesti ... niin sinua kohtaan käyttäydytään ja asennoidutaan samalla tavalla.
'Mörkö' sen sijaan saa mörön kohtelun, ihminen, jonka naama on norsun v-lla aina, joka valittaa, puhuu pahaa muista, asennoituu kaikkeen negatiivisesti, ei koskaan näe hyvää missään; ei ihmisissä eikä yhteiskunnassa ... aiheuttaa pahaa oloa sekä itselleen että ympäristölleen.
Mikä on yhteiskunta ? - Me ihmiset, jokainen yksilö. Jos yhteiskunta on p-a, niin silloin ihminen on p-a. Kumpaan em. ryhmistä haluat kuulua ? Niihin, jotka ymmärtävät kehon kieltä ja vuorovaikutustaitoja ja tietävät, että 'sitä saat mitä tilaat' vai itseensä sulkeutuneisiin jurottajiin, joiden mielestä syyt ovat kaikissa muissa ja joka puolella muualla mutta ei heissä itsessään.
ihmisistä tiedä, paskaa niskaahan voi saada aikuisenakin helposti vaikka olisi kaikille ns kiva tyyppi ja hyvää ajattelisi kaikista. Jos jotain tietäisit ettei kunniotuksella paljon mitään tee mutta pelolla ihmiset pysyvät paremmin ruodussa.
että sitä saa mitä tilaa. Se vaan tämä pitää tulkita niin että tässä tilaajana ei ole yksilö vaan joukko jata tämä tilattava juttu koskee.
"Mikä on yhteiskunta ? - Me ihmiset, jokainen yksilö. Jos yhteiskunta on p-a, niin silloin ihminen on p-a. Kumpaan em. ryhmistä haluat kuulua ? Niihin, jotka ymmärtävät kehon kieltä ja vuorovaikutustaitoja ja tietävät, että 'sitä saat mitä tilaat' vai itseensä sulkeutuneisiin jurottajiin, joiden mielestä syyt ovat kaikissa muissa ja joka puolella muualla mutta ei heissä itsessään. "
No mitä tulee minuun henkilökohtaisesti niin en ole eläessäni edes ainuttakaan naista ainakaan varsinaisesti jättänyt. Aina olen pyrkinyt käyttäytymään niin naisia kuin muitakin ihmisiä kohtaan mahdollisimman miellyttävästi, usein olen vielä vähän ovelastikkin käyttäytyen tukenut jonkun egoa. Se palaute jonka olen saanut on kuitenkin ollut parhaimmillaankin vain neutraalia. Yleensä sitä on saanut vain paskaa silmilleen sellaiseta real-nice guy käyttäytymisestä. Äkkiseltään tuleee mieleeni vain kolme ihmistä elämäni varrelta joilta olen saanut merkittävästi myönteistä palautetta.
Olen minä ison laskun maksanut tästä nice-guy-käyttäytymisestäni. Ihan pohjalle vajoamiselta olen välttynyt yhtäältä periksiantamattomuudellani, ja nyttemmin olen vaurastunutkin sillä että olen perinyt ja sijoituksissani onnistunut. Pitkiä eleämänjaksoja on kyllä ollut sen verran hankalia että nämä naisasiat ovat olleet lähestulkoon unohduksissa vaikka ilman naisseuraa olenkin ollut.
Nyt en enää paljon naisseuraa haikaile mutta se on ikävä asia kun ei ole lasta ja perillistä. Kun olisi yksi tytär niin en tässä vanheneva äijänä muuta kaipaisiakaan. Mutta se olisi pitänyt hankkia silloin kun oli ihan nuori ja vielä asialliset naisetkin saatavilla.
Naisasioissa minulla kyllä pyyhki ihan kohtalaisen hyvin johonkin 22 vuotiaaksi asti, joskaan en mikään sukupuolihurjastelija ollut enkä niihin asioihin niin paljoa panostanut. Ihan kelpo pimukaverit minulla nuoruudessani kuitenkin oli. Nämä naiset jäivät lähinnä siksi että en pyrkinyt heitä pitämään ja että jouduin muuttamaan ihan muualle ja ihan kaukomaillekkin, tai pidin työ/toimeentulo- uran luomista tärkeydessä ykkössijalla.
Se että onko yhteiskunta paska tai jotain muuta on perimmältään tietenkin pelkkä tulkintkysymys. T.s. se riippuu siitä mistä ja kenen näkökulmasta aiaa tarkastellaan ja miten kriteeria valitaan. Minusta kylläkin kulttuurissamme on nykyään piirteitä joista en todellakaan pidä.
Vaikkakaan yksi ihminen ei paljon voi vaikuttaa palautteellaan kulttuuriin päin (joskin vähän enemmän jos vahvoissa asemisa) niin silti ihmiset joukkona ylläpitävät ja muokkaavat kulttuuria. Eli toisin kuin mitä oppia tuosta sinun tulkitsen saarnaavan niin minusta ihan kaikkikin ihmiset voivat kuitenkin aktiivisuudellaan vaikuttaa kulttuuriinsa. Joka tapauksessa pidän tarjoamaasi itsesyytöksissä piehtarointia vihonviimeisenä valintana tai elämänohjeena, parempi sekin jos katsoo gelmiensa johtuvan pelkästään yhteiskuntarakenteista. Vaikka tämä tulkintakin usein ainakin vähän falski on, se on erityisesti yksilön kannalata parempi kuin pelkkä itsesyytöksissä piehtarointi sillä se on kuitenkin ulospäin suuntautuvaa arviointia. Se että kumpi lopultakin on enemmän syypää yksilön ongelmiin, hänen oma olemukesensa(joka on annettu ja jonka kanssa on elämänsä taaplailtava) vaiko se yhteiskunnasta ja kulttuuri jossa hänen on elettävä riippuu näkökulmasta ja asioiden tulkinnoista. Yksi näkökulma on seuraavanlainen: Kun me emme päättää emmekä voi vaikuttaa siihen että synnymmekö tänne elämään vai emme niin siksi ei meitä olemassaolostamme voi myöskään syyttää.
No. ihmisistä ma tiedän melko paljon ja pelko on se aihe ja asia, joka on kautta aikain pistänyt ihmispolot tekemään kaikista hirvittävimpiä tekoja, mitä voi tehdä. Aikuiseksi kasvanut ja kehittynyt ihminen 'jaksaa' kantaa "paskat niskassaan", panna ne 'oikeisiin lokeroihin', antaa olla, ohittaa ... Niillä on yleensä hyvin vähän merkitystä ja ne kertovat vain paskan lapijoijan pahasta olosta.
Kehoitan sinua kasvamaan aikuiseksi ja opettelemaan "tietämään ihmisistä" edes jotain. Ymmärtänet; sillä ei ole mitään väliä, mitä muut ajattelevat sinusta mutta sillä on, mitä sinä ajattelet muista.
Se on totta, että lapsi ei vielä osaa eikä kykene 'taistelemaan' tätä maailmaa ja sen "paskoja" vastaan.
Mutta aikuinen ihminen voi muuttaa, kehittää, kasvattaa ... asennettaan, opetella katselemaan elämän / maailman asioita, juttuja, 'paskoja', ilmiöitä ... eri lailla, toisella tavalla. Kaikista asioista löytyy monta puolta; hyvää ja pahaa ja siltä väliltä, elämä ei ole mustavalkoista.
Jos sinä tunnet itsesi "epäsosiaaliseksi, sosiaalisesti kömpelöksi nössöksi" niin tee hyvä ihminen asialle jotain. Jos sinä osaat kirjoittaa tänne, niin osaat myös hakea, etsiä niitä paikkoja, joista saat apua ja ohjeita, opastusta.
Viimeinen kappale tekstistäsi kertoo, että vellot itsesäälin syvässä suossa. Sinä olet ainoa ihminen, jolla on sinun onnesi avaimet taskussa, heti kun löydät ne sieltä, "mukavanoloiset naiset" alkavat huomata ja vähän muutakin. Tsemppiä.
"Viimeinen kappale tekstistäsi kertoo, että vellot itsesäälin syvässä suossa. Sinä olet ainoa ihminen, jolla on sinun onnesi avaimet taskussa, heti kun löydät ne sieltä, "mukavanoloiset naiset" alkavat huomata ja vähän muutakin. Tsemppiä."
Miksi tulkitsit alaoittajan kommentin "Lopulta jäljelle ei jää muuta ratkaisua kuin poistuminen oman käden kautta, talkkari löytää muutaman vuoden päästä vuokrakämpästä muumioituneen ruumiin. " hänen omaa tilaansa koskevaksi. Minä tulkitsin sen vain todennäköisen kohtalon kuvaukseksi.
"Se on totta, että lapsi ei vielä osaa eikä kykene 'taistelemaan' tätä maailmaa ja sen "paskoja" vastaan.
Mutta aikuinen ihminen voi muuttaa, kehittää, kasvattaa ... asennettaan, opetella katselemaan elämän / maailman asioita, juttuja, 'paskoja', ilmiöitä ... eri lailla, toisella tavalla. Kaikista asioista löytyy monta puolta; hyvää ja pahaa ja siltä väliltä, elämä ei ole mustavalkoista."
No yksi lainalaisuus joka huomattavasti vaikeuttaa nousua tai toipumista menestyjäksi on se, että jos sinulla kerran on mennyt jossain asiassa huonosti niin sitä voidaan käyttää ja aina myös tullaan käyttämään sinua vastaan, ei yksin siinä asiassa jossa sinulla huonosti on mennyt vaan kaikissa muissakin asioissa. Huonosti menemistä käytetään perusteluna sille että sinulla ei saa vastakaan mennä paremmin.
"Jos sinä tunnet itsesi "epäsosiaaliseksi, sosiaalisesti kömpelöksi nössöksi" niin tee hyvä ihminen asialle jotain. Jos sinä osaat kirjoittaa tänne, niin osaat myös hakea, etsiä niitä paikkoja, joista saat apua ja ohjeita, opastusta."
Lähes mahdoton on luonnettaan muuttaa ei edes sitä henkistä puolta(tai niitä asenteita jotka kerran on oppinut) saati fyysistä olemustaan joka sekin usein vielä asiaan liittyy.
Ei lie ohjeistasi apua kohteelle johon ne osoitat. Itseäsi varten linet ne kirjoittanut.
En osaa sanoa, tiedä, mikä tossa tavassa lainata koko teksti, ärsyttää ihan h-i. Tarvitsetko 'muistilapun' että pystyt tuottamaan oman tekstisi ?
Kaikki on muutettavissa. Tavat ovat tottumuksia, joita voi, niin halutessaan, muuttaa toisenlaisiksi tottumuksiksi; paremmiksi, uudemmiksi, viisaammiksi, kehittyneemmiksi ... Kun muuttaa radikaalisti - tai vain vähän - tapojaan, myös sisimmässä, henkisessä elämässä tapahtuu jotain, kehitystä sen myötä, että on pystynyt, kyennyt.
Fyysistä olemusta on paljon helpompi muuttaa kuin em. Ei tarvita kuin ruokavalio, liikuntaa, vaaka ja / tai peili. Paljon tahtotilaa ja päättäväisyyttä sekin vaatii, mutta mitään "mahdotonta" tässäkään aiheessa ei ole.
Totta; itse olen paras esimerkki siitä, mitä muutos, niin ajattelun kuin tapojenkin, saa aikaan. Enkä liene esimerkki huomoimmasta päästä.
"En osaa sanoa, tiedä, mikä tossa tavassa lainata koko teksti, ärsyttää ihan h-i. Tarvitsetko 'muistilapun' että pystyt tuottamaan oman tekstisi ?"
Tavallinen tapa toimia netissä.
Sulla taitaa olla asennevamma kun et kestä edes toisen tekstisi lainaustyyliä.
No, opitpahan sinäkin elämästsi joku päivä jotakin todellista, etkä naiivia liirum-laarumia.
"Fyysistä olemusta on paljon helpompi muuttaa kuin em. Ei tarvita kuin ruokavalio, liikuntaa, vaaka ja / tai peili. Paljon tahtotilaa ja päättäväisyyttä sekin vaatii, mutta mitään "mahdotonta" tässäkään aiheessa ei ole.
Totta; itse olen paras esimerkki siitä, mitä muutos, niin ajattelun kuin tapojenkin, saa aikaan. Enkä liene esimerkki huomoimmasta päästä."
Just näin, mutta olisitko noussut jos ei niitä nice-guy- tyyppejä ja heidän vaikutustaan lainkaan enää missään olisi ollut.
"Fyysistä olemusta on paljon helpompi muuttaa kuin em. Ei tarvita kuin ruokavalio, liikuntaa, vaaka ja / tai peili. Paljon tahtotilaa ja päättäväisyyttä sekin vaatii, mutta mitään "mahdotonta" tässäkään aiheessa ei ole."
Suoraan sanoen vähän lapselliselta vaikuttaa tuo. Ei lie ongelmasi suuria jos tuollaisissa asioissa piiehtaroit ja ne sinulta suurtakin tahtotilaa vaativat.
Minulla kyllä ei ole ollut ylipainon suhteen isojakaan ongelmia, eikä ole bodaillakkaan tarvinnut enkä kasvoiltanikaan ole ollut pahemman näköinen. En ole pahemman näköinen vieläkään varsinkaan jos minua ikäisiini vertaa.
"En osaa sanoa, tiedä, mikä tossa tavassa lainata koko teksti, ärsyttää ihan h-i. Tarvitsetko 'muistilapun' että pystyt tuottamaan oman tekstisi ?"
Ehkä joskus välillä sekin, mutta oliskohan toi tekstinlainailu lähinnä sen takia että osoittaa sillä mihin kommentteihin ottaa kantaa vitun nuija!
Ja sinä et kykene muistamaan, sisäistämään, ymmärtämään ... lukemiasi edellisiä kommentteja, jotta tietäisit mitä aikaisemmissa on sanottu ja tarkoitettu ja mihin viitataan, helvetin pöljä !
Eli ? Pointtisi ? - Kirjoitin yleisellä tasolla syistä ja / tai seurauksista kun vastakkain asetetaan "paska maailma" ja se ihana, ihmeellinen maailma, jossa elämään ja sen kaikkiin puoliin; hyviin ja huonoihin, suhtaudutaan positiivisesti ja oikealla asenteella.
Ymmärrys kasvaa halusta ymmärtää, kun haluaa alkaa ymmärtämään ...
Ja vaikken pystyisikään niin mitäpä vitun väliä sillä sitten olisi? Minusta kylläkin on näppärämpää jos tiettyihin kommentteihin haluaa ottaa kantaa, niin lainaa sen kirjoittajan viestin omalle viestille, esimerkiksi jos joku vaikka väittää jossain keskustelussa että ei halua vaikkapa muuttaa Italiaan missään nimessä, vaikka toisessa viestissä olikin kehunnut Italiaa yli kaiken että voisi vaikkapa muuttaa sinne. Niin jälkimmäisen kommentin jos katsos lainaa seuraavaan kantaaottavaan viestiin ja sanoo siihen sit vaikka että: niin mitäs vielä vähän aikaa sit sanoit? Että näin. Minusta siihen kyllä tarvi aina sekoittaa mitään muistamis-, sisäistämis- taikka sitten ymmärtämisvaikeutta urpo! Miten sinuakin voi häiritä noin paljon jonkun tekstin lainaaminen toisesta viestistä?
Paitsi että kukaan täysijärkinen ei esitä ristiin meneviä mielipiteitä olivat ne Italiasta tai mistä muusta aiheesta tahansa. 'Täysipäinen' ihminen tietää mitä mieltä on oikeasti, kun asiat on 'sisäistetty', eikä ole jotain muuta mieltä eri aihepiirien mukaan. Yltääkö ymmärrys, dille ?
"Just näin, mutta olisitko noussut jos ei niitä nice-guy- tyyppejä ja heidän vaikutustaan lainkaan enää missään olisi ollut."
Etkö tässä mitään pointtia tulkitse olevan.
Mutta kun täälläkin on näkynyt niitäkin ihmisiä, joilla on omat mielipiteet mennyt ristiin tai sitten ainakin tarvinut kyseenalaistaa, kun yhtäkkiä tuntuu heittävänkin sitten tämmöisiä kommentteja, mitkä ovat täysin esittämiensä mielipiteitten kanssa.
Noin käy vaan heikoille!
Meitä luusereita on myös moneksi! Esim. Mun elämä alkoi lapsi prostioituna (koin ensimmåäisen sukupuoliyhteyden miehen kanssa 4v. ja olen itse mies, hetero 100%) huoran elämää jatkui aina n.14v.:hen asti kunnes olin tarpeeksi kypsä vetääkseni turpaan jokaista joka yritti edes lähestyä peräaukkoani (pahoin pitelin raiskaajani). Edellä mainittujen tapahtumien jälkeen tajusin että jokainen pitää huolen itsestään ja tekee itse onnensa.
Olen taistellut tähän päivään asti että saisin oman elämän. Mutta niin sanotut vanhempańi eivät anna minun olla rauhassa, koska synnyin siäsiitoksen ja raiskauksen tuloksena. Ikää minulla on 26v. nykyisin ja olin myös koulu kiusattu (kiitos nuoremman veljeni joka kertoi kaikille taustastastani)
Kaikesta huolimatta olen löytänyt naisia itselleni aina aika ajoin! (enkä ole kertonut yhdellekään meeneisyydestäni). Mielestäni jokainen tekee oman onensa todellisuuden rajoissa!