oli seksisuhde noin 8kk ajan. Tultiin todella hyvin juttuun alusta asti. Tunteet syveni vähitellen varmaan molempien päässä. Hitaasti kuitenkin, koska molemmat ollaan hyvin itsenäisiä ihmisiä. Sitten siinä sen 8kk:n paikkeilla suhde muuttui seurusteluksi. Mies tähän suuntaan sen ensimmäisen sysäyksen antoi, mutta kai se sitten molempien päässä oli jo vähän pyörinyt. Nyt tämä juttu onkin sitten ollut ihan oikeaa seurustelua 3n kuukauden ajan ja hyvin menee. Molemmat ollaan tosissaan tämän jutun suhteen.
Tässä oli minun tarinani, tahdoin vain kertoa sen kun täällä on kiistelty voiko se olla mahdollista.
Tässä oli minun tarinani, tahdoin vain kertoa sen kun täällä on kiistelty voiko se olla mahdollista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hieno homma! :)
Tapaamallasi miehellä on yllättävän normaalia tunne-elämää havaittavissa. Käyhän se näinkin päin. Onnea teille.
Ihan pönttöä silti tytöiltä nykyään suostua pelkkään seksisuhteeseen, itsensä siinä vain asettaa alttiiksi henkiselle hyväksikäytölle ja kärsimykselle. Katsokaa nuoret vähemmän pornofilmejä ja muistakaa äidin ohjeet. Tämä uusi jargon-termi "tapailu" on mielestäni siinä mielessä vaarallinen, että vanhan kansan ihmisenä katsoisin tapailun päättyvän ja seurustelun alkavan juuri/viimeistään siinä pisteessä, kun sänkyyn päädytään yhteisestä sopimuksesta. Siis, jos mies ei osaa sanoa, haluaako seurustella kanssasi vai ei, ÄLKÄÄ ANTAKO! Prostituoidut ovat niitä miehiä varten, jotka haluavat seksiä ilman ihmissuhdetta, eikö?
Seksin puute ei tapa tervettä nuorta miestä eikä naista, itsekurin ja loogisen ajattelun puute on pahempi vaiva. Henkinen ja moraalinen krapula on ennelta ehkäistävissä yläpään käytöllä.
Miksi näitä kirjoittelen, olen itse kokeillut tehdä samat virheet ja itkeä katkerasti jälkeenpäin.
Ihan hyviä pointteja sinulla, mutta kyllä siitä paistaa läpi tuo vanhempi ajattelutapa että nainen seksuaalisena olentona on automaattisesti hauras, helposti vahingoittuva ja avuton. Ja siksi suojeltava sillä saralla.
"Siis, jos mies ei osaa sanoa, haluaako seurustella kanssasi vai ei, ÄLKÄÄ ANTAKO! Prostituoidut ovat niitä miehiä varten, jotka haluavat seksiä ilman ihmissuhdetta, eikö?"
Miksei nainen voisi haluta seksiä ilman seurustelua? Miksi se voisi olla vain miehen halu? Naiset kasvoivat ennen sellaiseen yhteiskuntaan jossa he sisäistivät sen että heidän seksuaalisuus on täysin erilaista kuin miesten. Kun jonkun asian sisäistää niin täysin on hyvin vaikea ymmärtää mitään muuta. Siksi ehkä sinun on vaikea ajatella että voisi olla mahdollista että nainen haluaisi vain seksiä ilman suhdetta, ja vielä tehdä sen itseään satuttamatta.
Samoin kirjoituksestasi kuultaa läpi asenteesi miehen seksuaalisuutta kohtaan. Että miehet ovat joko karskeja hyväksikäyttäjiä ja prostituoiduilla juoksijoita, tai sitten niitä jotka harrastavat seksiä vain suhteessa, ja sen perusteella arvostavat naista.
Miksei mies voisi olla ihan samassa tilanteessa; naimaton ja tyytyväinen siihen, mutta silti rupeaa seksisuhteeseen naisen kanssa (joka ei ole protituoitu) ihan ilman mitään hyväksikäyttöaikeita ja ilkeyttä? Miksi sinua hämmästyttää että tällaisella miehellä on normaalia tunne-elämä havaittavissa?
Henkinen ja moraalinen krapula ei ole mikään itsestäänselvyys. Ihmisten henkilökohtainen moraali perustuu yhteiskunnassa vallitsevaan yleiseen moraaliin. Tämä aina muuttuu ajan kuluessa, ja yksilöiden moraali sen myötä. Ei siitä niin kauaa ole kuin naisen tuli olla neitsyt naimisiin päästessään. Nykyään on jo täysin hyväksyttyä että hän ei ole. Eikä hän pode siitä mitään henkistä ja moraalista krapulaa. Samoin on asiat seksin suhteen yleensäkin. Mitä pidetään moraalisesti hyväksyttynä ajattelutapana ja käytöksenä muuttuu koko ajan. Jos nyt naisena rupean seksisuhteesen omasta halustani, ei se tarkoita että automaattisesti saan siitä jokun moraalisen krapulan.
Hassua kun ajattelee että se asia mikä on antanut sen suurimman sykäyksen naisten seksuaalisuuden "vapautumiseen" ei ole mikään moraalinen juttu sinänsä. Se on ehkäisymenetelmien kehitys. Eihän nainen voinut juosta miehissä samoin kuin miehet juoksivat naisissa kun raskaus oli vaarana. Sen takia sitten ruvettiin sanomaan että no miehet nyt on miehiä, naiset ihan erilaisia. Kun naiset pystyvät nyt tekemään saman on naisen seksuaalisuudesta tullut ihan eri asia. Katso vain vaikka mediaa (kun sitä ei voi olla katsomatta), kuinka siellä eri tavoin vatvotaan aihetta joka lehdessä ja talk showssa. Kysymys tulee varmaan aina olemaan että missä menee sopivuuden rajat, mutta nykyään jo myönnetään että samanlaiset himot ne on naisillakin kuin miehillä.
"Seksin puute ei tapa tervettä nuorta miestä eikä naista, itsekurin ja loogisen ajattelun puute on pahempi vaiva."
Ihan totta tuo. Mutta nyky-yhteiskunnassa kuitenkin ehkä henkisesti kärsitään enemmän siitä seksin puuttesta kuin sen harrastamisesta.
"Miksi näitä kirjoittelen, olen itse kokeillut tehdä samat virheet ja itkeä katkerasti jälkeenpäin."
Ihan samoin om moni avioliitossa tai muuten vakavassa suhteessa ollut itkenyt katkerasti. Ei sillä sinänsä väliä mikä sen ihmissuhteen nimike on, aina siellä voi itsensä satuttaa. Valitettavasti.
"Ihan hyviä pointteja sinulla, mutta kyllä siitä paistaa läpi tuo vanhempi ajattelutapa että nainen seksuaalisena olentona on automaattisesti hauras, helposti vahingoittuva ja avuton. Ja siksi suojeltava sillä saralla."
No vittu kun se on.
Se on lähes automaattista tältäkin palstalta luettua että seksisuhde naiselle alkaa pikapuoleen merkitsemään jotain muutakin. On ihastusta ja kohta kysellään että miksei mies ole kiinnostunut muuten.
Sulla on mennyt puurot ja vellit sekaisin.
Pauhaat jostain yhteiskuntamoraalista.
Eikö sinusta ole aika OIKEIN kertoa naiselle että jos alat seksisuhteeseen niin se on sitten seksisuhde jos niin moni nainen kokee pettymyksiä? Eikö jos niin käy niin ole hyvä tavallaan suojella naista etukäteen ja sanoa että älä ala seksisuhteeseen jos etsit ja toivot muutakin?
Vai onko näin että sinua moraalisesti häiritsee se että joku antaa ohjeita ja neuvoja kuinka välttyä TURHILTA suruilta?
"Ihan samoin om moni avioliitossa tai muuten vakavassa suhteessa ollut itkenyt katkerasti. Ei sillä sinänsä väliä mikä sen ihmissuhteen nimike on, aina siellä voi itsensä satuttaa. Valitettavasti."
Aikamoista paskaa.
Ensin esität pahimmat esimerkit moraalisesta relativismista eli miten moraali muuttuu yhteiskunnan mukana ja mitään ei saa tuomita jonka jälkeen sitten esit
Mistäköhän ne vakavissa suhteissa ja avioliitoissa itkeminen usein johtuu: Ettei ole kuunneltu neuvoja sekä MORAALISESTA RAPPIOSTA.
Jos joku haluaa ryhtyä seksisuhteeseen niin siitä vaan. Mutta kuten tuossa aiemmin joku sanoi että jos miehestä ei saa selvää mitä hän tahtoo ja nainen odottaa muutakin niin turha kai siihen seksisuhteeseen on lähteä itseään satuttamaan?
Hedostit ovat vallanneet tämän pallon ja sitten on nämä pellet jotka loukkaavat toisiaan sekä itseään jonka jälkeen sanovat että moralisointi on turhaa. Kukakohan tulisi ja takoisi oikeasti vähän ajattelua teidän päähänne.
"Mistäköhän ne vakavissa suhteissa ja avioliitoissa itkeminen usein johtuu: Ettei ole kuunneltu neuvoja sekä MORAALISESTA RAPPIOSTA."
Jos vähän esimerkiksi luet tätä palstaa niin huomaat että aika paljon täällä on kirjoituksia parisuhdeongelmista jotka eivät johdu mistään moraalisesta rappiosta.
"Eikö sinusta ole aika OIKEIN kertoa naiselle että jos alat seksisuhteeseen niin se on sitten seksisuhde jos niin moni nainen kokee pettymyksiä? Eikö jos niin käy niin ole hyvä tavallaan suojella naista etukäteen ja sanoa että älä ala seksisuhteeseen jos etsit ja toivot muutakin?"
Mun mielestä sä voisit mennä kertomaan tuon sekä naisille että miehille. Kyllä minä ainakin tiedän useitakin miehiä jotka ovat seksisuhteessa tykästyneet naiseen ja sitten pettyneet kun nainen ei halunnut enempää. Ei mun mielestä naisia tarvitse ruveta kohtelemaan kuin jotain pikkulapsia ja sanoa että "kuule unohda sä tällaiset ajatukset, miehet voi sitten mennä huoriin kun niitä panettaa mutta sulle tää on vähän liikaa". Jos ajatusmaailma on sellainen että naiset ovat hauraita ja miehet kylmiä niin kyllä sä olet vähän hakoteillä.
Jos seksisuhteeseen rupeaa niin kyllä aikuisen ihmisen pitää tajuta että se ei sitten muuta ole. Ja kyllä se varmaan on ihan kaikille selvää että jos tykkää jostain ihmisestä niin se toinen ei välttämättä tykkää takaisin.
En mä sanonut että mitään ei saa tuomita, vaan sanoin että yhteiskunta muuttu ja monet asiat jotka ennen olivat hui kauhistus ovat nykyään arkipäivää. Yhteiskuntamoraali tähän liittyy niin, että nykyään ihmiset sekstailee muiden kanssa nimenomaan ilman että sen tarvitsee olla henkisesti jotain suurta ja se on ihan hyväksyttävää ihmisten mielissä. Se voi siis olla vain seksiä. Ei se kuule ole mikään hedonismia jos harrastaa seksiä vaan sen seksin takia, se on ihan arkielämää.
Jos ihmisiä pitää noin suojella ja neuvoa joka asiassa niin mikset samalla mene kertomaan niille 12vuotiaille hihitteleville tytöille että älkää nyt ihmeessä ihastuko noihin ysiluokan poikiin kun voitte niin pettyä jos ne ei tykkääkkään teistä. Kuule näitä samoja kiemuroita aletaan käymään läpi jo teininä, ei se ihastuminen ole mikään uusi juttu siinä 25 vuoden iässä.
Voi olla. Seksisuhdettahan tai löyhää yhdessä hengailua se mullakin oli vuoden ajan ton nyt aviomieheni ja lasteni isän kanssa. :) Ja tuosta kulunut aikaa 8 vuotta.
Totta kai se voi olla, mutta hyvin epätodennäköistä.
Varsinkin että se tulee kestämään.
Tosin nykyään noista suhteista on vaikea erottaa onko se seksisuhde, seurustelua vai mitä ylipäätään.
Huomioitavaa kuitenkin oli tämä "tultiin todella hyvin juttuun alusta asti".
Jos suhde perustuu muullekin kuin seksille eli on hyvä olla toisen kanssa muutenkin niin totta kai siinä on edellytyksiä muullekin. Täysin eri asia on haluaako molemmat seurata sitä.
Valitettavasti vain tein nyt omalla esimerkilläsi sen että naiset uskovat että seksisuhteesta voi tulla parisuhde jonka jälkeen tulevat tänne itkemään että miksi se ei onnistu heiltä.
Jostakin syystä vaikka olisi tuhat esimerkkiä jossa se ei ole onnistunut ja yksi (sinun) esimerkki jossa on, niin naiset uskovat sitten että se on mahdollista ja juuri heidän kohdalla se tulee onnistumaan.
Niin, kaikkihan on mahdollista, typerää vaan on laskea sen varaan. Kyllä henkiin on jäänyt ihmisiä 7. kerroksesta pudottuaan, mutta en mä suosittele kokeilemaan silti.
Mun mielestä on yleisesti ottaen ja suurimmalle osalle todella typerä ratkaisu lähteä liikenteeseen seksillä. Harva siinä osaa ottaa kuitenkaan rennosti ja jakaa seurustelun ja seksin. Yleensä se toinen osaa, ja sanoo hellureit kun löytää sen kenen kanssa haluaa seurustella, ja toinen ei, jääden rannalle ruikuttamaan. Sehän on psykologinen fakta, että seksiä ei pysty harrastamaan kauaa ilman tunteita, mutta minne nekin kohdistaa onkin toinen juttu.
Itse en pelkän panon kanssa alkaisi seurustelemaan, mulla menee mielenkiinto. Itse en pitäisi pelkkää panoa muutenkaan varteen otettavana vaihtoehtona. Jos heti mennään sänkyyn, niin se on moro siinä 3 kk:n paikkeilla, eikä pahalla, vaan siis näin se vaan on. Eikä siinä ole mitään "normaalin tunne-elämän puutteita" tai mitään vammasta, vaan se vaan on niin, että jos heti saa, niin se alkuhohto ja romantiikka menee siinä, alkututustuminen ja koko sen tyypin viehättävyys pohjautuu seksiin. Sellaisena se esittäytyy. Mutta tutustumalla kiinnostuu ja kiintyy. Tutustumalla saattaa tulla jotain todellisia ominaisuuksia esiin. No, kaikki me ollaan erilaisia, mutta jos se olisin ollut minä, panosuhde ois kestä nyt 3 kk ja heippa sen jälkeen.
Että kivaa joo, mutta ottakaa silti realistisesti. Yleensä se mitä tilaa, on se, mitä saa.
En ymmärrä alkuunkaan sun pointtia "pakollisesta" tapailusta ennenkuin voi mennä sänkyyn tai että, jos heti saa, niin se sitten pilaa suhteen. Miten niin saa? tai antaa? tms. Ei mene minun ajatteluuni moinen, ei. Puhun ihan kokemuksesta.
Seuraava kertomus on tosi:
Tapasin nykyisen mieheni (30 vuotta olemme yhdessä olleet) ihan sattumalta. Olimme suuressa väkijoukossa, jossa olimme aluksi selin toisiimme ja kun satuin kääntymään toiseen suuntaan- hän kääntyy sattumalta myös samaan aikaan, niin että kasvomme on vastakkain. Jäämme katsomaan toisiamme silmiin. Siinä vaan katsomme ja katsomme...silmämme hymyilevät ja minulle tulee voimakas tunne, että tässä HÄN nyt on. Katsomme toisiamme silmiin toistakymmentä minuuttia, sanomatta mitään. Kunnes mies kysyy; "Eikös lähdetä?" ja ojentaa vasemman kyynärvartensa. Sanon, että KYLLÄ ja pujotan käteni hänen käteensä. Siitä se sitten lähti, meidän yhteinen taipaleemme.
Hyppäsimme sänkyyn heti ja se oli selvää siitä lähtien. Sovimme toisillemme täydellisesti kaikella tapaa. Kummallakin tuli tunne siitä, että liittomme on "järjestetty" niin kuin vain Luoja voi kahden "matkaajan" yhteen saattaa.
Kerron tämän siksi, että ihmisen elämässä voi tapahtua asioita intuition johdattamana. Kaikkea ei tarvitse kontrolloida ja tehdä siksi, kun ympäristö vaatii tai jokin "sääntö" sanoo. Voi luottaa ja antaa mennä silloin, kun sisimmässä niin tuntee.
"Niin, kaikkihan on mahdollista, typerää vaan on laskea sen varaan."
Olen samaa mieltä; typerää laskea sen varaan, mutta ihan mahdollista se on.
"Jos heti mennään sänkyyn, niin se on moro siinä 3 kk:n paikkeilla, eikä pahalla, vaan siis näin se vaan on. Eikä siinä ole mitään "normaalin tunne-elämän puutteita" tai mitään vammasta, vaan se vaan on niin, että jos heti saa, niin se alkuhohto ja romantiikka menee siinä, alkututustuminen ja koko sen tyypin viehättävyys pohjautuu seksiin."
En mä kyllä ihan usko tuohon. Mun mielestä siinä on ennemminkin kyse ihan samasta jutusta kun "normaalisssa" deittailussa. Ihan samalla tavalla silloin tapaa ihmisiä ja aluksi voi olla kiinnostunut, mutta sitten vähän ajan päästä toteaa ettei se toinen olekaan mieleinen. Tuollaiset parin kuukauden jututhan ovat ihan yleisiä vaikkei ne seksille pohjautuisikaan.
Seksisuhteessa sen tyypin viehättävyys pohjautuu seksiin, mutta (kuten meidän tapauksessa) se voi ajan kuluessa laajeta niin että se toinen ihan koko ihmisenä koetaan viehättäväksi.
"Mutta tutustumalla kiinnostuu ja kiintyy. Tutustumalla saattaa tulla jotain todellisia ominaisuuksia esiin."
Kyllä seksisuhteessakin toiseen tutustuu.
"Kerron tämän siksi, että ihmisen elämässä voi tapahtua asioita intuition johdattamana. Kaikkea ei tarvitse kontrolloida ja tehdä siksi, kun ympäristö vaatii tai jokin "sääntö" sanoo. Voi luottaa ja antaa mennä silloin, kun sisimmässä niin tuntee."
Kannattaa myös muistaa että välttämättä kysymys ei ole "säännöistä" vaan kontrollista jolla voi huolehtia hyvästä lopputuloksesta itsensä
Jos haluaa luottaa "sisimpäänsä" ja "intuitioon" niin siitä vaan. Sitten kannattaa kantaa myös omat ristinsä jos kaikki ei mennytkään kuten sisin ja intuitio antoi olettaa.
Ihminenhän saa uskoa mihin skeidaan haluaa. Ongelmia tulee siinä kun uskottelee että toisten kannattaa tehdä samoin. Toisilal lopputulos voi olla vähemmän ruusuisempi.
"Sitten kannattaa kantaa myös omat ristinsä jos kaikki ei mennytkään kuten sisin ja intuitio antoi olettaa."
Noh tässä maailmassa on ihmisiä jotka ovat sen valmiita tekemään. Monet unelmoi tekevänsä jotain radikaalia mutta pelkää seurauksia. Toiset taas hyväksyvät sen että seuraukset saattaa kolauttaa ja kovaakin, mutta ennemmin yrittää kuin jää haaveilemaan. Toisia siis häiritsee enemmän se mahdollinen pettyminen, toisia se että jälkeenpäin harmittaa ettei yrittänyt. Tämä siis ihan yleisesti, ei vain ihmissuhteissa.
Onhan se joo toki mahdollista että seurustelu voikin alkaa seksistäkin, mutta se nyt on kumminkin aika pieni todennäköisyys. Varmempaa se on silloin kun on eka tutustuttu jonkun aikaa. Ei millään pahalla mutta minusta jotenkin vaan tuntuu niin vitun teinimäiseltä hypätä heti ekoilla treffeillä.
Vai teinimäistä. Kuule kun vähän kasvat niin ymmärrät että aikuinen ihminen on vastuussa niistä omista teoistaan, eikä mene tuolla tavalla arvostelemaan muiden ratkaisuja. Jos kaksi aikuista haluaa seksiä heti ekoilla treffeillä niin mitä se kenellekkään muulle kuuluu?
mitä se kenellekkään kuulu jos "aikuinen" nainen on antanut ekoilla treffeillä ja luulee liikoja tulevasta ihastuttuaan ja tulee ns "petetyksi"???
Näitä nimittäin on täällä katkerana vaikka kuinka paljon marisemassa miehistä. Samaa kysyn että kun tuo "aikuinen" nainen on halunnut seksiä heti ja kaikki mennyt päin helvettiä sitten, niin mitä se meille muille kuuluu? Piruako täällä marisevat?
lainan vielä nimimerkkiä jo nainen: "aikuinen ihminen on vastuussa niistä omista teoistaan, eikä mene tuolla tavalla arvostelemaan muiden ratkaisuja."
Sopii noille naisille kuin nenä päähän. Vastuuta tekemisistään peräänkuulutan myös heiltä ja sitä etteivät arvostele miesten ratkaisuja.
No kaikkihan täällä marisee, kuka mistäkin. Eikä sinun tarvitse tulla lukemaan jos niin haittaa. Mene kuule tuonne parisuhde ja avio/avoliittopuolelle laskemaan kuinka monta ihmistä siellä marisee ja ala sitten valittamaan täällä että ei pitäisi ihmisten mennä naimisiin kun vaan pitää valittaa!
eli seksisuhteessa ja sen mahdollisuudesta edetä muuksi. Etenkin sitä molemminpuolisesta vastuunotosta oli kyse, jota itse peräänkuulutit. Naiset suureen ääneen ovat täällä kehumassa omia halujaan ja oikeuttaan seksiin heti ja sitten vastuu oman sydämen rikkoutumisesta sysätään miehelle kokonaisuudessaan. Onko oikein???
Huomaan että aihe meni heti tukalaksi sinulle, kun edettiin siitä naisten seksioikeudesta jälkipyykkiin ja myös naisen vastuuseen tekemisistään :) Olet kyllä selvästikin jo nainen :)
Kuten sanoin, aikuinen ihminen on vastuussa omista teoistaan. Jos sänkyyn hyppää heti ensimmäisenä iltana, niin sitten on itse vastuussa siitä asiasta. Jos on sovittu että suhde on vain seksisuhde ja silti menee suinpäin ihastumaan ja sitten pettyy niin itseään siitä saa syyttää. Eihän sille sinänsä mitään voi jos johonkin ihmiseen ihastuu. Mutta kyllä aikuisen pitäisi siinä vaiheessa kun huomaa olevansa ihastumassa vaikka kysyä toisen tunteita ja jos ne eivät kohtaa niin sitten vaan koko juttu poikki. Ei se maailmaa kaada jos jokaiselta ihastuksen kohteelta ei saa vastakaikua. Vastaavasti myös mielestäni aikuisen ihmisen pitää ottaa vastuu teoistaan niin ettei tahallaan aiheuta muille surua. Jos huomaa että sillä toisella ihmisellä alkaa olla tunteita pelissä niin sitten ilmoitaa jos itsellään ei ole ja lopettaa tapailu.
Mutta jos kaksi aikuista ihmistä tapaa ja he haluavat harrastaa seksiä heti ensimmäisenä iltana ja molemmat ovat tietoisia siitä missä mennään ja kunnioittavat toisiaan, niin ei siinä kellään muulla ole nokan koputtamista.