Samperin miehet!!

Mieluista tai ei, rasittavaa kuitenkin kun kysyy suoraan että miten on, ja mies ei silti vastaa. Suojelee pska itseään!

..... kirjoitti:

Mieluista tai ei, rasittavaa kuitenkin kun kysyy suoraan että miten on, ja mies ei silti vastaa. Suojelee pska itseään!

Naisilla on usein tapana kysella asioita, joihin he eivät itse kestä kuulla suoraa vastausta. Itkupotkuraivareita tai peräti kengän kuvaa perseelle välttelevä mies oppii äkkiä diplomaattiset sanankäänteet.

Valkoiset valheet kun ovat parisuhteen koossapitävä voima. Ainakin, jos on kyse naisen ulkonäöstä, miehen existä, kavereista, juopottelusta, tulevaisuuden haaveista, kuten vaikkapa lapsista. Rehellisyys kannattaa ylensä vain, mikäli haluaa naisen pikaisesti päättävän suhteen, eikä itse saan kakistettua erosanoja kurkustaan.

ratikkakuski kirjoitti:

Naisilla on usein tapana kysella asioita, joihin he eivät itse kestä kuulla suoraa vastausta. Itkupotkuraivareita tai peräti kengän kuvaa perseelle välttelevä mies oppii äkkiä diplomaattiset sanankäänteet.

Valkoiset valheet kun ovat parisuhteen koossapitävä voima. Ainakin, jos on kyse naisen ulkonäöstä, miehen existä, kavereista, juopottelusta, tulevaisuuden haaveista, kuten vaikkapa lapsista. Rehellisyys kannattaa ylensä vain, mikäli haluaa naisen pikaisesti päättävän suhteen, eikä itse saan kakistettua erosanoja kurkustaan.

Eikö se nyt kuitenkin kannattas olla näissä koko elämää koskevissa asioissa rehellinen? Muuten saatat huomata asuvas torpassa metsän keskellä kolmen lapsen ja eläinlauman kanssa.

ratikkakuski kirjoitti:

Naisilla on usein tapana kysella asioita, joihin he eivät itse kestä kuulla suoraa vastausta. Itkupotkuraivareita tai peräti kengän kuvaa perseelle välttelevä mies oppii äkkiä diplomaattiset sanankäänteet.

Valkoiset valheet kun ovat parisuhteen koossapitävä voima. Ainakin, jos on kyse naisen ulkonäöstä, miehen existä, kavereista, juopottelusta, tulevaisuuden haaveista, kuten vaikkapa lapsista. Rehellisyys kannattaa ylensä vain, mikäli haluaa naisen pikaisesti päättävän suhteen, eikä itse saan kakistettua erosanoja kurkustaan.

ja ei päin metsää. Minä taas tykkään, että mies vastaa rehellisesti ja just sen oman mielipiteen ja näkemyksen mukaan. Mikään siloittelu ja lipi lipittäminen ei mun kanssa toimi. Ennen pitkää mulla palaa siihin turhaan diplomatiaan käämit ja mies on historiaa siksi. Asiat asioina ja sanoo mitä ajattelee.

sirpamaikkarilta kirjoitti:

Eikö se nyt kuitenkin kannattas olla näissä koko elämää koskevissa asioissa rehellinen? Muuten saatat huomata asuvas torpassa metsän keskellä kolmen lapsen ja eläinlauman kanssa.

No minun on ollut helppoa olla rehellinen, koska olen aina ollut varma mielipiteistäni. Mutta entä nuori kaveri, joka ei ainakaan suhteen alussa itsekään tiedä, mitä elämältään ja suhteeltaan haluaa. Rehellinen vastaus "en minä tiedä" tulkitaan ympäripyöreäksi välttelyksi.

BlueNightSatin kirjoitti:

ja ei päin metsää. Minä taas tykkään, että mies vastaa rehellisesti ja just sen oman mielipiteen ja näkemyksen mukaan. Mikään siloittelu ja lipi lipittäminen ei mun kanssa toimi. Ennen pitkää mulla palaa siihin turhaan diplomatiaan käämit ja mies on historiaa siksi. Asiat asioina ja sanoo mitä ajattelee.

en myöskään ymmärrä, millaisia naisia miehet sitten tapailee, jos ne ei normaalia puhetta kestä kuunnella. Ja rehellisiä mielipiteitä? Hienohelmoja pumpulissa kasvatettuja neitejäkö?

BlueNightSatin kirjoitti:

en myöskään ymmärrä, millaisia naisia miehet sitten tapailee, jos ne ei normaalia puhetta kestä kuunnella. Ja rehellisiä mielipiteitä? Hienohelmoja pumpulissa kasvatettuja neitejäkö?

naisia? siihen on tyydyttävä mitä on, ei kai niistä parempiakaan saa

ratikkakuski kirjoitti:

No minun on ollut helppoa olla rehellinen, koska olen aina ollut varma mielipiteistäni. Mutta entä nuori kaveri, joka ei ainakaan suhteen alussa itsekään tiedä, mitä elämältään ja suhteeltaan haluaa. Rehellinen vastaus "en minä tiedä" tulkitaan ympäripyöreäksi välttelyksi.

se nyt ikää katso, jos itsensä tuntee ja on itsevarma. Epävarmoja miehiä on sitäpaitsi kaiken ikäisissä miehissä, jotka eivät tunne itseään eikä tiedä mitä suhteeltaan tai elämältään haluavat.

BlueNightSatin kirjoitti:

ja ei päin metsää. Minä taas tykkään, että mies vastaa rehellisesti ja just sen oman mielipiteen ja näkemyksen mukaan. Mikään siloittelu ja lipi lipittäminen ei mun kanssa toimi. Ennen pitkää mulla palaa siihin turhaan diplomatiaan käämit ja mies on historiaa siksi. Asiat asioina ja sanoo mitä ajattelee.

Olet säännön vahvistava poikkeus. Olen ehkä kohdannut kaltaisiasi, mutta en sitten ole tunnistanut enkä silksi ole viitsinyt elämänkokemukseni perusteella ottaa riskiä.

Esimerkki: Edelleen oikein sirpsakan oloinen leidi kysyy, onko hän lihonut. Jos vastaan, että on, niin ei hyvä heilu. Aivan turha on enää lisätä, että en minä sitä edes olisi huomannut, ellei hän olisi kysynyt eikä se minua lainkaan haittaa. Parempi siis vain jatkaa Urheiluruudun tuijottamista ja mutista jotain ein suuntaan... Ja vaikket juuri sinä moista kysyisi etkä vastauksesta loukkantuisikaan, niin onko vaikeaa uskoa, etteivät kaikki kanssasisaresi ole kuin sinä?

alright kirjoitti:

naisia? siihen on tyydyttävä mitä on, ei kai niistä parempiakaan saa

sitten mä olen epänormaali.

ratikkakuski kirjoitti:

No minun on ollut helppoa olla rehellinen, koska olen aina ollut varma mielipiteistäni. Mutta entä nuori kaveri, joka ei ainakaan suhteen alussa itsekään tiedä, mitä elämältään ja suhteeltaan haluaa. Rehellinen vastaus "en minä tiedä" tulkitaan ympäripyöreäksi välttelyksi.

Tietääkö ihminen perimmiltään koskaan mitä elämältään haluaa? Iästä tai sukupuolesta riippumatta. Eikö juuri silloin kannattaisi sanoa suoraan asiat mitä ei ainakaan halua? Suoraan sanomattomuudestahan mm. näitä katkeria elareita maksavia isiä sitten tulee. Voiko siinä eniten syyttää vauvakuumeista äitiä, lapsiansa vai omaa puhumattomuuttaan?

ratikkakuski kirjoitti:

Olet säännön vahvistava poikkeus. Olen ehkä kohdannut kaltaisiasi, mutta en sitten ole tunnistanut enkä silksi ole viitsinyt elämänkokemukseni perusteella ottaa riskiä.

Esimerkki: Edelleen oikein sirpsakan oloinen leidi kysyy, onko hän lihonut. Jos vastaan, että on, niin ei hyvä heilu. Aivan turha on enää lisätä, että en minä sitä edes olisi huomannut, ellei hän olisi kysynyt eikä se minua lainkaan haittaa. Parempi siis vain jatkaa Urheiluruudun tuijottamista ja mutista jotain ein suuntaan... Ja vaikket juuri sinä moista kysyisi etkä vastauksesta loukkantuisikaan, niin onko vaikeaa uskoa, etteivät kaikki kanssasisaresi ole kuin sinä?

ole vaikeaa uskoa, mutta kyllä mua hämmentää. Mitäs kysyy, jos ei kestä kuulla.

BlueNightSatin kirjoitti:

sitten mä olen epänormaali.

tai sitte sä et enää välitä sosiaalisesta arvostuksesta. tai vaihtoehtosesti valehtelet.

alright kirjoitti:

tai sitte sä et enää välitä sosiaalisesta arvostuksesta. tai vaihtoehtosesti valehtelet.

välitän, mutta eihän valehtelu ketään palvele? Varsinkaan parisuhteessa.

ratikkakuski kirjoitti:

Naisilla on usein tapana kysella asioita, joihin he eivät itse kestä kuulla suoraa vastausta. Itkupotkuraivareita tai peräti kengän kuvaa perseelle välttelevä mies oppii äkkiä diplomaattiset sanankäänteet.

Valkoiset valheet kun ovat parisuhteen koossapitävä voima. Ainakin, jos on kyse naisen ulkonäöstä, miehen existä, kavereista, juopottelusta, tulevaisuuden haaveista, kuten vaikkapa lapsista. Rehellisyys kannattaa ylensä vain, mikäli haluaa naisen pikaisesti päättävän suhteen, eikä itse saan kakistettua erosanoja kurkustaan.

Noin varmaan onkin joskus ja osin olen samaa mieltä, mutta nyt on kyse suhteen tulevaisuuden kannalta pienistä mutta tärkeistä asioista ja mitä mies ajattelee niistä. Ei voi puhua parisuhteesta vaan mahdollisen suhteen alusta. Siitä ei vain ole sanomaan rehellistä mielipidettä ja alan pelätä ettei kiinnostusta ole tarpeeksi.

BlueNightSatin kirjoitti:

ja ei päin metsää. Minä taas tykkään, että mies vastaa rehellisesti ja just sen oman mielipiteen ja näkemyksen mukaan. Mikään siloittelu ja lipi lipittäminen ei mun kanssa toimi. Ennen pitkää mulla palaa siihin turhaan diplomatiaan käämit ja mies on historiaa siksi. Asiat asioina ja sanoo mitä ajattelee.

Tismalleen samaa mieltä.

On mun kysymykset aiemmin tajuttu. :D Eikä enää suoremmin voi kysyä, on tätä sen verran ehditty harjoitella.

..... kirjoitti:

On mun kysymykset aiemmin tajuttu. :D Eikä enää suoremmin voi kysyä, on tätä sen verran ehditty harjoitella.

Kirjoitapas tähän sanatarkasti joku kysymyksesi, niin voimme sitten analysoida suoruuttasi. ;-)

ratikkakuski kirjoitti:

Kirjoitapas tähän sanatarkasti joku kysymyksesi, niin voimme sitten analysoida suoruuttasi. ;-)

Kysyin siltä että miksi hän peruu meidän juttujamme vaikka vain paria päivää aiemmin ne olivat vielä sille tärkeitä ja kun peruu, miksi ei kerro täsmällisiä syitä vaan pyöristelee asioita minkä ehtii.

Tämä ei ole vielä niin vakavaa että tuosta voisi kunnolla suuttua. ;)

Noin se usein menee, vaivihkaa yritetään vaihtaa aihetta. Taas alkoi kiehua kun ajatteleekin... :D