En pidä kielioppipoliiseista, mutta tottahan on, että tälle palstalle kirjoittavat naiset suorastaan raiskaavat suomenkieltä toisinaan.
On täysin hyväksyttävää, että kirjoitetaan ns. puhekieltä ja kirjoitusvirheitä sattuu, mutta että väännetään suomenkieltä aivan uskomattomiin muotoihin - ei ole tavoittelemisen arvoista!
Voidaanko tehdä sellainen johtopäätös, että sinkkunaisten koulusivistys on keskimääräistä alhaisemmalla tasolla? Olen aikaisemmin luullut, että se on toisinpäin!
On täysin hyväksyttävää, että kirjoitetaan ns. puhekieltä ja kirjoitusvirheitä sattuu, mutta että väännetään suomenkieltä aivan uskomattomiin muotoihin - ei ole tavoittelemisen arvoista!
Voidaanko tehdä sellainen johtopäätös, että sinkkunaisten koulusivistys on keskimääräistä alhaisemmalla tasolla? Olen aikaisemmin luullut, että se on toisinpäin!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se ei ole yhdyssana. Hyvä yritys kuitenkin.
"On täysin hyväksyttävää, että kirjoitetaan ns. puhekieltä ja kirjoitusvirheitä sattuu, mutta että väännetään suomenkieltä aivan uskomattomiin muotoihin - ei ole tavoittelemisen arvoista!"
eiköhän tämäkin lause ole vähän vääräksi väännetty?
Useimmat kirjoitukset ovat aivan kamalia luettavia. Lauseiden keinotekoinen vääntäminen "hienoon" muotoon on huvittavaa. esim. yksi kirjoittaja joka (käyttää useampaa nimimerkkiä) haluaa lopetaa lauseensa aina verbiin vaikka lause ei olisikaan kysymys.
Onneksi joukossa on myös muutama hyvä kirjoittaja. Esim. nimimerkki Määääääääääääääää
Kiitän kohteliaisuudesta. Itse olen samaa mieltä, että selkeää tekstiä on mukavampi lukea, mutta mitään sukupuolijakaumaa en kieliopillisessa mielessä ole havainnut.
Ilmiö jonka olen havainnut ja joka paljolti selittää palstan huonoa kieliopillista tasoa, on sama ilmiö, joka tapahtuu esim. lapselle, joka joutuu koulussa luokalle, jonka oppilaista iso osa puhuu äidinkielenään jotain muuta kuin sitä kieltä, jolla opetusta annetaan. Tällöin myös äidinkielenään kyseistä kieltä puhuvan oppilaan kieli taantuu ja köyhtyy, koska vertaisryhmän kielitaito on huono ja toisaalta myös opettaja joutuu yksinkertaistamaan omaa puhettaan. Näin tapahtuu myös internetin maailmassa (myös reaalimaailmassa), jos keskustelukumppaneitten kieli on heikkoa, myös oma viestintä muuttuu heikommaksi.
Minustakin on mukava lukea selkeästi kirjoitettua tekstiä, mutta valitettavasti se näyttää menevän usein sinne toiseen ääripääthän, eli koko kirjoituksesta tulee sellaista persoonatonta ja "kuivaa". Yritetään saada omasta tekstistä jotenkin vakuuttavamman oloista käyttämällä "vakuuttavia" sanamuotoja yms ja koko teksti on sellaista insinöörimäisen harmaata. Ihan kuin jotain teknistä speksiä lukisi. Kirjoittajan oma persoona ei säteile lainkaan, teksti kuin teksti voisi olla kenen tahansa "pikkuinsinöörin" kirjoittama.
Ennemmin vähän mielenkiintoisemmin ja persoonallsemmin kirjoitettua tekstiä vähän kielioppisääntäjä raiskaten kuin asiallisen jäykkää ja täydellistä tekstiä ilman persoonallisuuden häivähdystäkään.
Onneksi on myös poikkeuksia, kuten Hämärän rajamailla, jonka teksteissä on käytetty myös sitä huumorin kukkaa. Itse varmaan kirjoitan tyhjänpäiväistä ja kuivaa lässynläätä.
viesti kielioppivirheineen ja aivoverenvuotoa aiheuttavine lauseineen oli trolli?
Itse suosin aggressiivia, se on tälle palstalle sopiva sijamuoto.
Luulen että viesti menee perille muutamasta virheestä huolimatta jos on perusälykäs yksilö. Ei sellaista mukaälykkökirjakieltä vierasperäisiä sivistyssanoja vapaa-ajalla kukaan jaksa. Mielipide on tärkein, tämä on vapaa foorumi, hupia vain.