Olen etsimässä hyvää kitaraa kun entinen on mikä on ja päätin että se tulee olemaan joko Epiphonen SG tai Squierin Tele ja nyt kyselen teidän omia mieltymyksiä, kumpi on parempi???
SG vaiko Telecaster
Tä???
10523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
.... ole parempi, kun ne ovat tyystin erilaisia kepakoita. Jos sulla ei ole käsitystä kumpi sopii sinulle paremmin, niin käy ihmeessä kaupassa kokeilemassa. Omaan ständiin sopisi kumpi vain, mutta siinä on jo noiden siskokset ja ihan kaikkia mielitekoja ei voi toteuttaa.
Kun nyt mieltymyksiä kyselit, niin itse tunnen sympatiaa enemmän telecasteriin. Ei mitään sellaista järkevää perustetta, muuta kun se vaan on niin ihku;-) onhan se niin klassikko kun olla ja voi.
... aion ostaa jonkinlaisen epiphonen SG:n. En tykkää yhtään telecastereista, en ulkonäöstä enkä
soitettavuudesta. SG on aina ollut kitara jonka haluan.
mielipide: Valitse molemmat. Ensiksi se, joka poikkeaa enemmän (esim. erilaiset mikit) nykyisestä kitarastasi. Sitten sulla on kaksi erilaista kitaraa. Ja sit joskus myöhemmin se toinen...
Ei noista kumpikaan ole parempi tai huonomp, kyse on aika erillaisista kitaroista, jotka vielä kaiken kukkuraksi soundaavat aika erillaisilta.
Käyppä kokeilemassa kumpaakin musaliikkeissä ja katso kumpi istuu sun tarkoitusperiin paremmin, soundaa paremmalta ja istuu käteesi paremmalta.
Jos itse hakisin kitaraa niin en jättäisi harkintaa noiden kahden varaan vaan kattelisin ja vertaisin myös muitakin kepakoita.
Onhan niitä telecastertyyppisiä kitaroita missä on yksikelaisten mikkien lisäksi yksi humbucker-mikki. Tosin en ole itse kokeillut sellaista. Sitten on P-90 tyyppisiä mikkejä Les paul specialeissa ja niiden kopioissa. Jos minun pitäisi ostaa nyt kitara, niin ostaisin sellaisen, aivan kuten edellinen kirjoitti, sellaisen mikä tuntuisi istuvan käteen paremmin.
Siis pienen budjettini rajoissa.
Mielummin SG. Osta kumminkin mielummin 400-mallinen kuin 310-mallinen, koska nelisatanen on parempi.
Vaikka SG (melkein mikä merkki tahansa) hyvä kitara onkin, niin se on jotenkin "sieluton". Soitettiinpa sinulle SG:llä mitä tahansa musaa, niin et pysty samomaan että se on joku SG-malli. SG on ääneltään jotenkin väritön ja tunnistamaton. Ei sen soundi silti huono ole, se vain ei täysin sovi minun makuuni juuri ehkä sen tavanomaisen soundinsa takia. On meillä kyllä yksi SG, nimittäin Emily The Strange Epiphone :)
Fenderin ja Squierin Teleillä on oma ominaissoundinsa, ja niin se kitaroissa pitääkin olla. Ääntä voi muuttaa erilaisilla mikeillä ja silti Fenkun/Skujun ominaissoundi paistaa jollain lailla läpi. Teleen pistetty humpparikaan ei pysty peittämään tuota "maailman parasta skittasoundia", ellei siihen pistä jotain hevimökämikkiä.
Nuo nyt vain olivat minun vaatimattomia mielipiteitä, ei niistä tarvitse välittää ;)
P-90:sen?
Jaa-a... Kyllä itse ainakin erotan SG:n soundin kohtalaisen hyvin.
Mutta tosiaan, Tele on jokapaikanhöylä, joten kyllähän se on monipuolista musiikkia soittavalle erinomainen valinta. Harmi vain, että Fenderit eivät ole koskaan olleet kovinkaan hyväntuntuisia omassa kädessä, vaikka edelleenkin tulee omaa Teleä silloin tällöin soiteltua.
Nyt en muista oliko MusaFasulla yhdessä Fenderin Telessä nuo P-90:set mutta sen muistan, että siinä oli Gibsonin mikitys (kaksi sellaista saippuaa).
Joka tapauksessa soundi oli kaikkea muuta kuin hyvä mun korviini.
Se, että Gibsonissa tai muussa toimii P-90 mikit ei tarkoita sitä, että ne toimisivat Telessä hyvin.
Tietysti paljon riippuu Telen muista ominaisuuksista kuten käytetyistä puista ym.
Itse olen tottunut siihen, että Tele on parhaimpana Telenä sille tarkoitetuin orginaali mikien kera, samoin Gibsonit sun muut, mutta tietysti löytyy ihan hyviäkin toimivia kokonaisuuksia, jotka poikkeavat perinteisistä kokoonpanoista. Loppujen lopuksi soundin hyvyyshän on jokaisen kuulijan korvissa, toiselle jokin mielettömän hyvä soundi on toiselle täyttä kuraa.