Ikean perustaja on haalinut kasaan maailman suurimman omaisuuden 43 MILJARDIA euroa.
Keneltäköhän nekin rahat on pois?
Siinä on Suomen Nallet ja muut riistäjät murusia rinnalla...
Keneltäköhän nekin rahat on pois?
Siinä on Suomen Nallet ja muut riistäjät murusia rinnalla...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Huonekalukauppias on rikastunut tiettävästi kaikkien meidän VAPAASTA TAHDOSTA ! ! !.
Minä, joka juur Nälleä kritisoin, voin vain nostaa hattua ikeamiljonäärille. Hän ei ole minua riesannut millään tavoin. Olen myös peräti YHDEN (1) kerran käynyt Ikean tavaratalossa Espoossa. 4-tien varessa en ole käynyt, vaikka 3 km itään pitäisi ajaa!
Mutta, Nälle: Nälle se vasta riistäjä on. Onko 150 milj mk ILMAISIA LOUNAITA?
-- kun ns. finanssitavaratalot pysytytettiin Wahlroos etunenässä (=Sampo+PSWkiintmaal+IF+YIT), on tämä mm. asuntobisneksen kartelli ollut vedättämässä mm. ASUNTOJEN hintoja siten, että v:sta 1997 asuntojen hinnat ovat nousseet 80 % ja vuokrat 40 %. Asunto on ihmisen välttämättömyystarve. Vaihtoehtoja ei ole kun maksaa hampaat irvessä nällelle. Asuntojen hinnanvedätys onnistuu yhteistyössä rahoittajan, välittäjän ja rakennuttajan (mahd. myös vakuuttajan) toimin. Ja näin on toimittu.
-- Nälle on myös ollut nostamassa pankkipalvelujen hinnan HÄRSKIKSI. Laskun maksu kassalla 8 euroa! Eläkeummot ovat päässeet rahoittaamaan Wahlroosin öykkäröintiä
-- Microsoft taas on ongelma monilla työpaikoilla. Tiedän itsestäni ja tuttavistani, kuinka tämän päivän työpaikan riesa on jatkuva atk-päivitys. Ihmisten uupuminen johtuu juuri tästä. ja voitot kuittaa B Gates!
Siinä kolme esimerkkiä, jotka ovat eri kategoriassa kuin ikean huonekalut, siis ne, joita voin itsekin (vaikka työttömänä ollessa) rakennella.
Niinpä.
Arvasinkin, että tämän suuruusluokan asioiden käsittämiseen ja kokonaisuuksien hahmottamiseen ei monien käsityskyky enää riitä.
Vai nostetaan sille hattua, kun yksi ihminen on ehtinyt ahnehtia itselleen 43 miljardia euroa. Se on n. 255 miljardia markkaa. Siis suurempi summa kuin Suomen valtion budjetti. Eli 255 000 miljoonaa markkaa. Josta siis esim. tuhannesosa olisi 255 miljoonaa markkaa...
Että nämä rahat ovat "syntyneet tyhjästä", eivät ole keneltäkään pois? Huonekaluja myymällä "syntyy" tällaisia summia, jotka ylimääräisenä tämä myyjä vaan oikeutetusti korjaa itselleen, kun ei niille rahoille muutakaan omistajaa löydy...
Nämä käsittämättömät omaisuudet ovat syntyneet pohjattomasta ahneudesta ja sen aikaansaamasta häikäilemättömyydestä, jossa millään muulla ei ole merkitystä, kuin oman edun äärimmilleen viedyllä maksimoinnilla.
Tämä riistäjä ei ole tyytynyt siihen, että saisi jostain myymästään tuotteesta esim. 20 tai 30 %:n myyntikatteen. Koska yrityksellä on tavaran sisäänostohinnan lisäksi muitakin kuluja, ei tällä matematiikalla olisi voinut koota sellaisia omaisuuksia. Ei. Jos hän olisi tyytynyt esim. "vain" 2550 miljoonan markan omaisuuteen (prosenttiin nykyisestän!) hän olisi voinut hankkia kaikki sisäänostonsa maista, joissa työn tekijälle maksetaan ihmisarvoista palkkaa. Vaikka täältä Pohjois-Euroopasta.
Mitä se olisi käytännössä tarkoittanut, jos hän olisi suostunut "alentamaan" ansionsa tuolle naurettavalle tasolle?
Mieti, millaiset määrät yrityksiä, teollista tuotantoa, työpaikkoja, verotuloja ja muita kerrannaisvaikutuksia täällä maailmankolkassa siinä tapauksessa olisi. Mutta ei. Kaikki se valtava määrä työtä ja mahdollisuuksia ei ole tänne syntynyt vain siksi, että tämä herra on halunnut vielä satakertaistaa miljarditulonsa.
Ja kuka maksaa veroina kaikki ne puuttuvat työpaikat ja verot, joita ei tuosta ahneudesta johtuen täällä ole? Sinä, minä ja kaikki muut Matit ja Maijat. Vaikka et sitä ole hoksannutkaan...
Ja mikä on tämä vielä satakertaistuksen mahdollistanut? Teettämällä myyntiartikkelinsa ympäri maailmaa. Hakemalla jokaiselle artikkelille sen kaikkein halvimman mahdollisen tekijän. Maksamalla tuotteista naurettavan hinnan suhteessa niiden myyntihintaan. Käyttämällä hyväksi niitä satoja ja taas satoja miljoonia halpoja käsipareja kolmannessa maailmassa. Nimen omaan käyttämällä hyväksi. Esim. Kiinassa on todettu, että kun köyhä työvoimareservi on käytännössä ehtymätön, tällaisten työnantajien tuomat työpaikat eivät ole lainkaan nostaneet paikallista ansiotasoa tai hyvinvointia! Aina kun on tarjolla tilalle muutama sata miljoonaa muuta, jos ei palkka miellytä...
Ja mitä tämä sinun ihailusi kohde tekee näillä keräämillä käsittämättömillä omaisuuksilla?
Vie mukanaan Sveitsiin, jossa asuu "veropakolaisena". Olisihan se kohtuutonta, jos hän joutuisi osallistumaan veronmaksajana Pohjoismaisen hyvinvoinnin rahoittamiseen!
Jos pystyit hahmottamaan lukuja, ymmärsit, että tämä meidän Nalle on tuhannesosaomaisuuksineen ja Suomessa elävänä pyhäkoulupoika edelliseen verrattuna. Viimeisetkin myyntivoittonsa hankki ruotsalaisilta suursijoittajilta, kun menivät myymään alihintaan "kuolevan" vakuutusalan. Pikemminkin sanoisin, että se oli pois ihan oikeasta paikasta...
olen Haansin kanssa samoilla linjoilla. Jokainen voi valita mistä mööpelinsä ostaa. Microsoft ryöstää koko muuta mailmaa (USA:n valtion tukemana) ja tämä pieni kotimainen "sisäpiiri" jakaa keskenään hanakasti etenkin vähempiosaisten (ja myös puolustuskyvyttömimpien) rahat!
Ingvar Kampradin miljardit on ainakin minulta pois, sillä olen ostanut Ikean huonekaluja. Täytyy varmaan pyytää rahat takaisin. Ilmaiseksihan ne huonekalut pitäisi jakaa.
Ikean perustaja on haalinut kasaan maailman suurimman omaisuuden 43 MILJARDIA euroa.
Keneltäköhän nekin rahat on pois?
No, ainakin ylihintaista, vähintään yhtä laadutonta ja mautonta "not so designia" myyviltä vastaavilta suomalaisilta "kalustelevy-" eli lastulevykauppiailta.
Hyvä niin. Moiset kalusteet ei menisi kaupaksi enää edes Itä-saksassa. Vert. esim. tanskalaiset laatukalusteet, joilla on aika moinen menekki ulkomaillakin. Ehkä kannattaisi panostaa vähän, niin saataisi Finnish design taas sille kuuluvalle paikalle... ja töitä tyhiin maaseudun teollisuushalleihin - siis niille muillekin, jotka eivät väsää alihankintana Ikealle mööpeliä (siis levyä ruuvireijillä) :)
miksi jotkut ostavat Ikeasta. Silti, ei ole Kampradin vika jos levykalut ja ruuvipussit menevät kaupaksi.
Itse ostan jatkossa vain massiivipuisia kaluja, jotka voi jättää kunnossa olevina tulevillekin sukupolville. Ja jos ei kelpaa onpahan ainakin kunnon polttopuiksi!
Muuten, kuinkahan luotettava lienee tuo ruotsalaisten tutkimus?? Niilläkin on tapana vetää kotiin (siis Ruotsiin) päin. Haluan puolueettoman varmistuksen asialle, ennen kuin huolestun enempää...