Mikä naisia kiinnostaa pelleissä miehissä jotka lähes koko ajan esiintymässä?
Mikä pellessä miehessä kiehtoo?
ei ymmärrä
562740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Siis tarkoitatko jotain huomiohakuista huumorimiestä? Siis sellaista työpaikan huumoriveikkoa vai?
Huumoriveikkoa ja kaikenlaisia alatyyppejä missä mies vaikka esittää, se menee yli ja esitys jatkuu. Mikä niissä kiehtoo? Monen mielestä se ei edes ole hauskaa vaan aiheuttaa myötähäpeää. Ainakin miehissä mutta myös osassa naisia. Kuitenkin moni nainen selkeästi innostuu sellaisesta ja ruokkii sitä esiintymistä.
Mies se tulee räkänokastakin vaan ei tyhjännaurajasta. EI jaksa vitsiveikoista innostua, ei niitä voi tosissaan ottaa. Vitsejä kohtuudella, ei liukuhihnalta.
Naisia on moneksi. Jotkut naiset pitävät jopa yltiösosiaalisesta miehestä, jotkut eivät. Yleisesti ottaen pelle mies ei kiinnosta kaikkia naisia.
Mulla on tämmösiä "pellemiehiä" kavereina, pari niistä on ollu ihastuneita muhun, mutta mua ne ei vaan kiinnosta muuten ku kavereina. Mun poikaystävä taas on aika jörö, kahestaan ollessa kyllä pelleillään molemmat, mutta ei muitten seurassa, enkä mä aluksi nähny siitä sitä puolta. Huumoriveikot joutuu automaattisesti suoraan mun kaverilistalle, eikä sieltä nousta muuksi.
joten siks ne haluu että mies on hauska molempien edestä. Ite voisin halutessani olla melkoinen sananiekka naisten seurassa joista olen kiinnostunut mutta nykyisin en enää tee sitä koska en osaisi arvostaa naista joka kiinnostuu minusta sen takia että olen hauska. Naisten seurassa joista en ole kiinnostunut, olen heitän useinkin hauskaa juttua ja siksi monet näistä naisista ihastuvat minuun ja luulevat että yritän iskeä heitä. Varjopuolensa silläkin siis. :)
tää sananiekkuus on sun luonteenpiirre, niin miks sä et haluu et nainen tykkäisi susta sen ja muiden luonteenpiirteidesi perusteella?
Jos on hyvä sängyssä on riski että nainen kiintyy hyvään seksiin eikä itse mieheen? Sama juttu huumorissa? Nainen kiinnostuu miehen huumoriroolista ja pitää siitä että viihtyy miehen seurassa, entä jos huumorirooli on vain yksi osa miestä mutta ei kuitenkaan lainkaan hallitseva osa? Mies on perusluonteeltaan vakavampi, ei pelleilijä.
Joitakin syitä.
Osaan joskus olla aika huumoriveikko noissa porukoissa vaikken mikään pelle ja totta kai naiset katsovat sen jälkeen ihan eri silmällä kuin jos tylsän asiallisesti vain kommentoi kaikkea.
Kuitenkin:
-Sosiaalisuutta arvostetaan
-Huomiohakuisuudesta huolimatta ihminen on esillä
-Erikoinen ihminen poimitaan joukosta
-Lupaus hauskuudesta
-Toisen seurassa nauretaan joten rentoutumista yleensä seuraa helpommin ihastuminen
-Toinen antaa rennon vaikutelman itsestään, ehkä joidenkin mielestä "uskaltaa olla oma itsensä"
-Ihminen joka on porukan keskipiste antaa vaikutelman että hänellä on sosiaalista valtaa
-Muutkin naiset kiinnostuvat
-Sängysssäkin saattaa tapahtua jotain jännää kuin tylsän vakavan tyypin kanssa
-Herättää tunteita puolesta ja vastaan joten käsittelemättöminä voi naisen saada kuvittelemaan että miehessä on "sitä jotakin"
Tiedä sitä tarkoittiko ketjun aloittaja sellaista iloista ja repäisevää ,huumorin varjolla taitelevaa miestä,mutta vastaanpa sillä odotuksella että juuri sellaista hän tarkoitti.
Omakohtaisiin kokemuksiin pohjaten vastailen näin,naiset joita kiinnostaa pelleilevät miehet, ovat joka yhden illan seuraa hakemassa, tai edellinen/nykyinen mies on totisen torven soittaja luonne.
Silloin on vapauttavaa saada nauraa,ja erillaiselta vaikuttava mies tuntuu kiinnostavalta juuri sillä hetkellä,miehen näkökulmasta leikkimielisen sanailun varjolla on helppoa lähestyä aiheita joita ei kenties hyväksyttäisi muutoin,kyseessä on siis erillainen lähestymistapa.
Kuinka usein kuulin imartelevia sanoja kuten,sinun seurassasi ei aika käy pitkäksi,milloinkohan olen viimeksi saanut nauraa näin paljon jne....
Mutta tosiasiassa sehän oli vaan rooli,johon oli vaara jäädä vangiksi.
Uskon että naisia jotka haluavat unohtaa arjen harmauden ja elämän ankeuden ovat otollista riistaa juuri joukon pellelle.
Tälläisiä joukon pellen rooliin jääneitä ukkeleita joskus näkee,he eivät osaa lopettaa ajoissa, ja ymmärtää että myötätuntoiset naurahdukset eivät ole enää sama asia kuin aiemmin..,pikemminkin ärsyttävää..
Kukapa siis ei nauttisi juhliessaan hauskasta seurasta ja naurun remakasta,eihän totinen haudanvakava mies ole mitenkään kivaa seuraa,mutta kaikella on aikansa,paikkansa ja tilaisuutensa.
Mikä on pelle mies? Minusta jotkut vastaukset outoja..onko nauru ja pelleily jotenkin paha asia? Minusta on mukavaa, että näkee hauskuuttakin elämässä. Tietty jos huumori on vain pilkallista huumoria niin ei iske.
Ja hauskuus ei ole sen merkki, että olisi muuten huono tai se, että joku on vakava, että olisi hyvä ihminen.
Mutta määrittele tarkemmin.
Lyhyesti pellemies on sellainen jolla on show päällä. Esiinnytään koko ajan.
helposti lähestyttävän kuvan. Sellaisen miehen kanssa on paljon helpompi jutella (varsinkin jos nainen itse on hiukankin ujo), kuin jonkun haudanvakavan miehen kanssa.
En koskaan kuitenkaan pelkkään hauskuuteen, huumorintajuun enkä hyviin juttuihin ole kenessäkään miehessä ihastunut. Se on se syvällinen puoli sitten taas, johon ihastun, ja se tulee esiin kahden kesken - ei missään isossa porukassa.
Mun mies on ns pellemies. Mun huomion on aina saanut mies joka osaa pitää hauskaa, on sosiaalinen, nauraa itselleen, letkauttaa hyviä tsoukkeja, jonka kanssa sattuu ja tapahtuu kaikkea hauskaa ja mukavaa. Mutta tässä on sellainen yksi tärkeä tekijä oltava mukana, eli miehen tulee pystyä olemaan MYÖS vakava ja tosissaanotettava eli liiallinen show menee överiksi. Itse olen samanlainen eräänlainen pelle nainen, mulle ei yksikään vitsi ole liian härski, teen paljon juttuja joita ei norminaiset ehkä tekisi, huumorintajuni on hyvä ja tilannekomiikka kohdallaan. Todellinen poikatyttö mutta olen kuitenkin on miesten puheiden mukaan erittäin naisellinen ja porno. (??mitä se sitten ikinä tarkoittaneekaan). SILTI osaan olla aikuisen oikeasti vakava ja vakavastikin otettava, herkkä nainen.
Jöröä miestä en jaksaisi katsoa yhtäkään iltaa, boring.
Minä olen kateellinen sinun miehellesi
Kiinnostut sen pellemiehen tarjoamista sosiaalisista mahdollisuuksista?
No, jos nainen itsekin on pelle (kuten edellinen itsestään kertoi), tuskin hän tarvitsee miestä tuomaan itselleen sosiaalisia kontakteja. Ne on sitten ne "hiirulaiset", jotka pelleihin miehiin siitä syystä ihastuvat.
Ehkä. Silti edellinen kirjoitti että sen huomion on aina saaneet tietynlaiset miehet. En tarkoittanut ainoastaan kontakteja vaan kaikkia miehen tuomia sosiaalisia mahdollisuuksia.
*Mun huomion on aina saanut mies joka osaa pitää hauskaa, on sosiaalinen, nauraa itselleen, letkauttaa hyviä tsoukkeja, jonka kanssa sattuu ja tapahtuu kaikkea hauskaa ja mukavaa.*
Tjaah. Minä sain pikemminkin sellaisen käsityksen, että häntä ei huvita vetää kuin kivirekeä perässään, sellaista jöröjukkaa jota ei hauskanpito kiinnosta. Käsitykseni mukaan, häntä kiinnostavat miehet jotka viihtyvät samanlaisissa olosuhteissa kuin hän itsekin. Empä usko hänellä mitään hyötynäkökulmaa asiaan olevan.
"Itse olen samanlainen eräänlainen pelle nainen, mulle ei yksikään vitsi ole liian härski, teen paljon juttuja joita ei norminaiset ehkä tekisi, huumorintajuni on hyvä ja tilannekomiikka kohdallaan. Todellinen poikatyttö mutta olen kuitenkin on miesten puheiden mukaan erittäin naisellinen ja porno. (??mitä se sitten ikinä tarkoittaneekaan). SILTI osaan olla aikuisen oikeasti vakava ja vakavastikin otettava, herkkä nainen."
Pitihän tähänkin ketjuun tulla ainakin yhden naisen kehumaan kuinka seksikäs hän on. Olette narsistisia.
Just nimenomaan noin! Pellemieheni kanssa ollaan kimpassa oltu jo yli 12 vuotta. Oishan se vähän surkeaa jos pariskunnasta toinen on menevä hauskanpitäjä ja toinen olisi jurpo hissu joka ei koskaan lähtisi minnekään.
En mä hyödyn takia hänen kanssaan ole. Ihan yhtä sosiaalisia molemmat olemme, yhdessä ylisosiaalisia ;))
jos miehillä sitä ei tunnu täällä olevan. On myös piristävää kuinka naiset silti pitää itsestään ja ulkomuodostaan tämän kaiken haukkumisen jälkeenkin.
Jos mies kehuu itseään komeaksi ja seksikkääksi, naiset pitävät häntä narsistisena ja neitimäisenä homppelina. Jos nainen kehuu itseään kauniiksi ja seksikkääksi, siinä ei ole naisten mielestä mitään väärää.
Mutta eikö juttelu pellemiehen kanssa usein ole small talkia pysyen sellaisena? Mies vaan pelleilee ja vitsailee ja juttelu voi olla pitkänkin ajan jälkeen pelkästään näennäistä juttelua koska pellemies ei osaa olla vakava. Alempikin kirjoitti tuosta. Mikä tuollaisessa tilanteessa kiehtoo naista?
ollessa enää pelleile samoin, vaikka joukossa pelleilisivätkin..
Pitävätkö miehetkin itseään kehuvaa miestä neitimäisenä homppelina?
Pellemiehet ovat rentoja, hyviä lasten kanssa. Eikä pelleilystä voi päätellä, etteikö osaisi olla syvällinen.
Tottakai jos menee yli niin se kielii epäkypsyydestä, mutta mikä muuten on niin halveksuttavaa ihmisissä, jotka tarvitsevat vain hyväksyntää ja joilla ei välttämättä ole muita keinoja hankkia sitä?
mitä mä oon nähnyt ja tuntenut "pellemiehiä" kouluajoista lähtien niin monet heistä on silmin nähden kamalan epävarmoja. Sillä showlla peittävät sitä. Ei toki kaikki, mut niistä joilla se menee selkeimmin yli ja joilla se pellen rooli ei ole omaa itseä vaan enemmän silkkaa mielikuvitusta. Mäkin olen huomannut että monet naiset jotenkin nauttii siitä miehen pelleilystä ja jaksavat sitä vaikka se menisi kuin pahasti yli. Mä en niinkään halveksu niitä mutta koen sellaisen monesti rasittavana. Etenkin jos joutuu pidemmän aikaa olemaan seurassa.
Tää on tätä, että mitä koko termillä tarkoittaa. On pellepelimiehet heihin ei kannata koskea ja sitten hassuttelijapellemiehet jotka on ihan ok.
pitää kaverina muttei omana ukkona.
sä jaksat olla sellaisen seurassa? Eikö ala kupolia kiristää? ;D
sen pellen vai? oikein hyvin, ei kiristä mistään, päinvastoin. ;)
No varmaan se, että olen itsekin huomiohakuinen pelle. Tai siis olen kova sutkauttelemaan, ihan vahingossakin, joten tykkään, että on vastusta.
Ja muuta:
- äänessä oleva yleensäkin huomataan eli mahdollisuudet on paremmat
- jutuille on hauska nauraa eli on kevyt tunnelma
- pelle osaa nauraa itselleenkin eli on helposti lähetyttävä ja rento
- ikävät asiat unohtuu, kun pelle viihdyttää
- pellelle voi sanoa takaisin ja se ei suutu
- pellen jutuista ei voi itse suuttua, koska pelle on niin hauska
- ikäviäkin asioita voi käsitellä hauskasti
- eipähän ole tylsää
...jos sanon, että pellemiehissä ei siis ole mitään vikaa?
Vai löytyykö niitä positiivisia puolia noin paljon ilman että joutuu väkisin vääntämään?
Nojoo, omapahan on ongelmani. Jotenkin tuntui vain siltä, että aloittaja tarkoitti sellaista pellemiestä, joka esiintyy jatkuvasti (ja sehän nyt ei voi olla kuin pelkästään hyvä asia...?) ja täysin omilla ehdoillaan.
Eli siis maallikkopelle, ei siis hauska ja huumorintajuinen mies, vaan myötähäpeää aiheuttava maallikkopelle.
Voin toki olla väärässäkin, mutta pliis, älkää tuomitko tosikoksi. Se olisi väärin sanottu.
Kymyksen asettelusta saattoi ymmärtää, että pellemies nimenomaan kiinnostaa naisia. Jos ei kiinnosta, niin miksi kysyä, mikä siinä kiinnostaa? Oletin siis, että kysymys oli niistä pellemiehistä, jotka saavat naisia. Mikäli kysymys oli niistä noloista, mukahauskoista pellemiehistä, niin niissä ei kiinnosta mikään eikä ne saa yhtään naista.
Hmm, niinpä kai.
Mitenköhän se menee toisinpäin...
Että pellenaiset, kiinnostaako ne miehiä. Naiset nyt kuitenkin kiinnostavat miehiä jokatapauksessa :)
Ja onko miehiä sitten vain niin suppeasti, että pellemiehet ja tosikot on erikseen?
Mitenköhän näistä asioista kuuluisi keskustella...
" Naiset nyt kiinnostaa miehiä joka tapauksessa". Kyllä miehet kiinnostaa naisia myös jokatapauksessa. Mitään eroa ei tässä ole. Pellemies voi olla älykäs humoristi, jolla leikkaa, mutta sitten on taas niitä kusipää pellemiehiä, jotka vaan pikemminkin ärsyttää yrittämällä olla hauskoja, mutta itseasiassa ovatkin vain ääliöitä.
Noniin, olin sitten väärässä. Että hyvin meni sekin sitten.
Hyvä jos naisiakin kiinnostaa miehet ;)
Ei sitä eroa juu ole jos puhutaan teorioista. Mutu-tuntumaa ei vissiin pitäisi koskaan sotkea näihin keskusteluihin. Anteeksi.
Älykäs humoristi...hmm...eikös se tarkoita, että jos on siinä hyvä, niin tekee sitä sitten vaikka ammatikseen?
Varmasti taasen oma vikani, kun en purematta niele, että joku olisi luonnollisesti pellemies. Ellei sitten ole "pellemies".
Hassutella voi ja muutenkin olla lämminhenkisesti huumorintajuinen. Mutta eihän sillä ole mitään tekemistä humoristin kanssa. Eihän?
Tarkoitin niitä rasittavuuteen saakka hassuttelevia ja pelleileviä miehiä tai siinä ja rajoilla olevia. En aitoja, rentoja, hyväntuulisia vitsailijoita jotka ovat hauskaa seuraa. Ne nolot ja enimmäkseen mukahauskat pellemiehet vetää kuitenkin naisia puoleensa ja naiset hakeutuu niiden seuraan. Miksi?
Mutta pellemiehet kiinnostaa naisia. Juurikin ne rasittavuuteen saakka pelleilevät. Miksi? Kysyin ehkä epäselvästi, mutta muutamat ovat sotkeneet hyväntuulisen, aidon vitsailijan täyteen pelleilijään joka esittää rasittavuuteen saakka. Kuten olen aiemmin todennut, nämä miehet kiinnostavat naisia ja naiset hakeutuvat niiden seuraan. Miksi?
Miksi kuitenkin melko usein tapaa pelleileviä miehiä, jotka ovat tosikoita roolinsa takana? Ja loukkaavia? Kun sanoo vastaan tai alkaa vitsailla mukana, heti tulee loukkaus takaisin? Haluaako tuollaisen seuraan hakeutuva nainen olla passiivinen sivustakatsoja ja ainoastaan osin nauttia viihdykkeestä? Tuskin kuitenkaan haluaa tulla loukatuksi? Haluaako nainen kouluttaa pelleä ja päästä loukkaamaan takaisin hassuttelevien roolien takaa? Eikö olisi helpompaa vältellä tuollaista seuraa?
Ei kukaan rasittavan henkilön seuraan hakeudu.
Tästähän taitaa juuri olla kyse.
Meinasin jo pelata tässä keskustella aiemmin sen kortin, mutta jos nyt vaikka kokeilisi kepillä jäätä:
Narsismi.
Eli siis naiset tykästyvät mieheen, joka niin itsevarmasti "pelleilee". Selväähän se on...?
Tuo on muuten niin totta, että jos tällaisen pellen seurassa ei ole dynamiikkaa. Tyydy olemaan passiivinen ja naura kun pelle tahtoo, niin kaikki menee hyvin.
"Haluaako nainen kouluttaa pelleä ja päästä loukkaamaan takaisin hassuttelevien roolien takaa?"
Erittäin hyvä kysymys. Tuota sietääkin miettiä.
Tarkoittaako "hyväntuulinen vitsailija" jotain tietynlaista ihmistyyppiä? Tai siis, voisitko sanoa vaikka esimerkin. Siis sellaisen, mistä olet aivan varma, ettei kyse ole roolista?
Jos nyt jotain voi itse kertoa kokemuksesta, niin tunnen erään ihmisen joka on mahdollisimman lähellä pelleilijää. En pysty millään muistamaan, miten edes tutustuin häneen, mutta taisi olla pelleilemässä jossain sosiaalisessa tapahtumassa.
Jokatapauksessa...
Joka kerta kun olemme yhdessä olleet "viihteellä", niin kyllä tällä tyypillä on vientiä. En nyt osaa tarkentaa, koska itsellä ei ole tapana keskittyä naisten vokottelemiseen kun kavereiden seurassa baarissa on. Kyllähän supliikkimiehille on aina vientiä, vaikka samalla myös naiset koettelevat näitä pellemiehiä. Ja jos sen testin läpäisee, eli kestää huumorilla vaikka mitä, niin kyllä nainen siitä tykkää.
Tälle tyypille nyt vain kävi sitten niin, että pelleili liikaa ja liian monen naisen kanssa. En tiedä tarkkaan nykyistä tilannetta, mutta tiedän, ettei ko. pellellä ole enää asiaa lahteen.
Toivottavasti se pelleily ja naisten naurattaminen oli sen arvoista...
Miksi näillä palstoilla sitten niin usein miehet valittavat sitä, kun naiset ovat tylsiä, eivätkä osaa heittää läppää?
Hyväntuulinen vitsailija? Totta, tuokin voi olla rooli. Usein ehkä onkin. Tarkoitin sellaisia luontevan ja ehkä lämpimän supliikin miehiä, jotka osaavat olla myös hillittyjä ja vakavia, eikä se supliikki vaikuta selvältä roolilta ainakaan verrattuna pellemiehiin. Surkea esimerkki, mutta Jim Carreyn pahimmat elokuvaroolit vastaan esimerkiksi Madventuresin Rikun rikas kielenkäyttö. Ehkä?
Kertomasi esimerkki kaveristasi. Ehkä hänellä on ulkonäköäkin, mutta voisi luulla jonkin nimenomaan siinä miehen ylipelleilyssä kiinnostaa naisia. Asiassa on oltava jotain sellaista, siinä yliesittämisessä ja pellen seuran dynamiikassa, mikä kiinnostaa naisia. Tiedän tapauksia joissa nainen pellen seuran ulkopuolella väittää sen olevan rasittavaa, mutta silti nainen palaa aina uudelleen pellen seuraan. Olen nähnyt miten pelleilyn ohella pelle ja nainen loukkaavat toisiaan, silti seura kiehtoo. Useat naiset toimivat noin, mutta miksi?
Miksiköhän tuo defti sitten sen pellen kaverina mahtaa viihtyä?
En viihdy enää.
En itseasiassa viihtynyt enää pitkään aikaan, kun kuulin ei-niin-mairittelevia juttuja tästä tyypistä niiltä naisilta joita hän oli viihdyttänyt.
Ei siinä, ihan hyvää baariseuraa oli, parempaa kuin flegmaattisesti möllöttävät tuttavat.
Jos tekisi siitä jätkästä vähänkin syvemmän analyysin, niin uskaltaisin väittää, että hän oli aikalailla sovinistinen. Se on kyllä jännää, että ihminen pystyy naamioimaan paljon ilkeitä asioita viattomaksi huumoriksi. Se, miten tämä iski poikkeuksetta naisiin...hmm...en tiedä. En todellakaan tiedä, miksi naiset tahtoisivat kuulla jatkuvaa vittuilua ja mautonta huumoria.
"Ei siinä, ihan hyvää baariseuraa oli, parempaa kuin flegmaattisesti möllöttävät tuttavat."
Olisikohan mahdollisesti naisillakin tuo sama syy siihen alkukiinnostukseen?
Hänellä ilmeisesti naiset vaihtuivat tiheään tahtiin? Tästä voimme päätellä, etteivät naiset pitäneet hänestä paremmin tutustuttuaan, kuten et sinäkään.
Aiemmin todettu, helpompi lähestyä tuollaista pelleilijään. Sain erilaisen käsityksen Deftin pelleilijästä. Oletin sen menestyneen liiankin hyvin useiden naisten kanssa, eli naiset kyllä tykkäsivät ja olivat anteliaita.
Menestystä ja naisten anteliaisuutta.
Kova se rooli on kenenkään pitää, mutta jos sen päälle satut olemaan vaikkapa patologinen valehtelija, niin saat puhuttua itsesi vaikka kuinka ihanaksi ja hyväksi tyypiksi.
Ja kyllä...ko. miehellä vaihtui naiset (tai pikemminkin, oli useampi samanaikaisesti) mutta eivät ne naiset olisi hänestä halunneet päästää irti.
Varmaan syynä on sama tekijä, jonka vuoksi miehet ovat kovasti äänekkäiden naisten perään. Kälättäjä puhuu paljon ja kovaa, hänellä on aina show meneillään - olipa tilanne sitten työpaikalle saapuminen klo 6 aamulla, roskapussin vienti tai perseen keikutus baarissa. Ymmärtääkseni suurin osa ihmisistä tykkää tästä tyypistä, vaikka itse kuuluun niihin, joita kroonisesti huomionkipeät henkilöt ottavat päähän.
Harva mies äänekkäiden kälättäjien perään. Panomielessä voi sietää monikin, mutta ei muuten.
Ovatko miehet äänekkäiden naisten perään? Vakavissaan?
Naiset jotka haluavat huomiota itselleen yleensä puskevat Pelle-miehen kainaloon. Miten se vanhan kansan sanonta meneekään "tyhjät tynnyrit kolisevat koviten" tai " Jos haluat huomiota sido tyhjä peltipurkki häntääsi.
Kälättäjä-nainen haluaa aina olla huomion keskipiste. Tähän päämäärään pääsemiseksi hän käyttää myös fyysisiä avujaan. Sellainen pakkaus vetää miehiä puoleensä kuin hunaja mehiläisiä. Homma toimii kuin tauti, eivätkä miehet huomaa mitään. Paitsi tientenkin korvat avautuvat jossain vaiheessa sillä tyypillä, joka päätyy kälättäjän kanssa parisuhteeseen.
Minusta kertomasi ei tarkoita sitä, että miehet olisivat vakavammassa mielessä kälättäjä-naisesta kiinnostuneita. Kun miehen seuraan hakeutuva nainen tarjoaa fyysisiä avujaan, eiköhän miehet halua tietää miten pitkälle naisen kanssa pääsee. Ensisijaisesti pelkästään pano niillä mielessä.