AKT on vaatimassa työnantajia työttömyysturvan maksajiksi yhteiskunnnan ja työntekijöiden sijaan. Mikä asiassa on pahaa? Periaatteessahan jokaisen duunarit pitäisi olla idean takana. Tämä kaikkihan olisi plussaa duunarille.
Periaate
hyvähyvä
9116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi vain työnantajien pitäisi olla yhteiskunnan ainoita maksumiehiä, eikö meillä jokaisella pidä olla velvollisuus huolehtia elämiseen liittyvistä kuluista ja siitä kuinka nuo kulut hoidamme eli käymme työssä tai olemme yritäjinä, jne. Jo nyt yrityselämä kustantaa esim. sosiaalipuolen maksuista n. 46%. Joten mitä lisää heidän vielä olisi maksettava senkin jälkeen että he luovat yrityksiä ja työpaikkoja, joissa me duunarit työllistymme kantaaksemme oman osuutemme elämäämme kohdistuvista palveluista, ja tarpeista. Meillä duunareillakin pitää olla ns. yhteiskuntavastuuta, kun luettelemme vaatimuksia. Sillä kun me vaadimme, meillä pitää olla jotain sellaista antaa vastineeksi joka oikeuttaa nuo vaatimukset.
Irtisanomiskynnys on tosi matala nykysysteemillä. AKT:n esittämällähän työnantajalle tulisi edes pieni maksu.
ei saisi olla oikeutta irtisanoa työntekijöitä jos se niin haluaa? Onhan työntekijälläkin oikeus päättää työsuhde milloin haluaa ilman mitään syytä. Työsopimuksissa lukee "voimassa toistaiseksi" tai "määräajan", ei siellä sovita mistään ikuisista työpaikoista kummankaan osalta. Eikä TA:lla ole mitään elatusvelvollisuutta kenestäkään, se maksaa työstä mitä sovittu on niin kauan kuin sitä työtä tarvitsee. Sitäpaitsi kynnys palkata on yhtä korkea kuin kynnys irtisanoa, jos toinen hilataan korkealle niin se toinenkin nousee.
Ottaisitko itse jonkun kalliin palvelun jos sulla ei olisi oikeutta irtisanoa sitä jos et sitä enää tarvitse?
Itse maksan laajakaistasta 40e/kk ja en taatusti ottaisi Elisan yhteyttä jos vaihtaessani Soneraan joutuisin edelleen maksamaan Elisalle 12x40=480€.
Tällöin en ottaisi liittymää lainkaan vaan "varastaisin" naapurin verkkoa.
Me duunarit teemme työtä vastineeksi. Kokoomuslainen kerää voittoa duunarin selkänahasta ja kun huonot ajat koittaa, harrastaakin kommunismia ja yrittää laittaa duunarinkin tasaamaan hänen tappioitaan eikö?
Lisäksi duunari jos mitä hankkii, hän hankki sitä vain ja ainoastaan omaa työvoimaa käyttämällä eikä toisen ihmisen hyväksikäyttöä, osinkoja , optioita , kultaisia käden,-ym puristuksia saaden kuten porvaripaskiainen tekee. Kyllä se vähän näin on. Myönnä pois ja niele.
teille järjestää ja palkan maksaa, toinen duunariko? Ei ole pakko tulla töihin jos ilmankin luulet pärjääväsi...
Se maksaa palkan joka duunaria tarvitsee tai tehköön-lapioikoon paskansa itse. Jos duuni herkkua olisi niin herrathan sen kilvan toistensa kanssa itse tekisivät.
Minkäs sille voi...kyllähän mielelläni ilmankin duunia pärjäilisin mutta kun jatkuvasti pyydetään eikä sitten kuitenkaan osata käyttäytyä kunnon duunarin mieliksi.Vaikka kuten sanoin, tarvitsevat duunareita. Ei ne koskaan opi. Etkä näköjään sinäkään
Saksassa muutosturva on hieman eri tasoa kuin suomessa. Ottakaa asioista selvää.
Jos irtisanomiset eivät olisi suomessa niin helppoja kuin ne nykyään ovat, yritykset luultavasti harkitsisivat hieman tarkemmin laittavatko työntekijöitä kilometritehtaalle. Ja on törkeää puhua työvoimapulasta halpatyövoiman toivossa kun työttömiä on jo omasta takaa 300 000.
Onko mielestänne kohtuullista että tuloerot jakaantuvat siten että ylimitoitettu virkamieskoneisto ja yritysjohtajat keräävät kaiken varallisuuden omaan taskuunsa jonnekkin helvetin veroparatiiseihin ja tappiot kaatuvat tavallisten veronmaksajien niskaan? Eläkeläiset leipäjonossa, nuoret työttömänä riippumatta koulutuksen tasosta tai työkokemuksen määrästä, suurin osa köyhyysrajan alapuolella ilman minkäänlaista ostovoimaa. Samaan aikaan muutama pukunukke kerää lisää miljoonia pankkitileille. Onko ahneudelle mitään rajaa?
Verotus suosii rikkaita ja sortaa pienituloisia. Sieltä viedään mistä on kaikki jo viety ja vastaavasti jaetaan sinne missä sitä ei tarvita. Pidättekö ihmisiä aivan tyhminä?
Työnantajat hylkäsivät tupon. Eero Heinäluoma mainitsi, että edellisellä neuvottelukierroksella olisi pitänyt mennä tupoon. Viisautta se on jälkiviisauskin.
Todelliset riistäjät ovat jossain aivan muualla kuin satamissa tai tehtaissa.
Kauppalehti-ryhmään kuuluva Balance Consulting on laskenut, että Stora Enson operaatiot USA:ssa synnyttivät 5,6 miljardin euron loppulaskun. Stora Enso osti vuonna 2000 USA:sta Consolidated papersin 4,9 miljardilla eurolla. Stora Enso ilmoitti äskettäin Pohjois-Amerikan toimintojen myynnistä 1,8 miljardilla eurolla. Käteen ei kuitenkaan jäänyt mitään, sillä yhtiö on kuluttanut saneeraukseen, lisäinvestointeihin ja rahoitukseen suunnilleen myyntihinnan edestä rahaa.
Teollisuutta kuormittava päästökauppa ja energiaverotus ei ole siellä työskentelevien henkilöiden vika.
Soneran tappio UMTS -kauppojen takia oli odotettu. Yhtiö kertoi tehneensä viimevuonna (2002) tappiota 3,828 miljardia.
Osakkeilla tehty myyntivoitto on tietyllä prosentuaalisella omistussuhteella verovapaata pörssiin listautuneissa yhtiöissä.
Kansanedustajat ovat nostaneet itse omia palkkioitaan röyhkeästi. Nettotulojen ollessa yli 5000 euroa/kk+ verovapaat kulukorvaukset ynnä muut palkkiot päälle.
Pormestarin palkka on yli 10 000 euroa/kk
Lisäksi on mainittava suurten konsernien johtajien eläkkeistä jotka ovat 40 000 - 50 000 euroa/kk.
Ahtaajat maksavat työllä saaduista ansioistaan yli 30% veroa yhteisen hyvän nimissä.
Jos työantajat saisivat päättää, niin millään alalla ei luultavasti olisi työehtosopimuksia.
Eu on tullut maksamaan suomelle PALJON. NATO maksaa PALJON.
Duunarin laskuun porvarin taskuun. Älkää olko niin helvetin katkeria ja kateellisia toisillenne.
Lentäjät tienaavat yli 10 000 euroa/kk, mutta kaikki eivät voi olla lentäjiä.
SUOMEN KÖYHTYMINEN EI OLE AHTAAJIEN VIKA. PERKELE