Kun tapasin erään miehen hän sanoi olevansa vapaa, kertoi entisestä liitostaan ja lapsistaan kuinka paljon hän heitä rakastaa. Ajattelin, että siinäpä vasta kunnollinen mies, joka välittää lapsistaan jne. Kävi ilmi, että mies ei ollutkaan eronnut, vielä, kuten hän itse asian ilmaisi.
Lopetein suhteen täysin. Mies itki kauan perääni, sanoin, ettei meillä ole mitään tulevaisuutta tällaisessa tilanteessa.
Mies otti noin 6kk päästä jälleen yhteyttä ja sanoin olevansa vapaa mies ja että haluaisinko/pystyisinkö vielä jatkamaan hänen kanssaan siitä mihin jäätiin? Oli muuttanut pois kotoa ja hommannut oman asunnon jne.
Mutta vaimoke otti minuun sitten yhteyttä haukkuen minut pystyyn, kuinka olenkaan vienyt hänen lapsiltaan isän. Minun mielestäni syy ei ole minun. Minä jätin miehen ja lopetin suhteen, kun mies ei ollutkaan vapaa.
Olihan heillä mahdollisuutensa jatkaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Jos mies haluaa erota vapaasta tahdostaan niin mitä se minulle kuuluu? En minä ole häntä painostanut eroamaan.
Lopetein suhteen täysin. Mies itki kauan perääni, sanoin, ettei meillä ole mitään tulevaisuutta tällaisessa tilanteessa.
Mies otti noin 6kk päästä jälleen yhteyttä ja sanoin olevansa vapaa mies ja että haluaisinko/pystyisinkö vielä jatkamaan hänen kanssaan siitä mihin jäätiin? Oli muuttanut pois kotoa ja hommannut oman asunnon jne.
Mutta vaimoke otti minuun sitten yhteyttä haukkuen minut pystyyn, kuinka olenkaan vienyt hänen lapsiltaan isän. Minun mielestäni syy ei ole minun. Minä jätin miehen ja lopetin suhteen, kun mies ei ollutkaan vapaa.
Olihan heillä mahdollisuutensa jatkaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Jos mies haluaa erota vapaasta tahdostaan niin mitä se minulle kuuluu? En minä ole häntä painostanut eroamaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
syysi aikanaan, lopetithan suhteen heti kuultuasi, missä mennään - fiksu teko!
Ja mitä jatkoon tulee, et sinä ole kenenkään lapsilta isää vienyt! Mies pysyy lastensa isänä, vaikka eroaakin heidän äidistään. No, vaimoke on kitkerää ja katkeraa, ja pitäähän tilanteeseen syyllinen etsiä. Ikävää, että se satut nyt olemaan sinä!
Vaimon pitää saada syntipukki kaikkeen ja sä olet helppo kohde....AINAHAN se on sen toisen naisen syy!!! Sä olet se paha paha nainen joka on vietellyt, huumannut ja sitonut hänen oman kulta mussukan, joka ei varmaan olisi pettänyt ilman sinua.
Omia virheitä tai puutteita ei nähdä....tai ei haluta tunnustaa. Minusta se on surullista. Pitäs kattoa pitkään ja hartaasti peiliin....niin vaimon kuin miehenkin. Kolikolla on AINA kaksi puolta.
Olen vastaavaan törmännyt ennenkin...Kumma juttu,että vaimon mielestä siinä MIEHESSÄ EI OLE VIKAA ! Hänhän se valehteli.. Mutta syy on AINA siinä toisessa naisessa.
No on toki näitä naisiakin jotka tieten tahtoen vievät miehen,,Kun se on se ainut ja oikea ! Vaikka tietävät jo alussa ,että toinen on varattu.
Nostan hattua sinulle !! Kun repäisit itsesi irti saman tien. Syy on MIEHEN ei sinun, kertomasi perusteella.
Mutta älä menen lankaan vielä,ennen kun mies on oikeasti eronnut voihan hän vetää hatusta koko eron ja vetkutella vaikeuksilla sun muilla. Eikä eroakkaan.
ei ole mitään vikaa! Hienosti toimittu, kun lopetit suhteen totuuden tullessa ilmi. Tottakai vaimo katkeruudessaan sinua syyttää, ketäs muuta. Älä välitä, niin ne tekee aina. Varmasti on kova pala huomata, ettei oma mies olekaan sellainen, kuin on luullut ja uskonut. Mutta miksi aina se toinen nainen saa kuulla haukut, mies pääsee kuin koira veräjästä?
Jatka vain pystyssä päin elämääsi. Jos yhtään tuntuu, että voisit miehen kanssa johonkin vielä ryhtyä, mieti tarkkaan asiaa. Pystyykö häneen luottamaan? Tuollaisen valehtelun jälkeen en itse ainakaan pystyisi.