Tämän palstan "teoreetikoilta" YTM-panorinkeineen, *pieni osa miehistä kuluttaa ison osan naisista* -tyyppisine mielipiteineen tuntuu unohtuvan että sekä YTM:t että ATM:t ovat todellisuudessa pelkkää marginaalia.
Näiden miesryhmien välillä oleva suuri pääosa, eli KTM:t, määritelevät koko pelikentän luonteen. Vertauskuvaa käyttäen tilanne on jotakuinkin sama kuin suomalainen köyhä, joka valittaa Bill Gatesin miljoonineen vieneen hänelle "kuuluvat" rahat.. Toisinpäin ajateltuna palstan ATM:t tuntuvat valittavan, että sossun (yhteiskunnan) pitäisi tarjota heille pillua kuten toimeentulotukea vähävaraisille.
Näiden miesryhmien välillä oleva suuri pääosa, eli KTM:t, määritelevät koko pelikentän luonteen. Vertauskuvaa käyttäen tilanne on jotakuinkin sama kuin suomalainen köyhä, joka valittaa Bill Gatesin miljoonineen vieneen hänelle "kuuluvat" rahat.. Toisinpäin ajateltuna palstan ATM:t tuntuvat valittavan, että sossun (yhteiskunnan) pitäisi tarjota heille pillua kuten toimeentulotukea vähävaraisille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos ei olisi ATM:iä ei olisi myöskään YTM:iä, koska muussa tapauksessa YTM:iin verrattuna kaikki KTM:t olisivat ATM:iä, mutta lähtökohtana oli että ATM:iä ei ole, joten tämä on mahdottomuus, joten YTM:iäkään ei voisi olla olemassa.
Jos puolestaan ei olisi YTM:iä, ei olisi myöskään ATM:iä, koska silloin kaikki KTM:t olisivatkin YTM:iä, mutta YTM:iä ei pitänyt olla olemassa.
Aika jännä juttu, mihin tuo oikein perustuu? ATM:n ja YTM:n olemassaolo ovat riippuvaisia toisistaan, kumpaakaan ei voi olla olemassa ilman toista.
Jatketaan pohdintaa sillä, että useat iskuohjeet kehottavat käyttäytymään iskutilanteessa kuin omistaisi koko paikan, olemaan tavallaan naisen silmissä YTM kaikkiin muihin miehiin nähden. Tekeekö jokainen YTM itse itsestään sellaisen? Entä tekeekö jokainen ATM itse itsestään ATM:n elättämällä päässään kuvitteellista kuvaa YTM:stä, johon verrattuna hän itse olisi se ATM? Tähän saatetaan tokaista, että ATM:n ja YTM:n ero on se, että ATM ei saa, kun taas YTM saa paljon. Jos vain tämä on ATM:n ja YTM:n määrittelevä attribuutti, niin miksi sitten näihin käsitteisiin yritetään väkisin liimata myös muitakin ominaisuuksia, jotka ikään kuin selittäisivät naismenestyksen, ja joille ei itse mahda mitään?
"Toisinpäin ajateltuna palstan ATM:t tuntuvat valittavan, että sossun (yhteiskunnan) pitäisi tarjota heille pillua kuten toimeentulotukea vähävaraisille."
Olen samaa mieltä, että tuollainen lannistunut ATM-valitus lienee suurelta osin myös Suomen sosialidemokraattisen historian tuotosta, tänne on kehittynyt kulttuuri että mistään ei tarvitse ottaa itse vastuuta ja ylhäältäkäsin aina holhotaan ja huolehditaan. En kuitenkaan sano etteikö ATM:ien huomioissa pariutumiskulttuurista olisi myös paljon perää, mutta vallitsevien epäedullisten asiantilojen taakse voi vetäytyä vain tiettyyn rajaan saakka ennenkuin aletaan jo puhua luovuttamisesta ja omasta elämästä vastuunoton puutteellisuudesta.
"Vertauskuvaa käyttäen tilanne on jotakuinkin sama kuin suomalainen köyhä, joka valittaa Bill Gatesin miljoonineen vieneen hänelle "kuuluvat" rahat.."
Haha, hyvä vertaus. Tosin ne ATM miehet tuntuu jotenkin vain ohimennen toteavan että YTM miehet saa suuren osan naisista, mutta silti he syyttävät naisia tästä asiasta. Vähän kuin jos olisi kaksi yritystä joista toisella mene hyvin ja toisella huonosti. Sitten se jolla menee huonosti rupeaisi kaikin tavoin haukkumaan ja halveksimaan asiakkaita ja odottaisi sen jotenkin edesauttavan omaan menestystä. Tai jos ollaan jo konkurssissa niin he kuvittelevat sillä haukkumisella muuttavan asiakkaiden tottumuksia. Huhhuh.
ei sitten millään. On ihan hullua luettavaa nää viestit täällä, kaikki on naisten vika jne. Mitään vikaa ei heissä kuulemma ole. En tiedä missä ulottuvuudessa nää vaikuttaa mutta sen verran tajuan minäkin ettei vihamielisyys, katkeruus, kateus ja antisosiaalisuus ole koskaan olleet haluttavia piirteitä kumppanissa. Saati sit se totuus että usealla näistä on jopa narsistisia ja pakkoneuroosinomaisia piirteitä. Mut hei, jokainen tyylillään, jos ei halua muuttua on ihan turha vaatia toisia muuttumaan. Kitiskööt, ei oo mun elämästä pois.
vika ei ole Bill Gatesin, vaan rahojen.
Kuulostaa juuri tyypilliseltä ATM-miesasiamieslogiikalta.
Juuri näin.