Otsikon sisältö on varsin lapsellista ajattelua. Lahtaria ei pidä aisoissa nyt eikä koskaan mikään muu kuin vahva edunvalvonta. Joskus oli virkamiesten osalta käsitys että kyllä kruunu omistaan huolen pitää. Vielä 40-50-lukujen vaihteessa tähän sanontaan uskottiin vaikka oli jo selvästi näkyvissä virkamiesten aseman romahtaminen. Monien virkamiesjärjestöjen toiminta oli käytännössä nollatasolla ja järjestäytymisaste oli samaa luokkaa. 60-luvulle tultaessa ansitasojen keskitasolla ja hiukan ylempänä olleet virkamiehet olivatkin jäämässä selvästi keskitason alapuolelle ja esimerkiksi kansakoulun opettajien palkat romahtivat totaalisesti.
Miten kruunu pitikään huolta työntekijöistään - Ei mitenkään.
Virkamiesten oli pakko alkaa ajamaan etujaan samoin menettelytavoin kuin muutkin ammattiliitot tekivät. Varsin nopeasti virkamiesten liittojen järjestäytymisasteet nousivat samoihin lukemiin kuin "duunariliittojen" järjestäytymisasteetkin olivat, mutta valitettavasti siihen tarvittiin taustalle työnantajan kovat toimet työntekijöitä kohtaan ja nyt vasta osa näistä ongelmista on korjattu ja osa odottaa edelleenkin korjaamista.
Kovia kokeneet virkamiesammattien liitot ovatkin nykyisin järjestäytymisasteeltaan suomen korkeimpia. Saa nähdä kuinka kauan ruoska-ajan ongelmat muistetaan. "Tavallisten duunarijärjestöjen" järjestäytymisasteet ovat alentuneet parhaista ajoista huolestuttavastikin ja jo joillakin aloilla työantajat ovat jo kyseenalaistaneet järjestöjen neuvotteluoikeuden juuri huonon järjestäytymisasteen takia.
Tällä hetkellä virkamiesjärjestöjen voima perustuu erittäin korkeaan järjestäytymisasteeseen ja muutaman järjestön järjestäytymisaste nousee edelleenkin selvästi. Virkamiehistä ainoastaan juppialat ovat olleet huonosti järjestäytyneitä, mutta sielläkin alkoi todella voimakas järjestäytyminen, kun jupeille selvisi, että hekin ovat vain roskaa, jos ei ole voimaa.
Miten kruunu pitikään huolta työntekijöistään - Ei mitenkään.
Virkamiesten oli pakko alkaa ajamaan etujaan samoin menettelytavoin kuin muutkin ammattiliitot tekivät. Varsin nopeasti virkamiesten liittojen järjestäytymisasteet nousivat samoihin lukemiin kuin "duunariliittojen" järjestäytymisasteetkin olivat, mutta valitettavasti siihen tarvittiin taustalle työnantajan kovat toimet työntekijöitä kohtaan ja nyt vasta osa näistä ongelmista on korjattu ja osa odottaa edelleenkin korjaamista.
Kovia kokeneet virkamiesammattien liitot ovatkin nykyisin järjestäytymisasteeltaan suomen korkeimpia. Saa nähdä kuinka kauan ruoska-ajan ongelmat muistetaan. "Tavallisten duunarijärjestöjen" järjestäytymisasteet ovat alentuneet parhaista ajoista huolestuttavastikin ja jo joillakin aloilla työantajat ovat jo kyseenalaistaneet järjestöjen neuvotteluoikeuden juuri huonon järjestäytymisasteen takia.
Tällä hetkellä virkamiesjärjestöjen voima perustuu erittäin korkeaan järjestäytymisasteeseen ja muutaman järjestön järjestäytymisaste nousee edelleenkin selvästi. Virkamiehistä ainoastaan juppialat ovat olleet huonosti järjestäytyneitä, mutta sielläkin alkoi todella voimakas järjestäytyminen, kun jupeille selvisi, että hekin ovat vain roskaa, jos ei ole voimaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Siinä se vitsi piileekin kun aikanaan historiassa virkamiehet kuvittelivat myös olevansa porvareita ja viisveisasivat ammattiyhdistystoiminnasta ja ammattiliitoista. Kaulusköyhälistö niin sanottu muodostui juuri heistä.Ei siis voine syyttää kuin itseään eikä syyttää duunareita jotka savupiipputeollisuuden aikaan pitivät huolta eduistaan ja kunniastaan ja loivat pohjan ansionkehitykselleen. Ei saa kadehtia jos on itse päästänyt niin sanotusti köyden löysälle ja antanut porvarien nykäistä.