Neuvostoliitto miehitti Viron kesäkuussa 1940
Kalle perustelee väitteensä näin:
Kesäkuun alkupuolella 1940 neukkula hyökkäsi Viroon. Hyökkäyksen ollessa käynnissä Viro salli puna-armeijan marssia maahan.
Jos hyökkäyksen kohteena oleva valtio sallii hyökkääjän armeijan vapaasti marssia maahan niin silloin on kysymyksessä antautuminen viholliselle ja maan miehitys.
Perustelut hyökkäykselle:
Katso kansainvälistä sopimusta, joka koski sekä neukkulaa että Viroa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
"Sopimus hyökkäyskäsitteen määrittelemisestä.
.
.
harkiten yleisen turvallisuuden nimessä tarpeelliseksi määritellä hyökkäyskäsitteen niin tarkasti kuin mahdollista, ehkäistäkseen kaikki hyökkäyksen oikeuttamiseksi esitettävät tekosyyt;
.
.
II artikla.
Täten siis pidetään kansainvälisessä riitakysymyksessä hyökkääjävaltiona, ottaen huomioon riitapuolten välillä voimassa olevat sopimukset, sitä valtiota, joka ensiksi ryhtyy johonkin seuraavista teoista:
.
.
4. Toiselle valtiolle kuuluvan rannikon tai satamien saartoon asettaminen (blocus naval);
.
.
III artikla.
Mikään poliittista, sotilaallista, taloudellista tai muuta laatua oleva näkökohta ei kelpaa II artiklassa tarkoitetun hyökkäyksen puolustamiseksi tai oikeuttamiseksi (Esimerkkien suhteen katso liitettä).
.
.
.
"
Toisinsanoen:
1. Viron saartaminen oli maiden välisen sopimuksen mukaan hyökkäys Viroon.
2. Sitä tekoa ei voi sopimuksen mukaan puolustella millään sotilaallisella, taloudellisella tai poliittisella syyllä, katso artikla III.
Kalle on nyt kansainväliseen sopimukseen tukeutuen todistanut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuun alkupuoliskolla ja hyökkäys oli käynnissä sovittaessa lähes 100 000 venäläisen maahan tulosta.
Kalle väittää myös, että Viro ei ollut suvereenivaltio salliessaan puna-armeijan marssia maahan kesäkuussa 1940 - neukkula oli riistänyt Viron suvereenisuuden saartaessaan maan ja eristäessään sen muusta maailmasta.
Viro ei ollut enään suvereeni valtio neukkulan katkaistua sen kaikki yhteydet ulkomaailmaan.
Suvereeni valtio:
"muista valtioista ja niiden valtiovallasta kaikin puolin riippumaton valtio"
Suvereenisuus ei ole mielipidekysymys. Jos neukkula katsoi Viron olleen suvereeninen valtio muusta maailmasta eristettynä niin silloin he olivat väärässä. Ja jos Viro sanoi olevansa suvereeni valtio niin silloin he joko valehtelivat tai puhuivat vastoin parempaa tietämystään.
Tätä eivät palstan punanutut ole pystyneet kumoamaan ja näin olemme heidän kanssaan samaa mieltä asiasta ja neukkula miehitti Viron riistettyään siltä ensin sen suvereenisuuden - s.....anan riistokommunistit, riistävät jopa valtioden suvereesisuuden.
'
Noin.
Yritähän kumota tuo - Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, siis toveri "setäkertoojaselostaakuva", ei edes yrittänyt.
/Kalle, joka näin helposti perusteli Viron miehityksen kesäkuussa 1940 ja punanutut eivät pysty kumoamaan hänen väitettään.............
Kalle perustelee väitteensä näin:
Kesäkuun alkupuolella 1940 neukkula hyökkäsi Viroon. Hyökkäyksen ollessa käynnissä Viro salli puna-armeijan marssia maahan.
Jos hyökkäyksen kohteena oleva valtio sallii hyökkääjän armeijan vapaasti marssia maahan niin silloin on kysymyksessä antautuminen viholliselle ja maan miehitys.
Perustelut hyökkäykselle:
Katso kansainvälistä sopimusta, joka koski sekä neukkulaa että Viroa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
"Sopimus hyökkäyskäsitteen määrittelemisestä.
.
.
harkiten yleisen turvallisuuden nimessä tarpeelliseksi määritellä hyökkäyskäsitteen niin tarkasti kuin mahdollista, ehkäistäkseen kaikki hyökkäyksen oikeuttamiseksi esitettävät tekosyyt;
.
.
II artikla.
Täten siis pidetään kansainvälisessä riitakysymyksessä hyökkääjävaltiona, ottaen huomioon riitapuolten välillä voimassa olevat sopimukset, sitä valtiota, joka ensiksi ryhtyy johonkin seuraavista teoista:
.
.
4. Toiselle valtiolle kuuluvan rannikon tai satamien saartoon asettaminen (blocus naval);
.
.
III artikla.
Mikään poliittista, sotilaallista, taloudellista tai muuta laatua oleva näkökohta ei kelpaa II artiklassa tarkoitetun hyökkäyksen puolustamiseksi tai oikeuttamiseksi (Esimerkkien suhteen katso liitettä).
.
.
.
"
Toisinsanoen:
1. Viron saartaminen oli maiden välisen sopimuksen mukaan hyökkäys Viroon.
2. Sitä tekoa ei voi sopimuksen mukaan puolustella millään sotilaallisella, taloudellisella tai poliittisella syyllä, katso artikla III.
Kalle on nyt kansainväliseen sopimukseen tukeutuen todistanut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuun alkupuoliskolla ja hyökkäys oli käynnissä sovittaessa lähes 100 000 venäläisen maahan tulosta.
Kalle väittää myös, että Viro ei ollut suvereenivaltio salliessaan puna-armeijan marssia maahan kesäkuussa 1940 - neukkula oli riistänyt Viron suvereenisuuden saartaessaan maan ja eristäessään sen muusta maailmasta.
Viro ei ollut enään suvereeni valtio neukkulan katkaistua sen kaikki yhteydet ulkomaailmaan.
Suvereeni valtio:
"muista valtioista ja niiden valtiovallasta kaikin puolin riippumaton valtio"
Suvereenisuus ei ole mielipidekysymys. Jos neukkula katsoi Viron olleen suvereeninen valtio muusta maailmasta eristettynä niin silloin he olivat väärässä. Ja jos Viro sanoi olevansa suvereeni valtio niin silloin he joko valehtelivat tai puhuivat vastoin parempaa tietämystään.
Tätä eivät palstan punanutut ole pystyneet kumoamaan ja näin olemme heidän kanssaan samaa mieltä asiasta ja neukkula miehitti Viron riistettyään siltä ensin sen suvereenisuuden - s.....anan riistokommunistit, riistävät jopa valtioden suvereesisuuden.
'
Noin.
Yritähän kumota tuo - Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, siis toveri "setäkertoojaselostaakuva", ei edes yrittänyt.
/Kalle, joka näin helposti perusteli Viron miehityksen kesäkuussa 1940 ja punanutut eivät pysty kumoamaan hänen väitettään.............
Vastaukset 47
Vanhimmat
lahtari ja syötät palstalle lahtaripropagandaa. Siis pelkkä tyhmä porvari, jota setäkertoojaselostaakuva vie palstalla mennen tullen, kuten muutkin kommarit!
Et siis pysty kumoamaan Kallen perustelemaa väitettä.
Oletteko jo kysyneet hietaskaa apuun? Kalle veisi häntäkin mielellään samassa kuoriämpärissä palstan punatulkkujen kanssa.
Vituttaako?
Kalle nauraa paskaista naurua aatteensa valheisiin sotkeutuneille kommunisteille.
................
edustamasi tyylilaji kertoo, paitsi sinusta, myös edustamastasi viiteryhmästä kaiken. Enää ei tarvitse ihmetellä, miksi kommareiden kannatus on Suomessa mitä on. Ei paskan jauhamisella synny lisäarvoa.
kuitenkin syytä perustella mikä siinä oli propagandaa ja mikä faktaa?
Ei tuo sinun viestisi oikein auennut, ainakaan siltä osin mihin sen perustat kun taas viesti jota kommentoit oli varsin hyvin perusteltu.
myönnätte jo hävinneenne kun joudutte nimittelemään toisinajattelevia.
itse teet???
Mitä voidaan vastata vistiin "Olet pelkkä lahtari ja syötät palstalle lahtaripropagandaa. Siis pelkkä tyhmä porvari, jota setäkertoojaselostaakuva vie palstalla mennen tullen, kuten muutkin kommarit!", jonka Kalle sai vastaukseksi asiallisesti kansainväliseen sopimukseen perustuneeseen perusteluun Viron miehityksestä kesäkuussa 1940?
Kallen aukottomalla perustelulla Viron miehityksestä kesäkuussa 1940 taitaa olla hyvin korkea vitutusvaikutus punanuttulassa. Punanutut ovat saaneet asiasta pahan allergiareaktion sillä he ovat tunnutusti allergisia totuudelle.
...............
Mitä odottatte?
Miksi ette jo esitä vasta-argumenttejanne?
Odotatteko hietaskaa paikalle?
.............
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230
sedän viesti olisi jotain todistanut niin keskustelua ei tarvittaisi, kerro nyt oma näkemyksesi vai eikö sitä ole?
Keskustelussa kun yleensä käytetään omia puheenvuoroja muiden kopioinnin sijaan. Miten sinä asian näet?
Missä viipyy vasta-argumenttinne?
Oletteko jo ottaneet yhteyttä hietaskaan - hänen apuaan tunnutaan tarvittavan täällä sillä palstan omat punanutut ovat täysin lamaantuneet Kallen esittämän perustelun edessä.
..................
vasta-argumentteja muutoin kuin niille joita tieto ei kiusaa.
Missä viipyy vasta-argumenttinne?
Oletteko jo ottaneet yhteyttä hietaskaan - hänen apuaan tunnutaan tarvittavan täällä sillä palstan omat punanutut ovat täysin lamaantuneet Kallen esittämän perustelun edessä.
..................
Missä viipyy vasta-argumenttinne?
Oletteko jo ottaneet yhteyttä hietaskaan - hänen apuaan tunnutaan tarvittavan täällä sillä palstan omat punanutut ovat täysin lamaantuneet Kallen esittämän perustelun edessä.
..................
Missä viipyy vasta-argumenttinne?
Oletteko jo ottaneet yhteyttä hietaskaan - hänen apuaan tunnutaan tarvittavan täällä sillä palstan omat punanutut ovat täysin lamaantuneet Kallen esittämän perustelun edessä.
.................
Missä viipyy vasta-argumenttinne?
Oletteko jo ottaneet yhteyttä hietaskaan - hänen apuaan tunnutaan tarvittavan täällä sillä palstan omat punanutut ovat täysin lamaantuneet Kallen esittämän perustelun edessä.
.................
Missä viipyy vasta-argumenttinne?
Oletteko jo ottaneet yhteyttä hietaskaan - hänen apuaan tunnutaan tarvittavan täällä sillä palstan omat punanutut ovat täysin lamaantuneet Kallen esittämän perustelun edessä.
.................
jos kerran olet tota mieltä ja joku toinen toista mieltä, nii eiks se riitä?
Täytyy pystyä perustelemaan mielipiteensä - täytyy olla jokin syy, minkä vuoksi uskoo asian olevan tietyllä lailla. Vain uskonnossa ei asioita tarvitse perustella ja kommunismihan ei ole uskonto, eihän?
Eihän Viron miehittämättömyys ole teille kommunisteille mikään uskonasia vaan teillä täytyy olla jokin peruste sillä, että ette katso Viron tulleen miehitetyksi. Ja tämä perustelu sitten käsityksenne mukaan kumoaa Kallen päinvastaisen perustelun, joka rakentuu kansainvälisille sopimuksille.
Kalle on sopimusteksteihin perustuen osoittanut Viron tulleen miehitetyksi. Jos kommunistit eivät sitä perustelua pysty kumoamaan omilla vasta-argumenteilla ja kuitenkin väittävät, ettei Viroa miehitetty, niin silloin voimme katsoa kommunistien toimivan uskovaisten tavoin - asioihin vain uskotaan tietyllä tavalla eikä niitä tarvitse eikä saakaan alkaa perustelemaan. Silloin kommunismi on osoittautunut olevan palstan punanutuille uskonto.
.................
että Kalle saisi kinata.Kinatessaan Kalle kokee elävänsä. Silloin Kallen akkakin pääsee vähemmällä,lapset saavat enemmän taskurahaa ja Kallella ottaa paremmin eteen tai jotakin sellaista. Voit toki vastata Kallelle mutta tee se kuten puolisivistyneelle tolvanalle vastataan. Älä odota keskustelua, tyydy monologiin,Kallen mielestä se on keskustelua. Älä vastaa Kallelle yhtä kertaa enempää,muu on turhaa ajanhaaskausta. Kallen kanssa keskustelusta ei tule lasta,ei paskaa. Polkaise Kalle kierroksille ja lopeta sitten,on mukava seurata sivusta miten se hyrrää ja inttää itsensä kanssa. Se ihan polvillaan ruinaa että joku sanoisi sille jotakin.
On runo yksinäisestä naisesta: ...hän oli niin yksinäinen/tilasi lehden/että joku kävisi hänen ovellaan.
Kalle on surkuhupaisa akka,heittäkää nyt sille muutama sana Virosta ettei sen tarvitse vänkyttää yksikseen.
kyllä huomaa et kallessa piilee jotain mielisairauksia.
toiset ihmiset käy töissä ja ei kerkii välttämättä vastaamaan heti niin kalle raukka joutuu ihan yksisteen kirjoitteleen.
en ole elännyt sodan aikoina joten olen viimeinen ihminen kertomaan mitään faktoja sodasta ja miten siihen jouduttiin ja tuskinpa myöskään kalle,valtion kusettaja(työeläkeläinen) ja varsinkaan t urpo
ja urpolle vielä älä usko kaikkee mitä wikipediassa on kirjoitettu ne ei aina pidä paikkaansa.
Up
Missä viipyy vasta-argumenttinne?
Oletteko jo ottaneet yhteyttä hietaskaan - hänen apuaan tunnutaan tarvittavan täällä sillä palstan omat punanutut ovat täysin lamaantuneet Kallen esittämän perustelun edessä.
.................
Sinäkö olet mies,joka usein sanoo että pitäisi ensin miettiä mitä sanoo??? Huomaan ettet noudata omaa ohjettasi,poistit jo toisen viestisi. Jatka samaa rataa ja poista loputkin, poista kaikki viestisi tältä keskustelupalstalta. Noin tehden palsta saa uuden, 70 vuoden takaisesta tunkkaisuudesta vapaan ilmeen.
Te vanhoilliset olette hirvittäviä luutuneisuudessanne. Taapäin katsoenko te aiotte maatamme kehittää?
Viro-keskustelusi ei kiinnosta edes virolaisia,pirujako sitä sitä joka paikassa tyrkytät? Etsi ystävä ja lakkaa ruinaamasta.
Missä viipyy vasta-argumenttinne?
Oletteko jo ottaneet yhteyttä hietaskaan - hänen apuaan tunnutaan tarvittavan täällä sillä palstan omat punanutut ovat täysin lamaantuneet Kallen esittämän perustelun edessä.
.................
Missä viipyy vasta-argumenttinne?
Oletteko jo ottaneet yhteyttä hietaskaan - hänen apuaan tunnutaan tarvittavan täällä sillä palstan omat punanutut ovat täysin lamaantuneet Kallen esittämän perustelun edessä.
.................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8919587
Auta armias kallen selkäsaunaa häääääääääääääääääääääääääääää...........
Missä viipyy vasta-argumenttinne?
Oletteko jo ottaneet yhteyttä hietaskaan - hänen apuaan tunnutaan tarvittavan täällä sillä palstan omat punanutut ovat täysin lamaantuneet Kallen esittämän perustelun edessä.
.................
vapauttivat viron työtätekevät fasistihallinnon ikeestä kahteen kertaan. Kaikki muu on valetta.
Missä viipyy vasta-argumenttinne?
Oletteko jo ottaneet yhteyttä hietaskaan - hänen apuaan tunnutaan tarvittavan täällä sillä palstan omat punanutut ovat täysin lamaantuneet Kallen esittämän perustelun edessä.
.................
Miksi ette ole jo ottaneet yhteyttä hietaskaan?
Oletteko masokisteja, jotka nauttivat Kallen päivittäin teille antamasta selkäsaunasta?
Hietaskan apua tunnutaan tarvittavan täällä sillä palstan omat punanutut ovat täysin lamaantuneet Kallen esittämän perustelun edessä.
...............
äijä on ite saanu turpaansa olan takaa mutta on niin saatanan tyhmä ettei sitä edes ymmärrä.
mikset painusi helvetin kuusee täältä vikisemästä setukka on vastannu sulle monta kertaa mutta ei ole meitin vika jos et sitä ymmärrä.
turha rupee pyytämään mitään linkkejä en jaksa enään vaivautua tommosseen nollan takia.
ja lopuksi pitäisikö sun hakeutua hoitoon ku yksin kirjoittelet täällä????
ps:oletko itserakas ku aina tarvii kirjoitella kalle sitä kalle tätä ja kalle pani pikkupoikia hyi saatana ku oot likainen täys paska
Hietaskan apua tunnutaan tarvittavan täällä sillä palstan omat punanutut ovat täysin lamaantuneet Kallen esittämän perustelun edessä.
...............
Suomen kahdesti. Kummallakin kerralla herra Tanner oli rannalla odottamssa ulvomassa kuin kiimainen narttu, että saisi antaa saksalaisille persettä.
50 vuotta myöhemmin teitä punaloisia on vielä jäljellä jotka haluatte punaista rautasaapasta
PERSEESEEN!!!!
HOHHHOHHHOHHHOOHHHOOOO!!!!!!
AIVOJANNE KORVAAMAAN!!!!
HÄHHÄHHÄHHÄÄÄ!!!
Hans Kalmin lapsenlapsi vaan sinne meren taakse veljiesi tykö. Siellähän on se sinun ihanneyhteiskunta, jossa työläisillä ei ole mitään oikeuksia.
Eihän teidän hommista tule mitään, nahjukset.
Tässä viestiketjussa Kalle on kysellyt vasta-argumentteja väitteelleen Viron miehityksestä kohta kahden viikon ajan ja vielä ei ole tullut ensimmäistäkään vasta-argumenttia asiaan. Yrittäkäähän nyt saada hietaska palstalle - tai vaikka puromies - eihen teidän omista hommista tule mitään. Te vain vikisette jotakin Kallen selättäminä kuin isot karjut kurakossa mutta yhtäkään yritystäkään vasta-argumenteille ette saa aikaiseksi.
......................
että usa miehittää afkanistia ja irakia
Eihän sitä väitettä voi kumota.
Eihän teidän hommista tule mitään, nahjukset. Eikö kukaan teistä uskalla edes yrittää kumota Kallen väitettä jollakin vasta-argumentilla vai onko Kallen perustelu niin pitävä, että te ette löydä siitä yhtäkään aukkoa.
Tässä viestiketjussa Kalle on kysellyt vasta-argumentteja väitteelleen Viron miehityksestä kohta kahden viikon ajan ja vielä ei ole tullut ensimmäistäkään vasta-argumenttia asiaan. Yrittäkäähän nyt saada hietaska palstalle - tai vaikka puromies - eihän teidän omista hommista tule mitään. Te vain vikisette jotakin Kallen selättäminä kuin isot karjut kurakossa mutta yhtäkään yritystäkään vasta-argumenteille ette saa aikaiseksi.
......................
Eihän teidän hommista tule mitään, nahjukset. Eikö kukaan teistä uskalla edes yrittää kumota Kallen väitettä jollakin vasta-argumentilla vai onko Kallen perustelu niin pitävä, että te ette löydä siitä yhtäkään aukkoa.
Tässä viestiketjussa Kalle on kysellyt vasta-argumentteja väitteelleen Viron miehityksestä kohta kahden viikon ajan ja vielä ei ole tullut ensimmäistäkään vasta-argumenttia asiaan. Yrittäkäähän nyt saada hietaska palstalle - tai vaikka puromies - eihän teidän omista hommista tule mitään. Te vain vikisette jotakin Kallen selättäminä kuin isot karjut kurakossa mutta yhtäkään yritystäkään vasta-argumenteille ette saa aikaiseksi.
Tämähän on naurettavaa, että Kalle pyyhkii pöydän palstan punatulkkuparvella keskusteltaessa punatulkkujen paraatiaiheesta, Viron miehityksestä. Yrittäkää nyt edes esittää ainakin yksi vasta-argumentti, vaikka kuinka naurettava tahansa.
......................
Eihän teidän hommista tule mitään, nahjukset. Eikö kukaan teistä uskalla edes yrittää kumota Kallen väitettä jollakin vasta-argumentilla vai onko Kallen perustelu niin pitävä, että te ette löydä siitä yhtäkään aukkoa.
Tässä viestiketjussa Kalle on kysellyt vasta-argumentteja väitteelleen Viron miehityksestä kohta kuukauden ajan ja vielä ei ole tullut ensimmäistäkään vasta-argumenttia asiaan. Yrittäkäähän nyt saada vaikka puromies palstalle - tai vaikka Änkyrä OmaanPesäänPaskoja - eihän teidän omista hommista tule mitään. Te vain vikisette jotakin Kallen selättäminä kuin isot karjut kurakossa mutta yhtäkään yritystäkään vasta-argumenteille ette saa aikaiseksi.
Tämähän on naurettavaa, että Kalle pyyhkii pöydän palstan punatulkkuparvella keskusteltaessa punatulkkujen paraatiaiheesta, Viron miehityksestä. Yrittäkää nyt edes esittää ainakin yksi vasta-argumentti, vaikka kuinka naurettava tahansa.
......................
Eihän teidän hommista tule mitään, nahjukset. Eikö kukaan teistä uskalla edes yrittää kumota Kallen väitettä jollakin vasta-argumentilla vai onko Kallen perustelu niin pitävä, että te ette löydä siitä yhtäkään aukkoa.
Tässä viestiketjussa Kalle on kysellyt vasta-argumentteja väitteelleen Viron miehityksestä kohta kahden viikon ajan ja vielä ei ole tullut ensimmäistäkään vasta-argumenttia asiaan. Yrittäkäähän nyt saada hietaska palstalle - tai vaikka puromies - eihän teidän omista hommista tule mitään. Te vain vikisette jotakin Kallen selättäminä kuin isot karjut kurakossa mutta yhtäkään yritystäkään vasta-argumenteille ette saa aikaiseksi.
Tämähän on naurettavaa, että Kalle pyyhkii pöydän palstan punatulkkuparvella keskusteltaessa punatulkkujen paraatiaiheesta, Viron miehityksestä. Yrittäkää nyt edes esittää ainakin yksi vasta-argumentti, vaikka kuinka naurettava tahansa.
......................
Eihän teidän hommista tule mitään, nahjukset. Eikö kukaan teistä uskalla edes yrittää kumota Kallen väitettä jollakin vasta-argumentilla vai onko Kallen perustelu niin pitävä, että te ette löydä siitä yhtäkään aukkoa.
Tässä viestiketjussa Kalle on kysellyt vasta-argumentteja väitteelleen Viron miehityksestä yli kahden viikon ajan ja vielä ei ole tullut ensimmäistäkään vasta-argumenttia asiaan. Yrittäkäähän nyt saada hietaska palstalle - tai vaikka puromies tai Susi - eihän teidän omista hommista tule mitään. Te vain vikisette jotakin Kallen selättäminä kuin isot karjut kurakossa mutta yhtäkään yritystäkään vasta-argumenteille ette saa aikaiseksi.
Tämähän on naurettavaa, että Kalle pyyhkii pöydän palstan punatulkkuparvella keskusteltaessa punatulkkujen paraatiaiheesta, Viron miehityksestä. Yrittäkää nyt edes esittää ainakin yksi vasta-argumentti, vaikka kuinka naurettava tahansa.
......................
Eihän teidän hommista tule mitään, nahjukset. Eikö kukaan teistä uskalla edes yrittää kumota Kallen väitettä jollakin vasta-argumentilla vai onko Kallen perustelu niin pitävä, että te ette löydä siitä yhtäkään aukkoa.
Tässä viestiketjussa Kalle on kysellyt vasta-argumentteja väitteelleen Viron miehityksestä yli kahden viikon ajan ja vielä ei ole tullut ensimmäistäkään vasta-argumenttia asiaan. Yrittäkäähän nyt saada hietaska palstalle - tai vaikka puromies tai Susi - eihän teidän omista hommista tule mitään. Te vain vikisette jotakin Kallen selättäminä kuin isot karjut kurakossa mutta yhtäkään yritystäkään vasta-argumenteille ette saa aikaiseksi.
Tämähän on naurettavaa, että Kalle pyyhkii pöydän palstan punatulkkuparvella keskusteltaessa punatulkkujen paraatiaiheesta, Viron miehityksestä. Yrittäkää nyt edes esittää ainakin yksi vasta-argumentti, vaikka kuinka naurettava tahansa.
......................
Eihän teidän hommista tule mitään, nahjukset. Eikö kukaan teistä uskalla edes yrittää kumota Kallen väitettä jollakin vasta-argumentilla vai onko Kallen perustelu niin pitävä, että te ette löydä siitä yhtäkään aukkoa.
Tässä viestiketjussa Kalle on kysellyt vasta-argumentteja väitteelleen Viron miehityksestä yli kahden viikon ajan ja vielä ei ole tullut ensimmäistäkään vasta-argumenttia asiaan. Yrittäkäähän nyt saada hietaska palstalle - tai vaikka puromies tai Susi - eihän teidän omista hommista tule mitään. Te vain vikisette jotakin Kallen selättäminä kuin isot karjut kurakossa mutta yhtäkään yritystäkään vasta-argumenteille ette saa aikaiseksi.
Tämähän on naurettavaa, että Kalle pyyhkii pöydän palstan punatulkkuparvella keskusteltaessa punatulkkujen paraatiaiheesta, Viron miehityksestä. Yrittäkää nyt edes esittää ainakin yksi vasta-argumentti, vaikka kuinka naurettava tahansa.
......................
Eihän teidän hommista tule mitään, nahjukset. Eikö kukaan teistä uskalla edes yrittää kumota Kallen väitettä jollakin vasta-argumentilla vai onko Kallen perustelu niin pitävä, että te ette löydä siitä yhtäkään aukkoa.
Tässä viestiketjussa Kalle on kysellyt vasta-argumentteja väitteelleen Viron miehityksestä yli kahden viikon ajan ja vielä ei ole tullut ensimmäistäkään vasta-argumenttia asiaan. Yrittäkäähän nyt saada hietaska palstalle - tai vaikka puromies tai Susi - eihän teidän omista hommista tule mitään. Te vain vikisette jotakin Kallen selättäminä kuin isot karjut kurakossa mutta yhtäkään yritystäkään vasta-argumenteille ette saa aikaiseksi.
Tämähän on naurettavaa, että Kalle pyyhkii pöydän palstan punatulkkuparvella keskusteltaessa punatulkkujen paraatiaiheesta, Viron miehityksestä. Yrittäkää nyt edes esittää ainakin yksi vasta-argumentti, vaikka kuinka naurettava tahansa.
......................