Antipunikkia pännii tappionsa, siksi kyselee kysymyksiä, joihin on jo saanut turpiinsa:
"Kertokaapa punanutut, että mistä tuli varat ja pääomat neukkulan valtavaan asevarusteluun?
Kalle arvelee, että varat kerättiin kansalta kommunistisen riiston avulla."
Antipunikille turpiin täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699
"Neuvostoliitto miehitti Viron kesäkuussa 1940"
Antipunikille turpiin täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230 , http://keskustelu.suomi24.fi/node/6787643
"Kertokaapa punanutut, että mistä tuli varat ja pääomat neukkulan valtavaan asevarusteluun?
Kalle arvelee, että varat kerättiin kansalta kommunistisen riiston avulla."
Antipunikille turpiin täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699
"Neuvostoliitto miehitti Viron kesäkuussa 1940"
Antipunikille turpiin täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230 , http://keskustelu.suomi24.fi/node/6787643
Vastaukset 19
Vanhimmat
tän avauspostin jälkeen.
minä itte perkele, eikä setukka. Kunnia hänelle kuuluu kallen kumoamisesta, koska tuotti kallen kumoamisaineiston.
Jos Kalle sanoo näin:
"Kertokaapa punanutut, että mistä tuli varat ja pääomat neukkulan valtavaan asevarusteluun?
Kalle arvelee, että varat kerättiin kansalta kommunistisen riiston avulla."
niin ainoa tapa antaa Kallelle asiassa köniin on kertoa miten pääomat lisääntyvät sosialismissa ottamatta niitä työläisten töiden tuloksista.
Ja siihen te rassukat ette pysty joten Kalle voi teitä viedä miten paljon vain kuoriämpärissä kyselemällä teiltä pääoman muodostustapaja sosialismissa.
Mitä taas tulee Viron miehitykseen niin Kalle on sen perustelun tavalla, jota teidän järkenne ei ilmeisesti pysty kumoamaan. Hankikaa paikalle asiansa osaavia punanuttuja kumoamaan Kallen väite. Palstan punanutuilla ei tunnu olevan kaikki punanahat kanootissa. Kysykää hietaskaa apuun - josko hänellä olisi kaikki punanahat melomassa.
................
eiks se vituta kun sama setukka aina vaan murskaa sinut? varmaan vituttaa ja raskaasti.
mukava juttu eiks je!
Näin tyrmätty kalle kuuntelee kanveesissa luvunlaskua.DDDDDDDDD
sääli on sairautta, lisää vaan turpiin häääääääääää.........
Lukuun?
Kommunistiseen tyyliin, ei tietenkään. Ne kun ovat kiusallisia punaisen valehtelun kannalta.
Linkkiä historiallisiin viite ja lähdetietoihin Suomen sotapolitiikasta kiitos!
Olisi jo korkea aika.
Setukalta se jäi tekemättä joten laitan kaiken toivoni teihin uusvalehtelijoihin.
HAH!
tossahan niitä on läöhdetietoo avaus täynnä. älä nyt hyvä mies jauha paskaa.
siksi koska et halua tunnustaa että aloitus kumoaa sinut? jos väität ettei siellä ole lähdetietoo olet valehtelija, tutiseeko jo urpon housut totuuden edssä.
Kopsaamasta sieltä jotain kohtaa minulle?
Ettei vaan se syy jonka mainitsin?
Nyt sinulla on vain väite että on on onononononoonoonONONOOONOOONON!!!!!
Minä en löytänyt. Eikös silloin olisi kovin heleppoa antaa näyte että OIKEASTI ON!
Voi vittu mistä teitä pölhökustaita oikein sikiää.
NYT HOMMIIN VIEMÄÄN URPON SETÄÄ ÄMPÄRIIN JA SAMALLA TODISTAT ETTÄ OLET EDES
LUKENUT PAMFLETIT JOISSA VÄITÄT VIITE JA LÄHDETIETOA OLEVAN.
SETUKAN VÄITE EI EDELLEENKÄÄN OLE VITE TAI LÄHDETIETO!
SE ON VÄITE!!
Sinun on aika turhaa jatkaa muulla kun näytöllä viite tai lähdetiedosta väitteesi mukaan.
setukka taas vei sua ämpärissä. on se kumma ukko kun sinua aina nöyryyttää.
Kumoa jotain aloituksesta äläkä valita kuin joku kehkotautinen kissa. ole mies urpo älä aina täys mulkku.
Ei löydy viite eikä lähdetietoa Suomen 30 lukuisesta sotapolitiikasta.
Ei löydy setukan välittämänä eikä sinun.
Setukka vei itseään ämpäriin esittämällä väitteen jota ei pysty puolustamaan viite tai lähdetiedoilla.
Minä kumoan sen seuraavilla hakusanoilla kookleen laitettuna.
"Suomen sotapolitiikka" jolla ei löydy YHTÄÄN osumaa Suomen 30 lukuiseen sotapolitiikkaan.
Nyt on sinun vuorosi kertoa mitä haulla löytyi!
Kyrvän rooli napsahti sinulle.
Setukalla se on tässä asiassa jo vanhastaan.
just ei missään, otit taas pataan ihan vapaaehtoisesti. olet pelkkä ämmä .
Johon et saa liitettyä viite tai lähdetietoa Suomen 30 lukuisesta sotapolitiikasta.
Valehteleva setukka on edelleen valehteleva setukka.
Ja sinä peesaat provona perässä.
Yksikään tutkija ei jälkeen päin ole vahvistanut löytäneensä Talvisodan syyksi Suomen sotapolitiikkaa
30 luvulla.
Osaatko nyt hahmottaa että setukan tai sinun pitäisi laittaa Urpon setä kuoriämpäriin esittämällä
aineistoa jota ei ole olemassa.
Et ilmeisesti.
Vale on vale kunnes se on todeksi todistettu.
Todistelun velvollisuus on valeen esittäjällä tai sen puolustajalla.
Ei minulla.
Koska olen etsinyt sotapolitiikasta mahdollisesti kertovaa aineistoa MUTTA EI OLE LÖYTYNYT!!!
HAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAA!!
Nyt vaan sitä linkkiä Suomen sotapolitiikkaan.
Eikö löydy?
NO VOI VOI!!!!!!!!!
Tähän avaukseen jähmetty tapereen kalle.
kaik on ohi.
Onkos sinulla sitten linkkejä tarjoiltavaksi Suomen sotapolitiikasta 30 luvulla?
Tutkimukseen ja historiankirjoitukseen aiheesta?
Ettet vaan jähmettynyt itse!
Setukka jähmmettyi.
Linkkejä vai ei!
Meni kommarin paskaleipä läpi näköjään taas umpeen oman hölmöytensä takia.
Hyvä niin.
Vapaat työläiset taputtavat.
Kommarin typeryyden autuudelle.
Vapaan maailman puolesta.
samalla kun muut väittelijät perustavat näkemyksensä faktoihin. Ei antipunikkia viitsi enää edes lyödä. Hakatkoon itse päätänsä seinään.
Sanoa kun tästäkin ketjusta näkyy ettei kenestäkään kommarin reppanasta ole lyöjäksi.
Missä viipyy Suomen sotapolitiikan vahvistus historian tutkimuksen välityksellä?
Viipyyhän se kun sitä ei ole ollut olemassakaan.
Oikein naurattaa kommarien kitinä mutta kun kysyy vaikkapa setukan viite ja lähdetietoja niin
joku mulkkupölvästi alkaa kitistä että "on niitä"!
Ei vain osaa copy pastata yhtäkään.
Vapaat työläiset nauravat aina vaan helakammin!
KOMMAREILLE!!!
HAH!