Katumaasturi (lähes) kaikille

Yhtä järkyttävän näköinen möhkäle kuin muutkin. Maavaraa saman verran kuin 50-luvun Pobedassa.

Juu kattoin heti et tos on auto joka kelpais mulekki ainaki ulkonäön perusteella. Mitenkähän luotettavia nuo on?

city auto kirjoitti:

Juu kattoin heti et tos on auto joka kelpais mulekki ainaki ulkonäön perusteella. Mitenkähän luotettavia nuo on?

No siitä tuskin kukaan voi sanoa mitään kun autoa ei ole vielä edes myynnissä. Mutta ylipäätään ranskalaisilla on vähän kyseenalainen maine ja hyvinhän tuo Rellu on sijoittunu katsastusten hylkytilastossakin eniten hylättyjen joukkoon. Joten odotusarvo ranskiksen halpaversiolle ei ole kovin suuri. Vaikka mistä sitä tietää jos vaikka vanhan tekniikan auto olisi uusia luotettavampi.

Minä en kyllä uuteen autoo siota niin palioa, kerran oon laittanu 29 tonttuu ja mielestäni olin idiootti :) Mut jokainen päättää ite mihin rahat laittaa minä laitan ne muualle, kunha saan viimmeset erät tosta autosta maksettua. Tietenki jos on rahaa niin paljo et pystyy ostaan uusia autoja niin senku ostelee ja vaihtelee autoja nii toiset saa vähä ajettuja "halvalla". Ja nyt joku ajattelee et oon moottoriajoneuvon vastustaja nii se ei pidä paikkansa sillä mulla on noita harraste ajoneuvoja useampia mut mikään ei oo uusia vaan sen ikäsiä et niitten arvo on nousussa

Korkeammasta autosta näkee paremmin, varsinkin näin lumisena talvena siitä on ollu todella paljon etua että silmät on 30cm ylempänä kuin "tavallisessa autossa".

Neliveto on myös päässty oikeuksiinsa jatkuvassa lumisateessa.

Nuo on siis sellaisia asioita jotka koskettaa kakkia. Itselleni katumaasturin valintaperuste oli se että sillä voi vetää ylli 2000kg jarrullista kärryä.

Tarkoittikohan aloittaja nyt kuitenkin sitä, että tällä hinnalla Dacia Duster on lähes kaikkien (city)maasturia halajavien ulottumattomissa? Eikä suinkaan kehottanut kaikkia autoilijoita vaihtamaan maasturiin.

Mielestäni tarkoitti.

Ei kaikilla pidäkään olla cittari. Niillä vain jotka sellaisen haöluavta. Eivät kaikki halua 70 tonnin maasturia vaikka raha riittäisikin. Monille riittä halvempi. Kas autokin on käyttökapine, joka hankitaan tarkoituksen mukaan. Älyttömiä ei kannata maksaa.

Jos asuisin Helsingissä, olisi tuollainen aika ehddoton peli. Löytyisi parkkipaikka paljon helpommin, kun voisi käyttää myös paikkoja, joihin tavallisella perusautolla ei ole asiaa.

Onneksi asun kehyskunnassa, eikä meillä ole yleensä tarvetta maasturille. Paitssi, kun joskus talvella joutuu siellä Helsingin keskustassa käymään.

turhaan mene koeajamaan. Osta vaikka vanhempi X-Trail. Pommin varmaa tekniikkaa. Runkokin senverran tuhtia tekoa et sillä ajelee pidempäänkin. Nää pitkät takuut (Kia) on pelkästään ostajien houkuttelemiseksi. Kun tiedetään että se kestää niin mitä järkeä on lupailla ihan mahdottomia. Tuoteturvalakikin on olemassa, mikä takaa sen että oletettua huonommat on korjattava myyjän vastuulla muutenkin.

kokeiltu juttu kirjoitti:

turhaan mene koeajamaan. Osta vaikka vanhempi X-Trail. Pommin varmaa tekniikkaa. Runkokin senverran tuhtia tekoa et sillä ajelee pidempäänkin. Nää pitkät takuut (Kia) on pelkästään ostajien houkuttelemiseksi. Kun tiedetään että se kestää niin mitä järkeä on lupailla ihan mahdottomia. Tuoteturvalakikin on olemassa, mikä takaa sen että oletettua huonommat on korjattava myyjän vastuulla muutenkin.

Lue lisää

Dusterin nelivetohan on juuri Nissanin tekniikkaa...

Hinta on kyllä niin edullinen että kiinnostaa.