Ensi- ja turvakotitoiminnasta

Minä tiedän yhden perheen, jolta lapset napattiin huostaan nimenomaan juuri ensi- ja turvakodista. Tyypillistä on, että äiti PAKOTETAAN sinne lapsineen. Niin tämäkin nainen.

Hänen kohtalonsa oli hirveä. Lapsia ei ole vieläkään palautettu, eikä sitä liene näköpiirissäkään. Huostaanotolle ei löytynyt oikein mitään syytä, "äidin uusavuttomuutta" on sanottu perusteeksi... Ensi- ja turvakoti on paikka, jossa kytätään sitä, kuinka äiti suoriutuu päivän rutiineista, kuten ruoanlaitosta.

Ruokaa muuten pitää ruveta laittamaan ahtaassa keittiössä, jossa on lähes kymmenen naista vuorottelee yhden hellan äärellä! Ja siinä pyörivät lapset jaloissa, kukin omine juttuineen ja tarpeineen.

Ensi- ja turvakoti sanoi eräälle ystävälleni, että täällä on sitten lupa romahtaa. Heh, heh... Paikka ei todellakaan sovi lepäämiseen. Ystävälleni reissua laitokseen markkinoitiin siten, että menet sinne sitten lepäämään... Suunnaton stressi siellä tulee.

Laitokseen tuodut naiset ovat apaattisia ja ilottomia. Talo, laitos, ympäristö ja meininki on sellaista. Vapaus viedään, oma elämä viedään, tilalle annetaan vain ahtautta ja se, että joutuu alituisen tarkkailun (kyttäyksen) kohteeksi.

Tähän keskusteluun jo lainattu Leenin teksti löytyy muuten täältäkin:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8861403

Harmi, ettei aloitus eli ole ottanut tuulta alleen, saanut foorumin kirjoittajia innostumaan. On näköjään tuurista kiinni, mihin aloitukseen reagoidaan.

Ensi- ja turvakodeista on syytä olla huolissaan. Niissä linjataan lastensuojelun nykykehitystä. Se ei näytä kauniilta. Tukemisen sijaan tarjolla on vain kontrollia ja raportointia, mutta ei minkäänlaista auttamista.

tiedän tapauksen jossa lapsi on pakkoadoptoitu ko-laitoksen ollessa toimijana. lapsen nimi ja henkilöllisyys vaihdettu, äiti ei tiedä onko edes elossa. Oikeusprosessi kesken.

yx ,kkkk kirjoitti:

tiedän tapauksen jossa lapsi on pakkoadoptoitu ko-laitoksen ollessa toimijana. lapsen nimi ja henkilöllisyys vaihdettu, äiti ei tiedä onko edes elossa. Oikeusprosessi kesken.

Lue lisää

pakkoadoptoida? Ei kai kellään ole lupaa muuttaa lapsen henkilöyttä.

Kuokkala kirjoitti:

Minä tiedän yhden perheen, jolta lapset napattiin huostaan nimenomaan juuri ensi- ja turvakodista. Tyypillistä on, että äiti PAKOTETAAN sinne lapsineen. Niin tämäkin nainen.

Hänen kohtalonsa oli hirveä. Lapsia ei ole vieläkään palautettu, eikä sitä liene näköpiirissäkään. Huostaanotolle ei löytynyt oikein mitään syytä, "äidin uusavuttomuutta" on sanottu perusteeksi... Ensi- ja turvakoti on paikka, jossa kytätään sitä, kuinka äiti suoriutuu päivän rutiineista, kuten ruoanlaitosta.

Ruokaa muuten pitää ruveta laittamaan ahtaassa keittiössä, jossa on lähes kymmenen naista vuorottelee yhden hellan äärellä! Ja siinä pyörivät lapset jaloissa, kukin omine juttuineen ja tarpeineen.

Ensi- ja turvakoti sanoi eräälle ystävälleni, että täällä on sitten lupa romahtaa. Heh, heh... Paikka ei todellakaan sovi lepäämiseen. Ystävälleni reissua laitokseen markkinoitiin siten, että menet sinne sitten lepäämään... Suunnaton stressi siellä tulee.

Laitokseen tuodut naiset ovat apaattisia ja ilottomia. Talo, laitos, ympäristö ja meininki on sellaista. Vapaus viedään, oma elämä viedään, tilalle annetaan vain ahtautta ja se, että joutuu alituisen tarkkailun (kyttäyksen) kohteeksi.

Tähän keskusteluun jo lainattu Leenin teksti löytyy muuten täältäkin:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8861403

Harmi, ettei aloitus eli ole ottanut tuulta alleen, saanut foorumin kirjoittajia innostumaan. On näköjään tuurista kiinni, mihin aloitukseen reagoidaan.

Ensi- ja turvakodeista on syytä olla huolissaan. Niissä linjataan lastensuojelun nykykehitystä. Se ei näytä kauniilta. Tukemisen sijaan tarjolla on vain kontrollia ja raportointia, mutta ei minkäänlaista auttamista.

Lue lisää

Eräässä ensi- ja turvakodissa ollaan tekemässä huostaanottoa. Äidin mukaan henkilökunta on vihjaillut viime päivinä siihen suuntaan. Hän on osannut pelätäkin sitä, vaikka mitään syytä huostaanottamiseen ei ole. Äitiä syytetään aamu-unisuudesta ja terävästä kielenkäytöstä.

Vanhemmilta vaaditaan siis tietynlaista, jonkin hämärän ihanteen mukaista käytöstä.

Vanhemmuuden taidoillaan hän on vakuuttanut ensi- ja turvakodin henkilökunnan jo moneen kertaan.

Kyseinen äiti koetti kerran jo startata autonsa ja häipyä talosta, lapsensa kanssa. Henkilökunta huiskutteli hänelle hyvästiksi, toivotti hyvää matkaa, ja totesi, että sinun lapsesi jää tänne.

Laitosmainen ympäristön paineista huolimatta hän on äitinä, vanhempana, selvinnyt talossa lapsensa kanssa. Ympäristö ei tue, vaan ahdistaa.

ei ole totta kirjoitti:

pakkoadoptoida? Ei kai kellään ole lupaa muuttaa lapsen henkilöyttä.

on totta,

Kuokkala kirjoitti:

Minä tiedän yhden perheen, jolta lapset napattiin huostaan nimenomaan juuri ensi- ja turvakodista. Tyypillistä on, että äiti PAKOTETAAN sinne lapsineen. Niin tämäkin nainen.

Hänen kohtalonsa oli hirveä. Lapsia ei ole vieläkään palautettu, eikä sitä liene näköpiirissäkään. Huostaanotolle ei löytynyt oikein mitään syytä, "äidin uusavuttomuutta" on sanottu perusteeksi... Ensi- ja turvakoti on paikka, jossa kytätään sitä, kuinka äiti suoriutuu päivän rutiineista, kuten ruoanlaitosta.

Ruokaa muuten pitää ruveta laittamaan ahtaassa keittiössä, jossa on lähes kymmenen naista vuorottelee yhden hellan äärellä! Ja siinä pyörivät lapset jaloissa, kukin omine juttuineen ja tarpeineen.

Ensi- ja turvakoti sanoi eräälle ystävälleni, että täällä on sitten lupa romahtaa. Heh, heh... Paikka ei todellakaan sovi lepäämiseen. Ystävälleni reissua laitokseen markkinoitiin siten, että menet sinne sitten lepäämään... Suunnaton stressi siellä tulee.

Laitokseen tuodut naiset ovat apaattisia ja ilottomia. Talo, laitos, ympäristö ja meininki on sellaista. Vapaus viedään, oma elämä viedään, tilalle annetaan vain ahtautta ja se, että joutuu alituisen tarkkailun (kyttäyksen) kohteeksi.

Tähän keskusteluun jo lainattu Leenin teksti löytyy muuten täältäkin:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8861403

Harmi, ettei aloitus eli ole ottanut tuulta alleen, saanut foorumin kirjoittajia innostumaan. On näköjään tuurista kiinni, mihin aloitukseen reagoidaan.

Ensi- ja turvakodeista on syytä olla huolissaan. Niissä linjataan lastensuojelun nykykehitystä. Se ei näytä kauniilta. Tukemisen sijaan tarjolla on vain kontrollia ja raportointia, mutta ei minkäänlaista auttamista.

Lue lisää

Mihin ne äidit, joilla esim väkivaltainen mies kotona, sitten menee hätätilanteessa?? Pitäisikö niiden vaan kärsiä hiljaa ja kiltisti kotona, eikä hakea apua itselleen ja lapsilleen? Älkää syyllistäkö apua hakevia.

Voi todella olla niin, että lapsille vaikeassa tilanteessa on parempi päästä pois jatkuvaa riitaa ja päihteidenväärinkäyttöä sijaisperheeseen, varsinkin jos turvakodista mennään aina kotiin ja tullaan takaisin ja kotiin ja takaisin...Millä tavalla tämä tilanne voidaan ratkaista lapsen kannalta parempaan suuntaan, joa vanhemmat eivät ole kykeneväisiä kantamaan vastuuta edes itsestään? Hei, ihan totta ei aikuinen kykene muuttumaan kovin helposti.

Vähän rajaa näihin yleistyksiin.

yx ,kkkk kirjoitti:

tiedän tapauksen jossa lapsi on pakkoadoptoitu ko-laitoksen ollessa toimijana. lapsen nimi ja henkilöllisyys vaihdettu, äiti ei tiedä onko edes elossa. Oikeusprosessi kesken.

Lue lisää

Ihan hölynpölyltä. Noin ei voi tapahtua. Jotta henkilöllisyys ja nimi vaihdettaisiin Suomessa huostaanoton takia, pitäisi lain muuttua. Joten eipäs nyt satuilla!

järkeä kirjoitteluun kirjoitti:

Mihin ne äidit, joilla esim väkivaltainen mies kotona, sitten menee hätätilanteessa?? Pitäisikö niiden vaan kärsiä hiljaa ja kiltisti kotona, eikä hakea apua itselleen ja lapsilleen? Älkää syyllistäkö apua hakevia.

Voi todella olla niin, että lapsille vaikeassa tilanteessa on parempi päästä pois jatkuvaa riitaa ja päihteidenväärinkäyttöä sijaisperheeseen, varsinkin jos turvakodista mennään aina kotiin ja tullaan takaisin ja kotiin ja takaisin...Millä tavalla tämä tilanne voidaan ratkaista lapsen kannalta parempaan suuntaan, joa vanhemmat eivät ole kykeneväisiä kantamaan vastuuta edes itsestään? Hei, ihan totta ei aikuinen kykene muuttumaan kovin helposti.

Vähän rajaa näihin yleistyksiin.

Lue lisää

Olet oikeassa perusajatuksessasi. Ensi- ja turvakotien alkuperäinen tehtävä on AUTTAMINEN, ei kyttääminen. Vanhemman on oikeus olettaa, että hän pääsee siellä suojaan ja saa apua.

Sellaisena niiden tehtävän on myös säilyttävä.

Mutta on iso ongelma, jos toiminta alkaa kääntyä vanhempia (ja vanhemmuutta, kotia ja perhettä) vastaan, ja siis erityisesti sitä kärsinyttä vanhempaa vastaan, jos parisuhteessa on ollut vaikkapa väkivaltaa.

Vanhemman on todella vaikea hakea ensi- ja turvakodista apua, jos hänen pitää osata olla vahva ja tajuta pelin luonne. Ei ole oikein, jos turvakodin toimintaan alkaa ilmaantua piilotettuja motiiveja, vanhemmuudelle ja perheille vahingollista kontrollointia. Ihmiset voivat kokea olevansa turvassa vain, jos ympäristö on salliva, rakastava, rehellinen.

Sitä paitsi, nykyinen sosiaalityö näyttää mieluusti jättävän vanhemmat oman onnensa nojaan, heidätkin jotka haluaisivat hakeutua ensi- ja turvakotiin. Kunnat haluavat säästää, joten laitos kärsii asiakkaiden puutteesta. Kertoo jotain siitä, kuinka merkityksellisenä kunnallinen sosiaalityö pitää vanhempien/vanhemman kokemusta siitä, että johonkin pahaksi päässeeseen perhetilanteeseen pitää saada muutos.

Viime kesänä taisi jossain jyväskyläläisessä paikallislehdessä olla juttu siitä, että ensi- ja turvakoti ihmettelee asiakkaiden puutetta. Muistatteko tuollaista juttua? Jutun takia herännyt kaverini ihmetteli minulle kovasti sitä, eivätkö laitokset tosiaankaan saa ottaa asiakkaita vastaan. Sellaisen käsityksen jutusta tosiaan sai. Kunnissa säästetään.

Ensi- ja turvakotien muuttuneessa roolissa ei ole mitään kovin kummallista. Samaa on nähtävissä muuallakin.

Kannattaa katsoa, mitä tapahtuu kaikkialla lastensuojelussa. Kenen puoleen turvautuu vanhempi, joka joutuu perheessään väkivallan kohteeksi? Poliisin. Ja mitä siitä seuraa? Sosiaalityöntekijät rohmuavat lapsen huostaan kiireellisesti.

Lastensuojelussa on laajemminkin jotain vialla. Ehkä isoin ongelma on se, että koneisto katsoo, ettei lapsella ole oikeutta omaan perheeseen ja omaan kotiin. Lasta pidetään irrallisena ja itsenäisenä yksikkönä, joka kuuluu valtiolle. Viranomaisten asenteissa ei ole enää perhettä (eikä vanhempia), on vain pelkkä lapsi.

Se ei ole lapsen etu.

XX kirjoitti:

Ihan hölynpölyltä. Noin ei voi tapahtua. Jotta henkilöllisyys ja nimi vaihdettaisiin Suomessa huostaanoton takia, pitäisi lain muuttua. Joten eipäs nyt satuilla!

Pyydän tätä henkilä kirjoittamaan itse tästä ihmellisestä prosessita. Itsekään en uskonut aluksi.

Kuokkala kirjoitti:

Eräässä ensi- ja turvakodissa ollaan tekemässä huostaanottoa. Äidin mukaan henkilökunta on vihjaillut viime päivinä siihen suuntaan. Hän on osannut pelätäkin sitä, vaikka mitään syytä huostaanottamiseen ei ole. Äitiä syytetään aamu-unisuudesta ja terävästä kielenkäytöstä.

Vanhemmilta vaaditaan siis tietynlaista, jonkin hämärän ihanteen mukaista käytöstä.

Vanhemmuuden taidoillaan hän on vakuuttanut ensi- ja turvakodin henkilökunnan jo moneen kertaan.

Kyseinen äiti koetti kerran jo startata autonsa ja häipyä talosta, lapsensa kanssa. Henkilökunta huiskutteli hänelle hyvästiksi, toivotti hyvää matkaa, ja totesi, että sinun lapsesi jää tänne.

Laitosmainen ympäristön paineista huolimatta hän on äitinä, vanhempana, selvinnyt talossa lapsensa kanssa. Ympäristö ei tue, vaan ahdistaa.

Lue lisää

lastensuojelun ja ensiturvakotien liiton touhuihin voi kukaan puuttua? Sosiaaliasiamies ja asiaanajaja
JA AINA YHTEISKUNNAN KUSTANTAMANA!
tälläisiin JA TÄLLÄ TAVALLA HOIDETTUIHIN
VIRANOMAISASIOIHIN MUKAAN,
EHDOTTOMASTI!

Lastensuojelun viranomainen on siis laissa määrätty ja määritelty viranomainen jonka kuuluu toimia tietyllä tävalla ja tiettyjen rajoen puitteissa.
Ensi- ja turvakoti on "jatke", - ostopalvelu näille lastensuojelusossujen toiminnoille
ja ensi- ja turvakodin toimintaa ohjaa siis samalla tavalla lait ja säädökset.

Kaikesta ja kaikissa paikoissa on asiaakkaalla aina
OIKEUS HYVÄÄN JA ASIANMUKAISEEN PALVELUUN.
Myös se että vedotaan ties mihin papillottipaskajuttuihin (=aamu-unisuus...)
tai muuhun asiattomaan ja ei asiaan kuuluvaan VIRANOMAISEN "HAVAINTOON" (=teräväkielisyys...)
niin jos itse ei jaksa eikä ole enää huostahullunsossupyörityksen ja mielivallan jälkeen voimia
laittaa yhteiskunnan kustantamana asianajajan töihin ja hoitamaan asiaansa.

Kuokkala kirjoitti:

Eräässä ensi- ja turvakodissa ollaan tekemässä huostaanottoa. Äidin mukaan henkilökunta on vihjaillut viime päivinä siihen suuntaan. Hän on osannut pelätäkin sitä, vaikka mitään syytä huostaanottamiseen ei ole. Äitiä syytetään aamu-unisuudesta ja terävästä kielenkäytöstä.

Vanhemmilta vaaditaan siis tietynlaista, jonkin hämärän ihanteen mukaista käytöstä.

Vanhemmuuden taidoillaan hän on vakuuttanut ensi- ja turvakodin henkilökunnan jo moneen kertaan.

Kyseinen äiti koetti kerran jo startata autonsa ja häipyä talosta, lapsensa kanssa. Henkilökunta huiskutteli hänelle hyvästiksi, toivotti hyvää matkaa, ja totesi, että sinun lapsesi jää tänne.

Laitosmainen ympäristön paineista huolimatta hän on äitinä, vanhempana, selvinnyt talossa lapsensa kanssa. Ympäristö ei tue, vaan ahdistaa.

Lue lisää

Seuraan koko ajan erästä tapausta ensi- ja turvakodissa.

Äidillä on ollut äskettäin palaveri. Siellä sosiaalityöntekijät olivat ilmoittaneet, että äidin on suostuttava pikkuisen lapsen sijoittamiseen avohuollon tukitoimena tai muuten lapsi otetaan kiireellisesti huostaan. Kiireellinen huostaanotto tehdään välittömästi ensi viikolla järjestettävässä palaverissa, jossa äidin on kerrottava, haluaako hän suostua avohuollon puolella tehtävään sijoitukseen.

Siis aivan järkyttävää kiristystä.

Äidin ja lapsen välisestä suhteesta ja äidistä vanhempana ei ole löytynyt ensi- ja turvakodin kyttäyksen aikana vikaa.

Mutta kun isä on väkivaltainen. Isällä on jo lähestymiskielto, mutta ensi- ja turvakoti päästi itse miehen kävelemään laitokseen, äidin suureksi yllätykseksi. Ehkä laitos halusi tahallaan pedata jotain, siis ongelmia äidille. Että laitos pääsisi kirjaamaan taas perheen asiakaspapereihin kaikenlaista kivaa.

Koneisto ei katso voivansa suojata lasta isän mahdolliselta tulevalta väkivallalta muuten kuin huostaanottamalla. Vähän outoa. Kuka uskaltaa enää mennä kertomaan viranomaisille siitä, että omassa perheessä esiintyy väkivaltaa? Viranomaiset vaikuttavat ihan kädettömiltä - ja nimenomaan heillä pitäisi olla kaikki resurssit käytössään. Ainakin niitä heille verovaroin koko ajan rahoitetaan.

Kuokkala kirjoitti:

Seuraan koko ajan erästä tapausta ensi- ja turvakodissa.

Äidillä on ollut äskettäin palaveri. Siellä sosiaalityöntekijät olivat ilmoittaneet, että äidin on suostuttava pikkuisen lapsen sijoittamiseen avohuollon tukitoimena tai muuten lapsi otetaan kiireellisesti huostaan. Kiireellinen huostaanotto tehdään välittömästi ensi viikolla järjestettävässä palaverissa, jossa äidin on kerrottava, haluaako hän suostua avohuollon puolella tehtävään sijoitukseen.

Siis aivan järkyttävää kiristystä.

Äidin ja lapsen välisestä suhteesta ja äidistä vanhempana ei ole löytynyt ensi- ja turvakodin kyttäyksen aikana vikaa.

Mutta kun isä on väkivaltainen. Isällä on jo lähestymiskielto, mutta ensi- ja turvakoti päästi itse miehen kävelemään laitokseen, äidin suureksi yllätykseksi. Ehkä laitos halusi tahallaan pedata jotain, siis ongelmia äidille. Että laitos pääsisi kirjaamaan taas perheen asiakaspapereihin kaikenlaista kivaa.

Koneisto ei katso voivansa suojata lasta isän mahdolliselta tulevalta väkivallalta muuten kuin huostaanottamalla. Vähän outoa. Kuka uskaltaa enää mennä kertomaan viranomaisille siitä, että omassa perheessä esiintyy väkivaltaa? Viranomaiset vaikuttavat ihan kädettömiltä - ja nimenomaan heillä pitäisi olla kaikki resurssit käytössään. Ainakin niitä heille verovaroin koko ajan rahoitetaan.

Lue lisää

Pakko korjata hiukan tuota yllä olevaa tekstiäni. Äidin kotikunnasta ensi- ja turvakotiin saapunut sosiaalityöntekijä ryhtyikin palaverin aikana kieltämään, että hän olisi antanut avohuollon sijoituksen vaihtoehdoksi kiireelliselle sijoitukselle. Palaverin edetessä hän alkoi väittää, ettei hän ollut maininnut avohuollon puolella tehtävästä lapsen sijoituksesta mitään, vaan oli alunperinkin pitänyt ainoastaan kiireellistä huostaanottoa ainoana ratkaisuna.

Äidille ja lapselle ei ole vielä tehty läheisneuvonpitoa. Heidän läheisiltään ei siis ole vielä kysytty, voisiko lapsen sijoittaa jonnekin esimerkiksi sukulaisen luo. Sehän olisi yhteiskunnalle paljon halvempaakin ja lapselle ja perheelle usein huomattavasti parempi ratkaisu kuin sijoittaa lapsi vieraiden ihmisten kotiin. Tai laitokseen.

Läheisneuvonpito näyttää tämän äidin ja hänen lapsensakin tapauksessa olevan vain silmänlumetta. Ei sillä ole mitään merkitystä, vaikka sukulaiset olisivat kuinka innokkaita ottamaan lapsen vastaan. Sosiaalityöntekijät ovat jo päättäneet, että lapsi ryöstetään kiireellisesti huostaan, sosiaalikoneiston valtavan lastensuojelubisneksen nälkää tyydyttämään.

Ensi viikolla lapsi siis otetaan kiireellisesti huostaan.

Minua jaksaa aina ihmetyttää se, kuinka S U U N N I T E L M A L L I S T A kiireellinen huostaanottaminen aina näyttää olevan. Terminhän luulisi kertovan siitä, että lapsi pelastetaan äkillisestä hädästä.

Kyse onkin hyvin kaikkea muuta kuin kiireellisestä.

Ensi- ja turvakoti odottaa nyt innokkaana, että äiti hermostuisi, repeäisi. Silloin huostaanotto voitaisiin toteuttaa jo ennen ensi viikkoa. Välittömästi. Huostaanotto olisi helppo tehdä aivan mistä syystä tahansa. Riittää, että äiti ilmaisisi esimerkiksi stressaantumistaan.

Ehkäpä henkilökunta käy nyt piikittelemässä äitiä kaikenlaisilla kepeillä kylkeen.

Ensi- ja turvakoti on hirveä paikka perheelle.


Ai niin, henkikökunta syyttää äitiä siitä, että tämä ei ole syönyt mielialaan vaikuttavia lääkkeitään. Äiti ei halua niitä syödä, sillä niitä on hänelle määrätty vasta laitosasumisen aikana - eli lastensuojelun tehotoimien takia. Äiti ei halua turruttaa tunteitaan.

Kuokkala kirjoitti:

Eräässä ensi- ja turvakodissa ollaan tekemässä huostaanottoa. Äidin mukaan henkilökunta on vihjaillut viime päivinä siihen suuntaan. Hän on osannut pelätäkin sitä, vaikka mitään syytä huostaanottamiseen ei ole. Äitiä syytetään aamu-unisuudesta ja terävästä kielenkäytöstä.

Vanhemmilta vaaditaan siis tietynlaista, jonkin hämärän ihanteen mukaista käytöstä.

Vanhemmuuden taidoillaan hän on vakuuttanut ensi- ja turvakodin henkilökunnan jo moneen kertaan.

Kyseinen äiti koetti kerran jo startata autonsa ja häipyä talosta, lapsensa kanssa. Henkilökunta huiskutteli hänelle hyvästiksi, toivotti hyvää matkaa, ja totesi, että sinun lapsesi jää tänne.

Laitosmainen ympäristön paineista huolimatta hän on äitinä, vanhempana, selvinnyt talossa lapsensa kanssa. Ympäristö ei tue, vaan ahdistaa.

Lue lisää

No niin, eilen sitten tämä ensi- ja turvakodissa asunut äiti menetti lapsensa. Pikkuinen otettiin kiireellisesti huostaan. Sosiaalityöntekijätkin myöntävät, ettei vika ole äidissä, vaan isässä. Isällä on lähestymiskielto.

Isä koetaan taaperolle mahdolliseksi uhaksi. Siksi lapsi on eristettävä myös äidistään.

Tämä on niin outoa! Yhteiskunnalle olisi joka tapauksessa halvempaa se, että lapsi olisi saanut asua äitinsä kanssa jossain turvatussa paikassa niin kauan kuin isän muodostama uhka olisi olemassa. Eivätkös nämä ensi- ja TURVAkodit juuri ole sellaisia paikkoja?!

Todella kummallista, että ensi- ja turvakoti lähetti taas yhden lapsen maailmalle ja irrotti omasta perheestään.

Ensi- ja turvakodin seikkaperäisissä "tutkimuksissa" ei äidistä ja hänen pienestä lapsestaan ole löytynyt vikaa, virheitä ja ongelmia. Lapsi on ihana tavallinen iloinen ja onnellinen tenava. Äiti hoitaa häntä hyvin ja suhde toimii. Ei valittamista missään. Tavallisia ihmisiä, tavallista elämää.

Turvakoti osoitti tässä tapauksessa, että siitä ei ole yhteiskunnalle hyötyä, kun se ei pysty tehtäväänsä hoitamaan. Laitoksen on turha itkeä sitä, että kunnat eivät taantuman aikana lähetä sinne asiakkaita, kuten kyseinenkin pulju on mediassa tehnyt. Ehkä perheiden auttaminen ei sittenkään kiinnosta.

Kuokkala kirjoitti:

No niin, eilen sitten tämä ensi- ja turvakodissa asunut äiti menetti lapsensa. Pikkuinen otettiin kiireellisesti huostaan. Sosiaalityöntekijätkin myöntävät, ettei vika ole äidissä, vaan isässä. Isällä on lähestymiskielto.

Isä koetaan taaperolle mahdolliseksi uhaksi. Siksi lapsi on eristettävä myös äidistään.

Tämä on niin outoa! Yhteiskunnalle olisi joka tapauksessa halvempaa se, että lapsi olisi saanut asua äitinsä kanssa jossain turvatussa paikassa niin kauan kuin isän muodostama uhka olisi olemassa. Eivätkös nämä ensi- ja TURVAkodit juuri ole sellaisia paikkoja?!

Todella kummallista, että ensi- ja turvakoti lähetti taas yhden lapsen maailmalle ja irrotti omasta perheestään.

Ensi- ja turvakodin seikkaperäisissä "tutkimuksissa" ei äidistä ja hänen pienestä lapsestaan ole löytynyt vikaa, virheitä ja ongelmia. Lapsi on ihana tavallinen iloinen ja onnellinen tenava. Äiti hoitaa häntä hyvin ja suhde toimii. Ei valittamista missään. Tavallisia ihmisiä, tavallista elämää.

Turvakoti osoitti tässä tapauksessa, että siitä ei ole yhteiskunnalle hyötyä, kun se ei pysty tehtäväänsä hoitamaan. Laitoksen on turha itkeä sitä, että kunnat eivät taantuman aikana lähetä sinne asiakkaita, kuten kyseinenkin pulju on mediassa tehnyt. Ehkä perheiden auttaminen ei sittenkään kiinnosta.

Lue lisää

Näitä tapauksia on pajon jossa lapsi tai lapset riistetään vanhemmiltaan ilman mitään pätevää ja perusteltua syytä. Syyt ovat mitä kummallisimpia viranomaisilla, ja vaikuttavat enemmänkin keksityiltä.

Ensi -ja Turvakodit vääristelevät ja paisuttelevat raportteja sosiaalitoimelle jonka olen nähnyt läheltä. Yhden salaiseksi asiakirjaksi merkityn sain käsiini jossa oli todella ikävää luettavaa joka oli täysin tuulesta temmattu koko lausunto. Sattumoisin tunnen perheen asiat ja tilanteen tarkkaan koska olen päivittäin heidän kanssaan tekemisissä ja itse kertovat asioistaan avoimesti jos tarvitsevat apuani. Perhe on ihan tavallinen perhe eikä heillä ole niitä ongelmia mitä raporteissa on mainittuna.
Olen itkenyt tämän asian vuoksi koska läheiseni on henkisesti aivan hajonnut. Sen näkeminen tekee pahaa. Mies sairastui syöpään vakavasti ja on nyt sairaalassa ja sitten vielä sosiaaliviranomaiset vaivät lapset. Miehellä elinaikaa arvoitu olevan enää 4 kuukautta. Voiko enää huonommin mennä.

Kenekään ei pidä sietää viranomaisten tai ensi -ja turvakotien toimia. Toiminta pitäisi välittömästi lakkauttaa tai tehdä täysi remontti koko järjestelmälle.

järkeä kirjoitteluun kirjoitti:

Mihin ne äidit, joilla esim väkivaltainen mies kotona, sitten menee hätätilanteessa?? Pitäisikö niiden vaan kärsiä hiljaa ja kiltisti kotona, eikä hakea apua itselleen ja lapsilleen? Älkää syyllistäkö apua hakevia.

Voi todella olla niin, että lapsille vaikeassa tilanteessa on parempi päästä pois jatkuvaa riitaa ja päihteidenväärinkäyttöä sijaisperheeseen, varsinkin jos turvakodista mennään aina kotiin ja tullaan takaisin ja kotiin ja takaisin...Millä tavalla tämä tilanne voidaan ratkaista lapsen kannalta parempaan suuntaan, joa vanhemmat eivät ole kykeneväisiä kantamaan vastuuta edes itsestään? Hei, ihan totta ei aikuinen kykene muuttumaan kovin helposti.

Vähän rajaa näihin yleistyksiin.

Lue lisää

Täällä ei syyllistäkään apua hakevia vaan aivan muuta. Väkivaltaosasto on muualle joten siirry sinne, kiitos!
Jos sinulla on huostaanotosta tai sosiaalijärjestelmästä jotain sanottavaa sano se äläkä sekoita puuroja ja vellejä sekaisin keskenään. Kun opuhutaan asiasta, silloin ei puhuta asian vierestä joten tiedoksi!

ei ole totta kirjoitti:

pakkoadoptoida? Ei kai kellään ole lupaa muuttaa lapsen henkilöyttä.

jo mitään kukaan ei mahda. Läheiseltä vietiin lapset mielivaltaisesti. Nyt perhe on sitten hajonnut kirjaimellisesti ja henkisesti. Kuka tässä veti pidemmän tikun. Mielivaltainen lastensuojelu joka tekee mitä haluaa. Lasten rinnassa on nyt hintalaput 4000€/kk kpl`. Joka tekee yhdessä 2 X 4000€/kk = 8000€/kuukaudessa. Että näin suomessa tänä päivänä.

Mielestäni sosiaaliviranomaisten toimet ovat jotain sellaista ettei sitä voi sanoin kuvailla enää. ihmiset ovat hädissään koska näitä on todella paljon ja lisää tulee kaiken aikaa. Älytöntä sosiaalitoimen mielivaltaa!

Helen.E kirjoitti:

Näitä tapauksia on pajon jossa lapsi tai lapset riistetään vanhemmiltaan ilman mitään pätevää ja perusteltua syytä. Syyt ovat mitä kummallisimpia viranomaisilla, ja vaikuttavat enemmänkin keksityiltä.

Ensi -ja Turvakodit vääristelevät ja paisuttelevat raportteja sosiaalitoimelle jonka olen nähnyt läheltä. Yhden salaiseksi asiakirjaksi merkityn sain käsiini jossa oli todella ikävää luettavaa joka oli täysin tuulesta temmattu koko lausunto. Sattumoisin tunnen perheen asiat ja tilanteen tarkkaan koska olen päivittäin heidän kanssaan tekemisissä ja itse kertovat asioistaan avoimesti jos tarvitsevat apuani. Perhe on ihan tavallinen perhe eikä heillä ole niitä ongelmia mitä raporteissa on mainittuna.
Olen itkenyt tämän asian vuoksi koska läheiseni on henkisesti aivan hajonnut. Sen näkeminen tekee pahaa. Mies sairastui syöpään vakavasti ja on nyt sairaalassa ja sitten vielä sosiaaliviranomaiset vaivät lapset. Miehellä elinaikaa arvoitu olevan enää 4 kuukautta. Voiko enää huonommin mennä.

Kenekään ei pidä sietää viranomaisten tai ensi -ja turvakotien toimia. Toiminta pitäisi välittömästi lakkauttaa tai tehdä täysi remontti koko järjestelmälle.

Lue lisää

on tämän kyseisen puoskarointia
(siis vanhemmuuden arvionteja antavana ja ties millä henkilökuntakoulutuksella ja -ammattitaidolla varustettu RAY rahoja saavana tahona)
suorittavan laitosjärjestelmän puheenjohtaja.
Hänelle siis pikaisesti ja lyhyt ytimekäs yhteenveto asiasta.
Jos järjestelmä on p----a on siistä mahdollisimman äänekkäästi ja mahdollisimman monella taholla ääneen kerrottava.

Tuoreiden nuorten ääni ei välttämättä kuulukaan enää muualle kuin tukahdettuna itkuna kun lapsi on viety kun ei näiden ammattilaisten "arvioinneissa" ole äidille annettu leimaa "hyvä äiti" (oi mitä shittiä!).

Kuokkala kirjoitti:

Eräässä ensi- ja turvakodissa ollaan tekemässä huostaanottoa. Äidin mukaan henkilökunta on vihjaillut viime päivinä siihen suuntaan. Hän on osannut pelätäkin sitä, vaikka mitään syytä huostaanottamiseen ei ole. Äitiä syytetään aamu-unisuudesta ja terävästä kielenkäytöstä.

Vanhemmilta vaaditaan siis tietynlaista, jonkin hämärän ihanteen mukaista käytöstä.

Vanhemmuuden taidoillaan hän on vakuuttanut ensi- ja turvakodin henkilökunnan jo moneen kertaan.

Kyseinen äiti koetti kerran jo startata autonsa ja häipyä talosta, lapsensa kanssa. Henkilökunta huiskutteli hänelle hyvästiksi, toivotti hyvää matkaa, ja totesi, että sinun lapsesi jää tänne.

Laitosmainen ympäristön paineista huolimatta hän on äitinä, vanhempana, selvinnyt talossa lapsensa kanssa. Ympäristö ei tue, vaan ahdistaa.

Lue lisää

Ensi- ja turvakodit on täysin huostaanottoa valmistavia paikkoja, sitä ei vaan suoraan myönnetä. Ensi- ja turvakotien ilmapiiri tehdään tarkoitusella painostavaksi kun oikein etsimällä etsitään syitä että saataisiin lapsi huostaanotettua. Älkää hyvät vanhemmat antako sossutanttojen pakottaa teitä, älkää suostuko luovuttamaan lapsianne, hommatkaa vaikka lakimies puolustamaan teitä, nauhoittakaa, videoikaa keskustelut, hommatkaa todistajia keskusteluihin ym. Ei lastensuojelu ole enää perheiden tukemista vaan raakaa bisnestä missä laitokset saa rahaa. Valtionavustusten perässä nuo laitokset on ja laitos hyötyy eniten juuri pysyvistä huostaanotoista, siihen ne tietysti pyrkii, ei ne mitään auttaa halua, se on vain prpagandaa lasten"suojelun" puolelta. Sosiaalityöntekijät, nämä perhetyöntekijät ym. tekopyhät tekevät kirjauksia aina laitosten ja itsensä eduksi, siihen vastapainoksi on vanhempien hankittava todisteita.

Turvakodit eivät anna turvaa lapselle.
Sieltä sosiaalitoimi poimii sopivat lapset parempien ihmisten kasvatettavaksi.
Näitähan lapsia on jo paremmisssa perheissä pienen kaupungin verran 16-1800 lasta.
Jos haluat ettet menetä lastasi, kierrä kaukaa tällaiset paikat.

Kuokkala kirjoitti:

Olet oikeassa perusajatuksessasi. Ensi- ja turvakotien alkuperäinen tehtävä on AUTTAMINEN, ei kyttääminen. Vanhemman on oikeus olettaa, että hän pääsee siellä suojaan ja saa apua.

Sellaisena niiden tehtävän on myös säilyttävä.

Mutta on iso ongelma, jos toiminta alkaa kääntyä vanhempia (ja vanhemmuutta, kotia ja perhettä) vastaan, ja siis erityisesti sitä kärsinyttä vanhempaa vastaan, jos parisuhteessa on ollut vaikkapa väkivaltaa.

Vanhemman on todella vaikea hakea ensi- ja turvakodista apua, jos hänen pitää osata olla vahva ja tajuta pelin luonne. Ei ole oikein, jos turvakodin toimintaan alkaa ilmaantua piilotettuja motiiveja, vanhemmuudelle ja perheille vahingollista kontrollointia. Ihmiset voivat kokea olevansa turvassa vain, jos ympäristö on salliva, rakastava, rehellinen.

Sitä paitsi, nykyinen sosiaalityö näyttää mieluusti jättävän vanhemmat oman onnensa nojaan, heidätkin jotka haluaisivat hakeutua ensi- ja turvakotiin. Kunnat haluavat säästää, joten laitos kärsii asiakkaiden puutteesta. Kertoo jotain siitä, kuinka merkityksellisenä kunnallinen sosiaalityö pitää vanhempien/vanhemman kokemusta siitä, että johonkin pahaksi päässeeseen perhetilanteeseen pitää saada muutos.

Viime kesänä taisi jossain jyväskyläläisessä paikallislehdessä olla juttu siitä, että ensi- ja turvakoti ihmettelee asiakkaiden puutetta. Muistatteko tuollaista juttua? Jutun takia herännyt kaverini ihmetteli minulle kovasti sitä, eivätkö laitokset tosiaankaan saa ottaa asiakkaita vastaan. Sellaisen käsityksen jutusta tosiaan sai. Kunnissa säästetään.

Ensi- ja turvakotien muuttuneessa roolissa ei ole mitään kovin kummallista. Samaa on nähtävissä muuallakin.

Kannattaa katsoa, mitä tapahtuu kaikkialla lastensuojelussa. Kenen puoleen turvautuu vanhempi, joka joutuu perheessään väkivallan kohteeksi? Poliisin. Ja mitä siitä seuraa? Sosiaalityöntekijät rohmuavat lapsen huostaan kiireellisesti.

Lastensuojelussa on laajemminkin jotain vialla. Ehkä isoin ongelma on se, että koneisto katsoo, ettei lapsella ole oikeutta omaan perheeseen ja omaan kotiin. Lasta pidetään irrallisena ja itsenäisenä yksikkönä, joka kuuluu valtiolle. Viranomaisten asenteissa ei ole enää perhettä (eikä vanhempia), on vain pelkkä lapsi.

Se ei ole lapsen etu.

Lue lisää

"Vanhemman on todella vaikea hakea ensi- ja turvakodista apua, jos hänen pitää osata olla vahva ja tajuta pelin luonne. Ei ole oikein, jos turvakodin toimintaan alkaa ilmaantua piilotettuja motiiveja, vanhemmuudelle ja perheille vahingollista kontrollointia. Ihmiset voivat kokea olevansa turvassa vain, jos ympäristö on salliva, rakastava, rehellinen."

Se pelin luonne on noin yksinkertaistaen se että sossun todellinen tarkoitus on rikkoa perhe ja syrjäyttää sen jäsenet. Syrjäytyneellä tarkoitan sitä jota viedään luukulta luukulle ja laitoksesta laitokseen.

ALKAA ilmaantua? Eiköhän se touhu ole ollut alusta asti sitä samaa paskaa. Paikan perustamista aikanaan markkinoitiin herkkäuskoisten kirkasotsaisten maailmanparantajien avulla.

Tiedän että kukaan järkevä ihminen ei mene moisiin paikkoihin ilman pakkoa. Sossu on kuin haaskalintu, huomaa kyllä vaikeuksiin ajautuneet ja kiinnostuu niistä SAALIINA.

Aina kun sossulta ottaa vastaan mitä tahansa niin pitää tajuta että siitä joutuu aina maksamaan tavalla tai toisella. Jos ei välittömästi niin myöhemmin kun aletaan kaivelemaan rekisterimerkintöjä. Miksi sossu yleensä antaa mitään kun käytännössähän sossu voi evätä minkä tahansa avun.

Kuokkala kirjoitti:

Seuraan koko ajan erästä tapausta ensi- ja turvakodissa.

Äidillä on ollut äskettäin palaveri. Siellä sosiaalityöntekijät olivat ilmoittaneet, että äidin on suostuttava pikkuisen lapsen sijoittamiseen avohuollon tukitoimena tai muuten lapsi otetaan kiireellisesti huostaan. Kiireellinen huostaanotto tehdään välittömästi ensi viikolla järjestettävässä palaverissa, jossa äidin on kerrottava, haluaako hän suostua avohuollon puolella tehtävään sijoitukseen.

Siis aivan järkyttävää kiristystä.

Äidin ja lapsen välisestä suhteesta ja äidistä vanhempana ei ole löytynyt ensi- ja turvakodin kyttäyksen aikana vikaa.

Mutta kun isä on väkivaltainen. Isällä on jo lähestymiskielto, mutta ensi- ja turvakoti päästi itse miehen kävelemään laitokseen, äidin suureksi yllätykseksi. Ehkä laitos halusi tahallaan pedata jotain, siis ongelmia äidille. Että laitos pääsisi kirjaamaan taas perheen asiakaspapereihin kaikenlaista kivaa.

Koneisto ei katso voivansa suojata lasta isän mahdolliselta tulevalta väkivallalta muuten kuin huostaanottamalla. Vähän outoa. Kuka uskaltaa enää mennä kertomaan viranomaisille siitä, että omassa perheessä esiintyy väkivaltaa? Viranomaiset vaikuttavat ihan kädettömiltä - ja nimenomaan heillä pitäisi olla kaikki resurssit käytössään. Ainakin niitä heille verovaroin koko ajan rahoitetaan.

Lue lisää

Tällään saadaan niitä säästöjä sitten aikaiseksi kun kukaan ei uskalla enää ko palveluja käyttää.

järkeä kirjoitteluun kirjoitti:

Mihin ne äidit, joilla esim väkivaltainen mies kotona, sitten menee hätätilanteessa?? Pitäisikö niiden vaan kärsiä hiljaa ja kiltisti kotona, eikä hakea apua itselleen ja lapsilleen? Älkää syyllistäkö apua hakevia.

Voi todella olla niin, että lapsille vaikeassa tilanteessa on parempi päästä pois jatkuvaa riitaa ja päihteidenväärinkäyttöä sijaisperheeseen, varsinkin jos turvakodista mennään aina kotiin ja tullaan takaisin ja kotiin ja takaisin...Millä tavalla tämä tilanne voidaan ratkaista lapsen kannalta parempaan suuntaan, joa vanhemmat eivät ole kykeneväisiä kantamaan vastuuta edes itsestään? Hei, ihan totta ei aikuinen kykene muuttumaan kovin helposti.

Vähän rajaa näihin yleistyksiin.

Lue lisää

Koulutus on mahdollista ja naiset voi säästää rahaa. Miten vanhanaikainen käsitys että mies saa perheen talouden pitää hallinnassaan ja naiset hakattuina joutaa lapsineen ensikotiin. Mikä häpeä Suomessa ja miksi lapsistaan luopua noiden lumppujen takia? Tekevät sosionomeina tutkimusta tuhluurahan puutteessa ja jotkut pätee onnetonta elämäänsä siinä väesä?

Kuokkala kirjoitti:

Olet oikeassa perusajatuksessasi. Ensi- ja turvakotien alkuperäinen tehtävä on AUTTAMINEN, ei kyttääminen. Vanhemman on oikeus olettaa, että hän pääsee siellä suojaan ja saa apua.

Sellaisena niiden tehtävän on myös säilyttävä.

Mutta on iso ongelma, jos toiminta alkaa kääntyä vanhempia (ja vanhemmuutta, kotia ja perhettä) vastaan, ja siis erityisesti sitä kärsinyttä vanhempaa vastaan, jos parisuhteessa on ollut vaikkapa väkivaltaa.

Vanhemman on todella vaikea hakea ensi- ja turvakodista apua, jos hänen pitää osata olla vahva ja tajuta pelin luonne. Ei ole oikein, jos turvakodin toimintaan alkaa ilmaantua piilotettuja motiiveja, vanhemmuudelle ja perheille vahingollista kontrollointia. Ihmiset voivat kokea olevansa turvassa vain, jos ympäristö on salliva, rakastava, rehellinen.

Sitä paitsi, nykyinen sosiaalityö näyttää mieluusti jättävän vanhemmat oman onnensa nojaan, heidätkin jotka haluaisivat hakeutua ensi- ja turvakotiin. Kunnat haluavat säästää, joten laitos kärsii asiakkaiden puutteesta. Kertoo jotain siitä, kuinka merkityksellisenä kunnallinen sosiaalityö pitää vanhempien/vanhemman kokemusta siitä, että johonkin pahaksi päässeeseen perhetilanteeseen pitää saada muutos.

Viime kesänä taisi jossain jyväskyläläisessä paikallislehdessä olla juttu siitä, että ensi- ja turvakoti ihmettelee asiakkaiden puutetta. Muistatteko tuollaista juttua? Jutun takia herännyt kaverini ihmetteli minulle kovasti sitä, eivätkö laitokset tosiaankaan saa ottaa asiakkaita vastaan. Sellaisen käsityksen jutusta tosiaan sai. Kunnissa säästetään.

Ensi- ja turvakotien muuttuneessa roolissa ei ole mitään kovin kummallista. Samaa on nähtävissä muuallakin.

Kannattaa katsoa, mitä tapahtuu kaikkialla lastensuojelussa. Kenen puoleen turvautuu vanhempi, joka joutuu perheessään väkivallan kohteeksi? Poliisin. Ja mitä siitä seuraa? Sosiaalityöntekijät rohmuavat lapsen huostaan kiireellisesti.

Lastensuojelussa on laajemminkin jotain vialla. Ehkä isoin ongelma on se, että koneisto katsoo, ettei lapsella ole oikeutta omaan perheeseen ja omaan kotiin. Lasta pidetään irrallisena ja itsenäisenä yksikkönä, joka kuuluu valtiolle. Viranomaisten asenteissa ei ole enää perhettä (eikä vanhempia), on vain pelkkä lapsi.

Se ei ole lapsen etu.

Lue lisää

Haluavat auttaa itse pätemään kun pelkäävät hullun Suomen tautia joka lähtee jostain lehmästä?

Anonyymi kirjoitti:

Haluavat auttaa itse pätemään kun pelkäävät hullun Suomen tautia joka lähtee jostain lehmästä?

Tarkoitat siis varmaan sossusta etkä lehmästä? Loukkaat lehmien ja eläin oikeuksia kun vertaat sossua lehmään.

perheidenvainoajatry kirjoitti:

Ensi- ja turvakodit on täysin huostaanottoa valmistavia paikkoja, sitä ei vaan suoraan myönnetä. Ensi- ja turvakotien ilmapiiri tehdään tarkoitusella painostavaksi kun oikein etsimällä etsitään syitä että saataisiin lapsi huostaanotettua. Älkää hyvät vanhemmat antako sossutanttojen pakottaa teitä, älkää suostuko luovuttamaan lapsianne, hommatkaa vaikka lakimies puolustamaan teitä, nauhoittakaa, videoikaa keskustelut, hommatkaa todistajia keskusteluihin ym. Ei lastensuojelu ole enää perheiden tukemista vaan raakaa bisnestä missä laitokset saa rahaa. Valtionavustusten perässä nuo laitokset on ja laitos hyötyy eniten juuri pysyvistä huostaanotoista, siihen ne tietysti pyrkii, ei ne mitään auttaa halua, se on vain prpagandaa lasten"suojelun" puolelta. Sosiaalityöntekijät, nämä perhetyöntekijät ym. tekopyhät tekevät kirjauksia aina laitosten ja itsensä eduksi, siihen vastapainoksi on vanhempien hankittava todisteita.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus! Tämä rahojen kahmiminen tavalla tai toisella on se vaikutin ja siihen manipuloidaan keinot seurauksista välittämättä!
Olen ollut käymässä näissä "kodeissä" ja niissä on kammottava tunnelma! En ikinä kestäisi itse siinä ympäristössä.
Revittynä ja ahdistuksessa sitä on ympäröityna samassa tilassa olevien kanssa. Sen sijaan, että pääsisi rauhaisaan ympäristöön miettimään tilannettaan. Usein se apu aikaansaa vielä enemmän vaikeuksia.

Turvakoteihin ei enää pääse kun pirun mamut on nekin vallanneet. Joka paikkaan mamut tunkee. Mamut ensin on joka paikassa ilmankos rasismi nousee. Kaikki on mamujen vika. Voi viiiittttuuuuuu

Luulisi, että ensi- ja turvakodissakin on jonkinlainen yksityisyys.

järkyttävää... kirjoitti:

Luulisi, että ensi- ja turvakodissakin on jonkinlainen yksityisyys.

Ensi- ja turvakotien harharetki 29.9.2009

Huostaanotot ovat lisääntyneet kiihtyvällä vauhdilla sen jälkeen, kun kuntiimme on ajettu ns. varhaisen puuttumisen malli. Varhaisen puuttumisen sanotaan olevan tuen antamista ajoissa, ennen kuin lapselle syntyy peruuttamattomia vaurioita. Käytännössä varhainen puuttuminen näyttäytyy leimaamisena, luokitteluna, suvaitsemattomuutena ja seulontana, kun puuttumisen ideologia perustuu huolen tuntemiseen eli täysin subjektiiviseen ilmiöön.
Talentia -lehti 6/08 antoi vastauksen siihen, miksi tietynlainen juttutyyppi huostaanottoasioissa on lisääntynyt. Varhainen puuttuminen näyttäytyy vauvoihin kohdistuvana huostaanottona, kun puuttumisen ajatuksen tulisi olla äidin varhainen tukeminen.
Yhteydenotto sosiaalitoimeen käynnistää tavallisesti moniammatillisten verkostojen päättymättömät palaverit, mutta vain harvoin lapsi saa tarvitsemansa avun. Auttamisen ongelma kiteytyy nähdäkseni kuntien työntekijöiden kapea-alaiseen hallinnonalatyöskentelyyn, jossa kukin sysää vastuun toiselle ammattilaiselle. Sosiaalitoimen työtapana on hankkia eri tahoilta lausuntoja, jotta se voi todistella omat näkemyksensä ja samalla vierittää vastuun muualle.
Eräässä tapauksessa (jossa kyse ei ollut päihdeäidistä) äidin lastensuojelun asiakkuus oli alkanut koulunkäyntiin liittyvistä vaikeuksista. Sosiaalityöntekijä piti äitiä kykenemättömänä huolehtimaan syntyvästä vauvastaan ja painosti häntä luovuttamaan vauvan pois. Syyksi työntekijä esitti äidin omat lapsuudenaikaiset kokemukset (äiti itse piti kotiaan hyvänä).
Sosiaalitoimi pyysi myös ensikodilta lausunnon. Ensikoti toteaa, että ”äiti ei kykene turvaamaan lapsen turvallista kasvua ja kehitystä ja sijoitus muualle hoitoon on välttämätön”. Äidin kanssa toiminut terapeutti sen sijaan arvioi äidin vanhemmuudessa useita hyviä puolia ja havaitsi innon oppia uudessa elämäntilanteessa. Ensikoti ei lausuntoa antaessaan edes keskustellut äidin kanssa työtä tehneen terapeutin kanssa.
Ensi- ja turvakotien antamissa lausunnoissa on useimmiten kyse äidistä, joka sosiaalitoimen painostuksesta ja huostaanottouhan alla suostuu menemään ensikotiin. Sosiaalitoimi luonnollisesti antaa ensikodille ennakkotiedot äidistä ja tämän puutteista. Tälle pohjalle sitten rakentuu vanhemmuuden arviointi. Yleensä äiti ei edes tiedä, että ensikodin tarkoitus onkin vanhemmuuden arvioiminen, eikä tukeminen.
Talentia -lehdessä ollut puutu kun.. -lista ohjaa kiinnittämään huomion vauvan oireisiin. Lopussa on kuin ohimennen huomautus, ettei mikään yksittäinen oire merkitse suuntaan tai toiseen. Riittääkö se suojaamaan virhediagnooseilta?
Kun oma huomio siirtyy etsimään listan mukaisia oireita vauvasta, on jo heilahdettu pois äidin ja vauvan vuorovaikutussuhteen tukemisesta.
Sosiaalitoimen ennakkotiedot ohjaavat etsimään vikoja äidistä.
-Ahaa, vauvan kasvoilla häilähti hymy, mutta käänsikin sitten katseen pois. Ja kas, nyt imee nyrkkiä. Johtopäätös: laiminlyöty vauva, vakavia traumoja. Vaan jospa vauvan hymyilyn keskeyttikin kauempaa kuulunut hälyääni, joka jäi itseltäni huomaamatta, ja hän kääntyi ääntä kohti? Jos nyrkin sovittaminen suuhun onkin samaa löytöretkeä kuin kaikkeen muuhunkin suun välityksellä tutustuminen, minkä kädet tavoittavat?
Arvion tekijää ohjataan epäilemään äitejä: "Äiti voi teeskennellä ja vastata kysymyksiin niin kuin arvelee, että häneltä odotetaan. Vauvojen käytös kertoo enemmän." Eikö ole aivan ymmärrettävää, että tarkkailutilanteessa ihmiset pyrkivät vastaamaan odotusten mukaan? Jos on kyse ensi kertaa äidiksi tulleesta, on aivan luonnollista, että hän etsii vielä omaa tapaansa olla äiti.
Jo pelkkä tarkkailu voi häiritä äiti-lapsi -suhteen muodostumista, tukemiseksi tarkoitettu taitamaton puuttuminen myös. Äiti joutuukin miellyttämään ulkopuolisia sen sijaan, että saisi keskittyä vauvaan rennosti ja huolehtimatta muusta. Entäpä huostaanottouhan alla tai kriisissä elävä ensi- ja turvakotiin turvautuja? Onko hänen vanhemmuutensa arvioiminen edes eettisesti oikein?
Miksi ylipäänsä vauvojen hymyjä ja äännähdyksiä aletaan kerätä ja tulkita laiminlyöntioireiksi? Miksei rohkaista ja kiitetä äitejä ja luoda turvallista ilmapiiriä, jossa uskaltaa kysyä ja keskustella? Puutu kun -lista kirjaa koko joukon oireita, joita tarkatessa kuka tahansa voi joutua epäiltyjen listalle.
Vanhemmuuden ja vuorovaikutuksen suomalaista standardia ei ole tieteellisesti asetettu, vaan näkymä asiaan on katsojan silmässä. Kyse on siis puoskaroinnista ja väärien positiivisten löydösten vaara on suuri. Niiden takia voi lapsi joutua väärin perustein erotetuksi vanhemmistaan. Ensikotien alkuperäinen tarkoitus huomioiden voi syystäkin kysyä, miten tällaisen toiminnan eettisyys on punnittu. Eikö ensikodeille kuulu nuorien äitien ja perheiden tukeminen ja tukitoimien suunnittelu? Miksi se on lähtenyt harhailemaan sosiaalitoimen matkaan? Miksi se ylipäänsä arvioi vanhemmuutta, eikö pelkkä tukeminen riitä? Eikö äitiys ole mahdollisuus, johon nuorella äidillä on oikeus saada tukea?

Leeni Ikonen

Leenin fani kirjoitti:

Ensi- ja turvakotien harharetki 29.9.2009

Huostaanotot ovat lisääntyneet kiihtyvällä vauhdilla sen jälkeen, kun kuntiimme on ajettu ns. varhaisen puuttumisen malli. Varhaisen puuttumisen sanotaan olevan tuen antamista ajoissa, ennen kuin lapselle syntyy peruuttamattomia vaurioita. Käytännössä varhainen puuttuminen näyttäytyy leimaamisena, luokitteluna, suvaitsemattomuutena ja seulontana, kun puuttumisen ideologia perustuu huolen tuntemiseen eli täysin subjektiiviseen ilmiöön.
Talentia -lehti 6/08 antoi vastauksen siihen, miksi tietynlainen juttutyyppi huostaanottoasioissa on lisääntynyt. Varhainen puuttuminen näyttäytyy vauvoihin kohdistuvana huostaanottona, kun puuttumisen ajatuksen tulisi olla äidin varhainen tukeminen.
Yhteydenotto sosiaalitoimeen käynnistää tavallisesti moniammatillisten verkostojen päättymättömät palaverit, mutta vain harvoin lapsi saa tarvitsemansa avun. Auttamisen ongelma kiteytyy nähdäkseni kuntien työntekijöiden kapea-alaiseen hallinnonalatyöskentelyyn, jossa kukin sysää vastuun toiselle ammattilaiselle. Sosiaalitoimen työtapana on hankkia eri tahoilta lausuntoja, jotta se voi todistella omat näkemyksensä ja samalla vierittää vastuun muualle.
Eräässä tapauksessa (jossa kyse ei ollut päihdeäidistä) äidin lastensuojelun asiakkuus oli alkanut koulunkäyntiin liittyvistä vaikeuksista. Sosiaalityöntekijä piti äitiä kykenemättömänä huolehtimaan syntyvästä vauvastaan ja painosti häntä luovuttamaan vauvan pois. Syyksi työntekijä esitti äidin omat lapsuudenaikaiset kokemukset (äiti itse piti kotiaan hyvänä).
Sosiaalitoimi pyysi myös ensikodilta lausunnon. Ensikoti toteaa, että ”äiti ei kykene turvaamaan lapsen turvallista kasvua ja kehitystä ja sijoitus muualle hoitoon on välttämätön”. Äidin kanssa toiminut terapeutti sen sijaan arvioi äidin vanhemmuudessa useita hyviä puolia ja havaitsi innon oppia uudessa elämäntilanteessa. Ensikoti ei lausuntoa antaessaan edes keskustellut äidin kanssa työtä tehneen terapeutin kanssa.
Ensi- ja turvakotien antamissa lausunnoissa on useimmiten kyse äidistä, joka sosiaalitoimen painostuksesta ja huostaanottouhan alla suostuu menemään ensikotiin. Sosiaalitoimi luonnollisesti antaa ensikodille ennakkotiedot äidistä ja tämän puutteista. Tälle pohjalle sitten rakentuu vanhemmuuden arviointi. Yleensä äiti ei edes tiedä, että ensikodin tarkoitus onkin vanhemmuuden arvioiminen, eikä tukeminen.
Talentia -lehdessä ollut puutu kun.. -lista ohjaa kiinnittämään huomion vauvan oireisiin. Lopussa on kuin ohimennen huomautus, ettei mikään yksittäinen oire merkitse suuntaan tai toiseen. Riittääkö se suojaamaan virhediagnooseilta?
Kun oma huomio siirtyy etsimään listan mukaisia oireita vauvasta, on jo heilahdettu pois äidin ja vauvan vuorovaikutussuhteen tukemisesta.
Sosiaalitoimen ennakkotiedot ohjaavat etsimään vikoja äidistä.
-Ahaa, vauvan kasvoilla häilähti hymy, mutta käänsikin sitten katseen pois. Ja kas, nyt imee nyrkkiä. Johtopäätös: laiminlyöty vauva, vakavia traumoja. Vaan jospa vauvan hymyilyn keskeyttikin kauempaa kuulunut hälyääni, joka jäi itseltäni huomaamatta, ja hän kääntyi ääntä kohti? Jos nyrkin sovittaminen suuhun onkin samaa löytöretkeä kuin kaikkeen muuhunkin suun välityksellä tutustuminen, minkä kädet tavoittavat?
Arvion tekijää ohjataan epäilemään äitejä: "Äiti voi teeskennellä ja vastata kysymyksiin niin kuin arvelee, että häneltä odotetaan. Vauvojen käytös kertoo enemmän." Eikö ole aivan ymmärrettävää, että tarkkailutilanteessa ihmiset pyrkivät vastaamaan odotusten mukaan? Jos on kyse ensi kertaa äidiksi tulleesta, on aivan luonnollista, että hän etsii vielä omaa tapaansa olla äiti.
Jo pelkkä tarkkailu voi häiritä äiti-lapsi -suhteen muodostumista, tukemiseksi tarkoitettu taitamaton puuttuminen myös. Äiti joutuukin miellyttämään ulkopuolisia sen sijaan, että saisi keskittyä vauvaan rennosti ja huolehtimatta muusta. Entäpä huostaanottouhan alla tai kriisissä elävä ensi- ja turvakotiin turvautuja? Onko hänen vanhemmuutensa arvioiminen edes eettisesti oikein?
Miksi ylipäänsä vauvojen hymyjä ja äännähdyksiä aletaan kerätä ja tulkita laiminlyöntioireiksi? Miksei rohkaista ja kiitetä äitejä ja luoda turvallista ilmapiiriä, jossa uskaltaa kysyä ja keskustella? Puutu kun -lista kirjaa koko joukon oireita, joita tarkatessa kuka tahansa voi joutua epäiltyjen listalle.
Vanhemmuuden ja vuorovaikutuksen suomalaista standardia ei ole tieteellisesti asetettu, vaan näkymä asiaan on katsojan silmässä. Kyse on siis puoskaroinnista ja väärien positiivisten löydösten vaara on suuri. Niiden takia voi lapsi joutua väärin perustein erotetuksi vanhemmistaan. Ensikotien alkuperäinen tarkoitus huomioiden voi syystäkin kysyä, miten tällaisen toiminnan eettisyys on punnittu. Eikö ensikodeille kuulu nuorien äitien ja perheiden tukeminen ja tukitoimien suunnittelu? Miksi se on lähtenyt harhailemaan sosiaalitoimen matkaan? Miksi se ylipäänsä arvioi vanhemmuutta, eikö pelkkä tukeminen riitä? Eikö äitiys ole mahdollisuus, johon nuorella äidillä on oikeus saada tukea?

Leeni Ikonen

Lue lisää

Pakko kertoa eräs tapaus Keski-Suomen ensi- ja turvakodista, jossa 2 vuotias tapasi valvotusti vanhempaansa. Tässä vaiheessa lapsi oli jo sijoitettu ja sijaisvanhempi uskoutui minulle: Lapsi, läheiseni oli ottanut ensi- ja turvakodissa vanhempansa kengät käteensä ja kantanut niitä, jolloin ensi- ja turvakodin työntekijä oli todennut sijaisvanhemmalle: "Näkee, että lapsi on joutunut ottamaan vastuuta kodissaan, kun nytkin vie kenkiä vanhemmalleen". Tuo itseään älyttömän hyvänä pitävä SIJAISAKKA otti työntekijän stoorin yhtä tosissaan, mitä se hänelle oli kerrottu.

Tuo stoori palaa mieleeni aina, kun näen 1-3 vuotiaan kantavan ja tutkivan kiinnostuneena kenkiä. Ja voin sanoa, että olen nähnyt näitä lapsia kymmeniä, jos en satoja.

Tällaisiin havaintoihin perustuu sijaisAKKOJEN ja ensi- ja turvakodin työntekijöiden työ. Joten ei ihme, että suomalainen lastensuojelu on niin huonossa jamassa, kuin mitä on.

ammattiatitoako? kirjoitti:

Pakko kertoa eräs tapaus Keski-Suomen ensi- ja turvakodista, jossa 2 vuotias tapasi valvotusti vanhempaansa. Tässä vaiheessa lapsi oli jo sijoitettu ja sijaisvanhempi uskoutui minulle: Lapsi, läheiseni oli ottanut ensi- ja turvakodissa vanhempansa kengät käteensä ja kantanut niitä, jolloin ensi- ja turvakodin työntekijä oli todennut sijaisvanhemmalle: "Näkee, että lapsi on joutunut ottamaan vastuuta kodissaan, kun nytkin vie kenkiä vanhemmalleen". Tuo itseään älyttömän hyvänä pitävä SIJAISAKKA otti työntekijän stoorin yhtä tosissaan, mitä se hänelle oli kerrottu.

Tuo stoori palaa mieleeni aina, kun näen 1-3 vuotiaan kantavan ja tutkivan kiinnostuneena kenkiä. Ja voin sanoa, että olen nähnyt näitä lapsia kymmeniä, jos en satoja.

Tällaisiin havaintoihin perustuu sijaisAKKOJEN ja ensi- ja turvakodin työntekijöiden työ. Joten ei ihme, että suomalainen lastensuojelu on niin huonossa jamassa, kuin mitä on.

Lue lisää

Läheiseni sijaisvanhempi on kuin juoruakka pyrkien levittämään ja sepittämään skandaalinkäryisiä stooreja sijoitetuista lapsista. Ilmeisesti tuo juoruakka kokee itse onnistunnesa jossain, kun saa mustamaalata toisia täysin perättömillää mustamaalaavilla kertomuksillaan. Olisi mukava tietää, mitä tuo juoruakka on sepitellyt esim., läheiseni lääkärinkertomukseen, jota lapsen vanhempi (ja huoltaja) ei pyynnöstään huolimatta saanut luettavakseen. Juoruakka on todennäköisesti sepitellyt turhautneena jos jonkinlaisia kenkien kantamisia ja pinnasängyssä nukkumisia yms. papereihin.

punaruusu kukkii kirjoitti:

Läheiseni sijaisvanhempi on kuin juoruakka pyrkien levittämään ja sepittämään skandaalinkäryisiä stooreja sijoitetuista lapsista. Ilmeisesti tuo juoruakka kokee itse onnistunnesa jossain, kun saa mustamaalata toisia täysin perättömillää mustamaalaavilla kertomuksillaan. Olisi mukava tietää, mitä tuo juoruakka on sepitellyt esim., läheiseni lääkärinkertomukseen, jota lapsen vanhempi (ja huoltaja) ei pyynnöstään huolimatta saanut luettavakseen. Juoruakka on todennäköisesti sepitellyt turhautneena jos jonkinlaisia kenkien kantamisia ja pinnasängyssä nukkumisia yms. papereihin.

Lue lisää

ja salassapitovelvollisuuden rikkoja on olevinaan joku Suomen lain esitaistelija. Hänellä on suorastaan pinttymä Suomen lakiin. Hän ilmeisesti pitää itseään hienompana ihmisenä, jollaisten uutinen kertoi katsovansa olevan sellaisia, etteivät lait kosketa heitä (parempaa väkeä), vaan heillä on oikeus rikkoa lakia ilman muuta. Tuo juoruakka on kertonut minulle toisista sijoitetuista lapsista ja heidän perheistään ja hän onb myös kertonut meistä sepittämiiän tarinoita toisille. Kiero akka, ja niin puhtoinen pulmunen olevinaan. Hävetköön SUOMEN LAKI -AKKA.

Ensi- ja turvakodissa on tapahtunut äskettäin myös niin päin, että isä, jolle on määrätty lähestymiskielto, oli tupsahtanut tapaamaan lastaan ja lapsensa äitiä. Isä oli saanut lähestymiskiellon väkivaltaisuuden takia.

Äiti oli hämmästynyt isän tavatessaan.

Kyseiseen ensi- ja turvakotiin liittyy paljon muutakin mielenkiintoista. Tämäkin keskusteluketju on tarpeellinen!

Ensi- ja turvakotien rooli on muuttumassa. Niistä ollaan rakentamassa kaikessa hiljaisuudessa kontrollointilaitoksia. "Turvaa" on jatkossa tarjolla vain lapsille, jos vanhemmat raskivat luovuttaa lapsensa lastenkotiin. Niin on käymässä tässäkin kaupungissa, jossa kyseisessä ensi- ja turvakodissa on yleensä aina paljon vapaita paikkoja.

Kunnat säästävät taantuman aikana siten, etteivät lähetä vanhempia ensikotiin "tukea saamaan". Lapset napataan mieluummin suoraan kiireellisesti huostaan.

Niin, ja jos vanhempi menee tekemään rikosilmoituksen väkivallasta perheessään, se on varma tie siihen, että sosiaalityöntekijät käyvät nappaamassa lapset kiireellisesti huostaan.

Kiinnostavaa onkin, että turvakoti kuuluu päästävän sisään vanhemman, jolle on tuomittu lähestymiskielto.

Ehkä turvakoti katsoo jo, että väkivalta on vanhempien oma ongelma (hoitakoot sen itse) - paitsi siinä mielessä, että tietysti heidän lapsensa kuuluu yhteiskunnalle. Lapsi on valtion omaisuutta.

suomen laki -tyypit kirjoitti:

ja salassapitovelvollisuuden rikkoja on olevinaan joku Suomen lain esitaistelija. Hänellä on suorastaan pinttymä Suomen lakiin. Hän ilmeisesti pitää itseään hienompana ihmisenä, jollaisten uutinen kertoi katsovansa olevan sellaisia, etteivät lait kosketa heitä (parempaa väkeä), vaan heillä on oikeus rikkoa lakia ilman muuta. Tuo juoruakka on kertonut minulle toisista sijoitetuista lapsista ja heidän perheistään ja hän onb myös kertonut meistä sepittämiiän tarinoita toisille. Kiero akka, ja niin puhtoinen pulmunen olevinaan. Hävetköön SUOMEN LAKI -AKKA.

Lue lisää

Kun puhut lakiakasta ja muusta lakiin liittyvästä, et ymmärrykseni mukaan tarkoittane tässäkin keskustelussa mainittua lastensuojelun juristia. Joku lukija saattaa saada nimittäin tällaisen käsityksen, jos vauhdilla lukaisee tekstisi.

Voisi siis usein olla hyvä, että koettaisimme käyttää täsmällisiä ilmaisuja, kuten tässä tapauksessa titteliä "sijaisvanhempi".

Sijaisvanhemmasta taidat tuossa yllä kirjoittaa?

Selkeää tekstiä kirjoitti:

Kun puhut lakiakasta ja muusta lakiin liittyvästä, et ymmärrykseni mukaan tarkoittane tässäkin keskustelussa mainittua lastensuojelun juristia. Joku lukija saattaa saada nimittäin tällaisen käsityksen, jos vauhdilla lukaisee tekstisi.

Voisi siis usein olla hyvä, että koettaisimme käyttää täsmällisiä ilmaisuja, kuten tässä tapauksessa titteliä "sijaisvanhempi".

Sijaisvanhemmasta taidat tuossa yllä kirjoittaa?

Lue lisää

Tuo laki-akka sattui mielestäni ko. hetkellä sopimaan ko. henkilölle, joten otin vapauden käyttää nimitystä. Näin toimin jatkossakin.

laki-likka kirjoitti:

Tuo laki-akka sattui mielestäni ko. hetkellä sopimaan ko. henkilölle, joten otin vapauden käyttää nimitystä. Näin toimin jatkossakin.

Ilman muuta jokainen kirjoittaa juuri niin kuin parhaakseen näkee, ilman edellä suositeltuja "titteleitä" :D :D :D täällä kun hyvin harvoin tapaa ihmisiä, jotka ovat mitenkään tittelinkipeitä :D

Ei tittelinkumartaja kirjoitti:

Ilman muuta jokainen kirjoittaa juuri niin kuin parhaakseen näkee, ilman edellä suositeltuja "titteleitä" :D :D :D täällä kun hyvin harvoin tapaa ihmisiä, jotka ovat mitenkään tittelinkipeitä :D

Lue lisää

Jokainen toki kirjoittaa miten parhaaksi näkee. Toki kirjoitetusta tekstistä sitten voi päätellä kuinka sairas tyyppi on ollut asialla, eli jatkakaa samaan malliin niin hyvä tulee!
Täällä monien tekstien kohdalla ajattelee että ompas yksioikoisia päätelmiä asioista. Suuri osa tästä porukasta suoraan sanoen pilaa todellisessa hädässä olevien biovanhempien mahdollisuudet saada asiallisia vastauksia ja JOPA todella oikeasti toimivia neuvoja tilanteeseensa.

Noin voi tosiaan olla.

Mutta nykyaikaan tuo toimintamalli ei enää sovi - siis se, että lapset lähtevät synnytyksen jälkeen ensikodista adoptoitaviksi.

Tavallaanhan tuokin adoptointi ja vahingossa raskaaksi tulleen naisen henkilöllisyyden suojaaminen on ollut sekin jonkinlaista suojaamista. Nykyinen turva ja apu voi olla tuotakin alkuaikojen kummallista politisoitunutta suojaamista huonompaa, jos ensi- ja turvakoti ryhtyy kyttääjäksi. Onhan adoptointikin ollut edes jonkinlainen yritys auttaa naista, vaikka aika kehno.

Nykyinen kehityssuunta on, että toiminnan annetaan politisoitua. Eturistiriidat nostetaan esiin. Niitähän riittää. Eräs eturistiriita on heti lapsen ja vanhempien välillä. Järjestelmä virittää lapsen ja vanhempien välille vastakkainasettelun. Käsitys perheesta yhteiskunnan toimivana yksikkönä saa kyytiä. Se lähetetään maata kiertävälle radalle.

alunperin ensikodit tarjosivat turvaa äideille ja vauvoille joita yhteiskunnassa hyljeksittiin. Tarkoitus ei ollut adoptoida vaan nimenomaan auttaa äitiä selviämään lapsen kanssa. Äidit saattoivat käydä esim. töissä ja ensikodeissa hoidettiin vauvat päivisin.Tämä oliaivann vallankumouksellisen edisstynyttä toimintaa silloin. Toivoisin, että täällä ymmärrettäisiin että ensikotien toiminta ennen ja nyt on kaksi eri asiaa; ei yksinhuoltajuus ole enää häpeä kuten ennen. Nyt tuetaan vanhemmuudessa ja esiim.päihdeongelmissa tai masennuksessa. Samoin täytyisi ymmärtää ensi- ja turvakotien ero.Turvakodit on tarkoitettu naisille tai miehille joiden perheissäon väkivallan uhkaa/väkivaltaa. Usein näissä tilanteissa ovat kärsijöinä myös lapset.. Ensikodit on tarkoitettu äideille tai isille joilla on vauvoja/pieniä lapsia, mutta jotka jostain syystä eivät selviä vanhemmuudestaan ilman tukea. Ensikodeissa on myöspäiväryhmiä ja avopalvelua laitoksien lisäksi.

Ensikodit eivät ole mitään asuinpaikkoja. Ensikodit tukevat perheitä, joissa vanhemmat eivät muuten selviydy vanhemmuudestaan. Ensikodeissa autetaan erilaisia vanhempia(eri yksiköissä);esim. masentuneita, arjen taidoissa taitamattomia,päihdeongelmaisia, nuoria tai kehitysvammaisia äitejä. Yksiköt voivat olla avopalveluita tai laittoksia.
Ensikodeissa arvioidaan vanhemmuutta, mutta ennenkaikkea tuetaan lapsen tarpeiden tunnistamisessa ja arjessa selviytymisessä. Mitään lepokoteja ne eivät ole vaan vanhempi vastaa itse lapsestaan ja osallistuu arjen toimintoihin yhteisöissä.
Ensikodeissa saavutetaan hyviä tuloksia, suurin osa kotiutuu ja pärjää lapsen kanssa. Joskus valitettavasti on parempi, että lapsi ei elä vanhempiensa kanssa ja huostaanotto tai sijoitus muualle on väistämätön.

t.ara kirjoitti:

Ensikodit eivät ole mitään asuinpaikkoja. Ensikodit tukevat perheitä, joissa vanhemmat eivät muuten selviydy vanhemmuudestaan. Ensikodeissa autetaan erilaisia vanhempia(eri yksiköissä);esim. masentuneita, arjen taidoissa taitamattomia,päihdeongelmaisia, nuoria tai kehitysvammaisia äitejä. Yksiköt voivat olla avopalveluita tai laittoksia.
Ensikodeissa arvioidaan vanhemmuutta, mutta ennenkaikkea tuetaan lapsen tarpeiden tunnistamisessa ja arjessa selviytymisessä. Mitään lepokoteja ne eivät ole vaan vanhempi vastaa itse lapsestaan ja osallistuu arjen toimintoihin yhteisöissä.
Ensikodeissa saavutetaan hyviä tuloksia, suurin osa kotiutuu ja pärjää lapsen kanssa. Joskus valitettavasti on parempi, että lapsi ei elä vanhempiensa kanssa ja huostaanotto tai sijoitus muualle on väistämätön.

Lue lisää

Koventunut vaatimusten ilmapiiri saa monasti ihan kunnollisetkin äidit epäilemään itseään ja he hakeutuvat sinisilmäisesti viranomaisten suosittelemiin "palveluihin", jotka myöhemmin osoittautuvat joksikin ihan muuksi, viranomaisten leimakirveiksi, joissa asiakas on jo etukäteen leimattu . "Palvelun" tarkoitus onkin saada todisteita leimalle. Pahimmillaan ne ovat vuosia kestävän kyttäyksen, kontrollin tai huostaanoton alkusoittoja.
Joskus tietty äideille tyrkytetty "palvelu" ei hyödytä muita kuin sen avulla itselleen ulkopuolista rahoitusta ja suojatyöpaikan hankkineita työntekijöitä.
Kannattaa AINA googlata asiakaskokemukset kyseisestä palvelusta joltakin puolueettomalta taholta. Yleensä "palveluja" valvovat viranomaiset itse ja heillä on taipumus yrittää hankkia lisärahoitusta, kunniaa ja työpaikkoja kaunistelemalla totuutta. Jos asiakas on pakotettuna jossain ls-palvelussa, hän ei voi sanoa palvelusta rehellistä mielipidettään tai tulee leimatuksi "yhteistyökyvyttömäksi", joka on taas vahva peruste huostaanotolle.

Sananvapaus yes kirjoitti:

Koventunut vaatimusten ilmapiiri saa monasti ihan kunnollisetkin äidit epäilemään itseään ja he hakeutuvat sinisilmäisesti viranomaisten suosittelemiin "palveluihin", jotka myöhemmin osoittautuvat joksikin ihan muuksi, viranomaisten leimakirveiksi, joissa asiakas on jo etukäteen leimattu . "Palvelun" tarkoitus onkin saada todisteita leimalle. Pahimmillaan ne ovat vuosia kestävän kyttäyksen, kontrollin tai huostaanoton alkusoittoja.
Joskus tietty äideille tyrkytetty "palvelu" ei hyödytä muita kuin sen avulla itselleen ulkopuolista rahoitusta ja suojatyöpaikan hankkineita työntekijöitä.
Kannattaa AINA googlata asiakaskokemukset kyseisestä palvelusta joltakin puolueettomalta taholta. Yleensä "palveluja" valvovat viranomaiset itse ja heillä on taipumus yrittää hankkia lisärahoitusta, kunniaa ja työpaikkoja kaunistelemalla totuutta. Jos asiakas on pakotettuna jossain ls-palvelussa, hän ei voi sanoa palvelusta rehellistä mielipidettään tai tulee leimatuksi "yhteistyökyvyttömäksi", joka on taas vahva peruste huostaanotolle.

Lue lisää

Lisään vielä, että epävarma tukea tarvitseva äiti ei suinkaan päädy " asiakkaaksi" normaaliin asiakassuhteeseen vaan alamaiseksi kyykytyssuhteeseen, jossa hänen ainoa oikeutensa on oikeus olla kiitollinen ja vaieta kokemastaan kaltoinkohtelusta. Mitään toimivaa valituskanavaa viranomaisten väärinkäytöksille ei nimittäin ole.
Riippumatta siitä mikä äidin alkuperäinen ongelma on, lastensuojelukontaktin jälkeen ongelmia on taatusti moninverroin enemmän ja mahdollisuus normaaliin luottavaiseen arkeen loppuiäksi mennyttä.

Sananvapaus yes kirjoitti:

Koventunut vaatimusten ilmapiiri saa monasti ihan kunnollisetkin äidit epäilemään itseään ja he hakeutuvat sinisilmäisesti viranomaisten suosittelemiin "palveluihin", jotka myöhemmin osoittautuvat joksikin ihan muuksi, viranomaisten leimakirveiksi, joissa asiakas on jo etukäteen leimattu . "Palvelun" tarkoitus onkin saada todisteita leimalle. Pahimmillaan ne ovat vuosia kestävän kyttäyksen, kontrollin tai huostaanoton alkusoittoja.
Joskus tietty äideille tyrkytetty "palvelu" ei hyödytä muita kuin sen avulla itselleen ulkopuolista rahoitusta ja suojatyöpaikan hankkineita työntekijöitä.
Kannattaa AINA googlata asiakaskokemukset kyseisestä palvelusta joltakin puolueettomalta taholta. Yleensä "palveluja" valvovat viranomaiset itse ja heillä on taipumus yrittää hankkia lisärahoitusta, kunniaa ja työpaikkoja kaunistelemalla totuutta. Jos asiakas on pakotettuna jossain ls-palvelussa, hän ei voi sanoa palvelusta rehellistä mielipidettään tai tulee leimatuksi "yhteistyökyvyttömäksi", joka on taas vahva peruste huostaanotolle.

Lue lisää

äitien itsensä omien vuorovaikutustaitojen epäily on pahimmasta päästä tätä nuorten tuoreiden äitien "auttamista".
Otetaan sisälle ties mihin ja kenen ylläpitämiin "asiakaslaitoksiin"
ja siellä sitten ties minkä koulutuksen saaneet henkilöt
"arvioivat ja tuomitsevat"
tuoreita, tietämättömiä ja uuden vauvansa kanssa olevia,
monesti niin vanhemmuudessaan epävarmoja äitejä ja isiäkin.

Entisten vauvaperheiden peruspalveluiden (neuvolan tädin antama tuki ja neuvonta, kodinhoitajien antama vauvaperhe apu, sukulaisten läheisyys jne)
alasajon ja antamattomuuden ja eioon jälkeen
on näiden huostahullujen (viranomais yms)tahojen toimesta laitettu "babyblue"bisnestä bisneksen perään pystyyn
ja aivan pientenkin vauvain huostabisnes on saatu sitä kautta pyörimään.

.............. kirjoitti:

äitien itsensä omien vuorovaikutustaitojen epäily on pahimmasta päästä tätä nuorten tuoreiden äitien "auttamista".
Otetaan sisälle ties mihin ja kenen ylläpitämiin "asiakaslaitoksiin"
ja siellä sitten ties minkä koulutuksen saaneet henkilöt
"arvioivat ja tuomitsevat"
tuoreita, tietämättömiä ja uuden vauvansa kanssa olevia,
monesti niin vanhemmuudessaan epävarmoja äitejä ja isiäkin.

Entisten vauvaperheiden peruspalveluiden (neuvolan tädin antama tuki ja neuvonta, kodinhoitajien antama vauvaperhe apu, sukulaisten läheisyys jne)
alasajon ja antamattomuuden ja eioon jälkeen
on näiden huostahullujen (viranomais yms)tahojen toimesta laitettu "babyblue"bisnestä bisneksen perään pystyyn
ja aivan pientenkin vauvain huostabisnes on saatu sitä kautta pyörimään.

Lue lisää

Karmean kiehtova kuin scifikirjoista lainattua on tämä nykystalinistien sanasto. Näissä jos missä pätee paradoksaalinen totuus:
Ensi- ja turvakoti ( oikeampi termi ensihuostahuone): paikka, josta pudotaan syvemmälle lastensuojelun ahnaaseen laitosmaailmaan

Perhekoti( oikeampi termi kakarakennel tai lapsipankki): valvomaton paikka , johon talletettu lapsi tuottaa voittoa omistajille, jotka tehokkaasti tuhoavat lapsen kontaktit omaan perheeseen

Lastensuojelu (oikeampi termi lapsibisnes): veromarkoin tuettua valvomatonta bisnestä, jossa tehdään valtaeliittiä hyödyttävää kauppaa ja politiikkaa köyhien lapsilla

t.ara kirjoitti:

Ensikodit eivät ole mitään asuinpaikkoja. Ensikodit tukevat perheitä, joissa vanhemmat eivät muuten selviydy vanhemmuudestaan. Ensikodeissa autetaan erilaisia vanhempia(eri yksiköissä);esim. masentuneita, arjen taidoissa taitamattomia,päihdeongelmaisia, nuoria tai kehitysvammaisia äitejä. Yksiköt voivat olla avopalveluita tai laittoksia.
Ensikodeissa arvioidaan vanhemmuutta, mutta ennenkaikkea tuetaan lapsen tarpeiden tunnistamisessa ja arjessa selviytymisessä. Mitään lepokoteja ne eivät ole vaan vanhempi vastaa itse lapsestaan ja osallistuu arjen toimintoihin yhteisöissä.
Ensikodeissa saavutetaan hyviä tuloksia, suurin osa kotiutuu ja pärjää lapsen kanssa. Joskus valitettavasti on parempi, että lapsi ei elä vanhempiensa kanssa ja huostaanotto tai sijoitus muualle on väistämätön.

Lue lisää

Voi, voi, Lara, Lara!

Sinä kirjoitat ihanteista, joita turvakodit varmaan väittävät noudattavansa, mutta on parempi katsoa maailmaa realistisesti ja tajuta, että turvakodit ovat hyvin, hyvin kaukana ihanteestaan ja siitä alkuperäisestä tehtävästä, mihin tarkoitukseen ne alkujaan on perustettu.

On kaksi eri perhetyötä, tämä vielä lukijoille selvennykseksi.
Lastensuojelusta erillään oleva perinteinen perhetyö on aivan eri asia, kuin lastensuojelun sisältämä perhetyö, joka kehitettiinkin vasta sen myötä kun huostahulluus alkoi nostaa päätään ja kunnat alkoivat lakkauttaa lakisääteisiä oikeita, auttavia tukia.

Ls:n perhetyö on silmänlume/valhe/nimellistä apua, jolla yritettiin mahdollisimman kauan peittää se tosiasia, että lakisääteinen perhetyö oli lopetettu.

Ylläolevassa käsitellään nimenomaan sitä lain tarkoittamaa perhetyötä, oikeaa apua, jota ei ikinä olisi pitänyt lapsiperheiltä pois ottaakaan. Koko toimenpide oli lainvastainen, kuten on ollut kaikkien muidenkin lain tarkoittamien ja lastensuojelutyön suunnittelussa mainittujen tukien lakkauttaminen.

Lait kunniaan kirjoitti:

On kaksi eri perhetyötä, tämä vielä lukijoille selvennykseksi.
Lastensuojelusta erillään oleva perinteinen perhetyö on aivan eri asia, kuin lastensuojelun sisältämä perhetyö, joka kehitettiinkin vasta sen myötä kun huostahulluus alkoi nostaa päätään ja kunnat alkoivat lakkauttaa lakisääteisiä oikeita, auttavia tukia.

Ls:n perhetyö on silmänlume/valhe/nimellistä apua, jolla yritettiin mahdollisimman kauan peittää se tosiasia, että lakisääteinen perhetyö oli lopetettu.

Ylläolevassa käsitellään nimenomaan sitä lain tarkoittamaa perhetyötä, oikeaa apua, jota ei ikinä olisi pitänyt lapsiperheiltä pois ottaakaan. Koko toimenpide oli lainvastainen, kuten on ollut kaikkien muidenkin lain tarkoittamien ja lastensuojelutyön suunnittelussa mainittujen tukien lakkauttaminen.

Lue lisää

kuin tuota yhtä perhetyötä - jonka tavoitteena on kerätä dokumenttejä huostaoikeudenkäyntiä ajatellen perhettä vastaan. Ei siis ihme, ettei mistään toisesta edes tiedetä!

Lait kunniaan kirjoitti:

On kaksi eri perhetyötä, tämä vielä lukijoille selvennykseksi.
Lastensuojelusta erillään oleva perinteinen perhetyö on aivan eri asia, kuin lastensuojelun sisältämä perhetyö, joka kehitettiinkin vasta sen myötä kun huostahulluus alkoi nostaa päätään ja kunnat alkoivat lakkauttaa lakisääteisiä oikeita, auttavia tukia.

Ls:n perhetyö on silmänlume/valhe/nimellistä apua, jolla yritettiin mahdollisimman kauan peittää se tosiasia, että lakisääteinen perhetyö oli lopetettu.

Ylläolevassa käsitellään nimenomaan sitä lain tarkoittamaa perhetyötä, oikeaa apua, jota ei ikinä olisi pitänyt lapsiperheiltä pois ottaakaan. Koko toimenpide oli lainvastainen, kuten on ollut kaikkien muidenkin lain tarkoittamien ja lastensuojelutyön suunnittelussa mainittujen tukien lakkauttaminen.

Lue lisää

tässä puhutaankaan .................

" ................... Perhetyö on avopalvelua perheelle....."

Eiköhän tämä Ensi- ja turvakotien liiton tarjoama avopalvelu
ole nimenomaan lastensuojelun asiakasperheille tarjottavaa ja
VERVAROISTA KALLIISTI MAKSETTAVAA AVOHUOLLON PIIRIIN LUETTAVIA TUKITOIMIA.

P.s Kunta ei voi säilyttää yksistään näitä esim, Sosiaalihuollon alaisia lakisääteisiä palveluitaan yksityisten järjestämiksi. Kunnalla on oltava myös pääasiallisesti omaa "tuotantoa" olevaa palvelua.

..... kirjoitti:

tässä puhutaankaan .................

" ................... Perhetyö on avopalvelua perheelle....."

Eiköhän tämä Ensi- ja turvakotien liiton tarjoama avopalvelu
ole nimenomaan lastensuojelun asiakasperheille tarjottavaa ja
VERVAROISTA KALLIISTI MAKSETTAVAA AVOHUOLLON PIIRIIN LUETTAVIA TUKITOIMIA.

P.s Kunta ei voi säilyttää yksistään näitä esim, Sosiaalihuollon alaisia lakisääteisiä palveluitaan yksityisten järjestämiksi. Kunnalla on oltava myös pääasiallisesti omaa "tuotantoa" olevaa palvelua.

Lue lisää

Kotipalvelu ( tai kotiapu )on täysin eri asia kuin perhetyö. Kotipalvelulla tarkoitetaan kodinhoitajan ( ent. kotisisar) käytännöllistä, hyödyllistä ( esim. siivous, tiskaus, lastenhoito) ja perinteistä apua lapsiperheille. Valitettavasti kotiavun on korvannut lastensuojelun perhetyö ( pikkupsykologi, sosiaalipoliisi), jossa perheiden käytännön auttaminen on kielletty ja korvattu perheen tarkkailulla ja vikojen kirjaamisella. Nimenomaan perhetyöntekijän päästäminen kotiin johtaa usein vikojen etsimiseen ja keksimiseen ja huostaanottouhkaan. Nähdäkseni perhetyö ei palvele lainkaan perheiden tarpeita vaan ainoastaan lastensuojelukoneiston.
Voi olla , että lastensuojelu käyttää käsitteitä tahallaan epäselvästi, jotta mahdollisimman moni harhautuisi ottamaan kotiinsa lastensuojelun urkkijan.

..... kirjoitti:

tässä puhutaankaan .................

" ................... Perhetyö on avopalvelua perheelle....."

Eiköhän tämä Ensi- ja turvakotien liiton tarjoama avopalvelu
ole nimenomaan lastensuojelun asiakasperheille tarjottavaa ja
VERVAROISTA KALLIISTI MAKSETTAVAA AVOHUOLLON PIIRIIN LUETTAVIA TUKITOIMIA.

P.s Kunta ei voi säilyttää yksistään näitä esim, Sosiaalihuollon alaisia lakisääteisiä palveluitaan yksityisten järjestämiksi. Kunnalla on oltava myös pääasiallisesti omaa "tuotantoa" olevaa palvelua.

Lue lisää

Olisikohan asiaa miettiä (selvinpäin) ennen kuin makaa jalat levällään, että miten minä tai me lapsemme hoidamme.
En tiedä tunne ketään, entistä narkkia, päihdeongelmaista (tunnen monia) joka olisi yhteiskunnan hampaissa kun on itse ensin onnistunut elämänsä korjaamaan.

Teistä valittajista valtaosa jos ei kaikki hakee tukensa yhteiskunnalta ja Vittu vielä viitsii valittaa kun yhteiskunta sitten valvoo Teidän tekemisiänne.

Mä haluun, mä haluun, mä haluun, mutta mistään en halua vastata.

hajoita ja hallitse kirjoitti:

Kotipalvelu ( tai kotiapu )on täysin eri asia kuin perhetyö. Kotipalvelulla tarkoitetaan kodinhoitajan ( ent. kotisisar) käytännöllistä, hyödyllistä ( esim. siivous, tiskaus, lastenhoito) ja perinteistä apua lapsiperheille. Valitettavasti kotiavun on korvannut lastensuojelun perhetyö ( pikkupsykologi, sosiaalipoliisi), jossa perheiden käytännön auttaminen on kielletty ja korvattu perheen tarkkailulla ja vikojen kirjaamisella. Nimenomaan perhetyöntekijän päästäminen kotiin johtaa usein vikojen etsimiseen ja keksimiseen ja huostaanottouhkaan. Nähdäkseni perhetyö ei palvele lainkaan perheiden tarpeita vaan ainoastaan lastensuojelukoneiston.
Voi olla , että lastensuojelu käyttää käsitteitä tahallaan epäselvästi, jotta mahdollisimman moni harhautuisi ottamaan kotiinsa lastensuojelun urkkijan.

Lue lisää

Huostaanotto, adoptio, vai lapsikaappaus?
Olisiko tällä Sosiaali- ja terveysministeriön tiedotteella jotain tekemistä huostaanottojen, pakkohuostaanottojen ja lapsikaappaausten kanssa?

Kiinnitin huomiota ikärajaan, "lapsi saa olla korkeintaan vuoden ikäinen".
Ehkä lapsi ei vielä tuon ikäisenä ymmärrä, että hänet on kaapattu.
Lisääkö tämä mahdollisesti adoptiota (kaappauksia) suoraan synnytyslaitokselta?
Kannustaako vanhempainraha huostaanottoihin?
Kuinka synnyttämätön voi imettää lasta?
Onko lapsibisnes lisääntymässä?
*************************
Sateenkaariperheet:
Riittää, kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa isää, tai äitiä.
Perhe syntyy rakkaudesta, eikä biologisista siteistä.
***********

Tiedote 80/2010 11.03.2010 13:38
suomeksi
Rekisteröidyssä parisuhteessa eläville oikeus ottovanhemman isyys- ja vanhempainrahaan
Sisältöteksti
Rekisteröidyssä parisuhteessa eläville ehdotetaan oikeutta ottovanhemman vanhempainrahaan sisäisen adoption jälkeen, jos adoptoitu lapsi on korkeintaan vuoden ikäinen. Lisäksi naisparit voisivat saada isyysrahaan rinnastettavan etuuden. Sekä mies- että naispareille tulisi oikeus isäkuukauteen verrattavaan vanhempainpäivärahakauteen.

Isyys- ja vanhempainrahaa koskevien säännösten muuttamisella halutaan saattaa rekisteröidyssä parisuhteessa elävät tasavertaisempaan asemaan muiden adoptiovanhempien kanssa. Laki rekisteröidyssä parisuhteessa olevien oikeudesta sisäiseen adoptioon tuli voimaan 1.9.2009.

Hallitus päätti lakiesityksen sisällöstä torstaina 11. maaliskuuta. Tasavallan presidentin on tarkoitus antaa esitys eduskunnalle perjantaina. Laki tulisi voimaan 1.9.2010
********************************
Kyyti on kylmää. Unohtuiko lapsen oikeudet biologisiin vanhempiin ?

juntit kirjoitti:

Olisikohan asiaa miettiä (selvinpäin) ennen kuin makaa jalat levällään, että miten minä tai me lapsemme hoidamme.
En tiedä tunne ketään, entistä narkkia, päihdeongelmaista (tunnen monia) joka olisi yhteiskunnan hampaissa kun on itse ensin onnistunut elämänsä korjaamaan.

Teistä valittajista valtaosa jos ei kaikki hakee tukensa yhteiskunnalta ja Vittu vielä viitsii valittaa kun yhteiskunta sitten valvoo Teidän tekemisiänne.

Mä haluun, mä haluun, mä haluun, mutta mistään en halua vastata.

Lue lisää

Oletko narkannut aivosi niin pihalle, että et tajua enää sitäkään, että näytön saamiseen tarvitaan aikaa. Eli kirjoituksesi ontuu tosi kovasti siinäkin mielessä. Kyllä sossu voi siis olla kimpussa vielä jonkin aikaa, vaikka olisi päihteistä luopunutkin. Vai etkö muista enää omaa historiaasi?

JA TOISAALTA:
Jos sinä et lastasi hoitanut, säikähdit huostaanottoa ja yritit kunnostautua, niin sori vaan, mutta tuo tilanne ei koske kaikkia muita lastensuojelun asiakkaita.

Ei kaikilla ole päihde tai mielenterveysongelmataustaa, kuten sinulla.

Kovasti tuo narkkipiirien kielenkäyttö on tajuntaasi iskostunut kun vittua hoet joka viestissäsi.
Mutta yritä vaan jatkaa kuntoutumista, kyllä se siitä, luulisin.

juntit kirjoitti:

Olisikohan asiaa miettiä (selvinpäin) ennen kuin makaa jalat levällään, että miten minä tai me lapsemme hoidamme.
En tiedä tunne ketään, entistä narkkia, päihdeongelmaista (tunnen monia) joka olisi yhteiskunnan hampaissa kun on itse ensin onnistunut elämänsä korjaamaan.

Teistä valittajista valtaosa jos ei kaikki hakee tukensa yhteiskunnalta ja Vittu vielä viitsii valittaa kun yhteiskunta sitten valvoo Teidän tekemisiänne.

Mä haluun, mä haluun, mä haluun, mutta mistään en halua vastata.

Lue lisää

Tuon nimimerkin viestit osoittavat, että kyllä lastensuojelulle on totisesti tarvetta tässäkin maassa.
Ihan sellaiselle perinteiselle, minkä takia lastensuojelu on alkuaan perustettukin. Tuollaisten ihmisten lapsille tarvitaan varmaan huostaanottoa nykyäänkin eli siinä mielessä hyvä, että last.suojelu on olemassa.

Mutta eikö heidänkin lasten huostaanotoissa pidä noudattaa lakia ja taata se, että lapsi saa inhimillisen kohtelun sijaispaikassa? Sitä täällä yritetään keskustella, siis kaikkien lasten etua ajaa tässä maassa.

Jos jollain on päihdeongelma, ei hänen ole silti mitään syytä vihata niitä, joilla ei sitä ole.
Sama asia myös tietysti päinvastoin.

Kaikki kirjoittajat eivät suinkaan ole tukien varassa eläviä ja silti meistäkin moni puhuu tukien puolesta, että ne olisi korotettava takaisin lainmukaiselle tasolle. Kaikki tukiin turvautuvat eivät nimittäin ole laiskoja loisia, vaikka joka yhteiskunnassa heitäkin tietysti löytyy. Kannattaisi "juntit" kirjoittajankin vähän harkita sanojaan, että et taistele niitä vastaan, jotka lopulta puolustavat sinunkin oikeuksiasi.

Ihme et edes vastaan kirjoitti:

Oletko narkannut aivosi niin pihalle, että et tajua enää sitäkään, että näytön saamiseen tarvitaan aikaa. Eli kirjoituksesi ontuu tosi kovasti siinäkin mielessä. Kyllä sossu voi siis olla kimpussa vielä jonkin aikaa, vaikka olisi päihteistä luopunutkin. Vai etkö muista enää omaa historiaasi?

JA TOISAALTA:
Jos sinä et lastasi hoitanut, säikähdit huostaanottoa ja yritit kunnostautua, niin sori vaan, mutta tuo tilanne ei koske kaikkia muita lastensuojelun asiakkaita.

Ei kaikilla ole päihde tai mielenterveysongelmataustaa, kuten sinulla.

Kovasti tuo narkkipiirien kielenkäyttö on tajuntaasi iskostunut kun vittua hoet joka viestissäsi.
Mutta yritä vaan jatkaa kuntoutumista, kyllä se siitä, luulisin.

Lue lisää

Sinähän ton fattan homman ja lastensuojelun näytät tarkkaan tietävän.
Kannatti ensin järjestää asiat siihen pisteeseen että päääsi asioimaan niiden kanssa, eikös joo!!!!
Sitten jälkeenpäin vasta kun lasti oli jo pökässä kannatti ruveta itkemään että kukahan tulisi avuksi ja kyllähän yhteiskunta noin vastuullisen ihmisen avuksi tulee.

Tee nyt kumminkin niin että et mitään rupea luulemaan, koska elämäsi näyttää olevan sitä luulemista alusta alkaen, eikä vissiin ihan viimeisen päälle ole mennyt sinulla, mutta sehän on vain ollut huonoa tuuria.

Ei normaalit vanhemmat joudu painimaan lastensuojelun kanssa.

juntit kirjoitti:

Olisikohan asiaa miettiä (selvinpäin) ennen kuin makaa jalat levällään, että miten minä tai me lapsemme hoidamme.
En tiedä tunne ketään, entistä narkkia, päihdeongelmaista (tunnen monia) joka olisi yhteiskunnan hampaissa kun on itse ensin onnistunut elämänsä korjaamaan.

Teistä valittajista valtaosa jos ei kaikki hakee tukensa yhteiskunnalta ja Vittu vielä viitsii valittaa kun yhteiskunta sitten valvoo Teidän tekemisiänne.

Mä haluun, mä haluun, mä haluun, mutta mistään en halua vastata.

Lue lisää

minkähän sosiaaliluokan edustaja on aukaissut sanaisen arkkunsa?
Puoluekanta?
Koulutuksesi?
Ammattisi?

Vielä kerran
Vau!
Miten rentouttavaa tekstiä (siis oman mielenterveytesi kannalta...).
Hyvä, että sait purkaa itseäsi ja sisäistä pahoinvointiasia juuri täällä
- Biovanhempien palstalla.

hajoita ja hallitse kirjoitti:

Kotipalvelu ( tai kotiapu )on täysin eri asia kuin perhetyö. Kotipalvelulla tarkoitetaan kodinhoitajan ( ent. kotisisar) käytännöllistä, hyödyllistä ( esim. siivous, tiskaus, lastenhoito) ja perinteistä apua lapsiperheille. Valitettavasti kotiavun on korvannut lastensuojelun perhetyö ( pikkupsykologi, sosiaalipoliisi), jossa perheiden käytännön auttaminen on kielletty ja korvattu perheen tarkkailulla ja vikojen kirjaamisella. Nimenomaan perhetyöntekijän päästäminen kotiin johtaa usein vikojen etsimiseen ja keksimiseen ja huostaanottouhkaan. Nähdäkseni perhetyö ei palvele lainkaan perheiden tarpeita vaan ainoastaan lastensuojelukoneiston.
Voi olla , että lastensuojelu käyttää käsitteitä tahallaan epäselvästi, jotta mahdollisimman moni harhautuisi ottamaan kotiinsa lastensuojelun urkkijan.

Lue lisää

kunnan sisällä ja kunnan hallinnon ulkopuolella saadaan vakuutettua että
Sosiaalihuollon alaiset palvelut ovat kunnossa.
Mm. tätä mitään tekemätöntä korvapalvelijaa, kahvikittaria, perhetyöntekijää
sanotaa ja esitetään että he ovat kodinhoitajan tilalle tulleita perheiden "auttajia". !!!!

Paksuinta valheellista virkasoopaa ja suoraan lastensuojeluviranoimaisten itsensä suusta. Valehtelua ja toisen viranomaisen harhaanjohtamista ja vielä kaiken lisäksi tietoisesti ..............

Laittomuus rehottaa niin silmiinpistävästi maamme lastensuojelussa
eikä kukaan valvova viranomainen tee mitään tai toimi asiassa.

.................. kirjoitti:

minkähän sosiaaliluokan edustaja on aukaissut sanaisen arkkunsa?
Puoluekanta?
Koulutuksesi?
Ammattisi?

Vielä kerran
Vau!
Miten rentouttavaa tekstiä (siis oman mielenterveytesi kannalta...).
Hyvä, että sait purkaa itseäsi ja sisäistä pahoinvointiasia juuri täällä
- Biovanhempien palstalla.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8910086

J:kylä kartalle kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8910086

Ehkä minun ei pitäisi tänne ollenkaan kirjoittaa mutta haluan kertoa että meille ensikoti ei ollut hirveä paikka. Lasta ei huostaanotettu enkä missään vaiheessa kokenut mitään sellaista uhkaa leijuvan ilmassa. Koin paikan pääosin hyvänä, tosin joka paikassa tietysti on puolensa. Videoinneista en pitänyt mutta olin valmis siihen koska ajattelin että se nyt jotenkin kuuluu heidän kuvioihinsa. Pidin henkilökunnasta ja koin että saimme sieltä paljon tukea ja apua.

Äitiliini1 kirjoitti:

Ehkä minun ei pitäisi tänne ollenkaan kirjoittaa mutta haluan kertoa että meille ensikoti ei ollut hirveä paikka. Lasta ei huostaanotettu enkä missään vaiheessa kokenut mitään sellaista uhkaa leijuvan ilmassa. Koin paikan pääosin hyvänä, tosin joka paikassa tietysti on puolensa. Videoinneista en pitänyt mutta olin valmis siihen koska ajattelin että se nyt jotenkin kuuluu heidän kuvioihinsa. Pidin henkilökunnasta ja koin että saimme sieltä paljon tukea ja apua.

Lue lisää

jollakulla perheellä on hyvästi ollut asiat ja tilanne
ensi- ja turvakodissa asuessa.
Mutta se että jos yhdellä käy "tuuri" palvelun suhteen
ei vielä kesää tee...

Mukava lukea että edes jollakulla on positiiviset kokemukset tämän instanssiin palveluista.
Hyvä.
Sillä palvelusta ja asiakkaista ensi- ja turvakodinkin toiminnassa on kyse. Sekä välillisestä verojen käytöstä. Ensi- ja turvakodit kun laskuttavat tarjoamista palveluistaan kuntia ja kaupunkeja.

............ kirjoitti:

jollakulla perheellä on hyvästi ollut asiat ja tilanne
ensi- ja turvakodissa asuessa.
Mutta se että jos yhdellä käy "tuuri" palvelun suhteen
ei vielä kesää tee...

Mukava lukea että edes jollakulla on positiiviset kokemukset tämän instanssiin palveluista.
Hyvä.
Sillä palvelusta ja asiakkaista ensi- ja turvakodinkin toiminnassa on kyse. Sekä välillisestä verojen käytöstä. Ensi- ja turvakodit kun laskuttavat tarjoamista palveluistaan kuntia ja kaupunkeja.

Lue lisää

Vielä syytä kenties kommentoida sen verran että kenties positiiviseen kokemukseeni vaikuttaa se, että hakeuduin itse Ensikotiin sairastuttuani masennukseen. Lähes poikkeuksetta kaikki äidit, joihin paikassa tutustuin, kokivat paikan enemmän tai vähemmän ikävänä.

Äitiliini1 kirjoitti:

Vielä syytä kenties kommentoida sen verran että kenties positiiviseen kokemukseeni vaikuttaa se, että hakeuduin itse Ensikotiin sairastuttuani masennukseen. Lähes poikkeuksetta kaikki äidit, joihin paikassa tutustuin, kokivat paikan enemmän tai vähemmän ikävänä.

Lue lisää

Ilmeisesti videointi tarkoitti MIM:ä, joka on kyseenalainen menetelmä. Mitä kokemuksia muilla on tästä?

puoskarointia? kirjoitti:

Ilmeisesti videointi tarkoitti MIM:ä, joka on kyseenalainen menetelmä. Mitä kokemuksia muilla on tästä?

"kenties positiiviseen kokemukseeni vaikuttaa se, että hakeuduin itse Ensikotiin"

Sinulla kävi tuuri, että tuo oma-aloitteinen hakeutuminen tuli kirjatuksi papereihisi. Minäkin otin itse yhteyttä lastensuojeluun saadakseni turvakotisijoituksen mutta tätä asiaa ei koskaan merkitty papereihini.
Kohtelu oli sen mukaista, syyllistys, nöyryytys ja huostaanottohan siitä seurasi.
Enää en pyytäisi apua. Olisin selvinnyt alkuperäisongelmasta itse muutamassa viikossa. Lastensuojelun tehotoimista ja niiden aiheuttamista ongelmista selviytymiseen perheellämme kulunee vuosia.

Lapsen oikeudet? kirjoitti:

Huostaanotto, adoptio, vai lapsikaappaus?
Olisiko tällä Sosiaali- ja terveysministeriön tiedotteella jotain tekemistä huostaanottojen, pakkohuostaanottojen ja lapsikaappaausten kanssa?

Kiinnitin huomiota ikärajaan, "lapsi saa olla korkeintaan vuoden ikäinen".
Ehkä lapsi ei vielä tuon ikäisenä ymmärrä, että hänet on kaapattu.
Lisääkö tämä mahdollisesti adoptiota (kaappauksia) suoraan synnytyslaitokselta?
Kannustaako vanhempainraha huostaanottoihin?
Kuinka synnyttämätön voi imettää lasta?
Onko lapsibisnes lisääntymässä?
*************************
Sateenkaariperheet:
Riittää, kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa isää, tai äitiä.
Perhe syntyy rakkaudesta, eikä biologisista siteistä.
***********

Tiedote 80/2010 11.03.2010 13:38
suomeksi
Rekisteröidyssä parisuhteessa eläville oikeus ottovanhemman isyys- ja vanhempainrahaan
Sisältöteksti
Rekisteröidyssä parisuhteessa eläville ehdotetaan oikeutta ottovanhemman vanhempainrahaan sisäisen adoption jälkeen, jos adoptoitu lapsi on korkeintaan vuoden ikäinen. Lisäksi naisparit voisivat saada isyysrahaan rinnastettavan etuuden. Sekä mies- että naispareille tulisi oikeus isäkuukauteen verrattavaan vanhempainpäivärahakauteen.

Isyys- ja vanhempainrahaa koskevien säännösten muuttamisella halutaan saattaa rekisteröidyssä parisuhteessa elävät tasavertaisempaan asemaan muiden adoptiovanhempien kanssa. Laki rekisteröidyssä parisuhteessa olevien oikeudesta sisäiseen adoptioon tuli voimaan 1.9.2009.

Hallitus päätti lakiesityksen sisällöstä torstaina 11. maaliskuuta. Tasavallan presidentin on tarkoitus antaa esitys eduskunnalle perjantaina. Laki tulisi voimaan 1.9.2010
********************************
Kyyti on kylmää. Unohtuiko lapsen oikeudet biologisiin vanhempiin ?

Lue lisää

Joo, olet varmaan huomannut jotain mielenkiintoista... Lapsen siirtelyyn perheestä toiseen rakennetaan nyt väyliä. Lapselle luodaan asemaa tavarana, jolle voidaan koneiston mielihalujen mukaan etsiä uutta kotia.

Onhan tuo hyvä keino koettaa hallita vikuroivaa kansalaista, joka ei suostu johonkin viranomaisen asettamaan kuriin.

Viranomaispäätöksille perustetaan näin pohjaa, että lasta on helpompi liikutella pois omasta kodistaan.

puoskarointia? kirjoitti:

Ilmeisesti videointi tarkoitti MIM:ä, joka on kyseenalainen menetelmä. Mitä kokemuksia muilla on tästä?

Mim on todella hyvä apuväline vuorovaikutuksen miettimisessä, mim:n arvioivat siihen koulutetut henkilöt, usein psykiatrit/psykologit ja se ei todellakaan ole puoskarointia.
Videointi ei kuitenkaan tarkoita sitä vaan tavallisten arjen hetkien kuvaamista. Se on loistava tapa yhdessä vannhempien kanssa miettiä mitä lapsen ja vanhempien välillä tapahtuu. vanhemmatkin voivat katsoa itseään ja nähdä asioita joita arjessa ei näe.

Äitiliini1 kirjoitti:

Vielä syytä kenties kommentoida sen verran että kenties positiiviseen kokemukseeni vaikuttaa se, että hakeuduin itse Ensikotiin sairastuttuani masennukseen. Lähes poikkeuksetta kaikki äidit, joihin paikassa tutustuin, kokivat paikan enemmän tai vähemmän ikävänä.

Lue lisää

Ensi- ja turvakoti on sinänsä ihan ok. Mielestäni ongelmat eivät löydy itse laitoksen ideasta.

Ongelmana on se, kuinka on rakentunut ja verkottunut osaksi laajempaa sosiaalikoneistoa. Se on lähtenyt koneiston osaseksi, se ei siis ole itsenäinen turvan ja rauhan satama.

Se on tavallaan antanut vapaaehtoisesti ja typeryyttään valtansa ja asemansa pois.

Lait kunniaan kirjoitti:

On kaksi eri perhetyötä, tämä vielä lukijoille selvennykseksi.
Lastensuojelusta erillään oleva perinteinen perhetyö on aivan eri asia, kuin lastensuojelun sisältämä perhetyö, joka kehitettiinkin vasta sen myötä kun huostahulluus alkoi nostaa päätään ja kunnat alkoivat lakkauttaa lakisääteisiä oikeita, auttavia tukia.

Ls:n perhetyö on silmänlume/valhe/nimellistä apua, jolla yritettiin mahdollisimman kauan peittää se tosiasia, että lakisääteinen perhetyö oli lopetettu.

Ylläolevassa käsitellään nimenomaan sitä lain tarkoittamaa perhetyötä, oikeaa apua, jota ei ikinä olisi pitänyt lapsiperheiltä pois ottaakaan. Koko toimenpide oli lainvastainen, kuten on ollut kaikkien muidenkin lain tarkoittamien ja lastensuojelutyön suunnittelussa mainittujen tukien lakkauttaminen.

Lue lisää

Muutaman kuukauden ensikodissa ollessani yhdeltä äidiltä otettiin lapset huostaan,jän tappoi itsensä.6 työntekijää siellä oli töissä suurimman osan he istuivat kopissaan,jos kysyi voisiko joku katsoa lasta lääkärissä käynnin ajan,he sanoivat jotta kyllä jokaisen täytyy jaksaa lapsensa hoitaa.Yksi äiti ei ollut moneen yöhön saanut nukuttua ja pyysi jotta saisi edes muutaman tunnin nukkua,hoitajat sanoivat jotta jouduthan sinä kotonakin itse lapsesi hoitaa,Mitään apua ei heiltä saanut,kuin kyyläystä koko ajan.

Ei ole olemassa mitään ensi- ja turvakotia. Ensi-ja turvakotien lliitto löytyy,mutta eri yhdistykset ylläpitävät erilaisia yksikköjä, jotka ovat erikoistuneet erilaisiin asiakkaisiin. Tänne kirjoittavilla pitäisi olla jonkinlaista todellisuuspohjaa kirjoituksillaan

t.ara kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään ensi- ja turvakotia. Ensi-ja turvakotien lliitto löytyy,mutta eri yhdistykset ylläpitävät erilaisia yksikköjä, jotka ovat erikoistuneet erilaisiin asiakkaisiin. Tänne kirjoittavilla pitäisi olla jonkinlaista todellisuuspohjaa kirjoituksillaan

Lue lisää

Oma sisälukutaitosi taitaa olla puutteellinen. Eiköhän nimimerkki viittaa Kuokkalassa sijaitsevaan ensi- ja turvakotiin.
Lisää tietoa tai propagandaa löytyy seuraavasta ensi- ja turvakotien liiton linkistä.
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/

t.ara kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään ensi- ja turvakotia. Ensi-ja turvakotien lliitto löytyy,mutta eri yhdistykset ylläpitävät erilaisia yksikköjä, jotka ovat erikoistuneet erilaisiin asiakkaisiin. Tänne kirjoittavilla pitäisi olla jonkinlaista todellisuuspohjaa kirjoituksillaan

Lue lisää

Allaoleva linkki on Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori J.P.Roosin blogiin, jossa hön tarkastelee turvakotien toimintaa. Linkki ei ole enään avoinna, mutta linkki on edelleen luettavissa.
Linkissä on 100 mielipidekirjoitusta.
Google haulla > turvakotien väärinkäyttö turmakoti < pääset tutustumaan reaalimaailmaan

J.P.Roos kirjoittaa blogissaan mm. " Mutta suurempi ongelma liittyy siihen, että eräissä turvakodeissa ei edellytetä mitään näyttöä, että nainen on joutunut todella väkivallan kohteeksi. - Espoon turvakodissa asia on muotoiltu niin, että naisen näkökulmaa ei kyseenalaisteta, vaan häntä pyritää tukemaan hänen tekemässä ratkaisussa.
**************
Turva ja Turmakodit liittyvät ilmeisesti kategoriaan Huoli. Varpu. Pesäpuu. Nallekortit.
Äiti pakenee " väkivaltaista miestä" turvakotiin. Homma on sillä selvä. Ukko ulkoruokintaan ja lapset äidille.
Voikokysymyksessä olla "turvakotiloukko"?
Onko lapset helpompi huostaanottaa, kun äiti on saatu "pakenemaan" turvakotiin?
Voiko kysymyksessä olla turvakoti bisnes?

Lukekaapa blogiassa J.P.Roosin näkemys,sekä sataa kommenttia , jotka on kirjoitettu" syvällä rintaäänellä"Turvakoti kokemuksista.
Käsitykset saattavat kallistua "turmakodin ouolelle".
Hyviä ja valaisevia lukuhetkiä.

http://www.valt.helsinki.fi/blogs/jproos/post25.htm

halloota hallo kirjoitti:

Oma sisälukutaitosi taitaa olla puutteellinen. Eiköhän nimimerkki viittaa Kuokkalassa sijaitsevaan ensi- ja turvakotiin.
Lisää tietoa tai propagandaa löytyy seuraavasta ensi- ja turvakotien liiton linkistä.
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/

Lue lisää

Olet oikeassa, nimimerkki Halloota hallo.

En puhu liitosta enkä ainoaksi luulemastani alan laitoksesta, vaan...

Kissa pöydälle! kirjoitti:

Allaoleva linkki on Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori J.P.Roosin blogiin, jossa hön tarkastelee turvakotien toimintaa. Linkki ei ole enään avoinna, mutta linkki on edelleen luettavissa.
Linkissä on 100 mielipidekirjoitusta.
Google haulla > turvakotien väärinkäyttö turmakoti < pääset tutustumaan reaalimaailmaan

J.P.Roos kirjoittaa blogissaan mm. " Mutta suurempi ongelma liittyy siihen, että eräissä turvakodeissa ei edellytetä mitään näyttöä, että nainen on joutunut todella väkivallan kohteeksi. - Espoon turvakodissa asia on muotoiltu niin, että naisen näkökulmaa ei kyseenalaisteta, vaan häntä pyritää tukemaan hänen tekemässä ratkaisussa.
**************
Turva ja Turmakodit liittyvät ilmeisesti kategoriaan Huoli. Varpu. Pesäpuu. Nallekortit.
Äiti pakenee " väkivaltaista miestä" turvakotiin. Homma on sillä selvä. Ukko ulkoruokintaan ja lapset äidille.
Voikokysymyksessä olla "turvakotiloukko"?
Onko lapset helpompi huostaanottaa, kun äiti on saatu "pakenemaan" turvakotiin?
Voiko kysymyksessä olla turvakoti bisnes?

Lukekaapa blogiassa J.P.Roosin näkemys,sekä sataa kommenttia , jotka on kirjoitettu" syvällä rintaäänellä"Turvakoti kokemuksista.
Käsitykset saattavat kallistua "turmakodin ouolelle".
Hyviä ja valaisevia lukuhetkiä.

http://www.valt.helsinki.fi/blogs/jproos/post25.htm

Lue lisää

Mihin on hävinnyt alkuperäinen tarkoituksenne; äitien tukeminen? Huostahullun vainoharhaisen nykylastensuojelun mukaan lähteminen syö toiminnastanne kaiken uskottavuuden ja viimeisetkin eettisyyden rippeet.

maksa, Nähty käytännössä, tilat kumisevat tyhjyyttään. nyt pitää saada uusi asiakaskunta. Ensin lanseerataan tutkimus, jonka mukaan joka neljännes vauvaperheistä kärsii päihdeongelmista (en usko) ...ja sitten rahaa ruinaamaan. Hyvä, jos auttavat vauvaperheitä, mutta tolkku siinä kerjäämisessäkin pitää olla. Faktat esiin.

veroeukko kirjoitti:

maksa, Nähty käytännössä, tilat kumisevat tyhjyyttään. nyt pitää saada uusi asiakaskunta. Ensin lanseerataan tutkimus, jonka mukaan joka neljännes vauvaperheistä kärsii päihdeongelmista (en usko) ...ja sitten rahaa ruinaamaan. Hyvä, jos auttavat vauvaperheitä, mutta tolkku siinä kerjäämisessäkin pitää olla. Faktat esiin.

Lue lisää

Samaa mieltä Veroeukon kanssa. Hyvin sanottu.

Ensi- ja turvakotiin ei enää päästä, vaan joudutaan. Se on harmi.

Kuka enää auttaa todellista hätää kärsiviä?

Kuokkala kirjoitti:

Samaa mieltä Veroeukon kanssa. Hyvin sanottu.

Ensi- ja turvakotiin ei enää päästä, vaan joudutaan. Se on harmi.

Kuka enää auttaa todellista hätää kärsiviä?

Lue lisää

Suomessa on tehty vuosia lähisuhdeväkivallan vastaista työtä, jossa äitejä on rohkaistu luopumaan salailusta ja pyytämään apua sosiaali- ja lastensuojeluviranomaisilta väkivaltatilanteessa.
Lastensuojelun ja ensi- ja turvakotitoiminnan lyö lyötyä- nykypolitiikka, jossa äidin ilmoitus lähisuhdeväkivallasta johtaa lähes aina lapsen huostaanottoon ja äidin rankaisemiseen erilaisilla vanhemmuudenarvioinneilla ja perhetyöllä tuhoaa lähisuhdeväkivaltaa vastaan käydyn vuosien työn.
Lähisuhdeväkivalta kannattaa tänä päivänä tosiaankin pitää omana tietonaan. Sosiaalipalvelujärjestelmä kun osaa vain lisäuhriuttaa apua pyytäneen.

"Ensi- ja turvakotien rooli on muuttumassa. Niistä ollaan rakentamassa kaikessa hiljaisuudessa kontrollointilaitoksia. "Turvaa" on jatkossa tarjolla vain lapsille, jos vanhemmat raskivat luovuttaa lapsensa lastenkotiin.
Kunnat säästävät taantuman aikana siten, etteivät lähetä vanhempia ensikotiin "tukea saamaan". Lapset napataan mieluummin suoraan kiireellisesti huostaan.
Niin, ja jos vanhempi menee tekemään rikosilmoituksen väkivallasta perheessään, se on varma tie siihen, että sosiaalityöntekijät käyvät nappaamassa lapset kiireellisesti huostaan.
Ehkä turvakoti katsoo jo, että väkivalta on vanhempien oma ongelma (hoitakoot sen itse) - paitsi siinä mielessä, että tietysti heidän lapsensa kuuluu yhteiskunnalle. Lapsi on valtion omaisuutta."

lyödään kaikki kirjoitti:

Suomessa on tehty vuosia lähisuhdeväkivallan vastaista työtä, jossa äitejä on rohkaistu luopumaan salailusta ja pyytämään apua sosiaali- ja lastensuojeluviranomaisilta väkivaltatilanteessa.
Lastensuojelun ja ensi- ja turvakotitoiminnan lyö lyötyä- nykypolitiikka, jossa äidin ilmoitus lähisuhdeväkivallasta johtaa lähes aina lapsen huostaanottoon ja äidin rankaisemiseen erilaisilla vanhemmuudenarvioinneilla ja perhetyöllä tuhoaa lähisuhdeväkivaltaa vastaan käydyn vuosien työn.
Lähisuhdeväkivalta kannattaa tänä päivänä tosiaankin pitää omana tietonaan. Sosiaalipalvelujärjestelmä kun osaa vain lisäuhriuttaa apua pyytäneen.

"Ensi- ja turvakotien rooli on muuttumassa. Niistä ollaan rakentamassa kaikessa hiljaisuudessa kontrollointilaitoksia. "Turvaa" on jatkossa tarjolla vain lapsille, jos vanhemmat raskivat luovuttaa lapsensa lastenkotiin.
Kunnat säästävät taantuman aikana siten, etteivät lähetä vanhempia ensikotiin "tukea saamaan". Lapset napataan mieluummin suoraan kiireellisesti huostaan.
Niin, ja jos vanhempi menee tekemään rikosilmoituksen väkivallasta perheessään, se on varma tie siihen, että sosiaalityöntekijät käyvät nappaamassa lapset kiireellisesti huostaan.
Ehkä turvakoti katsoo jo, että väkivalta on vanhempien oma ongelma (hoitakoot sen itse) - paitsi siinä mielessä, että tietysti heidän lapsensa kuuluu yhteiskunnalle. Lapsi on valtion omaisuutta."

Lue lisää

Helsingin ensi- ja turvakoti tarjosi vuosia sitten ystävälleni, epävarmalle ensimmäisen lapsensa saaneelle äidille turvapaikan, jossa saattoi rauhassa levätä ja opetella äitiyttä omaan tahtiin. Ystävääni ei vaivannut mikään muu kuin tukiverkkojen puuttuminen ja epävarmuus äitinä . Turvakodista tämä lastenkodissa kasvanut äiditön nainen sai hyvät eväät kelpo vanhemmaksi. Hän hakeutui paikkaan minun suosituksestani ja oli tyytyväinen.

Nykykulttuurissa hänet olisi laitettu todennäköisesti vanhemmuuden arviointiin ja tarkkailuun. Huostakin olisi ollut mahdollinen turvaverkkojen puuttumisen ja ongelmien ylisukupolvisen periytymisen perusteella.

Tänä päivänä en enää suosittelisi turvakotiin hakeutumista. Niin paljon on meininki muuttunut.

oi aikoja ja tapoja kirjoitti:

Helsingin ensi- ja turvakoti tarjosi vuosia sitten ystävälleni, epävarmalle ensimmäisen lapsensa saaneelle äidille turvapaikan, jossa saattoi rauhassa levätä ja opetella äitiyttä omaan tahtiin. Ystävääni ei vaivannut mikään muu kuin tukiverkkojen puuttuminen ja epävarmuus äitinä . Turvakodista tämä lastenkodissa kasvanut äiditön nainen sai hyvät eväät kelpo vanhemmaksi. Hän hakeutui paikkaan minun suosituksestani ja oli tyytyväinen.

Nykykulttuurissa hänet olisi laitettu todennäköisesti vanhemmuuden arviointiin ja tarkkailuun. Huostakin olisi ollut mahdollinen turvaverkkojen puuttumisen ja ongelmien ylisukupolvisen periytymisen perusteella.

Tänä päivänä en enää suosittelisi turvakotiin hakeutumista. Niin paljon on meininki muuttunut.

Lue lisää

"Eräässä tapauksessa (jossa kyse ei ollut päihdeäidistä) äidin lastensuojelun asiakkuus oli alkanut koulunkäyntiin liittyvistä vaikeuksista. Sosiaalityöntekijä piti äitiä kykenemättömänä huolehtimaan syntyvästä vauvastaan ja painosti häntä luovuttamaan vauvan pois. Syyksi työntekijä esitti äidin omat lapsuudenaikaiset kokemukset (äiti itse piti kotiaan hyvänä)."

Myös ensi- ja turvakoteihin on siis levinnyt lastensuojelun( rodunsuojelun?) rotuhygieninen ajattelu ja ideologia.

"Erilaiset ruumiinviat, sairaudet, henkiset tilat tai sosiaalisen käytöksen muodot on rotuhygieniassa ymmärretty ja luokiteltu perinnöllisiksi. Tällä perusteella voitiin luoda kaksi ryhmää, biologisesti kelvot ja kelvottomat.

Kelvoille suunnattiin yhteiskunnan tuet ja verohelpotukset sekä työ äidin, lapsen ja perheen hyväksi. Kelvottomiin kohdistettiin toimia, joilla estettiin kelvottomien lisääntymistä. Näin estettiin tulevien sukupolvien saastuminen. Kelvottomiin kohdistettavia toimia olivat sosiaalisten tukien epääminen, avioliittokiellot, suvunjatkamisen estäminen steriloinnin tai laitokseen eristämisen avulla.

1912 -luvulla Helsinkiin kokoontui kuudes pohjoismainen aistivialliskokous, jossa puhui Perttulan tylsämielisten kasvatuslaitoksen johtaja Hedman. Hän vaati, että yhteiskunnalla on oltava oikeus lainsäädännöllä estää degeneraation leviäminen. Tämä toteutettiin luomalla valvontajärjestelmä psyykkisesti epänormaalien silmälläpitoa ja suojelevaa valvontaa varten sekä estämällä heiltä suvunjatkaminen.

Perttulan kasvatuslaitoksessa steriloinnit alkoivat vuonna 1912. Edvin Hedmanin kuoltua hänen vaimonsa Emma Hedman jatkoi sterilointiohjelmaa vuonna 1920-1922.

Hitlerin lapsioperaatiossa vuodenvaihteessa 1938 -1939 erään lastensairaalaan johtaja oli hakenut lupaa epämuodostuneen lapsen surmaamiseen. Hitler myönsi luvan korostaen, että hän kantoi siitä vastuun, ei vanhemmat. Hän kehitti suunnitelman, jossa kätilöt ja synnytyslääkärit olivat velvollisia ilmoittamaan kaikki idiotiaa potevat ja epämuodostuneet vastasyntyneet sekä halvaustapaukset terveysvirastolle.

Pelkän ilmoituslomakkeen perusteella kolme lautakunnan nimittämää asiantuntijaa päätti lapsen elämästä ja kuolemasta. Jos kaikki päätyivät suosittamaan kuolemaa, annettiin lapselle lasten erikoisosaston hoitoa.

Lausuntoon kirjoitettiin, että lapselle voidaan tarjota parasta hoitoa.

Näin vanhemmat saatiin suostumaan hoitoon. Lääkäreille annettiin myös oikeus uhata vanhempia huoltajuuden menetyksellä."
lainaus Leeni Ikonen

Kuulostaako tämä natsi-ideologia tutulta ( ongelmien ylisukupolvinen periytyminen)? Varhainen puuttuminen on taas muodissa ennakollisine ls-ilmoituksineen ja sijaishuollon masinoimine "ajoissa ( taivaanko?) kotiin" kampanjoineen. Termitkin ovat samoja. On hyvät ja parhaat käytännöt ja hoidot, jotka käytännössä tarkoittavat samaa kuin 30- luvulla; erilaisten tai köyhien lasten syrjäyttämistä laitoksiin ja ennenaikaista kuolemaa."

huomaa ajoissa kirjoitti:

"Eräässä tapauksessa (jossa kyse ei ollut päihdeäidistä) äidin lastensuojelun asiakkuus oli alkanut koulunkäyntiin liittyvistä vaikeuksista. Sosiaalityöntekijä piti äitiä kykenemättömänä huolehtimaan syntyvästä vauvastaan ja painosti häntä luovuttamaan vauvan pois. Syyksi työntekijä esitti äidin omat lapsuudenaikaiset kokemukset (äiti itse piti kotiaan hyvänä)."

Myös ensi- ja turvakoteihin on siis levinnyt lastensuojelun( rodunsuojelun?) rotuhygieninen ajattelu ja ideologia.

"Erilaiset ruumiinviat, sairaudet, henkiset tilat tai sosiaalisen käytöksen muodot on rotuhygieniassa ymmärretty ja luokiteltu perinnöllisiksi. Tällä perusteella voitiin luoda kaksi ryhmää, biologisesti kelvot ja kelvottomat.

Kelvoille suunnattiin yhteiskunnan tuet ja verohelpotukset sekä työ äidin, lapsen ja perheen hyväksi. Kelvottomiin kohdistettiin toimia, joilla estettiin kelvottomien lisääntymistä. Näin estettiin tulevien sukupolvien saastuminen. Kelvottomiin kohdistettavia toimia olivat sosiaalisten tukien epääminen, avioliittokiellot, suvunjatkamisen estäminen steriloinnin tai laitokseen eristämisen avulla.

1912 -luvulla Helsinkiin kokoontui kuudes pohjoismainen aistivialliskokous, jossa puhui Perttulan tylsämielisten kasvatuslaitoksen johtaja Hedman. Hän vaati, että yhteiskunnalla on oltava oikeus lainsäädännöllä estää degeneraation leviäminen. Tämä toteutettiin luomalla valvontajärjestelmä psyykkisesti epänormaalien silmälläpitoa ja suojelevaa valvontaa varten sekä estämällä heiltä suvunjatkaminen.

Perttulan kasvatuslaitoksessa steriloinnit alkoivat vuonna 1912. Edvin Hedmanin kuoltua hänen vaimonsa Emma Hedman jatkoi sterilointiohjelmaa vuonna 1920-1922.

Hitlerin lapsioperaatiossa vuodenvaihteessa 1938 -1939 erään lastensairaalaan johtaja oli hakenut lupaa epämuodostuneen lapsen surmaamiseen. Hitler myönsi luvan korostaen, että hän kantoi siitä vastuun, ei vanhemmat. Hän kehitti suunnitelman, jossa kätilöt ja synnytyslääkärit olivat velvollisia ilmoittamaan kaikki idiotiaa potevat ja epämuodostuneet vastasyntyneet sekä halvaustapaukset terveysvirastolle.

Pelkän ilmoituslomakkeen perusteella kolme lautakunnan nimittämää asiantuntijaa päätti lapsen elämästä ja kuolemasta. Jos kaikki päätyivät suosittamaan kuolemaa, annettiin lapselle lasten erikoisosaston hoitoa.

Lausuntoon kirjoitettiin, että lapselle voidaan tarjota parasta hoitoa.

Näin vanhemmat saatiin suostumaan hoitoon. Lääkäreille annettiin myös oikeus uhata vanhempia huoltajuuden menetyksellä."
lainaus Leeni Ikonen

Kuulostaako tämä natsi-ideologia tutulta ( ongelmien ylisukupolvinen periytyminen)? Varhainen puuttuminen on taas muodissa ennakollisine ls-ilmoituksineen ja sijaishuollon masinoimine "ajoissa ( taivaanko?) kotiin" kampanjoineen. Termitkin ovat samoja. On hyvät ja parhaat käytännöt ja hoidot, jotka käytännössä tarkoittavat samaa kuin 30- luvulla; erilaisten tai köyhien lasten syrjäyttämistä laitoksiin ja ennenaikaista kuolemaa."

Lue lisää

Tässä aiheeseen sopiva lainaus Merikratos- ketjusta. Näyttää siltä, että yksityisetkin lastensuojeluyritykset ovat omaksuneet rotuhygienian ja vielä rahastavat sillä. Ihmisillä on niin lyhyt historiallinen muisti että natsi-ideologiaa voi nykyään kutsua lastensuojeluksi.

"Psykologi Sirkku Niemelä nimittäin lausui palaverissa Kivääritehtaalla minulle, että heidän halunsa on katkaista S U K U P O L V I E N K E T J U etteivät sosiaaliongelmat periydy seuraavalle sukupolvelle.
Minä parahdin mimmeille, että itsehän te näitä ongelmia innokkaasti tuotatte näille nuorimmille sukupolville! Ei kai mikään niitä tehokkaammin tuota kuin juuri epäonnistunut sosiaalityö ja sen poliittinen lastensuojelu."

Selkeää rotuhygienista ajattelua rouvilla. Ehkä lastensuojelun pitäisi puuttua asiaan vielä varhaisemmin ja viedä "lasten edun" nimissä kaikki köyhät, yh- äidit, neurologisista vaivoista kärsivät, maahanmuuttajat ja muut keskiluokkaisissa virastorouvissa " huolta" herättävät ryhmät "perhekuntoutusleirille" tai "perhekotiin" saamaan lastensuojelun "hyvien käytäntöjen" mukaista "parasta hoitoa", jotta pääsisivät " ajoissa kotiin".

Pian kai joudumme todistamaan esi-isiemme ja -äitiemme " puhtauden" sosiaaliongelmista vähintään kolmen sukupolven päähän tai muuten saamme papereihimme huolimerkinnän ja passituksen "kuntoutusleirille."

puhdas vaalea kirjoitti:

Tässä aiheeseen sopiva lainaus Merikratos- ketjusta. Näyttää siltä, että yksityisetkin lastensuojeluyritykset ovat omaksuneet rotuhygienian ja vielä rahastavat sillä. Ihmisillä on niin lyhyt historiallinen muisti että natsi-ideologiaa voi nykyään kutsua lastensuojeluksi.

"Psykologi Sirkku Niemelä nimittäin lausui palaverissa Kivääritehtaalla minulle, että heidän halunsa on katkaista S U K U P O L V I E N K E T J U etteivät sosiaaliongelmat periydy seuraavalle sukupolvelle.
Minä parahdin mimmeille, että itsehän te näitä ongelmia innokkaasti tuotatte näille nuorimmille sukupolville! Ei kai mikään niitä tehokkaammin tuota kuin juuri epäonnistunut sosiaalityö ja sen poliittinen lastensuojelu."

Selkeää rotuhygienista ajattelua rouvilla. Ehkä lastensuojelun pitäisi puuttua asiaan vielä varhaisemmin ja viedä "lasten edun" nimissä kaikki köyhät, yh- äidit, neurologisista vaivoista kärsivät, maahanmuuttajat ja muut keskiluokkaisissa virastorouvissa " huolta" herättävät ryhmät "perhekuntoutusleirille" tai "perhekotiin" saamaan lastensuojelun "hyvien käytäntöjen" mukaista "parasta hoitoa", jotta pääsisivät " ajoissa kotiin".

Pian kai joudumme todistamaan esi-isiemme ja -äitiemme " puhtauden" sosiaaliongelmista vähintään kolmen sukupolven päähän tai muuten saamme papereihimme huolimerkinnän ja passituksen "kuntoutusleirille."

Lue lisää

"No niin, eilen sitten tämä ensi- ja turvakodissa asunut äiti menetti lapsensa. Pikkuinen otettiin kiireellisesti huostaan. Sosiaalityöntekijätkin myöntävät, ettei vika ole äidissä, vaan isässä. Isällä on lähestymiskielto.Ensi- ja turvakodin seikkaperäisissä "tutkimuksissa" ei äidistä ja hänen pienestä lapsestaan ole löytynyt vikaa, virheitä ja ongelmia. Lapsi on ihana tavallinen iloinen ja onnellinen tenava. Äiti hoitaa häntä hyvin ja suhde toimii. Ei valittamista missään. Tavallisia ihmisiä, tavallista elämää.

Isä koetaan taaperolle mahdolliseksi uhaksi. Siksi lapsi on eristettävä myös äidistään.

Tämä on niin outoa! Yhteiskunnalle olisi joka tapauksessa halvempaa se, että lapsi olisi saanut asua äitinsä kanssa jossain turvatussa paikassa niin kauan kuin isän muodostama uhka olisi olemassa. Eivätkös nämä ensi- ja TURVAkodit juuri ole sellaisia paikkoja?! "

Tietääkö joku minne tämä lapsi vietiin?
Miksi hänet ylipäätään vietiin? Äiti ja lapsihan olivat jo turvakodissa

Koska hän pääsee takaisin äitinsä luo?

huolestunut äippä kirjoitti:

"No niin, eilen sitten tämä ensi- ja turvakodissa asunut äiti menetti lapsensa. Pikkuinen otettiin kiireellisesti huostaan. Sosiaalityöntekijätkin myöntävät, ettei vika ole äidissä, vaan isässä. Isällä on lähestymiskielto.Ensi- ja turvakodin seikkaperäisissä "tutkimuksissa" ei äidistä ja hänen pienestä lapsestaan ole löytynyt vikaa, virheitä ja ongelmia. Lapsi on ihana tavallinen iloinen ja onnellinen tenava. Äiti hoitaa häntä hyvin ja suhde toimii. Ei valittamista missään. Tavallisia ihmisiä, tavallista elämää.

Isä koetaan taaperolle mahdolliseksi uhaksi. Siksi lapsi on eristettävä myös äidistään.

Tämä on niin outoa! Yhteiskunnalle olisi joka tapauksessa halvempaa se, että lapsi olisi saanut asua äitinsä kanssa jossain turvatussa paikassa niin kauan kuin isän muodostama uhka olisi olemassa. Eivätkös nämä ensi- ja TURVAkodit juuri ole sellaisia paikkoja?! "

Tietääkö joku minne tämä lapsi vietiin?
Miksi hänet ylipäätään vietiin? Äiti ja lapsihan olivat jo turvakodissa

Koska hän pääsee takaisin äitinsä luo?

Lue lisää

ympäristössä eilen ahneen näköinen minibussi, joka vei lapsen kammottavaan sijaisperheeseen. Varastoon, jossa minun läheiseni on. Tuohon sijaisperheeseeen on vuosikausia otettu ja annettu kymmenittäin lapsia. Olen todella pahoillani lapsen ja perheen puolesta, jos tuo pienokainen joutui nousemaan suuren sijaisvanhemman kyytiin mustaan minibussiin. Jos näin, hänen kohtalostaan ei täsät eteenpäin voi tietää. Niin arpapeliä on sijoitettujen lasten selviytyminen tuossa paikassa. Siellä panostetaan edelleen omien aikuisten lasten elämän järjestämiseen - mikä tapahtuu sijoitettujenja näiden sukulaisten selkänahasta.

huolestunut äippä kirjoitti:

"No niin, eilen sitten tämä ensi- ja turvakodissa asunut äiti menetti lapsensa. Pikkuinen otettiin kiireellisesti huostaan. Sosiaalityöntekijätkin myöntävät, ettei vika ole äidissä, vaan isässä. Isällä on lähestymiskielto.Ensi- ja turvakodin seikkaperäisissä "tutkimuksissa" ei äidistä ja hänen pienestä lapsestaan ole löytynyt vikaa, virheitä ja ongelmia. Lapsi on ihana tavallinen iloinen ja onnellinen tenava. Äiti hoitaa häntä hyvin ja suhde toimii. Ei valittamista missään. Tavallisia ihmisiä, tavallista elämää.

Isä koetaan taaperolle mahdolliseksi uhaksi. Siksi lapsi on eristettävä myös äidistään.

Tämä on niin outoa! Yhteiskunnalle olisi joka tapauksessa halvempaa se, että lapsi olisi saanut asua äitinsä kanssa jossain turvatussa paikassa niin kauan kuin isän muodostama uhka olisi olemassa. Eivätkös nämä ensi- ja TURVAkodit juuri ole sellaisia paikkoja?! "

Tietääkö joku minne tämä lapsi vietiin?
Miksi hänet ylipäätään vietiin? Äiti ja lapsihan olivat jo turvakodissa

Koska hän pääsee takaisin äitinsä luo?

Lue lisää

Tuon tämän kirjoittamani vastauksen myös tähän ketjuun:


Äiti saa tavata lastaan tuota pientä lastaan, jonka eräs keskisuomalainen teollisuuskaupunki nappasi muutama viikko sitten kiireellisesti huostaan, valvotusti paikkakunnan ensi- ja turvakodissa.

Kyseinen laitos on tämän äidin kokemusten mukaan paljon inhimillisempi ja mukavampi kuin Kuokkalassa sijaitseva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti. Anyway, lapsen tapaaminen valvotusti laitoksessa on tietysti erikoista, mutta onneksi tapaaminen kestää viikonlopun.

Lapsi on kuulemma sijoitettuna poikkeuksellisen mukavalta ja ihanalta vaikuttavaan perheeseen. Siltä osin asia on ok.

Mutta pikku taaperon äiti ja hänen vanhempansa ovat käynnistäneet prosessin, taistelevat. Heillä on apunaan kuuluisa lastensuojelun asianajaja.

Tässä tapauksessa lasta suojellaan isältään, mutta sosiaalitoimen asiakaspapereista voi lukea, että sosiaalityöntekijät ovat harkinneet lapsen antamista jopa isälleen!! :O Äitiähän koetettiin todeta Kuokkalan Ensi- ja turvakodin "tutkimuksissa" eli vanhemmuuden arvioinnissa kyvyttömäksi. Mutta eipäs onnistunut.

Tietävätkö suomalaiset ja ensi- ja turvakotien asiakkaat, että laitoksissa tehdään VANHEMMUUDEN ARVIOINTIA?! Laitos arvioi vanhemmuutta viikkotolkulla. Se on hyvä yritys koettaa järjestää laitokseen asiakkaita näin taantuman aikana. Keski-Suomenkin Ensi- ja turvakoti on kärsinyt asiakaspulasta.

Perheiden kotikunnat kun koettavat säästää.

Niinpä laitos on ottanut käyttöönsä hämärämpiä perusteita lastensuojelutyöhönsä. Keinovalikoimaa, jota ei ehkä haluttaisi tuoda päivänvaloon. Psykologisointia ja ihmisten SOSIAALISTEN ONGELMIEN PATOLOGISOINTIA.

Ensi- ja turvakotikin on tekemässä itseään tarpeettomaksi, jos kaikki ongelmat lopulta johtuvat ihmisen kelvottomasta ja kehittymättömästä psyykestä. Kuten muuten koko sosiaalityö.

Kuokkala kirjoitti:

Tuon tämän kirjoittamani vastauksen myös tähän ketjuun:


Äiti saa tavata lastaan tuota pientä lastaan, jonka eräs keskisuomalainen teollisuuskaupunki nappasi muutama viikko sitten kiireellisesti huostaan, valvotusti paikkakunnan ensi- ja turvakodissa.

Kyseinen laitos on tämän äidin kokemusten mukaan paljon inhimillisempi ja mukavampi kuin Kuokkalassa sijaitseva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti. Anyway, lapsen tapaaminen valvotusti laitoksessa on tietysti erikoista, mutta onneksi tapaaminen kestää viikonlopun.

Lapsi on kuulemma sijoitettuna poikkeuksellisen mukavalta ja ihanalta vaikuttavaan perheeseen. Siltä osin asia on ok.

Mutta pikku taaperon äiti ja hänen vanhempansa ovat käynnistäneet prosessin, taistelevat. Heillä on apunaan kuuluisa lastensuojelun asianajaja.

Tässä tapauksessa lasta suojellaan isältään, mutta sosiaalitoimen asiakaspapereista voi lukea, että sosiaalityöntekijät ovat harkinneet lapsen antamista jopa isälleen!! :O Äitiähän koetettiin todeta Kuokkalan Ensi- ja turvakodin "tutkimuksissa" eli vanhemmuuden arvioinnissa kyvyttömäksi. Mutta eipäs onnistunut.

Tietävätkö suomalaiset ja ensi- ja turvakotien asiakkaat, että laitoksissa tehdään VANHEMMUUDEN ARVIOINTIA?! Laitos arvioi vanhemmuutta viikkotolkulla. Se on hyvä yritys koettaa järjestää laitokseen asiakkaita näin taantuman aikana. Keski-Suomenkin Ensi- ja turvakoti on kärsinyt asiakaspulasta.

Perheiden kotikunnat kun koettavat säästää.

Niinpä laitos on ottanut käyttöönsä hämärämpiä perusteita lastensuojelutyöhönsä. Keinovalikoimaa, jota ei ehkä haluttaisi tuoda päivänvaloon. Psykologisointia ja ihmisten SOSIAALISTEN ONGELMIEN PATOLOGISOINTIA.

Ensi- ja turvakotikin on tekemässä itseään tarpeettomaksi, jos kaikki ongelmat lopulta johtuvat ihmisen kelvottomasta ja kehittymättömästä psyykestä. Kuten muuten koko sosiaalityö.

Lue lisää

Jos asenneilmapiiri ja käytetyt menetelmät ovat tuota luokkaa, ei ihme että asiakkaat kaikkoavat.
Ensi- ja turvakoti on tälle vanhemmuuden kontrolli- ja patologisointiyksikölle väärä nimi.
Ensihuosta olisi paljon sopivampi sana kuvaamaan tätä porttia laitosmaailmaan.

Paljonko Jyväskylä saa valtionapua huostaanotetuista lapsista peri nuppi? Mistä tämän erittäin salaiseksi julistetun tiedon saisi?

ensihuosta kirjoitti:

Jos asenneilmapiiri ja käytetyt menetelmät ovat tuota luokkaa, ei ihme että asiakkaat kaikkoavat.
Ensi- ja turvakoti on tälle vanhemmuuden kontrolli- ja patologisointiyksikölle väärä nimi.
Ensihuosta olisi paljon sopivampi sana kuvaamaan tätä porttia laitosmaailmaan.

Paljonko Jyväskylä saa valtionapua huostaanotetuista lapsista peri nuppi? Mistä tämän erittäin salaiseksi julistetun tiedon saisi?

Lue lisää

Nykyisen lastensuojelukertoimen perusteella kunnat saavat valtionapua jokaisesta tehdystä huostaanotosta mutta eivät perheille suunnatuista tukitoimista. Kammottava linjaus, josta ei saa tietoa. Sosiaaliportista, sossujen infosivulta ei ainakaan tietoa heru. Ei myöskään kuntasivuilta.
Kuinka paljon siis kunta saa rahaa huostatusta lapsesta ? Kertokaa, jos tiedätte.
Ja miksi tämä tieto on salaista?

vai vapaa sana kirjoitti:

Nykyisen lastensuojelukertoimen perusteella kunnat saavat valtionapua jokaisesta tehdystä huostaanotosta mutta eivät perheille suunnatuista tukitoimista. Kammottava linjaus, josta ei saa tietoa. Sosiaaliportista, sossujen infosivulta ei ainakaan tietoa heru. Ei myöskään kuntasivuilta.
Kuinka paljon siis kunta saa rahaa huostatusta lapsesta ? Kertokaa, jos tiedätte.
Ja miksi tämä tieto on salaista?

Lue lisää

kohta puolet Suomen ämmistä on sosiaali-terveys ja kasvatusaloilla ja saa palkkansa toisten kyttäämisestä, jota kutsutaan hienommin vanhemmuuden tukemiseksi tai arvioimiseksi

älkää vaan erehtykö menemään vapaaehtoisesti kytättäväksi vaikka sitä kutsuttaisiin millä nimellä

Kuokkala kirjoitti:

Tuon tämän kirjoittamani vastauksen myös tähän ketjuun:


Äiti saa tavata lastaan tuota pientä lastaan, jonka eräs keskisuomalainen teollisuuskaupunki nappasi muutama viikko sitten kiireellisesti huostaan, valvotusti paikkakunnan ensi- ja turvakodissa.

Kyseinen laitos on tämän äidin kokemusten mukaan paljon inhimillisempi ja mukavampi kuin Kuokkalassa sijaitseva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti. Anyway, lapsen tapaaminen valvotusti laitoksessa on tietysti erikoista, mutta onneksi tapaaminen kestää viikonlopun.

Lapsi on kuulemma sijoitettuna poikkeuksellisen mukavalta ja ihanalta vaikuttavaan perheeseen. Siltä osin asia on ok.

Mutta pikku taaperon äiti ja hänen vanhempansa ovat käynnistäneet prosessin, taistelevat. Heillä on apunaan kuuluisa lastensuojelun asianajaja.

Tässä tapauksessa lasta suojellaan isältään, mutta sosiaalitoimen asiakaspapereista voi lukea, että sosiaalityöntekijät ovat harkinneet lapsen antamista jopa isälleen!! :O Äitiähän koetettiin todeta Kuokkalan Ensi- ja turvakodin "tutkimuksissa" eli vanhemmuuden arvioinnissa kyvyttömäksi. Mutta eipäs onnistunut.

Tietävätkö suomalaiset ja ensi- ja turvakotien asiakkaat, että laitoksissa tehdään VANHEMMUUDEN ARVIOINTIA?! Laitos arvioi vanhemmuutta viikkotolkulla. Se on hyvä yritys koettaa järjestää laitokseen asiakkaita näin taantuman aikana. Keski-Suomenkin Ensi- ja turvakoti on kärsinyt asiakaspulasta.

Perheiden kotikunnat kun koettavat säästää.

Niinpä laitos on ottanut käyttöönsä hämärämpiä perusteita lastensuojelutyöhönsä. Keinovalikoimaa, jota ei ehkä haluttaisi tuoda päivänvaloon. Psykologisointia ja ihmisten SOSIAALISTEN ONGELMIEN PATOLOGISOINTIA.

Ensi- ja turvakotikin on tekemässä itseään tarpeettomaksi, jos kaikki ongelmat lopulta johtuvat ihmisen kelvottomasta ja kehittymättömästä psyykestä. Kuten muuten koko sosiaalityö.

Lue lisää

Korjaan äidin ja taaperon tapauksesta antamiani tietoja sen verran, että äiti ei tapaa lastaan toisessa ensi- ja turvakodissa, vaan laitos on perhetukikoti tai sen tyyppinen. Ensi- ja turvakotia ei tuossa kaupungissa ole.

Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti sijaitsee kuitenkin sen verran lähellä, Jyväskylässä.

http://www.ksetu.fi/

Tänään eräs tukihenkilö kertoi minulle jälleen kokemuksiaan Keski-Suomen Ensi- ja turvakodista Jyväskylästä. Hän on käynyt laitoksessa, koska kävi tapaamassa erästä äitiä, jonka tukihenkilö hän on. Tämä kyseinen tukihenkilö, ystäväni, oli jälleen kauhuissaan siitä, kuinka Ensi- ja turvakoti kahmaisee naiset (eli äidit) kitaansa hirveän pitkäksi ajaksi, useiksi kuukausiksi. Naiset kadottavat laitoksessa yhteyden itseensä ja elämäänsä. Heistä tulee apaattisia, eivätkä he onnistu piilottamaan alavireisyyttään ulkopuolisten katseilta. He flegmatisoituvat.

Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti Kuokkalan kaupunginosassa pitää naisia kuukausikaupalla "vankinaan", kuin kahleissa. Naisten itsenäistä elämää ei haluta tukea, vaan he ovat laitoksen tulonlähteitä, lypsettäviä rahakoneita.

Epäinhimillistä. Ja takuulla julmaa lapsia kohtaan.

Onhan tämä hullua, jos ainoa auttamisen muoto ja laitosmaisen tuen malli on vain tuollainen ahdas ja huonosta sisäilmastaan kuuluisa Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti!!!

RAY suoltaa aivan liikaa rahaa Ensi- ja turvakotien liitolle.

http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/

Se on suurimpia yksittäisiä tuen saajia!

http://www.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio/index.php?l1=9&l2=3&dosearch=1

on ollut vain hetkellinen humaus jota on voitu taas esitellä eteenpäin
että kyllä meillä jyväskylässä tehdään ja tuetaan jne.

Pisti silmään tuo päihdeasia ensimmäisenä.
Taas sitä että päihteet ne huostaanoton aiheuttavat vaikkei todllisuudessa näin siis ole.

........... kirjoitti:

on ollut vain hetkellinen humaus jota on voitu taas esitellä eteenpäin
että kyllä meillä jyväskylässä tehdään ja tuetaan jne.

Pisti silmään tuo päihdeasia ensimmäisenä.
Taas sitä että päihteet ne huostaanoton aiheuttavat vaikkei todllisuudessa näin siis ole.

Lue lisää

Sen sijaan, että auttaisi hädässä olevia vanhempia Keski- Suomen ensi- ja turvakoti onkin ruvennut suoltamaan lasten huostaanottoja puoltavia "vanhemmuudenarviointeja" Jyväskylän asennevammaisen lastensuojelun tarpeisiin. Työntekijät tuntuvat olevan tyytyväisiä suojatyöpaikkoihinsa eivätkä tunnista saati tunnusta epäeettistä ja erittäin kyseenalaista toimintalinjaustaan.
Varokaa äidit, isät, lapset ja perheet Keski- Suomen turvakotia älkääkä vain erehtykö olemaan ko. laitoksen kanssa missään tekemisissä.
Ja lukekaa kaikki Leeni Ikosen mainio kirjoitus 1.5. 2010 Keskisuomalaisesta.

sairasta touhua kirjoitti:

Sen sijaan, että auttaisi hädässä olevia vanhempia Keski- Suomen ensi- ja turvakoti onkin ruvennut suoltamaan lasten huostaanottoja puoltavia "vanhemmuudenarviointeja" Jyväskylän asennevammaisen lastensuojelun tarpeisiin. Työntekijät tuntuvat olevan tyytyväisiä suojatyöpaikkoihinsa eivätkä tunnista saati tunnusta epäeettistä ja erittäin kyseenalaista toimintalinjaustaan.
Varokaa äidit, isät, lapset ja perheet Keski- Suomen turvakotia älkääkä vain erehtykö olemaan ko. laitoksen kanssa missään tekemisissä.
Ja lukekaa kaikki Leeni Ikosen mainio kirjoitus 1.5. 2010 Keskisuomalaisesta.

Lue lisää

Ensi- ja turvakodin alkuperäinen tarkoitus lienee ollut tarjota hädänalaisille vanhemmille turvaa ja tukea vanhemmuuteen. Vanhemmuudenarviointien ja uusliberalistisen riskiajattelun myötä alkuperäinen tarkoitus on kääntynyt päälaelleen.
Etuoikeutetun ja suojatun elämän viettäneen pelokkaan hyväosaisen näkövinkkelistä suuri osa ihmisistä ja heidän arjestaan on täynnä riskejä. Omituista on kun ihmisissä ja heidän tilanteissaan nähdään ainoastaan riskejä eikä lainkaan mahdollisuuksia. Sairas ja äärimmäisen vaarallinen tilanne on se, etteivät auttamisesta palkkansa saavat ammattilaiset pyri enää auttamaan apuatarvitsevia vaan suojaamaan itseään, eturyhmiään ja etuoikeutettuja viiteryhmiään riskeinä pitämiltään asioilta; erilaisilta perheiltä ja lapsilta. Näin lastensuojelusta muotoutuu pelkkää lastensuojelun virkamiesten omanedunvalvontaa, joka syrjäyttää, eristää ja lyö erilaisia ja apuatarvitsevia lapsia ja perheitä ulos yhteisöstä.

Päihdeperhetyön nimissäkö Perhepolkuprojektissa puuhailtu sitä, että perheitä on koetettu sopeuttaa hyväksymään lapsen huostaanotto?! Aivan hämärää touhua.

RAY:n myöntämät avustukset Jyväskylän Katulähetys ry:lle vuodelle 2009:

http://www.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio/index.php?mode=20&l1=9&l2=3&o=1470&year=2009


Ja vuodelle 2008:

http://www.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio/index.php?mode=20&o=1470&year=2008&l1=9&l2=3


Onko niin, ettei RAY välitä siitä, että sen jakamat rahat käytetäään siihen, mihin ne ovat anottu? Mielestäni esimerkiksi Katulähetys ry:n toiminta viittaa siihen, että rahoja on käytetty aivan eri toimintaan, kuin anomushakemuksessa yhdistys on tullut kohdetta kuvailleeksi.

Nettisivuillaan Katulähetys ry kuvailee huostaanotettujen lasten perheille tarjoamaansa apua näin:

http://www.jyvaskylankatulahetys.fi/perhepolku/tukea-vanhemmille.html


Hm... Ja pitääpä paljastaa tässä sekin, että huostaanotettujen lasten omaisten yhdistys Sukupuu ry:kin on aikoinaan saanut RAY:ltä peräti 70 000 euroa. Rahamälli oli niin iso, ettei kaikelle löytynyt edes käyttöä. Sukupuu ry palautti osan rahoista.

Tämäkin kertoo siitä, kuinka outoa RAY:n rahanjako on. Sukupuu ry sai rahaa vertaistukitoimintaan, mutta on jäänyt hämäräksi, mitä tämä vertaistukitoiminta piti sisällään avustusanomuksessa. Ainakin se käytännössä poiki draamaterapiaa ja jonkin elokuvan tekemistä. Elokuva on esitetty about yhden kerran.


Jyväskylän Ensi- ja turvakodista kuulin äskettäin jotain jutunpoikasta siitä, että laitos olisi - vihdoinkin - jäänyt ilman jotain RAY:ltä anomaansa tukea. Jokin tuore hanke ei ole siis saanut siunausta RAY:ltä.

Tuhoavaa kirjoitti:

Ensi- ja turvakodin alkuperäinen tarkoitus lienee ollut tarjota hädänalaisille vanhemmille turvaa ja tukea vanhemmuuteen. Vanhemmuudenarviointien ja uusliberalistisen riskiajattelun myötä alkuperäinen tarkoitus on kääntynyt päälaelleen.
Etuoikeutetun ja suojatun elämän viettäneen pelokkaan hyväosaisen näkövinkkelistä suuri osa ihmisistä ja heidän arjestaan on täynnä riskejä. Omituista on kun ihmisissä ja heidän tilanteissaan nähdään ainoastaan riskejä eikä lainkaan mahdollisuuksia. Sairas ja äärimmäisen vaarallinen tilanne on se, etteivät auttamisesta palkkansa saavat ammattilaiset pyri enää auttamaan apuatarvitsevia vaan suojaamaan itseään, eturyhmiään ja etuoikeutettuja viiteryhmiään riskeinä pitämiltään asioilta; erilaisilta perheiltä ja lapsilta. Näin lastensuojelusta muotoutuu pelkkää lastensuojelun virkamiesten omanedunvalvontaa, joka syrjäyttää, eristää ja lyö erilaisia ja apuatarvitsevia lapsia ja perheitä ulos yhteisöstä.

Lue lisää

sairaalle asennoitumiselle, mikä Suomessa on vallalla:

" Omituista on kun ihmisissä ja heidän tilanteissaan nähdään ainoastaan riskejä eikä lainkaan mahdollisuuksia."
Juuri näin. Lapsellani on onni nauttia todella hyvän terapeutin ammattiavusta ja yksi hänen keskeisiä ajatuksiaan on nimenomaan nähdä mahdollisuuksia niissä tilanteissa, jotka nykylastensuojelu näkee riskeinä, uhkina ja ongelmatilanteina! Tämä on yksi tärkeä ydinkysymys, joka pitäisi saada ujutettua lastensuojeluun oikeamuotoisena.

Elämä näyttäytyy lapsille ja nuorille tosi outona kun normaalit elämään kuuluvat vaikeudet ovat uhkia ja vaaroja, joilta heitä on kaikin tavoin yritettävä suojella ja varjella. Oikeaan kasvatukseen kuuluu ehdottomasti, että lapsi saa seurata turvallisten vanhempiensa seurassa erilaisia ongelmatilanteita ja sitä, miten niistä on mahdollista selvitä, päästä yli ja näin ne muuttuvat lopulta vahvuuksiksi, koska niistä on selvitty. Tämä loistava kasvatusperiaate riistetään perheiltä nykyisin, kun lapset "suojellaan" normaalilta elämältä muka turvallisempaan ja parempaan sijaishuoltoon vieraiden ihmisten keskelle, joiden seurassa lasten ei kuuluisi olla ollenkaan.

"Sairas ja äärimmäisen vaarallinen tilanne on se, etteivät auttamisesta palkkansa saavat ammattilaiset pyri enää auttamaan apuatarvitsevia vaan suojaamaan itseään, eturyhmiään ja etuoikeutettuja viiteryhmiään riskeinä pitämiltään asioilta; erilaisilta perheiltä ja lapsilta."

Järkyttävää. Se on nähty täälläkin viime päivinä, miten omasta vanhemmuudestaan epävarmat vanhemmat on aivopesty lastensuojelun ääriajatteluun, mikä ei ole lastensuojelua perimmäisessä tarkoituksessaan enää ollenkaan. Voidaankin puhua oikeastaan fundamentalismista, johon eräät pelokkaat aikuiset näyttävät höyrähtäneen. Heille ei ole enää erilaisuutta olemassakaan, on vain sairaan tiukat rajat vanhemmuudelle - ja myös lapsena olemiselle - jotka näyttävät vetävän vertoja jonkin terroristiryhmän koulutuksessa käytetyille säännöille. Vai pitäisikö puhua mafia-järjestön säännöistä? Normaalista elämästä ne eivät ainakaan ole enää ollenkaan.

5+1 kirjoitti:

sairaalle asennoitumiselle, mikä Suomessa on vallalla:

" Omituista on kun ihmisissä ja heidän tilanteissaan nähdään ainoastaan riskejä eikä lainkaan mahdollisuuksia."
Juuri näin. Lapsellani on onni nauttia todella hyvän terapeutin ammattiavusta ja yksi hänen keskeisiä ajatuksiaan on nimenomaan nähdä mahdollisuuksia niissä tilanteissa, jotka nykylastensuojelu näkee riskeinä, uhkina ja ongelmatilanteina! Tämä on yksi tärkeä ydinkysymys, joka pitäisi saada ujutettua lastensuojeluun oikeamuotoisena.

Elämä näyttäytyy lapsille ja nuorille tosi outona kun normaalit elämään kuuluvat vaikeudet ovat uhkia ja vaaroja, joilta heitä on kaikin tavoin yritettävä suojella ja varjella. Oikeaan kasvatukseen kuuluu ehdottomasti, että lapsi saa seurata turvallisten vanhempiensa seurassa erilaisia ongelmatilanteita ja sitä, miten niistä on mahdollista selvitä, päästä yli ja näin ne muuttuvat lopulta vahvuuksiksi, koska niistä on selvitty. Tämä loistava kasvatusperiaate riistetään perheiltä nykyisin, kun lapset "suojellaan" normaalilta elämältä muka turvallisempaan ja parempaan sijaishuoltoon vieraiden ihmisten keskelle, joiden seurassa lasten ei kuuluisi olla ollenkaan.

"Sairas ja äärimmäisen vaarallinen tilanne on se, etteivät auttamisesta palkkansa saavat ammattilaiset pyri enää auttamaan apuatarvitsevia vaan suojaamaan itseään, eturyhmiään ja etuoikeutettuja viiteryhmiään riskeinä pitämiltään asioilta; erilaisilta perheiltä ja lapsilta."

Järkyttävää. Se on nähty täälläkin viime päivinä, miten omasta vanhemmuudestaan epävarmat vanhemmat on aivopesty lastensuojelun ääriajatteluun, mikä ei ole lastensuojelua perimmäisessä tarkoituksessaan enää ollenkaan. Voidaankin puhua oikeastaan fundamentalismista, johon eräät pelokkaat aikuiset näyttävät höyrähtäneen. Heille ei ole enää erilaisuutta olemassakaan, on vain sairaan tiukat rajat vanhemmuudelle - ja myös lapsena olemiselle - jotka näyttävät vetävän vertoja jonkin terroristiryhmän koulutuksessa käytetyille säännöille. Vai pitäisikö puhua mafia-järjestön säännöistä? Normaalista elämästä ne eivät ainakaan ole enää ollenkaan.

Lue lisää

analyysi. kiitos.

Tuhoavaa kirjoitti:

Ensi- ja turvakodin alkuperäinen tarkoitus lienee ollut tarjota hädänalaisille vanhemmille turvaa ja tukea vanhemmuuteen. Vanhemmuudenarviointien ja uusliberalistisen riskiajattelun myötä alkuperäinen tarkoitus on kääntynyt päälaelleen.
Etuoikeutetun ja suojatun elämän viettäneen pelokkaan hyväosaisen näkövinkkelistä suuri osa ihmisistä ja heidän arjestaan on täynnä riskejä. Omituista on kun ihmisissä ja heidän tilanteissaan nähdään ainoastaan riskejä eikä lainkaan mahdollisuuksia. Sairas ja äärimmäisen vaarallinen tilanne on se, etteivät auttamisesta palkkansa saavat ammattilaiset pyri enää auttamaan apuatarvitsevia vaan suojaamaan itseään, eturyhmiään ja etuoikeutettuja viiteryhmiään riskeinä pitämiltään asioilta; erilaisilta perheiltä ja lapsilta. Näin lastensuojelusta muotoutuu pelkkää lastensuojelun virkamiesten omanedunvalvontaa, joka syrjäyttää, eristää ja lyö erilaisia ja apuatarvitsevia lapsia ja perheitä ulos yhteisöstä.

Lue lisää

ja vastuullinen sellainen niin esim. väkivaltatapauksissa ohjaisin perheen hotelliin. Perhetyöntekijä voisi säästyneillä rahoilla (harva hotelliyö maksaa 500 euroa) hommata tarvittavia juttuja uuteen asuntoon, jos tilanne on se, että omasta kodista ei pysty tavaroita hakemaan. Säästyneillä rahoilla voisi perheen kustantaa kylåylään pariksi päiväksi, jotta saa etäisyyttä väkivaltaan ja voimaantumista hoitelemaan asioita jatkossa. Voimaantumista ei ole se, että joku eukko kyttää vieressä tai mietitään kumpi oli syyllinen väkivaltaan. Hotellissa on turvallisempaa. Ensi - ja turvakodit tiedetään.

kkyyjj77 kirjoitti:

ja vastuullinen sellainen niin esim. väkivaltatapauksissa ohjaisin perheen hotelliin. Perhetyöntekijä voisi säästyneillä rahoilla (harva hotelliyö maksaa 500 euroa) hommata tarvittavia juttuja uuteen asuntoon, jos tilanne on se, että omasta kodista ei pysty tavaroita hakemaan. Säästyneillä rahoilla voisi perheen kustantaa kylåylään pariksi päiväksi, jotta saa etäisyyttä väkivaltaan ja voimaantumista hoitelemaan asioita jatkossa. Voimaantumista ei ole se, että joku eukko kyttää vieressä tai mietitään kumpi oli syyllinen väkivaltaan. Hotellissa on turvallisempaa. Ensi - ja turvakodit tiedetään.

Lue lisää

ja kun niitä ensi- ja turvakodin (onko tälle muuten lyhenettyä "kutsumanimeä") yrmyä, syyllistävää, tuomitsevaa ja kyttäävää porukkaa katselee muutaman viikon niin kummasti se väkivaltakumppanikin alkaa näyttää kahdesta pahasta vähemmän pahalta vaihtoehdolta.......

kkyyjj77 kirjoitti:

ja vastuullinen sellainen niin esim. väkivaltatapauksissa ohjaisin perheen hotelliin. Perhetyöntekijä voisi säästyneillä rahoilla (harva hotelliyö maksaa 500 euroa) hommata tarvittavia juttuja uuteen asuntoon, jos tilanne on se, että omasta kodista ei pysty tavaroita hakemaan. Säästyneillä rahoilla voisi perheen kustantaa kylåylään pariksi päiväksi, jotta saa etäisyyttä väkivaltaan ja voimaantumista hoitelemaan asioita jatkossa. Voimaantumista ei ole se, että joku eukko kyttää vieressä tai mietitään kumpi oli syyllinen väkivaltaan. Hotellissa on turvallisempaa. Ensi - ja turvakodit tiedetään.

Lue lisää

Hoidon hinta ensi- ja turvakodissa taitaa tosiaan olla kallis. Onko tuo mainitsemasi 500 euroa jossain kyseisistä laitoksista peritty hinta vuorokaudelta? Luulisin, että hinta on jotain vähemmän kuin tuo, mutta hinnoittelu taitaa olla varsin vapaata... Kilpailuakaan alalla ei ole. Ensi- ja turvakotien liitolla on ilmeisesti monopoli alalla?

Onko bisneksessä edes muita toimijoita? Vasta ihan äskettäinhän on avattu ensimmäinen turvatalo, joka taas on toisentyyppistä toimintaa, siihen ei liity sosiaalisen tuen elementtiä. Se on vain fyysistä suojaamista.

Hinta vuorokaudelta saattaa olla kova, mutta itse asiakas saa käydä anomassa leipäjonosta lisätukea perheen ruokavalioon. Tiedän perheen, jonka äiti kävi pitkäksi venähtäneen "hoito"jakson aikana hakemassa seurakunnasta ruoka-apua. Tämä tapahtui tietysti Jyväskylässä ja kyseessä on tietysti Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti, joka sijaitsee Kuokkalan kaupunginosassa. Laitoksen työntekijät tyytyivät vain kirjaamaan ylös, että äiti lähti käymään hakemassa ruoka-apua. J-lauta, miten avutonta! Ja tällaiseen on viritetty koko massiivinen ja kallis sosiaalikoneisto! (Minkä niminen valtio tämä olikaan?)

Herran jestas! Että edes tuollainen perustoimeentuloon liittyvä kansalaisoikeus ei sitten järjestynyt ensi- ja turvakodissa, vaikka puitteet ovat niin mahtavat ja henkilökuntaa riittää. Äiti joutuu poistumaan laitoksesta kerjuuretkelle, että saa lapsilleen ruokaa! Seurakunnan jakama EY-ruoka-apu ei ole kovin kummoista, rahalliselta arvoltaan se on vähäinen avustus, mutta edes siihen ei näköjään ensi- ja turvakoti pystynyt! Laitoksessa ei riittänyt ammattitaitoa sen miettimiseen, miten äiti saisi lapsensa ruokittua.

Ensi- ja turvakodissa kun oli niin tärkeää ja kiireellistä tehdä "vanhemmuuden arviointia". (Varokaa ihmiset sitä! Joudutte, ennen kuin arvaattekaan, vanhemmuuden arviointiin, jos hakeudutte ensi- ja turvakodin asiakkaaksi!!!!) Äitien kokkaamista seurattiin überahtaassa keittiössä, jossa asiakkaiksi saalistetut naiset vuorottelivat hellan ääressä.

Ensi- ja turvakodistahan on vaikea päästä ulos, takaisin omaan elämään ja omaan kotiin, vaikka epätoivoisesti haluaisikin. Niin kävi myös tälle ruoka-apua hakeneelle äidille. Ja kuvitelkaa, miten ristiriitaista: äiti joutuu poistumaan Keski-Suomen Ensi- ja turvakodista, jotta saisi apua! Siis ruokaa.


En tiedä, meneekö tämä meidän keskustelumme taas sen verran vaaralliseksi, että kohta tämäkin ketju poistetaan kokonaan. Siis kokonaan, ei vain yksittäisiä viestejä, minkä luulisi olevan oikeudenmukaisempaa.

Kuokkala kirjoitti:

Päihdeperhetyön nimissäkö Perhepolkuprojektissa puuhailtu sitä, että perheitä on koetettu sopeuttaa hyväksymään lapsen huostaanotto?! Aivan hämärää touhua.

RAY:n myöntämät avustukset Jyväskylän Katulähetys ry:lle vuodelle 2009:

http://www.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio/index.php?mode=20&l1=9&l2=3&o=1470&year=2009


Ja vuodelle 2008:

http://www.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio/index.php?mode=20&o=1470&year=2008&l1=9&l2=3


Onko niin, ettei RAY välitä siitä, että sen jakamat rahat käytetäään siihen, mihin ne ovat anottu? Mielestäni esimerkiksi Katulähetys ry:n toiminta viittaa siihen, että rahoja on käytetty aivan eri toimintaan, kuin anomushakemuksessa yhdistys on tullut kohdetta kuvailleeksi.

Nettisivuillaan Katulähetys ry kuvailee huostaanotettujen lasten perheille tarjoamaansa apua näin:

http://www.jyvaskylankatulahetys.fi/perhepolku/tukea-vanhemmille.html


Hm... Ja pitääpä paljastaa tässä sekin, että huostaanotettujen lasten omaisten yhdistys Sukupuu ry:kin on aikoinaan saanut RAY:ltä peräti 70 000 euroa. Rahamälli oli niin iso, ettei kaikelle löytynyt edes käyttöä. Sukupuu ry palautti osan rahoista.

Tämäkin kertoo siitä, kuinka outoa RAY:n rahanjako on. Sukupuu ry sai rahaa vertaistukitoimintaan, mutta on jäänyt hämäräksi, mitä tämä vertaistukitoiminta piti sisällään avustusanomuksessa. Ainakin se käytännössä poiki draamaterapiaa ja jonkin elokuvan tekemistä. Elokuva on esitetty about yhden kerran.


Jyväskylän Ensi- ja turvakodista kuulin äskettäin jotain jutunpoikasta siitä, että laitos olisi - vihdoinkin - jäänyt ilman jotain RAY:ltä anomaansa tukea. Jokin tuore hanke ei ole siis saanut siunausta RAY:ltä.

Lue lisää

Keskisuomalaista auttamista 16.4.2010
Keski-Suomen veronmaksajien olisi syytä olla huolissaan.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (ent. Stakes) tilaston mukaan Jyväskylä, Jyväskylän mlk, Jämsä, Äänekoski, Karstula ja Kivijärvi kuuluvat Suomen kuntien kärkijoukkoon, kun mitataan kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten lukumääriä.

Lapsen kodin ulkopuolelle sijoittaminen maksaa vähintään 200 euroa/vrk, joten esimerkiksi 295 jyväskyläläisen lapsen kustannus veronmaksajille on noin 60 000 euroa/ vrk, vuodessa siis liki noin 21,5 miljoonaa euroa.

Lapsen oikeuksien yleissopimus ja lastensuojelulaki velvoittavat vanhempien tukemiseen eli järjestämään hyviä peruspalveluja lapsiperheille. 2000 -luvun valitettaviin ilmiöihin kuuluu, että lapsen poisottaminen perheestä mielletään lastensuojelutyössä ensisijaiseksi auttamisen keinoksi, kun sen pitäisi olla viimesijainen.

Keskisuomalainen ”auttamisen” ilmiö on Keski-Suomen ensi- ja turvakodin toiminta. Kyseinen laitos antaa lastensuojelulle huostaanottoa puoltavia lausuntoja ja katsoo oikeudekseen arvioida usein hädänalaisessa elämäntilanteessa turvaa ja apua hakevaa äitiä. Toiminta on vähintäänkin epäeettistä, siihen tulisi Ensi- ja turvakotien liiton pikaisesti puuttua.

Moninkertainen kustannus yhteiskunnalle syntyy, kun lapsi sijaishuollossa syrjäytetään ja vain murto-osa sijoitetuista selviää aikuisiksi yhteiskunnan veronmaksajiksi. Olisi aika tehdä empiirinen tutkimus siitä, mitä lastensuojeluun syydetyillä varoilla ylipäänsä saadaan aikaan.

Monet kunnat ovat tietoisesti tehneet toisenlaisen valinnan ja lähteneet lapsen poisottamisen sijaan tukemaan lapsiperheitä. Olisiko Keski-Suomessakin aika asennemuutokseen lapsia ja vanhempia kohtaan?

Leeni Ikonen

kkuujj66 kirjoitti:

ja kun niitä ensi- ja turvakodin (onko tälle muuten lyhenettyä "kutsumanimeä") yrmyä, syyllistävää, tuomitsevaa ja kyttäävää porukkaa katselee muutaman viikon niin kummasti se väkivaltakumppanikin alkaa näyttää kahdesta pahasta vähemmän pahalta vaihtoehdolta.......

Lue lisää

Jonkinlainen MOTTI tuo paikka on. Sotilasterminologia istuu tuohon laitokseen. Piirittäjät saavat rauhassa miinoittaa perheen ympäristön ja puristaa mottiin.

Ensi- ja turvakoti on ovela ansa. Se houkuttelee "pelastuksena" puoleensa, mutta se on vain kaiken epämääräisyyden valheellinen julkisivu. Ansassa pyristelevä vanhempi oivaltaa kohtalonsa liian myöhään. Vanhempi ja hänen lapsensa tulevat syödyksi. Nam!

pahimmillaan kirjoitti:

Keskisuomalaista auttamista 16.4.2010
Keski-Suomen veronmaksajien olisi syytä olla huolissaan.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (ent. Stakes) tilaston mukaan Jyväskylä, Jyväskylän mlk, Jämsä, Äänekoski, Karstula ja Kivijärvi kuuluvat Suomen kuntien kärkijoukkoon, kun mitataan kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten lukumääriä.

Lapsen kodin ulkopuolelle sijoittaminen maksaa vähintään 200 euroa/vrk, joten esimerkiksi 295 jyväskyläläisen lapsen kustannus veronmaksajille on noin 60 000 euroa/ vrk, vuodessa siis liki noin 21,5 miljoonaa euroa.

Lapsen oikeuksien yleissopimus ja lastensuojelulaki velvoittavat vanhempien tukemiseen eli järjestämään hyviä peruspalveluja lapsiperheille. 2000 -luvun valitettaviin ilmiöihin kuuluu, että lapsen poisottaminen perheestä mielletään lastensuojelutyössä ensisijaiseksi auttamisen keinoksi, kun sen pitäisi olla viimesijainen.

Keskisuomalainen ”auttamisen” ilmiö on Keski-Suomen ensi- ja turvakodin toiminta. Kyseinen laitos antaa lastensuojelulle huostaanottoa puoltavia lausuntoja ja katsoo oikeudekseen arvioida usein hädänalaisessa elämäntilanteessa turvaa ja apua hakevaa äitiä. Toiminta on vähintäänkin epäeettistä, siihen tulisi Ensi- ja turvakotien liiton pikaisesti puuttua.

Moninkertainen kustannus yhteiskunnalle syntyy, kun lapsi sijaishuollossa syrjäytetään ja vain murto-osa sijoitetuista selviää aikuisiksi yhteiskunnan veronmaksajiksi. Olisi aika tehdä empiirinen tutkimus siitä, mitä lastensuojeluun syydetyillä varoilla ylipäänsä saadaan aikaan.

Monet kunnat ovat tietoisesti tehneet toisenlaisen valinnan ja lähteneet lapsen poisottamisen sijaan tukemaan lapsiperheitä. Olisiko Keski-Suomessakin aika asennemuutokseen lapsia ja vanhempia kohtaan?

Leeni Ikonen

Lue lisää

"Vanhempia uhkaillaan ja pelotellaan lapsen poisottamisella, kun he hakevat apua. Vanhempia yritetään hartiavoimin murtaa, vaikka vanhempien hyvinvointi on lapsen kehitykselle ensiarvoinen asia. Yhä useampi avuntarvitsija ei enää uskalla hakea apua, kun kaikki tahot on koulutettu tekemään huoli-ilmoituksiaan lastensuojeluun.

Maassamme keskustellaan lasten ja nuorten pahoinvoinnista. Keskustelun kärki tulisi kohdistaa viranomaistoimintaan, jota 2000-luvulla on varhaisen puuttumisen nimissä harjoitettu. Jos lastensuojelun työntekijä ei pysty tuhoamaan lasta, mukaan kutsutaan moniammatillinen tiimi. Sen avulla tuhoaminen useimmiten onnistuu.

Yhä useampi nuori ei kykene selviytymään yhteiskunnan työtä tekeväksi jäseneksi aikuisena, vaan jää loppuelämäkseen joko eläkeläiseksi tai sosiaalitoimen asiakkaaksi. Varhaiselle puuttumiselle perustuvaa lastensuojelulakia onkin osuvasti kutsuttu lastensuojelun asiakashankintalaiksi, jolla varmistetaan lastensuojelutyöntekijöiden työpaikat.

Syrjintä ja suvaitsemattomuus on järjestelmällistä ja sitä harjoittaa julkinen valta, se taho, jonka tulisi suojella lasta. Lastensuojelussa lapseen ja vanhempiin suhtaudutaan kuin yhteiskunnan vaaralliseen viholliseen. Hallintotuomioistuimessa lapsen tosiasiallinen tilanne jää tutkimatta. Ei ole ihme, jos lapset ja nuoret voivat pahoin.

Leeni Ikonen

Koska loppuu? kirjoitti:

"Vanhempia uhkaillaan ja pelotellaan lapsen poisottamisella, kun he hakevat apua. Vanhempia yritetään hartiavoimin murtaa, vaikka vanhempien hyvinvointi on lapsen kehitykselle ensiarvoinen asia. Yhä useampi avuntarvitsija ei enää uskalla hakea apua, kun kaikki tahot on koulutettu tekemään huoli-ilmoituksiaan lastensuojeluun.

Maassamme keskustellaan lasten ja nuorten pahoinvoinnista. Keskustelun kärki tulisi kohdistaa viranomaistoimintaan, jota 2000-luvulla on varhaisen puuttumisen nimissä harjoitettu. Jos lastensuojelun työntekijä ei pysty tuhoamaan lasta, mukaan kutsutaan moniammatillinen tiimi. Sen avulla tuhoaminen useimmiten onnistuu.

Yhä useampi nuori ei kykene selviytymään yhteiskunnan työtä tekeväksi jäseneksi aikuisena, vaan jää loppuelämäkseen joko eläkeläiseksi tai sosiaalitoimen asiakkaaksi. Varhaiselle puuttumiselle perustuvaa lastensuojelulakia onkin osuvasti kutsuttu lastensuojelun asiakashankintalaiksi, jolla varmistetaan lastensuojelutyöntekijöiden työpaikat.

Syrjintä ja suvaitsemattomuus on järjestelmällistä ja sitä harjoittaa julkinen valta, se taho, jonka tulisi suojella lasta. Lastensuojelussa lapseen ja vanhempiin suhtaudutaan kuin yhteiskunnan vaaralliseen viholliseen. Hallintotuomioistuimessa lapsen tosiasiallinen tilanne jää tutkimatta. Ei ole ihme, jos lapset ja nuoret voivat pahoin.

Leeni Ikonen

Lue lisää

Olettaisin, että lastensuojelutyötoiminnassa löytyy vastakkainasettelua eri järjestöjen välillä.
Ehkä kysymyksessä on, jonkinlainen taistelu määrärhoista, avustuksista ja erilaisista "aatteista".

Vahvin järjestö "katto organisaatio" on käsittääkseni Väestöliitto, johonka kuuluu "poliittinen eliitti".
Käsittääkseni myös Väestöliiton sisällä on useita eri "lahkoja" ja kytköksiä eri tahoille, poliittisiin ryhmiin ja päättäjiin.

Siitä huolimatta, että näillä keskustelufoorumeilla on kritisoitu hakusanojen käyttöä, rohkenen ehdottaa googlaamaan > väestöliitto  

Anteeksi. kirjoitti:

Olettaisin, että lastensuojelutyötoiminnassa löytyy vastakkainasettelua eri järjestöjen välillä.
Ehkä kysymyksessä on, jonkinlainen taistelu määrärhoista, avustuksista ja erilaisista "aatteista".

Vahvin järjestö "katto organisaatio" on käsittääkseni Väestöliitto, johonka kuuluu "poliittinen eliitti".
Käsittääkseni myös Väestöliiton sisällä on useita eri "lahkoja" ja kytköksiä eri tahoille, poliittisiin ryhmiin ja päättäjiin.

Siitä huolimatta, että näillä keskustelufoorumeilla on kritisoitu hakusanojen käyttöä, rohkenen ehdottaa googlaamaan > väestöliitto  

Lue lisää

Onko sinut uhattu heittää ulos täältä Suomi24:lta? Olen nyt ulkona tässä asiassa, voisitko kertoa tarkemmin? Kuulostaa kummalliselta, kauhealta. Et ole edes pahimpia kirjoittajia, tosin usein selkeimmin poliittinen, mutta se ei ole varsinaisesti vika, jos pystyt välttämään rasismin, jota minäkään en hyväksy enkä mitenkään ihannoi. Älytön poliittisuus pilaa kyllä helposti kirjoituksen tyylin ja sisällön, mutta se ei oikeuta sananvapauden nimissä sensurointiin. Ei todellakaan.

Millä tavoin siis olet saanut sen tiedon, että sinua uhataan ja halutaan heivata täältä veks? Ketkä sitä ajavat?

Valitettavasti uskon itsekin kuuluvani siihen poppooseen, jonka suu haluttaisiin sulkea. Jos sinut heitetään ulos, silloin lentänen minäkin. Mutta netti on laaja kuin valtameri. Sensurointi ei enää toimi tällaisessa mediassa.

Minä siedän kaikenlaisia pöljiä mielipiteitä, mutta sitä en siedä, jos kirjoittamista ei välineenä kunnioiteta yhtään. Tännekin ilmestyy jatkuvasti keskustelunaloituksia, jotka ovat vain kirjoitustaidottoman näppäilyharjoituksia. Samanlaisia harjoituksia tehdään konekirjoituksen oppitunnilla, mutta ei kenellekään tulisi mieleen niitä julkaista.

Biovanhemmat-osasto ei ole oikea paikka niille. Niistä kun lukija ei saa mitään tolkkua. Suomalainen kansa- ja peruskoulu näyttävät epäonnistuneen.

Sananvapautta meille kirjoitti:

Onko sinut uhattu heittää ulos täältä Suomi24:lta? Olen nyt ulkona tässä asiassa, voisitko kertoa tarkemmin? Kuulostaa kummalliselta, kauhealta. Et ole edes pahimpia kirjoittajia, tosin usein selkeimmin poliittinen, mutta se ei ole varsinaisesti vika, jos pystyt välttämään rasismin, jota minäkään en hyväksy enkä mitenkään ihannoi. Älytön poliittisuus pilaa kyllä helposti kirjoituksen tyylin ja sisällön, mutta se ei oikeuta sananvapauden nimissä sensurointiin. Ei todellakaan.

Millä tavoin siis olet saanut sen tiedon, että sinua uhataan ja halutaan heivata täältä veks? Ketkä sitä ajavat?

Valitettavasti uskon itsekin kuuluvani siihen poppooseen, jonka suu haluttaisiin sulkea. Jos sinut heitetään ulos, silloin lentänen minäkin. Mutta netti on laaja kuin valtameri. Sensurointi ei enää toimi tällaisessa mediassa.

Minä siedän kaikenlaisia pöljiä mielipiteitä, mutta sitä en siedä, jos kirjoittamista ei välineenä kunnioiteta yhtään. Tännekin ilmestyy jatkuvasti keskustelunaloituksia, jotka ovat vain kirjoitustaidottoman näppäilyharjoituksia. Samanlaisia harjoituksia tehdään konekirjoituksen oppitunnilla, mutta ei kenellekään tulisi mieleen niitä julkaista.

Biovanhemmat-osasto ei ole oikea paikka niille. Niistä kun lukija ei saa mitään tolkkua. Suomalainen kansa- ja peruskoulu näyttävät epäonnistuneen.

Lue lisää

Vastaus kysyjälle kuka sinua uhkaili?
En muista missä viestiketjussa kyseinen uhkailu tapahtui. En ole varma onko minulla siitä "varmuuskopio". Kaivan tämän uhkauksen esiin, jos satun löytämään.
Tämä kirjoitusten sensurointi on hyvin yleistä myös "Arvovaltaisten tiedotusvälineiden kohdalla".
Tänään viimeksi erästä kommenttia ei julkaistu. Onneksi otin siitä "varmuuskopion".

En ole poliittinen sen varsinaisessa merkityksessä. Olen kiinnostunut lähinnä lasten ja ivanhpemien oikeuksista tasapainoiseen turvalliseen elämään. Omalta osaltani olen saavuttanut tavoitteeni. Jääkööt salaisuudeksi mitä olen saanut aikaiseksi lastensuojelussa.

Itse asiaan. Mikä on Väestöliitto? (Käsittäkseni se on kattojärjestö).
Väestöliitto on Sosiaali- ja terveysalalla toimiva asiantuntijajärjestö. Väestöliitto edietää sääntöjensä mukaisesti perheiden, nuorten, lasten ja koko väestön hyvinvointia, terveyttä ja ja tasapainoista elämää.
Väestöliitto toimii yhteiskunnallisena vaikuttajana, luotettavana tutkijana ja kehittäjänä, sekä palveluiden tuottajana. Väestöliitto on perustettu vuonna 1941.

Lue otsakkeet.- Strategia. -Organisaatio. -Hallitus ja jäsenjärjestöt. -Talous ja varainhankinta. -Palkinnot ja apurahat. -Yhteistyö. -Historia.
******
Huom". Väestöliitto-konseriin kuuluvat Väestöliiton lsäksi Väestöliiton klinikat Oy. VL Medi oy ja VL markkinointi Oy. Yhtiöt ovat täysin Väestöliiton omistamia ja niiden toiminnasta saatava tuotto käytetään kokonaan järjestön toimintaan.
******
Kysymys. Liittyvätkö ketjuun kuuluvat Medivire. Medione jollaintavalla ilmiöön Lastensuojelusta tuli kasvubisnestä?
Taustalta löytyy mielenkiintoisia kytköksiä, rahoittajatahoja, sekä henkilöitä, mikäli sattuu tietämään henkilöiden nimet.
En kuitankaan näin julkisesti paljasta kytköksiä.

Alloleva linkki on Väestöliiton sivustoille:
Klikkaa otsakkeita.- Järjestö. -Kansainvälisyys. -Tieto ja tutkimus. -Perinnöllisyys. -Media.
Seksuaalisuus. - Monikulttuurisuus. -Perinnöllisyys. -Lapsettomuus.

Hyviä ja valisevia lukuhetkiä.

http://www.vaestoliitto.fi/vaestoliitto/mika_vaestoliitto_on/

*********

Sananvapautta meille kirjoitti:

Onko sinut uhattu heittää ulos täältä Suomi24:lta? Olen nyt ulkona tässä asiassa, voisitko kertoa tarkemmin? Kuulostaa kummalliselta, kauhealta. Et ole edes pahimpia kirjoittajia, tosin usein selkeimmin poliittinen, mutta se ei ole varsinaisesti vika, jos pystyt välttämään rasismin, jota minäkään en hyväksy enkä mitenkään ihannoi. Älytön poliittisuus pilaa kyllä helposti kirjoituksen tyylin ja sisällön, mutta se ei oikeuta sananvapauden nimissä sensurointiin. Ei todellakaan.

Millä tavoin siis olet saanut sen tiedon, että sinua uhataan ja halutaan heivata täältä veks? Ketkä sitä ajavat?

Valitettavasti uskon itsekin kuuluvani siihen poppooseen, jonka suu haluttaisiin sulkea. Jos sinut heitetään ulos, silloin lentänen minäkin. Mutta netti on laaja kuin valtameri. Sensurointi ei enää toimi tällaisessa mediassa.

Minä siedän kaikenlaisia pöljiä mielipiteitä, mutta sitä en siedä, jos kirjoittamista ei välineenä kunnioiteta yhtään. Tännekin ilmestyy jatkuvasti keskustelunaloituksia, jotka ovat vain kirjoitustaidottoman näppäilyharjoituksia. Samanlaisia harjoituksia tehdään konekirjoituksen oppitunnilla, mutta ei kenellekään tulisi mieleen niitä julkaista.

Biovanhemmat-osasto ei ole oikea paikka niille. Niistä kun lukija ei saa mitään tolkkua. Suomalainen kansa- ja peruskoulu näyttävät epäonnistuneen.

Lue lisää

ole sensuuri vaan se, että ketjut menee piloille, jossa tiedon palasia heitellään, uskoisin näin. Mutta hyv'ä, jos jatkat ja OSALLISTUT keskusteluun.

yy6633dd kirjoitti:

ole sensuuri vaan se, että ketjut menee piloille, jossa tiedon palasia heitellään, uskoisin näin. Mutta hyv'ä, jos jatkat ja OSALLISTUT keskusteluun.

Joku esitti väitteen, että lapsia kaapattaisiin Ensi ja turvakodeissa.

Kysäisin Googlelta eräillä hakusanolla ,olisiko mahdollista, että taholla ******* ja taholla ****** olisi jonkilaisia kytköksiä ja tekemistä keskenään?

Ei luulisi, että se on mahdollista sivistysvaltiossa, jossa lastensuojelu on hyvissä käsissä.
Vai onko Suomessa mahdollisesti huostaanottokartelleja ja lapsibisnestä?
Tieto ei aina lisää tuskaa, vaan saattaa vähentää sitä mikäli löytää vastauksia mieltä askarruttaviin kysymyksiin.

Sitten kun tietää tarpeeksi asioista, voi ryhtyä pohtimaan, olenko minä todellakin huono vanhempi lapsilleni, vai onko syy mahdollisesti, jossain muualla ja mitä voisi tehdä, jos vika onkin jossain muualla? Jälkimmäiseen kysymykseen ei taida löytyä vastausta, juten ei myöskään Stasiasiakirjoihin löydy vastausta, kuin ehkä vasta 60- vuoden kuluttua, koska asiakirjat on kulistettu salassa pidettäviksi.

Ikltalehti uutisoi 10.5.2010. Pastori: Pedofiilejä ei uskalleta käräyttää.Uhreja voi olla satoja. Katolisessa kirkossa vallonut pedofiilikohu on nostanut lasten seksuaalisen hyväksikäytön pinnalle, myös Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa. Kirkolla on tiedossa noin 50 kirkon ja herätysliikkeiden piirissä toimineen henkilön nimet, jotka ovat syyllistyneet lasten hyväksikäyttöön. Pedofiileilla on yleensä usempia uhreja, joten kirkon piirissä hyväksikäytettyjä lapsia on varovastikin arvioiden yli sata".
*******
Todettakoon, että eräs "sisäpiiriläinen" perusti muutama vuosi sitten kaksi lastenkotia nuorille. Hän oli "huolestunut" nuorten tyttöjen väkivaltaisuudesta. Henkilöstä löytyy tietoa haulla, joka liittyy erääseen MOT ohjelmaan. Googlaa > naisen suurin terveysuhka 

Lapsi aikuisten armo kirjoitti:

Joku esitti väitteen, että lapsia kaapattaisiin Ensi ja turvakodeissa.

Kysäisin Googlelta eräillä hakusanolla ,olisiko mahdollista, että taholla ******* ja taholla ****** olisi jonkilaisia kytköksiä ja tekemistä keskenään?

Ei luulisi, että se on mahdollista sivistysvaltiossa, jossa lastensuojelu on hyvissä käsissä.
Vai onko Suomessa mahdollisesti huostaanottokartelleja ja lapsibisnestä?
Tieto ei aina lisää tuskaa, vaan saattaa vähentää sitä mikäli löytää vastauksia mieltä askarruttaviin kysymyksiin.

Sitten kun tietää tarpeeksi asioista, voi ryhtyä pohtimaan, olenko minä todellakin huono vanhempi lapsilleni, vai onko syy mahdollisesti, jossain muualla ja mitä voisi tehdä, jos vika onkin jossain muualla? Jälkimmäiseen kysymykseen ei taida löytyä vastausta, juten ei myöskään Stasiasiakirjoihin löydy vastausta, kuin ehkä vasta 60- vuoden kuluttua, koska asiakirjat on kulistettu salassa pidettäviksi.

Ikltalehti uutisoi 10.5.2010. Pastori: Pedofiilejä ei uskalleta käräyttää.Uhreja voi olla satoja. Katolisessa kirkossa vallonut pedofiilikohu on nostanut lasten seksuaalisen hyväksikäytön pinnalle, myös Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa. Kirkolla on tiedossa noin 50 kirkon ja herätysliikkeiden piirissä toimineen henkilön nimet, jotka ovat syyllistyneet lasten hyväksikäyttöön. Pedofiileilla on yleensä usempia uhreja, joten kirkon piirissä hyväksikäytettyjä lapsia on varovastikin arvioiden yli sata".
*******
Todettakoon, että eräs "sisäpiiriläinen" perusti muutama vuosi sitten kaksi lastenkotia nuorille. Hän oli "huolestunut" nuorten tyttöjen väkivaltaisuudesta. Henkilöstä löytyy tietoa haulla, joka liittyy erääseen MOT ohjelmaan. Googlaa > naisen suurin terveysuhka 

Lue lisää

Yllä oleva nimimerkki "Lapsi aikuisten armo"!

Olet melkoisen taitava kirjoittaja. Uskon, että osaisit kirjoittaa tiedoistasi myös suoremmin kuin vain linkkivinkkejä heittelemällä. Arvelen, etteivät ihmiset viitsi/ehdi/tajua lähteä ehdottomiesi linkkivinkkien perään, vaan sinun on itse ladattava tänne tarjolle suoraan, paljaana ja nopeasti omaksuttavassa ja luettavassa muodossa se tieto, joka sinulla on.

On paljon sellaisia asioita, jotka kaipaavat kipeästi uusia osumia Googlella, joten asioiden kertominen täsmällisesti ja paljastavasti on tässäkin mielessä perusteltua.

Ei kai voi olla huono asia, jos Google tai muu hakukone löytää tämänkin Suomi24:n ketjun esimerkiksi haulla, joka tehdään jostain poliitikosta, viranomaisesta ja muusta vaikutusvaltaisesta alan julkisesta ja näkyvästä toimijasta? Se kun kuuluu ihan tavalliseen sananvapauteen silloin, kun yhteiskunnasta ja yhteisistäa asioista keskustellaan.

Ajattelutapasi on kiinnostava, koska oivallat rakenteiden merkityksen.

Rakenteet, joiden päällä kaikki uusikin aina lepää, ovat tosiaan oleellisen tärkeitä. Ne pitää siis aina tunnistaa.

Luen erittäin mielelläni käsityksiäsi, kun et naamioi ajatuksiasi ja oivalluksiasi linkkiehdotusten taakse.

Lapsi aikuisten armo kirjoitti:

Joku esitti väitteen, että lapsia kaapattaisiin Ensi ja turvakodeissa.

Kysäisin Googlelta eräillä hakusanolla ,olisiko mahdollista, että taholla ******* ja taholla ****** olisi jonkilaisia kytköksiä ja tekemistä keskenään?

Ei luulisi, että se on mahdollista sivistysvaltiossa, jossa lastensuojelu on hyvissä käsissä.
Vai onko Suomessa mahdollisesti huostaanottokartelleja ja lapsibisnestä?
Tieto ei aina lisää tuskaa, vaan saattaa vähentää sitä mikäli löytää vastauksia mieltä askarruttaviin kysymyksiin.

Sitten kun tietää tarpeeksi asioista, voi ryhtyä pohtimaan, olenko minä todellakin huono vanhempi lapsilleni, vai onko syy mahdollisesti, jossain muualla ja mitä voisi tehdä, jos vika onkin jossain muualla? Jälkimmäiseen kysymykseen ei taida löytyä vastausta, juten ei myöskään Stasiasiakirjoihin löydy vastausta, kuin ehkä vasta 60- vuoden kuluttua, koska asiakirjat on kulistettu salassa pidettäviksi.

Ikltalehti uutisoi 10.5.2010. Pastori: Pedofiilejä ei uskalleta käräyttää.Uhreja voi olla satoja. Katolisessa kirkossa vallonut pedofiilikohu on nostanut lasten seksuaalisen hyväksikäytön pinnalle, myös Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa. Kirkolla on tiedossa noin 50 kirkon ja herätysliikkeiden piirissä toimineen henkilön nimet, jotka ovat syyllistyneet lasten hyväksikäyttöön. Pedofiileilla on yleensä usempia uhreja, joten kirkon piirissä hyväksikäytettyjä lapsia on varovastikin arvioiden yli sata".
*******
Todettakoon, että eräs "sisäpiiriläinen" perusti muutama vuosi sitten kaksi lastenkotia nuorille. Hän oli "huolestunut" nuorten tyttöjen väkivaltaisuudesta. Henkilöstä löytyy tietoa haulla, joka liittyy erääseen MOT ohjelmaan. Googlaa > naisen suurin terveysuhka 

Lue lisää

bisnespohjainen ja jota ei käytännön tasolla valvo todellakaan kukaan eikä mikään viranomaistaho
on kaikkein suurinta vaaravyöhykettä lastensuojelun sijaishuollon tasolla.

Kun kauhistelemne ulkomailta tuleviea lastenkoti oloja helposti unohdamme
että meillä Suomessa on yli 16 600 lasta ja nuorta sijoitettuna kotinsa ulkopuolelle.
Käytännössä oloihin ja paikkoihin
missä kukaan viranomaisista, ei edes sijoituksen, huostaanoton tehnyt ja lain mukaan hänen viranomaistehtäviin kuuluva
ei valvo, ei seuraa, ei kysele, eikä muullakaan tavalla
osoita kiinnostusta lastensuojelun viralliseen järjestelmään otettujen lasten ja nuorten kodin ulkopuolisista
elinoloista ja kohtaloista.

Aivan liian paljon
lapsia ja nuoria kotinsa ulkopuolelle sijoitettuna
valvottavaksi ja seurattavaksi.
Aivan liian paljon
pientä kansaa
kulkee yksinään, vailla oikeuksia ja takuita siitä että
heitä kunnioitetaan ihmisinä, yklsilöinä
heidän oikeuksiaan kunnioitetaan
ja hänen olemassaoloaan vaalitaan lapsen ja nuoren elämän vaativalla tavalla.

Jonkun
virallisen tahon ulkopuolella olevan
yhteisön, järjestön tms
olisi otettava kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten ja nuorten asia ja tilanne
todella hoidettavakseen.
Sivistysvaltiossa ei toimita tällä tavalla,
ei todellaakaan.

Lapsi aikuisten armo kirjoitti:

Joku esitti väitteen, että lapsia kaapattaisiin Ensi ja turvakodeissa.

Kysäisin Googlelta eräillä hakusanolla ,olisiko mahdollista, että taholla ******* ja taholla ****** olisi jonkilaisia kytköksiä ja tekemistä keskenään?

Ei luulisi, että se on mahdollista sivistysvaltiossa, jossa lastensuojelu on hyvissä käsissä.
Vai onko Suomessa mahdollisesti huostaanottokartelleja ja lapsibisnestä?
Tieto ei aina lisää tuskaa, vaan saattaa vähentää sitä mikäli löytää vastauksia mieltä askarruttaviin kysymyksiin.

Sitten kun tietää tarpeeksi asioista, voi ryhtyä pohtimaan, olenko minä todellakin huono vanhempi lapsilleni, vai onko syy mahdollisesti, jossain muualla ja mitä voisi tehdä, jos vika onkin jossain muualla? Jälkimmäiseen kysymykseen ei taida löytyä vastausta, juten ei myöskään Stasiasiakirjoihin löydy vastausta, kuin ehkä vasta 60- vuoden kuluttua, koska asiakirjat on kulistettu salassa pidettäviksi.

Ikltalehti uutisoi 10.5.2010. Pastori: Pedofiilejä ei uskalleta käräyttää.Uhreja voi olla satoja. Katolisessa kirkossa vallonut pedofiilikohu on nostanut lasten seksuaalisen hyväksikäytön pinnalle, myös Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa. Kirkolla on tiedossa noin 50 kirkon ja herätysliikkeiden piirissä toimineen henkilön nimet, jotka ovat syyllistyneet lasten hyväksikäyttöön. Pedofiileilla on yleensä usempia uhreja, joten kirkon piirissä hyväksikäytettyjä lapsia on varovastikin arvioiden yli sata".
*******
Todettakoon, että eräs "sisäpiiriläinen" perusti muutama vuosi sitten kaksi lastenkotia nuorille. Hän oli "huolestunut" nuorten tyttöjen väkivaltaisuudesta. Henkilöstä löytyy tietoa haulla, joka liittyy erääseen MOT ohjelmaan. Googlaa > naisen suurin terveysuhka 

Lue lisää

Lasten "kaappaukset" ensi- ja turvakodeista liittyvät ainakin siihen, että ensi- ja turvakoti tekee VANHEMMUUDEN ARVIOINNIN kyseiseen laitokseen sisäänotettavalle vanhemmalle.

En tiedä, tehdäänkö sitä röyhkeästi jo niillekin vanhemmille, jotka pelastautuvat sinne suojaan väkivallalta. Arvelen, että tehdään todennäköisesti siinä tilanteessa, jos vanhemmassa ilmenee jonkinlaista väsymystä/stressiä/hermostuneisuutta (esimerkiksi kyseisen väkivallan kokemuksen takia!).

Vanhemmuuden arviointi on ensi- ja turvakodin bisnes, jolla se leipoo itselleen rahaa. Laitos lähettää laskun vanhemman ja hänen perheensä kotikunnalle. Ensi- ja turvakoti saa vanhemmuuden arvioinnista syyn pitää vanhempaa ja hänen lapsiaan talon "suojissa" eli laitoksen laskutuksessa useita viikkoja.

Ajanjakso, jonka vanhemmat (siis poikkeuksetta äidit) joutuvat tuolloin viettämään laitoksessa on todella pitkä. Hämmästyttävän pitkä! Vanhemmuuden arvioinnin nimissä vanhempi on viettänyt esimerkiksi Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa Jyväskylän Kuokkalassa kaksi ja kolmekin kuukautta. JÄRKYTTÄVÄÄ!!!

Uskomatonta, käsittämätöntä inhimillisten voimavarojen haaskausta. Ihmisarvo on todella vähäinen tekijä tuossa laitoksessa. Kaikki kulkee laitoksen, byrokratian ja virkanaisten ehdoilla.

Ihmistä, ihmisyyttä, perhettä ja lapsia ei enää ole, on vain virkakoneiston ja laitoksen omat tarpeet. Meininkin esimerkiksi Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa on siis sietämätöntä. Ei kukaan ulkopuolinen tarkkailija voi sitä hyväksyä.

Ensi- ja turvakodeista on tullut lihamyllyjä, jossa perheet jauhetaan ja puristetaan laitoksen tarpeiden mukaiseen muottiin.

Tiedän ainakin KOLME TAPAUSTA, JOISSA LAPSET LÄHTIVÄT HUOSTAAN sen vuoksi, että äiti oli ensi- ja turvakodissa vanhemmuuden arvioinnissa. Edes asiakaspapereiden kirjauksista ei voi nähdä kunnollisia syitä huostaanotolle, mutta sitähän nuo laitokset näyttävät nykyään ajavan jo lähtökohtaisesti takaa! Jostain syystä ensi- ja turvakotiakin on alkanut kovasti palvella se, että lapsia otetaan yhä enemmän huostaan.

Noiden kolmen perheen lapset on kaikki huostaanotettu sen perusteella suoraan tai osittain, että äiti oli asunut muutaman viikon ajan Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa Jyväskylässä. Kaksi noista äideistä oli pakotettu tuohon laitokseen siksi, että he olivat tunteneet väsymystä. Heillä oli pienet lapset.

Karmea, hirveä paikka!

http://www.ksetu.fi/

Kyllä suomalainen yhteiskunta ja sen kallis sosiaalikoneisto on uskomattoman avuton! Sosiaalisektorilla on aivan liian paljon rahaa, jolla rouvat mälläävät! Ensi- ja turvakotien liitolle pitäisi perustaa kilpaileva järjestelmä. Tämä liitto on tullut tiensä päähän.

Se toimii kuten monopoliyritys kapitalistisissa äärikuvitelmissa: se on alkanut itse leipoa itselleen asiakkaita. Se ei enää vain vastaanota hädänalaisia, vaan on alkanut itse rakentaa ja kyhätä hätää.

Nuo naiset, kukaan noista kolmesta ensi- ja turvakodin asiakkaasta, ei ole hyötynyt lasten huostaanotosta. Eivätkä heidän lapsensa, he kaikkein vähimmin. Mutta eihän näissä tapauksissa ajatellakaan lasten tarpeita eivätkä lapset ole etusijalla.

Kuokkala kirjoitti:

Lasten "kaappaukset" ensi- ja turvakodeista liittyvät ainakin siihen, että ensi- ja turvakoti tekee VANHEMMUUDEN ARVIOINNIN kyseiseen laitokseen sisäänotettavalle vanhemmalle.

En tiedä, tehdäänkö sitä röyhkeästi jo niillekin vanhemmille, jotka pelastautuvat sinne suojaan väkivallalta. Arvelen, että tehdään todennäköisesti siinä tilanteessa, jos vanhemmassa ilmenee jonkinlaista väsymystä/stressiä/hermostuneisuutta (esimerkiksi kyseisen väkivallan kokemuksen takia!).

Vanhemmuuden arviointi on ensi- ja turvakodin bisnes, jolla se leipoo itselleen rahaa. Laitos lähettää laskun vanhemman ja hänen perheensä kotikunnalle. Ensi- ja turvakoti saa vanhemmuuden arvioinnista syyn pitää vanhempaa ja hänen lapsiaan talon "suojissa" eli laitoksen laskutuksessa useita viikkoja.

Ajanjakso, jonka vanhemmat (siis poikkeuksetta äidit) joutuvat tuolloin viettämään laitoksessa on todella pitkä. Hämmästyttävän pitkä! Vanhemmuuden arvioinnin nimissä vanhempi on viettänyt esimerkiksi Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa Jyväskylän Kuokkalassa kaksi ja kolmekin kuukautta. JÄRKYTTÄVÄÄ!!!

Uskomatonta, käsittämätöntä inhimillisten voimavarojen haaskausta. Ihmisarvo on todella vähäinen tekijä tuossa laitoksessa. Kaikki kulkee laitoksen, byrokratian ja virkanaisten ehdoilla.

Ihmistä, ihmisyyttä, perhettä ja lapsia ei enää ole, on vain virkakoneiston ja laitoksen omat tarpeet. Meininkin esimerkiksi Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa on siis sietämätöntä. Ei kukaan ulkopuolinen tarkkailija voi sitä hyväksyä.

Ensi- ja turvakodeista on tullut lihamyllyjä, jossa perheet jauhetaan ja puristetaan laitoksen tarpeiden mukaiseen muottiin.

Tiedän ainakin KOLME TAPAUSTA, JOISSA LAPSET LÄHTIVÄT HUOSTAAN sen vuoksi, että äiti oli ensi- ja turvakodissa vanhemmuuden arvioinnissa. Edes asiakaspapereiden kirjauksista ei voi nähdä kunnollisia syitä huostaanotolle, mutta sitähän nuo laitokset näyttävät nykyään ajavan jo lähtökohtaisesti takaa! Jostain syystä ensi- ja turvakotiakin on alkanut kovasti palvella se, että lapsia otetaan yhä enemmän huostaan.

Noiden kolmen perheen lapset on kaikki huostaanotettu sen perusteella suoraan tai osittain, että äiti oli asunut muutaman viikon ajan Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa Jyväskylässä. Kaksi noista äideistä oli pakotettu tuohon laitokseen siksi, että he olivat tunteneet väsymystä. Heillä oli pienet lapset.

Karmea, hirveä paikka!

http://www.ksetu.fi/

Kyllä suomalainen yhteiskunta ja sen kallis sosiaalikoneisto on uskomattoman avuton! Sosiaalisektorilla on aivan liian paljon rahaa, jolla rouvat mälläävät! Ensi- ja turvakotien liitolle pitäisi perustaa kilpaileva järjestelmä. Tämä liitto on tullut tiensä päähän.

Se toimii kuten monopoliyritys kapitalistisissa äärikuvitelmissa: se on alkanut itse leipoa itselleen asiakkaita. Se ei enää vain vastaanota hädänalaisia, vaan on alkanut itse rakentaa ja kyhätä hätää.

Nuo naiset, kukaan noista kolmesta ensi- ja turvakodin asiakkaasta, ei ole hyötynyt lasten huostaanotosta. Eivätkä heidän lapsensa, he kaikkein vähimmin. Mutta eihän näissä tapauksissa ajatellakaan lasten tarpeita eivätkä lapset ole etusijalla.

Lue lisää

arvioinnin
jalo taitokin
kun on vähintäänkin ja enemmän
kuin kyseenalaista.

Kaiken maailman puoskarit tätäkin
virallista ??????????????? viranomaistyötä
saavat tehdä
ja lausuntoja ???????????? asiantuntijoina ?????????????
antaa
sen kummemmin kenenkään edes
kyselemättä,
että millä pohjala ja koulutuksella ja
mitkä ovat ne
VIRALLISET kriteerit
tässä niin korkeallekin aivan ministeritasolla asti
arvostetussa

VANHEMMUUDEN ARVIOINNISSA.


Mutta ministeri puhuu puhumistaan siitä, kuinka vanhemmuus on hukassa.
Miten ministerinkin suusta voi tulla noinkin tökeröä puhetta ja täyttä valhettakin............

Totuus asiassa on sama kuin sanoisi
etta
totuus löytyy kaurapuurosta..........
kaikki siis kaurapuuroa ja lautasta ja kattilaakin
kaivelemaan.... sieltähän S E totuus löytyy (:

Kuokkala kirjoitti:

Lasten "kaappaukset" ensi- ja turvakodeista liittyvät ainakin siihen, että ensi- ja turvakoti tekee VANHEMMUUDEN ARVIOINNIN kyseiseen laitokseen sisäänotettavalle vanhemmalle.

En tiedä, tehdäänkö sitä röyhkeästi jo niillekin vanhemmille, jotka pelastautuvat sinne suojaan väkivallalta. Arvelen, että tehdään todennäköisesti siinä tilanteessa, jos vanhemmassa ilmenee jonkinlaista väsymystä/stressiä/hermostuneisuutta (esimerkiksi kyseisen väkivallan kokemuksen takia!).

Vanhemmuuden arviointi on ensi- ja turvakodin bisnes, jolla se leipoo itselleen rahaa. Laitos lähettää laskun vanhemman ja hänen perheensä kotikunnalle. Ensi- ja turvakoti saa vanhemmuuden arvioinnista syyn pitää vanhempaa ja hänen lapsiaan talon "suojissa" eli laitoksen laskutuksessa useita viikkoja.

Ajanjakso, jonka vanhemmat (siis poikkeuksetta äidit) joutuvat tuolloin viettämään laitoksessa on todella pitkä. Hämmästyttävän pitkä! Vanhemmuuden arvioinnin nimissä vanhempi on viettänyt esimerkiksi Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa Jyväskylän Kuokkalassa kaksi ja kolmekin kuukautta. JÄRKYTTÄVÄÄ!!!

Uskomatonta, käsittämätöntä inhimillisten voimavarojen haaskausta. Ihmisarvo on todella vähäinen tekijä tuossa laitoksessa. Kaikki kulkee laitoksen, byrokratian ja virkanaisten ehdoilla.

Ihmistä, ihmisyyttä, perhettä ja lapsia ei enää ole, on vain virkakoneiston ja laitoksen omat tarpeet. Meininkin esimerkiksi Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa on siis sietämätöntä. Ei kukaan ulkopuolinen tarkkailija voi sitä hyväksyä.

Ensi- ja turvakodeista on tullut lihamyllyjä, jossa perheet jauhetaan ja puristetaan laitoksen tarpeiden mukaiseen muottiin.

Tiedän ainakin KOLME TAPAUSTA, JOISSA LAPSET LÄHTIVÄT HUOSTAAN sen vuoksi, että äiti oli ensi- ja turvakodissa vanhemmuuden arvioinnissa. Edes asiakaspapereiden kirjauksista ei voi nähdä kunnollisia syitä huostaanotolle, mutta sitähän nuo laitokset näyttävät nykyään ajavan jo lähtökohtaisesti takaa! Jostain syystä ensi- ja turvakotiakin on alkanut kovasti palvella se, että lapsia otetaan yhä enemmän huostaan.

Noiden kolmen perheen lapset on kaikki huostaanotettu sen perusteella suoraan tai osittain, että äiti oli asunut muutaman viikon ajan Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa Jyväskylässä. Kaksi noista äideistä oli pakotettu tuohon laitokseen siksi, että he olivat tunteneet väsymystä. Heillä oli pienet lapset.

Karmea, hirveä paikka!

http://www.ksetu.fi/

Kyllä suomalainen yhteiskunta ja sen kallis sosiaalikoneisto on uskomattoman avuton! Sosiaalisektorilla on aivan liian paljon rahaa, jolla rouvat mälläävät! Ensi- ja turvakotien liitolle pitäisi perustaa kilpaileva järjestelmä. Tämä liitto on tullut tiensä päähän.

Se toimii kuten monopoliyritys kapitalistisissa äärikuvitelmissa: se on alkanut itse leipoa itselleen asiakkaita. Se ei enää vain vastaanota hädänalaisia, vaan on alkanut itse rakentaa ja kyhätä hätää.

Nuo naiset, kukaan noista kolmesta ensi- ja turvakodin asiakkaasta, ei ole hyötynyt lasten huostaanotosta. Eivätkä heidän lapsensa, he kaikkein vähimmin. Mutta eihän näissä tapauksissa ajatellakaan lasten tarpeita eivätkä lapset ole etusijalla.

Lue lisää

olekaan, joka ei ajoittain tuntisi väsymystä, mutta sijaishuolto on nähnyt siinä ja tehnyt siitä oivan rahasammon itselleen. Väsyneiksi leimatut vanhemmat tulevat tietenkin siinä sivussa leimatuiksi huonoiksi vanhemmiksi väsymyksensä takia, mutta hätä ei lue lakia, kun on eräiden rahanahneudesta kysymys.

Oma rahanahneus häviää niin mukavasti hyväntekemisen alle kun lapset saadaan "pelastettua" huonoista vanhemmiltaan. Rikollisesta tehdään sankari ja väärin perustein perheestään erotetusta pienestä lapsesta tehdään rahastuksen/välinpitämättömyyden kohde, jolle aiheutetut traumat on kiva sysätä valheellisesti huonoiksi leimattujen vanhempien tiliin. Jos on kyse jo kouluikäisestä lapsesta, joka oireilee laittomaan huostaanottoon, aletaan moniääninen kuorolaulanta, miten huostaanotto olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, että "lapsi ei olisi ehtinyt traumatisoitua huonossa perheessään". Tämä on jotain niin järkyttävää, että näihin rikoksiin syyllistyneitä ei saa päästää ilman rangaistusta näistä ihmisoikeusrikoksistaan!

lapsi on välikappale kirjoitti:

olekaan, joka ei ajoittain tuntisi väsymystä, mutta sijaishuolto on nähnyt siinä ja tehnyt siitä oivan rahasammon itselleen. Väsyneiksi leimatut vanhemmat tulevat tietenkin siinä sivussa leimatuiksi huonoiksi vanhemmiksi väsymyksensä takia, mutta hätä ei lue lakia, kun on eräiden rahanahneudesta kysymys.

Oma rahanahneus häviää niin mukavasti hyväntekemisen alle kun lapset saadaan "pelastettua" huonoista vanhemmiltaan. Rikollisesta tehdään sankari ja väärin perustein perheestään erotetusta pienestä lapsesta tehdään rahastuksen/välinpitämättömyyden kohde, jolle aiheutetut traumat on kiva sysätä valheellisesti huonoiksi leimattujen vanhempien tiliin. Jos on kyse jo kouluikäisestä lapsesta, joka oireilee laittomaan huostaanottoon, aletaan moniääninen kuorolaulanta, miten huostaanotto olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, että "lapsi ei olisi ehtinyt traumatisoitua huonossa perheessään". Tämä on jotain niin järkyttävää, että näihin rikoksiin syyllistyneitä ei saa päästää ilman rangaistusta näistä ihmisoikeusrikoksistaan!

Lue lisää

Kukaan normaalia elämää viettävä äiti lapsineen ei joudu tai pääse ensikotiin/turvakotiin.
Kaikilla sinne joutuneilla lapsilla on vanhempi tai vanhemmat, joilla on kyvyttämyyttä turvata lapselle tasapainoinen ja turvallinen lapsuus - joko ihan fyysisesti, psyykkisesti tai sekä että.

Muutenhan vanhempi kasvattaisi lapsensa kuten valtaosa ihmisistä, itsenäisesti omassa kodissa. Ensikotiin joutuu, kun äiti ei pysty huolehtimaan lapsestaan riittävän hyvin omien ongelmien vuoksi. Jos tukitoimet eivät auta äitiä ratkaisemaan näitä ongelmia (kuten väkivaltaisuutta lapsia kohtaan, päihdeongelmaa, mielenterveysongelmaa tms,) niin silloin lapselle on tosiaan löydettävä parempi kasvuympäristö. Jos vanhempi ei jaksa hoitaa omaa lastansa säällisesti, jonkunhan se on tehtävä!

marjukka43 kirjoitti:

Kukaan normaalia elämää viettävä äiti lapsineen ei joudu tai pääse ensikotiin/turvakotiin.
Kaikilla sinne joutuneilla lapsilla on vanhempi tai vanhemmat, joilla on kyvyttämyyttä turvata lapselle tasapainoinen ja turvallinen lapsuus - joko ihan fyysisesti, psyykkisesti tai sekä että.

Muutenhan vanhempi kasvattaisi lapsensa kuten valtaosa ihmisistä, itsenäisesti omassa kodissa. Ensikotiin joutuu, kun äiti ei pysty huolehtimaan lapsestaan riittävän hyvin omien ongelmien vuoksi. Jos tukitoimet eivät auta äitiä ratkaisemaan näitä ongelmia (kuten väkivaltaisuutta lapsia kohtaan, päihdeongelmaa, mielenterveysongelmaa tms,) niin silloin lapselle on tosiaan löydettävä parempi kasvuympäristö. Jos vanhempi ei jaksa hoitaa omaa lastansa säällisesti, jonkunhan se on tehtävä!

Lue lisää

tehtävä auttaa ja tukea perhettä, vaiko hajoittaa koko perhe. Vastaapa tähän erinomainen Marjukka? Mitenkähän neidin / rouvan itsensä kävisi tuolla "vanhemmuuden arvioinnissa", olisi hyvä nähdä. Varmasti lapsi lähtisi. Noin hienon rouvan / neidin pinna ei kestäisi palaneen puusentin vertaa aikaa viettää kolhoosissa ja lapsi otettaisiin pikimmiten. Ole Marjukka varovainen! Isisisko ja -veli valvoo.

marjukka43 kirjoitti:

Kukaan normaalia elämää viettävä äiti lapsineen ei joudu tai pääse ensikotiin/turvakotiin.
Kaikilla sinne joutuneilla lapsilla on vanhempi tai vanhemmat, joilla on kyvyttämyyttä turvata lapselle tasapainoinen ja turvallinen lapsuus - joko ihan fyysisesti, psyykkisesti tai sekä että.

Muutenhan vanhempi kasvattaisi lapsensa kuten valtaosa ihmisistä, itsenäisesti omassa kodissa. Ensikotiin joutuu, kun äiti ei pysty huolehtimaan lapsestaan riittävän hyvin omien ongelmien vuoksi. Jos tukitoimet eivät auta äitiä ratkaisemaan näitä ongelmia (kuten väkivaltaisuutta lapsia kohtaan, päihdeongelmaa, mielenterveysongelmaa tms,) niin silloin lapselle on tosiaan löydettävä parempi kasvuympäristö. Jos vanhempi ei jaksa hoitaa omaa lastansa säällisesti, jonkunhan se on tehtävä!

Lue lisää

Minun käsitykseni on lähempänä tätä aloituksessa mainittua lausetta:
"Ensikoti ontietääkseni aikoinaan perustettu nuoria, yksinäisiä äitejä ja vauvoja tukemaan. Keskeistä on ollut vähävaraisten äitien ja vauvojen elämän alkuun auttaminen."

Ja TURVAkoti nimensä mukaisesti on aikanaan perustettu kyllä TURVApaikaksi perheväkivaltaa vastaan.

Sinä jauhat paskaa marjukkaiseni:
"Kaikilla sinne joutuneilla lapsilla on vanhempi tai vanhemmat, joilla on kyvyttämyyttä turvata lapselle tasapainoinen ja turvallinen lapsuus - joko ihan fyysisesti, psyykkisesti tai sekä että. "

Edellä mainitunlaisessa tilanteessa lapsi otetaan huostaan marjukkaiseni, eikä lasta muutenkaan yksin mihinkään ensi- ja turvakotiin kukaan lähetä, vaan hän menee sinne vanhempansa kanssa. Ja kuten ensi- ja turvakodin nimestäkin jo kuulee, niin vanhempi yleensä hakeutuu ihan itse sinne lapsineen. En ole ko. paikassa ollut ikinä, mutta jotain sentään tiedän minäkin. Tai sitten niiden merkitys ja käyttö on parissa vuodessa muutettu ihan päälaelleen, mitä ovat olleet siihen asti.

marjukka43 kirjoitti:

Kukaan normaalia elämää viettävä äiti lapsineen ei joudu tai pääse ensikotiin/turvakotiin.
Kaikilla sinne joutuneilla lapsilla on vanhempi tai vanhemmat, joilla on kyvyttämyyttä turvata lapselle tasapainoinen ja turvallinen lapsuus - joko ihan fyysisesti, psyykkisesti tai sekä että.

Muutenhan vanhempi kasvattaisi lapsensa kuten valtaosa ihmisistä, itsenäisesti omassa kodissa. Ensikotiin joutuu, kun äiti ei pysty huolehtimaan lapsestaan riittävän hyvin omien ongelmien vuoksi. Jos tukitoimet eivät auta äitiä ratkaisemaan näitä ongelmia (kuten väkivaltaisuutta lapsia kohtaan, päihdeongelmaa, mielenterveysongelmaa tms,) niin silloin lapselle on tosiaan löydettävä parempi kasvuympäristö. Jos vanhempi ei jaksa hoitaa omaa lastansa säällisesti, jonkunhan se on tehtävä!

Lue lisää

marjuskainen 40 ja jotain,
Suomessa on oikein olemassa laki
siis
SOSIAALIHUOLTOLAKI
joka takaa
mm. sairauden, vamman, synnytyksen, PERHETILANTEEN, RASITUKSEN JNE JNE
vuoksi apua
siis
kunnallisen ja konkreettista työtä tekevän kodihnoitajan TYÖapua
lapsiperheelle.

Eli kuvailemasti ja niin autuaan tietämättömästi luettelemasi "perheen viat ja epäkohdat"
olisi tässä maassa hoidettava tarvittaessa
SOSIAALIHUOLLON PALVELUILLA
EI SIIS
MITÄÄN TEKEMISTÄ LASTENSUOJELUN KANSSA
lapsiperheen kohdalla pois.

Ensi- ja turvakoti on valitettavasti "kaapannut" tämän kunnallisen kodinhoitaja tarpeen vuoksi
näitä
uupuneita, väsyneitä, joko sairauksista, perhetilanteista, synnytyksestä
(kuten voimassa oleva Sosiaalihuoltolaki määrää kunnan apua em. tilanteessa perheelle apua annettavan)
omiksi asiakkaikseen.
Kun kuntien viranomaiset toimvvat rikollisesti
niin ainahan on "haukkain" lauma, yksityiset toimijatahot, ja suurista maksuista tietenkin,
asiakaskuntaa itselleen haalimassa.

Kyse on siis kuntaviranomaisten rikollisesta toiminnasta
joka kohdistuu lakeja rikkomalla
maan lapsiperheisiin ja nimenomaan maan pienimpiin eli
lapsiin.
Se ei tunnu ketään kiinnostavan
mutta aina on suuri älämölö jos joku tarvitsee apua ja tukea vaikeiden perhetilanteidensa vuoksi
ja sitä apua eikä tukea annetakaan sieltä peruspalveluista
mistä sitä lakien mukaan kuuluisi antaa.
Hallelujaa että suomessa ollaan niin viisaita ja fiksuja.
Mutta rikollista viranomaisten toimintaa ei kukaa kommentoi eikä edes välitä.
Aina on syy vanhemmissa ja perheissä.
Koskaan syy ei ole päättäjissä ja viranomaisisa
jotka tietoisesti ovat valinneet lain rikkomisen linjan.


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710
Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982/710
------------
20 §
Kotipalveluilla tarkoitetaan asumiseen, henkilökohtaiseen hoivaan ja huolenpitoon, lasten hoitoon ja kasvatukseen sekä muuhun tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien tehtävien ja toimintojen suorittamista tai niissä avustamista.

21 §
Kotipalveluja annetaan
alentuneen toimintakyvyn, perhetilanteen, rasittuneisuuden, sairauden, synnytyksen, vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella niille, jotka tarvitsevat apua suoriutuakseen 20 §:ssä tarkoitetuista tehtävistä ja toiminnoista.
.......................

............ kirjoitti:

marjuskainen 40 ja jotain,
Suomessa on oikein olemassa laki
siis
SOSIAALIHUOLTOLAKI
joka takaa
mm. sairauden, vamman, synnytyksen, PERHETILANTEEN, RASITUKSEN JNE JNE
vuoksi apua
siis
kunnallisen ja konkreettista työtä tekevän kodihnoitajan TYÖapua
lapsiperheelle.

Eli kuvailemasti ja niin autuaan tietämättömästi luettelemasi "perheen viat ja epäkohdat"
olisi tässä maassa hoidettava tarvittaessa
SOSIAALIHUOLLON PALVELUILLA
EI SIIS
MITÄÄN TEKEMISTÄ LASTENSUOJELUN KANSSA
lapsiperheen kohdalla pois.

Ensi- ja turvakoti on valitettavasti "kaapannut" tämän kunnallisen kodinhoitaja tarpeen vuoksi
näitä
uupuneita, väsyneitä, joko sairauksista, perhetilanteista, synnytyksestä
(kuten voimassa oleva Sosiaalihuoltolaki määrää kunnan apua em. tilanteessa perheelle apua annettavan)
omiksi asiakkaikseen.
Kun kuntien viranomaiset toimvvat rikollisesti
niin ainahan on "haukkain" lauma, yksityiset toimijatahot, ja suurista maksuista tietenkin,
asiakaskuntaa itselleen haalimassa.

Kyse on siis kuntaviranomaisten rikollisesta toiminnasta
joka kohdistuu lakeja rikkomalla
maan lapsiperheisiin ja nimenomaan maan pienimpiin eli
lapsiin.
Se ei tunnu ketään kiinnostavan
mutta aina on suuri älämölö jos joku tarvitsee apua ja tukea vaikeiden perhetilanteidensa vuoksi
ja sitä apua eikä tukea annetakaan sieltä peruspalveluista
mistä sitä lakien mukaan kuuluisi antaa.
Hallelujaa että suomessa ollaan niin viisaita ja fiksuja.
Mutta rikollista viranomaisten toimintaa ei kukaa kommentoi eikä edes välitä.
Aina on syy vanhemmissa ja perheissä.
Koskaan syy ei ole päättäjissä ja viranomaisisa
jotka tietoisesti ovat valinneet lain rikkomisen linjan.


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710
Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982/710
------------
20 §
Kotipalveluilla tarkoitetaan asumiseen, henkilökohtaiseen hoivaan ja huolenpitoon, lasten hoitoon ja kasvatukseen sekä muuhun tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien tehtävien ja toimintojen suorittamista tai niissä avustamista.

21 §
Kotipalveluja annetaan
alentuneen toimintakyvyn, perhetilanteen, rasittuneisuuden, sairauden, synnytyksen, vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella niille, jotka tarvitsevat apua suoriutuakseen 20 §:ssä tarkoitetuista tehtävistä ja toiminnoista.
.......................

Lue lisää

on yhteiskunnan taholta tullutta rikollisuutta ihmisiä kohtaan, niin lapsia kuin aikuisiakin.

Siis tuollainen marjuska-nimmari KANNATTAA RIKOLLISUUTTA Suomeen!

marjukka43 kirjoitti:

Kukaan normaalia elämää viettävä äiti lapsineen ei joudu tai pääse ensikotiin/turvakotiin.
Kaikilla sinne joutuneilla lapsilla on vanhempi tai vanhemmat, joilla on kyvyttämyyttä turvata lapselle tasapainoinen ja turvallinen lapsuus - joko ihan fyysisesti, psyykkisesti tai sekä että.

Muutenhan vanhempi kasvattaisi lapsensa kuten valtaosa ihmisistä, itsenäisesti omassa kodissa. Ensikotiin joutuu, kun äiti ei pysty huolehtimaan lapsestaan riittävän hyvin omien ongelmien vuoksi. Jos tukitoimet eivät auta äitiä ratkaisemaan näitä ongelmia (kuten väkivaltaisuutta lapsia kohtaan, päihdeongelmaa, mielenterveysongelmaa tms,) niin silloin lapselle on tosiaan löydettävä parempi kasvuympäristö. Jos vanhempi ei jaksa hoitaa omaa lastansa säällisesti, jonkunhan se on tehtävä!

Lue lisää

joudutaan menemään perheväkivallan takia. Oletko siis sitä mieltä, että nämä väkivaltaa paenneet äidit ovat kelvottomia. Ei ihme, että väkivalta rehottaa, kun uhreja syyllistetään näin rankalla tavalla tosin sanoen, annetaann hiljainen hyväksyntä perheväkivallalle syyllistämällä uhri. sama kuvio taisi olla kysessä näissä pedofilia seurakunnissa.

marjukka43 kirjoitti:

Kukaan normaalia elämää viettävä äiti lapsineen ei joudu tai pääse ensikotiin/turvakotiin.
Kaikilla sinne joutuneilla lapsilla on vanhempi tai vanhemmat, joilla on kyvyttämyyttä turvata lapselle tasapainoinen ja turvallinen lapsuus - joko ihan fyysisesti, psyykkisesti tai sekä että.

Muutenhan vanhempi kasvattaisi lapsensa kuten valtaosa ihmisistä, itsenäisesti omassa kodissa. Ensikotiin joutuu, kun äiti ei pysty huolehtimaan lapsestaan riittävän hyvin omien ongelmien vuoksi. Jos tukitoimet eivät auta äitiä ratkaisemaan näitä ongelmia (kuten väkivaltaisuutta lapsia kohtaan, päihdeongelmaa, mielenterveysongelmaa tms,) niin silloin lapselle on tosiaan löydettävä parempi kasvuympäristö. Jos vanhempi ei jaksa hoitaa omaa lastansa säällisesti, jonkunhan se on tehtävä!

Lue lisää

Marjukka43 kirjoittaa:

"Kukaan normaalia elämää viettävä äiti lapsineen ei joudu tai pääse ensikotiin/turvakotiin.
Kaikilla sinne joutuneilla lapsilla on vanhempi tai vanhemmat, joilla on kyvyttämyyttä turvata lapselle tasapainoinen ja turvallinen lapsuus - joko ihan fyysisesti, psyykkisesti tai sekä että."


Ensi- ja turvakoti on aloittanut vanhemmuuden arvioinnit nimenomaan siksi, että tavallisista, normaaleista vanhemmista saadaan näin kivoja asiakkaita laitokseen. Varatuomari, asianajaja Leeni Ikonen kirjoitti sanomalehti Keskisuomalaisessa 1.5.2010, että esimerkiksi Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti, joka sijaitsee Kuokkalan kaupunginosassa Jyväskylässä, on eräs näistä hämmästynyttä huomiota keränneistä paikoista.

Eräs tuntemistani Keski-Suomen Ensi- ja turvakodin asiakasäideistä sairasti munuiaisen vajaatoimintaa, jota ei tuolloin ollut vielä diagnosoitu. Hän valitti lääkärille väsymystään, ja lastensuojelun kauhukertomus alkoi siitä. Sosiaalityöntekijät esittivät äidille, että hän pääsisi Keski-Suomen Ensi- ja turvakotiin "lepäämään". Näin sosiaalivirkamiehet markkinoivat asian äidille. Todellisuudessa äidille tehtiin laitoksessa erittäin pitkä ja paljon aikaa vienyt VANHEMMUUDEN ARVIOINTI. Ensi- ja turvakoti väitti äidille, että se on jo ihan rutiinia, kun asiakkaat saapuvat laitokseen.

Äiti joutui elämään Ensi- ja turvakodissa lapsineen erittäin ahtaissa ja perheen kannalta heikoissa olosuhteissa. Keittiötäkin oli vaikea käyttää ja silti kaikki ruoat piti valmistaa itse. Tämä äiti joutui hakemaan laitoksessa asuessaan myös Euroopan Unionin tukemaa ruoka-apua Jyväskylän seurakunnasta. Laitoksessa eläessä kaikki arjen normaalitoiminnot ovat vaikeampia kuin kotona. Tälläkin perheellä on ihana iso omakotitalo, jonka peruskorjaus ja laajennus olivat juuri valmistuneet.

Niin, syy miksi sosiaalityöntekijät ja Keski-suomen ensi- ja turvakoti halusivat tämänkin suuren lapsiperheen laitokseen asumaan oli asiakapapereihinkin tehtyjen kirjausten mukaan se, että SOSIAALIKONEISTO HALUSI EROTTAA ÄIDIN JA PERHEEN ISÄSTÄ. Perheen haluttiin jakson aikana ymmärtävän isän haitallinen vaikutus. Isä ei ole väkivaltainen tms. Hänellä on neurologinen sairaus, jonka kanssa perhe on aina osannut elää.

Lapset ovat pakkoeron aikana kaivanneet kovasti isäänsä. Kyllä tämä on julma maailma!! Sosiaalirouvat halusivat jälleen jättää monta lasta isättömäksi.

Näin Ensi- ja turvakoti haluaa pakottaa vanhempia yksinhuoltajuuteen. Heistä tulee silloin helpompia orjia ja käskyläisiä järjestelmälle.

Kuokkala kirjoitti:

Marjukka43 kirjoittaa:

"Kukaan normaalia elämää viettävä äiti lapsineen ei joudu tai pääse ensikotiin/turvakotiin.
Kaikilla sinne joutuneilla lapsilla on vanhempi tai vanhemmat, joilla on kyvyttämyyttä turvata lapselle tasapainoinen ja turvallinen lapsuus - joko ihan fyysisesti, psyykkisesti tai sekä että."


Ensi- ja turvakoti on aloittanut vanhemmuuden arvioinnit nimenomaan siksi, että tavallisista, normaaleista vanhemmista saadaan näin kivoja asiakkaita laitokseen. Varatuomari, asianajaja Leeni Ikonen kirjoitti sanomalehti Keskisuomalaisessa 1.5.2010, että esimerkiksi Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti, joka sijaitsee Kuokkalan kaupunginosassa Jyväskylässä, on eräs näistä hämmästynyttä huomiota keränneistä paikoista.

Eräs tuntemistani Keski-Suomen Ensi- ja turvakodin asiakasäideistä sairasti munuiaisen vajaatoimintaa, jota ei tuolloin ollut vielä diagnosoitu. Hän valitti lääkärille väsymystään, ja lastensuojelun kauhukertomus alkoi siitä. Sosiaalityöntekijät esittivät äidille, että hän pääsisi Keski-Suomen Ensi- ja turvakotiin "lepäämään". Näin sosiaalivirkamiehet markkinoivat asian äidille. Todellisuudessa äidille tehtiin laitoksessa erittäin pitkä ja paljon aikaa vienyt VANHEMMUUDEN ARVIOINTI. Ensi- ja turvakoti väitti äidille, että se on jo ihan rutiinia, kun asiakkaat saapuvat laitokseen.

Äiti joutui elämään Ensi- ja turvakodissa lapsineen erittäin ahtaissa ja perheen kannalta heikoissa olosuhteissa. Keittiötäkin oli vaikea käyttää ja silti kaikki ruoat piti valmistaa itse. Tämä äiti joutui hakemaan laitoksessa asuessaan myös Euroopan Unionin tukemaa ruoka-apua Jyväskylän seurakunnasta. Laitoksessa eläessä kaikki arjen normaalitoiminnot ovat vaikeampia kuin kotona. Tälläkin perheellä on ihana iso omakotitalo, jonka peruskorjaus ja laajennus olivat juuri valmistuneet.

Niin, syy miksi sosiaalityöntekijät ja Keski-suomen ensi- ja turvakoti halusivat tämänkin suuren lapsiperheen laitokseen asumaan oli asiakapapereihinkin tehtyjen kirjausten mukaan se, että SOSIAALIKONEISTO HALUSI EROTTAA ÄIDIN JA PERHEEN ISÄSTÄ. Perheen haluttiin jakson aikana ymmärtävän isän haitallinen vaikutus. Isä ei ole väkivaltainen tms. Hänellä on neurologinen sairaus, jonka kanssa perhe on aina osannut elää.

Lapset ovat pakkoeron aikana kaivanneet kovasti isäänsä. Kyllä tämä on julma maailma!! Sosiaalirouvat halusivat jälleen jättää monta lasta isättömäksi.

Näin Ensi- ja turvakoti haluaa pakottaa vanhempia yksinhuoltajuuteen. Heistä tulee silloin helpompia orjia ja käskyläisiä järjestelmälle.

Lue lisää

Verkkolehdeessä keskustelun aiheena:
Lasten huostaanotoista tulossa megaluokan bisnes.

Liittyy Verkkolehden uutiseen, jossa Matti Rimpelä otti kantaa huostaanotto bisnekseen.

Kommentteja oli nelisenkymmentä. Lue tai kommentoi.

http://www.kansanuutiset.fi/edoris?tem=d_keskustele.tpl&documentid=2216173

*****'*

Lumedemokratiaa. kirjoitti:

Verkkolehdeessä keskustelun aiheena:
Lasten huostaanotoista tulossa megaluokan bisnes.

Liittyy Verkkolehden uutiseen, jossa Matti Rimpelä otti kantaa huostaanotto bisnekseen.

Kommentteja oli nelisenkymmentä. Lue tai kommentoi.

http://www.kansanuutiset.fi/edoris?tem=d_keskustele.tpl&documentid=2216173

*****'*

Lue lisää

Minä kirjoitin sinne kaksi kommenttia. Ne molemmat on nyt julkaistu.

On tämä aihepiiri kyllä niin herrrrkku! Ja lisäilona tässä on se, että saa kiusata tanttamaisia rouvia. Ja se vasta on nautinnollista se! Mielestäni on hienoa, että me naiset osaamme olla itsekriittisiä. Osaamme tarkastella sukupuolittuneen ja naissukupuolelle sälytetyn vallankäytön virheitä. Miehet eivät ole sitä koskaan osanneet.

Olen iloinen siitä, että me naiset voimme näyttää miehille tässä tervettä esimerkkiä.

Siksikin on hyvin tärkeää ja tervettä arvostella tanttojen valtaa eli ilmiötä, jossa ihmisten yksityiselämän hallinnasta ollaan parhaillaan rakentamassa uutta vallankäytön muotoa.

Miehille riitti talous, politiikka, uskonto, tiede ja taide. Naiset himoitsevat päästä mestaroimaan ihmisten yksityiselämää. Sitä me emme salli!

Pelastakaa Lapset Oy kirjoitti:

Minä kirjoitin sinne kaksi kommenttia. Ne molemmat on nyt julkaistu.

On tämä aihepiiri kyllä niin herrrrkku! Ja lisäilona tässä on se, että saa kiusata tanttamaisia rouvia. Ja se vasta on nautinnollista se! Mielestäni on hienoa, että me naiset osaamme olla itsekriittisiä. Osaamme tarkastella sukupuolittuneen ja naissukupuolelle sälytetyn vallankäytön virheitä. Miehet eivät ole sitä koskaan osanneet.

Olen iloinen siitä, että me naiset voimme näyttää miehille tässä tervettä esimerkkiä.

Siksikin on hyvin tärkeää ja tervettä arvostella tanttojen valtaa eli ilmiötä, jossa ihmisten yksityiselämän hallinnasta ollaan parhaillaan rakentamassa uutta vallankäytön muotoa.

Miehille riitti talous, politiikka, uskonto, tiede ja taide. Naiset himoitsevat päästä mestaroimaan ihmisten yksityiselämää. Sitä me emme salli!

Lue lisää

Sunnuntaihesarissa oli juttu Helsingin ensi- ja turvakotiammattilaisesta.
Kovin tietämättömältä rouva vaikutti nykymenon suhteen ja turhan viranomaisuskovaiselta.

lisää infoa kirjoitti:

Sunnuntaihesarissa oli juttu Helsingin ensi- ja turvakotiammattilaisesta.
Kovin tietämättömältä rouva vaikutti nykymenon suhteen ja turhan viranomaisuskovaiselta.

Minä olen havainnut, että kaikki lastensuojeluyhdistykset ovat liittoutuneet ja verkostoituneet Ensi- ja turvakotien liitto ry:n kanssa. Se takaa sen, ettei Ensi- ja turvakotien liitto ry:tä arvostele kukaan, eikä sen arvostelu on sopivaa.

Ja pitää muistaa, että liiton asemaa kuvaa hyvin se, että on RAY:n eli Raha-automaattiyhdistyksen suurimpia avustuseurojen vastaanottajia. Joka vuosi.

Suomessa lastensuojelussa tehtävän yhdistystoiminnan arvosteleminen ja siksi jopa tarkasteleminen on vaikeaa. Pieni piiri pyörii. Kaikki suuret ja vaikutusvaltaiset yhdistykset toimivat kimpassa ja pienemmät tahtovat mukaan siihen rinkiin. Siksi pienetkään eivät lähde kritisoimaan eivätkä uskalla korottaa ääntään.

Ensi- ja turvakotien liitto ry vaikuttaa hitaalta ja jähmeältä toimijalta, jonka ei tarvitse pahemmin enää ponnistella missään. Asema on jo saavutettu. Nyt riittää se, että yhdistelee hoitelee vanhoja suhteitaan muihin yhdistyksiin.

Kolmas sektori on aika vaarallinen paikka. Siellä käy helposti niin, että valta katoaa kansalaisten käsistä.

Ihmettelin eilen, että miksi Rovaniemellä toimiva ensi- ja turvakoti ei ole ilmoittanut omilla nettisivuillaan tänään järjestämästään tapahtumasta, jossa käsitellään miesten ongelmia. Tilaisuus on suunnattu ymmärtääkseni erityisesti miehille itselleen. Netistä en löytänyt mistään mitään, vain Lapin alueradio kertoi eilen asiasta. Höh. Ensi- ja turvakodilla ei ole mitään suorituspaineita.

Puffi ei pistänyt silmään myöskään kaupunkilehdestä. (No, ehkä Lapin Kansa pitää lukea huolellisemmin...)

Minulle syntyi käsitys, ettei yleisöä edes haluta paikalle. Sen sijaan Lapin maakuntaradio piti tulevaa tilaisuutta niin kiinnostavana, että puffasi sitä kuulijoille.


Todella huolestuttavaa, jos yhteiskunnan peruspalveluita ja toimintaa aletaan siirtää tälle kolmannelle sektorille

Ensi- ja turvakoti kirjoitti:

Minä olen havainnut, että kaikki lastensuojeluyhdistykset ovat liittoutuneet ja verkostoituneet Ensi- ja turvakotien liitto ry:n kanssa. Se takaa sen, ettei Ensi- ja turvakotien liitto ry:tä arvostele kukaan, eikä sen arvostelu on sopivaa.

Ja pitää muistaa, että liiton asemaa kuvaa hyvin se, että on RAY:n eli Raha-automaattiyhdistyksen suurimpia avustuseurojen vastaanottajia. Joka vuosi.

Suomessa lastensuojelussa tehtävän yhdistystoiminnan arvosteleminen ja siksi jopa tarkasteleminen on vaikeaa. Pieni piiri pyörii. Kaikki suuret ja vaikutusvaltaiset yhdistykset toimivat kimpassa ja pienemmät tahtovat mukaan siihen rinkiin. Siksi pienetkään eivät lähde kritisoimaan eivätkä uskalla korottaa ääntään.

Ensi- ja turvakotien liitto ry vaikuttaa hitaalta ja jähmeältä toimijalta, jonka ei tarvitse pahemmin enää ponnistella missään. Asema on jo saavutettu. Nyt riittää se, että yhdistelee hoitelee vanhoja suhteitaan muihin yhdistyksiin.

Kolmas sektori on aika vaarallinen paikka. Siellä käy helposti niin, että valta katoaa kansalaisten käsistä.

Ihmettelin eilen, että miksi Rovaniemellä toimiva ensi- ja turvakoti ei ole ilmoittanut omilla nettisivuillaan tänään järjestämästään tapahtumasta, jossa käsitellään miesten ongelmia. Tilaisuus on suunnattu ymmärtääkseni erityisesti miehille itselleen. Netistä en löytänyt mistään mitään, vain Lapin alueradio kertoi eilen asiasta. Höh. Ensi- ja turvakodilla ei ole mitään suorituspaineita.

Puffi ei pistänyt silmään myöskään kaupunkilehdestä. (No, ehkä Lapin Kansa pitää lukea huolellisemmin...)

Minulle syntyi käsitys, ettei yleisöä edes haluta paikalle. Sen sijaan Lapin maakuntaradio piti tulevaa tilaisuutta niin kiinnostavana, että puffasi sitä kuulijoille.


Todella huolestuttavaa, jos yhteiskunnan peruspalveluita ja toimintaa aletaan siirtää tälle kolmannelle sektorille

Lue lisää

valitan/kantelen, jos Ensi- ja Turvakodilla syyllistytään johonkin, mikä oikeuttaisi kanteluun. Mikä on valvova viranomainen?

kkii89kk kirjoitti:

valitan/kantelen, jos Ensi- ja Turvakodilla syyllistytään johonkin, mikä oikeuttaisi kanteluun. Mikä on valvova viranomainen?

Läänihallitus.

Valita sinne kirjoitti:

Läänihallitus.

Voit muokata samasta valituksesta myös LASTENSUOJELUILMOITUKSEN, jos pystyt nostamaan lapsen enemmän tai vähemmän keskiöön.

Virallinen valittaminen on hyvin tärkeää siksi, että kansalaiset antavat hyviä tietoja hallinnolle. Valituksilla ei ole juuri mitään merkitystä muussa mielessä. Koneisto osaa käyttää valituksia itsetyytyväisyyden takaajana. Koneisto vain huokaisee, että huh, eipäs valitettu tälläkään kertaa mistään pahemmasta.

Julkisuus onkin siksi tärkein väylä, eivät viralliset valitukset. Mutta en yhtään halua väheksyä valitusten kirjoittamista. Ne ovat oleellisia.

Valittaminen on ok kirjoitti:

Voit muokata samasta valituksesta myös LASTENSUOJELUILMOITUKSEN, jos pystyt nostamaan lapsen enemmän tai vähemmän keskiöön.

Virallinen valittaminen on hyvin tärkeää siksi, että kansalaiset antavat hyviä tietoja hallinnolle. Valituksilla ei ole juuri mitään merkitystä muussa mielessä. Koneisto osaa käyttää valituksia itsetyytyväisyyden takaajana. Koneisto vain huokaisee, että huh, eipäs valitettu tälläkään kertaa mistään pahemmasta.

Julkisuus onkin siksi tärkein väylä, eivät viralliset valitukset. Mutta en yhtään halua väheksyä valitusten kirjoittamista. Ne ovat oleellisia.

Lue lisää

Kyllä me vaan päästiin/jouduttiin ensikotiin mieheni ja vauvani kanssa, nuoruuden ongelmien takia, joista aikaa yli 10 vuotta. Sen jälkeen täysin normaalia elämää olemme viettäneet. Eli vaikka sossu pakottaisi ensikotiin menemään, se ei tarkoita että olisi kyvytön huolehtimaan lapsestaan. Minä siis 11 vuotta sitten lopettanut huumeidenkäytön ja mies oli samoihin aikoihin vankilassa, sen jälkeen kumpikin opiskellut ammatin, tehnyt töitä jne, mutta menneisyyden takia haluttiin vanhemmuuden arviointi... Muut asiakkaat olivat myös aivan normaaleja ihmisiä, yksikään ei ollut millään tavalla kyvytön lapsestaan huolehtimaan, silloinhan lapsi otettaisi pois, eikös vaan!

Miriela79 kirjoitti:

Kyllä me vaan päästiin/jouduttiin ensikotiin mieheni ja vauvani kanssa, nuoruuden ongelmien takia, joista aikaa yli 10 vuotta. Sen jälkeen täysin normaalia elämää olemme viettäneet. Eli vaikka sossu pakottaisi ensikotiin menemään, se ei tarkoita että olisi kyvytön huolehtimaan lapsestaan. Minä siis 11 vuotta sitten lopettanut huumeidenkäytön ja mies oli samoihin aikoihin vankilassa, sen jälkeen kumpikin opiskellut ammatin, tehnyt töitä jne, mutta menneisyyden takia haluttiin vanhemmuuden arviointi... Muut asiakkaat olivat myös aivan normaaleja ihmisiä, yksikään ei ollut millään tavalla kyvytön lapsestaan huolehtimaan, silloinhan lapsi otettaisi pois, eikös vaan!

Lue lisää

Annettiinko siellä siihen aikaan neuvoja, ohjeita, opetusta ja valmennusta lapsen hoidossa ja lapseen suhtautumisessa, että kotona menisi hyvin vai arvosteltiinko ja arvioitiin peililasin takana ja videoin ja jätettiin auttaminen tekemättä, tarkoituksena siirtää lapsi muualle?

29 kirjoitti:

Annettiinko siellä siihen aikaan neuvoja, ohjeita, opetusta ja valmennusta lapsen hoidossa ja lapseen suhtautumisessa, että kotona menisi hyvin vai arvosteltiinko ja arvioitiin peililasin takana ja videoin ja jätettiin auttaminen tekemättä, tarkoituksena siirtää lapsi muualle?

Lue lisää

Neuvoja tuli liiankin kanssa, 6 työntekijää, 6 täysin erilaista neuvoa joita annettiin kysymättä, ja sitten palaverissa syyllistettiin kun ei niitä noudattanut. Nii-in, miten noudattaa kuutta erilaista neuvoa yhtäaikaa? Ja kyllä meitä videoitiin ym... Kuitenkin ensikodin työntekijät olivat muuten ystävällisiä, aina valmiita kuuntelemaan ja auttamaan myös asioissa jotka eivät varsinaisesti kuulu paikan toimikuvaan. Ja myönsivät ettei meidän kuuluisi siellä olla koska kaikki asiat ovat selvästi hallussa emmekä tarvitse opastusta perhe-elämään. Päihdetyöntekijä jonka juttusille sossu minut pakotti, olikin eri asia! Tämä toisteli koko ajan minun olevan narkomaani ja mieheni rikollinen, ja etteivät tällaiset ihmiset osaa asioitaan hoitaa. Kun totesin näiden asioiden olleen takana päin jo kauan sitten, hän tokaisi tylysti että ei ihmiset muutu, ei nistin pitäisi lapsia saada! En ole siis myöskään korvaushoidossa tai käytä mitään lääkityksiä, vaan täysin raittiina olen ollut kaikki nuo vuodet, eli ei pitäisi olla valittamista. No, tämä nainen kertoi sossulle kuinka iso "huoli" hänellä on, ja ensikotijakso pitkittyi puolen vuoden mittaiseksi. Nyt ollaan kuitenkin kotona ja kaikki hyvin!

Miriela79 kirjoitti:

Neuvoja tuli liiankin kanssa, 6 työntekijää, 6 täysin erilaista neuvoa joita annettiin kysymättä, ja sitten palaverissa syyllistettiin kun ei niitä noudattanut. Nii-in, miten noudattaa kuutta erilaista neuvoa yhtäaikaa? Ja kyllä meitä videoitiin ym... Kuitenkin ensikodin työntekijät olivat muuten ystävällisiä, aina valmiita kuuntelemaan ja auttamaan myös asioissa jotka eivät varsinaisesti kuulu paikan toimikuvaan. Ja myönsivät ettei meidän kuuluisi siellä olla koska kaikki asiat ovat selvästi hallussa emmekä tarvitse opastusta perhe-elämään. Päihdetyöntekijä jonka juttusille sossu minut pakotti, olikin eri asia! Tämä toisteli koko ajan minun olevan narkomaani ja mieheni rikollinen, ja etteivät tällaiset ihmiset osaa asioitaan hoitaa. Kun totesin näiden asioiden olleen takana päin jo kauan sitten, hän tokaisi tylysti että ei ihmiset muutu, ei nistin pitäisi lapsia saada! En ole siis myöskään korvaushoidossa tai käytä mitään lääkityksiä, vaan täysin raittiina olen ollut kaikki nuo vuodet, eli ei pitäisi olla valittamista. No, tämä nainen kertoi sossulle kuinka iso "huoli" hänellä on, ja ensikotijakso pitkittyi puolen vuoden mittaiseksi. Nyt ollaan kuitenkin kotona ja kaikki hyvin!

Lue lisää

ja toisekseen se on LÄÄKÄRI (ja päihteisiin erikoistunut), joka tekee tulkintoja (arvioiota ja päätelmiä).

29 kirjoitti:

Annettiinko siellä siihen aikaan neuvoja, ohjeita, opetusta ja valmennusta lapsen hoidossa ja lapseen suhtautumisessa, että kotona menisi hyvin vai arvosteltiinko ja arvioitiin peililasin takana ja videoin ja jätettiin auttaminen tekemättä, tarkoituksena siirtää lapsi muualle?

Lue lisää

yhtä tuttua Ensi- ja Turvakodilla.Hän oli aika "honkelo" (Lievä cp otaksun), eli ei osannut ensiksen mielestä "pidellä vauvaa". Tämä oli varmaan totta, mutta 7 kuukauden aikana ei häntä opetettu vaan kytättiin ja HUPS lapsi lähti. Koska aika oli pitkä , jäi mieleen, että laitoshoidon vuoksi kehitys taantui. Äiti oli äärrimmäisen stressaantunut kyttäyksen vuoksi.

eli sossuja, perhetyöntekijöitä, perheneuvoloita, ensi- ja turvakoteja, jotka ovat kaikki huostahullun ja fasistisen lapsikauppaa lobbaavan nykylastensuojelun kontrollinkasvatuksen käsikassaroita.

"Itse asiassa se neuvo jonka haluan antaa kaikille suomalaisten sosiaaliviranomaisten kanssa tekemisiin joutuville perheille: älkää kertoko (viranomaiselle) itsestänne koskaan mitään kielteistä tai edes sellaiseksi tulkittavaa! Ei lapsuuden vaikeuksista, ei nuoruuden kolttosista, ei suhteestanne alkoholiin, ei mielenterveysongelmia jne. Ja koettakaa saada myös lähipiirinne tässä suhteessa varovaisiksi. Missä vain voitte, kieltäkää tietojenne luovutus muille viranomaisille. Kysykää lastensuojeluviranomaisilta ovatko he pyytäneet tietoja teistä ja ilmoittakaa, että haluatte aina tietää kun he keskustelevat teidän asioistanne jonkun viranomaisen kanssa (lain mukaan näin pitäisi tapahtua automaattisesti). Pyytäkää saada nähdä kaikki teitä koskevat tiedot ja vaatikaa (kirjallisesti) korjattavaksi niissä olevat virheet (joita niissä tavallisesti on runsaasti!). Vain tällöin teillä on jonkinlaisia mahdollisuuksia puolustautua tilanteessa, jossa lapsenne halutaan ottaa teiltä pois. On alueita joissa tietosuoja on Suomessa olematon. Lastensuojelu on yksi tällainen. Se osoittaa hyvin millaisiin ongelmiin voidaan joutua kun lapsen edusta on tehty kaikkea hallitseva ”toiminnallinen velvoite”.

lainaus J.P. Roos

tai lapset lähtee kirjoitti:

eli sossuja, perhetyöntekijöitä, perheneuvoloita, ensi- ja turvakoteja, jotka ovat kaikki huostahullun ja fasistisen lapsikauppaa lobbaavan nykylastensuojelun kontrollinkasvatuksen käsikassaroita.

"Itse asiassa se neuvo jonka haluan antaa kaikille suomalaisten sosiaaliviranomaisten kanssa tekemisiin joutuville perheille: älkää kertoko (viranomaiselle) itsestänne koskaan mitään kielteistä tai edes sellaiseksi tulkittavaa! Ei lapsuuden vaikeuksista, ei nuoruuden kolttosista, ei suhteestanne alkoholiin, ei mielenterveysongelmia jne. Ja koettakaa saada myös lähipiirinne tässä suhteessa varovaisiksi. Missä vain voitte, kieltäkää tietojenne luovutus muille viranomaisille. Kysykää lastensuojeluviranomaisilta ovatko he pyytäneet tietoja teistä ja ilmoittakaa, että haluatte aina tietää kun he keskustelevat teidän asioistanne jonkun viranomaisen kanssa (lain mukaan näin pitäisi tapahtua automaattisesti). Pyytäkää saada nähdä kaikki teitä koskevat tiedot ja vaatikaa (kirjallisesti) korjattavaksi niissä olevat virheet (joita niissä tavallisesti on runsaasti!). Vain tällöin teillä on jonkinlaisia mahdollisuuksia puolustautua tilanteessa, jossa lapsenne halutaan ottaa teiltä pois. On alueita joissa tietosuoja on Suomessa olematon. Lastensuojelu on yksi tällainen. Se osoittaa hyvin millaisiin ongelmiin voidaan joutua kun lapsen edusta on tehty kaikkea hallitseva ”toiminnallinen velvoite”.

lainaus J.P. Roos

Lue lisää

Uskomatonta, falskia tekstiä! Löysin toisesta Suomi24:n ketjusta (Jyväskylän asennevammainen lastensuojelu) sinne tuodun sanomalehti Keskisuomalaisessa julkaistun mielipidekirjoituksen.

"Vanhemmuuden arviointeja" Jyväskylässä sijaitsevassa Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa suorittava ja siinä roolissa jo kuuluisaksi tullut Tuija Sojakka kirjoittaa siinä pontevasti yhdessä toiminnanjohtaja Eija Paloheimon kanssa.



"Ensikodissa tuetaan vanhemmuutta ja vahvistetaan voimavaroja. Keski-Suomen ensi- ja turvakoti ry on yksi valtakunnallisen Ensi- ja turvakotien liiton 28 jäsenyhdistyksestä. Yhdistyksen tarkoituksena on turvata lapsen oikeus suotuisiin kasvuolosuhteisiin, tukea vanhemmuutta ja perheenjäsenten keskinäistä vuorovaikutusta, ennaltaehkäistä perheväkivaltaa sekä auttaa ja hoitaa kriisitilanteissa olevia perheitä ja perheenjäseniä. Osana ensikodin toimintaa ovat lastensuojelun arviointi- ja tukijaksot, joilla kartoitetaan perheen voimavaroja, ongelmia ja tarvittavia tukitoimia.

[Jopas naisten kieli laulaa... Kylläpä on selityksen makua. Sojakan ja Paloheimon teksti jatkuu:]

Lastensuojelun sosiaalityöntekijät ohjaavat jaksoille perheitä, joille on jo tarjottu lukuisia avohuollon tukitoimia, mutta siitä huolimatta sosiaalitoimella on huoli lapsen riittävän hyvistä kasvuolosuhteista.

Arviointi- ja tukijakso aloitetaan yhteisellä neuvottelulla asiakkaan, sosiaalitoimen ja ensi- ja turvakodin sosiaalityöntekijän kanssa, jolloin määritellään yhdessä jakson tavoitteet, joista yksi voi olla mahdollisen huostaanoton tarpeen arviointi. Lastensuojelun arviointi- ja tukijakson lopussa jaksosta annetaan lausunto, jossa otetaan kantaa myös huostaanottoon.

[Että ihan yhteisellä neuvottelulla.... oh hoijaa... Vanhemmuuden arviointiin on äidin pakko suostua, sillä sosiaalityöntekijät ja kyseinen Ensi- ja turvakoti uhkaavat muuten lapsen kiireellisellä huostaanotolla.]

Lastensuojelun arviointi- ja tukijaksoilla vuonna 2009 olleista 14 lapsesta kahden kohdalla puollettiin huostaanottoa. Vuonna 2009 ensi- ja turvakodissa oli asiakkaana 76 lasta, heistä kolmelle puollettiin huostaanottoa.

Huostaanotto on lastensuojelussa aina viimesijainen toimenpide. Tiiviissä yhteistyössä lastensuojelun kanssa on lähes kaikkien ensi- ja turvakodissa olleiden vanhempien kohdalla onnistuttu tukemaan vanhemmuutta ja vahvistamaan vanhempien voimavaroja niin, että lapsi on voinut kotiutua vanhemman kanssa omaan kotiin.

Eettisesti ja lastensuojelullisesti on kuitenkin oikein, että niissä perheissä, joissa vanhemmat eivät vahvimmankaan tuen avulla pysty tarjoamaan lapselleen riittävän hyvää hoivaa ja huolenpitoa, lapsi sijoitetaan kodin ulkopuoliseen hoitoon. Huostaanottoja ja kodin ulkopuolisia sijoituksia ei voi jättää tekemättä siksi, että ne ovat kalliita yhteiskunnalle.

[Että ihan eettisesti oikein... Kylläpä rouvat puhuvat hienosti....]


TUIJA SOJAKKA johtava sosiaalityöntekijä EIJA PALOHEIMO toiminnanjohtaja Keski-Suomen ensi- ja turvakoti ry"


Hih. Rouvat ovat tunteneet tarvetta reagoida saamaansa arvosteluun! Nuo muijathan kirjoittavat tuossa VANHEMMUUDEN ARVIOINNISTA! Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!

Sojakka arvioi kirjoitti:

Uskomatonta, falskia tekstiä! Löysin toisesta Suomi24:n ketjusta (Jyväskylän asennevammainen lastensuojelu) sinne tuodun sanomalehti Keskisuomalaisessa julkaistun mielipidekirjoituksen.

"Vanhemmuuden arviointeja" Jyväskylässä sijaitsevassa Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa suorittava ja siinä roolissa jo kuuluisaksi tullut Tuija Sojakka kirjoittaa siinä pontevasti yhdessä toiminnanjohtaja Eija Paloheimon kanssa.



"Ensikodissa tuetaan vanhemmuutta ja vahvistetaan voimavaroja. Keski-Suomen ensi- ja turvakoti ry on yksi valtakunnallisen Ensi- ja turvakotien liiton 28 jäsenyhdistyksestä. Yhdistyksen tarkoituksena on turvata lapsen oikeus suotuisiin kasvuolosuhteisiin, tukea vanhemmuutta ja perheenjäsenten keskinäistä vuorovaikutusta, ennaltaehkäistä perheväkivaltaa sekä auttaa ja hoitaa kriisitilanteissa olevia perheitä ja perheenjäseniä. Osana ensikodin toimintaa ovat lastensuojelun arviointi- ja tukijaksot, joilla kartoitetaan perheen voimavaroja, ongelmia ja tarvittavia tukitoimia.

[Jopas naisten kieli laulaa... Kylläpä on selityksen makua. Sojakan ja Paloheimon teksti jatkuu:]

Lastensuojelun sosiaalityöntekijät ohjaavat jaksoille perheitä, joille on jo tarjottu lukuisia avohuollon tukitoimia, mutta siitä huolimatta sosiaalitoimella on huoli lapsen riittävän hyvistä kasvuolosuhteista.

Arviointi- ja tukijakso aloitetaan yhteisellä neuvottelulla asiakkaan, sosiaalitoimen ja ensi- ja turvakodin sosiaalityöntekijän kanssa, jolloin määritellään yhdessä jakson tavoitteet, joista yksi voi olla mahdollisen huostaanoton tarpeen arviointi. Lastensuojelun arviointi- ja tukijakson lopussa jaksosta annetaan lausunto, jossa otetaan kantaa myös huostaanottoon.

[Että ihan yhteisellä neuvottelulla.... oh hoijaa... Vanhemmuuden arviointiin on äidin pakko suostua, sillä sosiaalityöntekijät ja kyseinen Ensi- ja turvakoti uhkaavat muuten lapsen kiireellisellä huostaanotolla.]

Lastensuojelun arviointi- ja tukijaksoilla vuonna 2009 olleista 14 lapsesta kahden kohdalla puollettiin huostaanottoa. Vuonna 2009 ensi- ja turvakodissa oli asiakkaana 76 lasta, heistä kolmelle puollettiin huostaanottoa.

Huostaanotto on lastensuojelussa aina viimesijainen toimenpide. Tiiviissä yhteistyössä lastensuojelun kanssa on lähes kaikkien ensi- ja turvakodissa olleiden vanhempien kohdalla onnistuttu tukemaan vanhemmuutta ja vahvistamaan vanhempien voimavaroja niin, että lapsi on voinut kotiutua vanhemman kanssa omaan kotiin.

Eettisesti ja lastensuojelullisesti on kuitenkin oikein, että niissä perheissä, joissa vanhemmat eivät vahvimmankaan tuen avulla pysty tarjoamaan lapselleen riittävän hyvää hoivaa ja huolenpitoa, lapsi sijoitetaan kodin ulkopuoliseen hoitoon. Huostaanottoja ja kodin ulkopuolisia sijoituksia ei voi jättää tekemättä siksi, että ne ovat kalliita yhteiskunnalle.

[Että ihan eettisesti oikein... Kylläpä rouvat puhuvat hienosti....]


TUIJA SOJAKKA johtava sosiaalityöntekijä EIJA PALOHEIMO toiminnanjohtaja Keski-Suomen ensi- ja turvakoti ry"


Hih. Rouvat ovat tunteneet tarvetta reagoida saamaansa arvosteluun! Nuo muijathan kirjoittavat tuossa VANHEMMUUDEN ARVIOINNISTA! Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!

Lue lisää

Minulla jäi linkki pois tuosta mielipidekirjoituksesta, jonka kirjoittivat sanomalehti Keskisuomalaiseen johtava sosiaalityöntekijä Tuija Sojakka ja toiminnanjohtaja Eija Paloheimo, Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti ry:stä.

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/ensikodissa-tuetaan-vanhemmuutta/564787

Keskisuomalainen julkaisi kirjoituksen 26.5.2010 otsikolla "Ensikodissa tuetaan vanhemmuutta".

Hoh hoijaa!

Sojakka tutkii kääk! kirjoitti:

Minulla jäi linkki pois tuosta mielipidekirjoituksesta, jonka kirjoittivat sanomalehti Keskisuomalaiseen johtava sosiaalityöntekijä Tuija Sojakka ja toiminnanjohtaja Eija Paloheimo, Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti ry:stä.

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/ensikodissa-tuetaan-vanhemmuutta/564787

Keskisuomalainen julkaisi kirjoituksen 26.5.2010 otsikolla "Ensikodissa tuetaan vanhemmuutta".

Hoh hoijaa!

Lue lisää

"on kuitenkin oikein, että niissä perheissä, joissa vanhemmat eivät vahvimmankaan tuen avulla pysty tarjoamaan lapselleen riittävän hyvää hoivaa ja huolenpitoa, lapsi sijoitetaan kodin ulkopuoliseen hoitoon. "

Mitä h..? on vahvin tuki, jota sosiaali muka tarjoaa?
En ole törmännyt mihinkään tukeen. Arviointia, puuttumista ja kontrollia kyllä piisaa. Ei sen puoleen, että olisin tukea pyydellytkään. Mulle riittäisi se, että peruspalvelut pelaisi ja vanhemmillakin olisi jonkinnäköiset ihmisoikeudet.

Vai tukevat kirjoitti:

"on kuitenkin oikein, että niissä perheissä, joissa vanhemmat eivät vahvimmankaan tuen avulla pysty tarjoamaan lapselleen riittävän hyvää hoivaa ja huolenpitoa, lapsi sijoitetaan kodin ulkopuoliseen hoitoon. "

Mitä h..? on vahvin tuki, jota sosiaali muka tarjoaa?
En ole törmännyt mihinkään tukeen. Arviointia, puuttumista ja kontrollia kyllä piisaa. Ei sen puoleen, että olisin tukea pyydellytkään. Mulle riittäisi se, että peruspalvelut pelaisi ja vanhemmillakin olisi jonkinnäköiset ihmisoikeudet.

Lue lisää

Nimimerkki "Vai tukevat", olet niin oikeassa tässä toteamuksessasi:

"Mulle riittäisi se, että peruspalvelut pelaisi ja vanhemmillakin olisi jonkinnäköiset ihmisoikeudet."


Nämä sosiaalityössä elävät ja kukoistavat kontrolloinnin, kyttäämisen ja ahdistamisen työmenetelmät ovat rouvien bisnes. Ei niistä yhteiskunnalle ole hyötyä.

"Nyt lihatiskillä on hinta huostaanotetun lapsen kohdalla 4000€/kk."

Kyllä ainakin ammatillinen perhekoti Venäjä laskuttaa kahdesta kiltistä, terveestä ja hyvin käyttäytyvästä pikku sisaruksesta yhteensä 300 euroa vuorokaudessa, siis 150 euroa lapselta vuorokaudessa.

Se on noin 9000 (yhdeksän tuhatta) euroa kuukaudessa. Sisarukset ovat olleet tuossa perhekoti Venäjässä jo toista vuotta.

Aivan selvää, että sisarukset ovat helppohoitoisempia, kun heitä on kaksi. Jos vain toinen sisaruksista olisi otettu huostaan, olisi sisaruksilla tältä osin paljon vaikeampaa. Tässä onkin hyvä huomauttaa, että vain toisesta lapsesta oli jonkinlainen lastensuojeluilmoitus huostaanoton perustana, mutta silti molemmat huostaanotettiin! Mutta tätähän sillä haettiin, että sisaruksia olisi helpompi hoitaa. Ja kahdesta voi kirjoittaa tuplalaskun. Hullua touhua.

Helppoa rahaa perhekoti Venäjälle.

Ja 150 euroa vuorokaudessa hoitomaksuna on alalla alle keskiarvon. Mutta tässähän perhekoti Venäjä tiesi saavansa tosi helpot sisarukset hoidettavakseen. Heidät on ollut helppo ahtaa pieneen yhteiseen huoneeseen. Aluksi sinne ei mahtunut edes koulupöytää näille pikku koululaisille. Heidän, kuten muidenkin perhekodin lasten, piti tehdä läksynsä perhekoti Venäjän yhteisellä ruokapöydällä!

Perhekoti säästää kaikessa.

Perhekoti Öllöver kirjoitti:

"Nyt lihatiskillä on hinta huostaanotetun lapsen kohdalla 4000€/kk."

Kyllä ainakin ammatillinen perhekoti Venäjä laskuttaa kahdesta kiltistä, terveestä ja hyvin käyttäytyvästä pikku sisaruksesta yhteensä 300 euroa vuorokaudessa, siis 150 euroa lapselta vuorokaudessa.

Se on noin 9000 (yhdeksän tuhatta) euroa kuukaudessa. Sisarukset ovat olleet tuossa perhekoti Venäjässä jo toista vuotta.

Aivan selvää, että sisarukset ovat helppohoitoisempia, kun heitä on kaksi. Jos vain toinen sisaruksista olisi otettu huostaan, olisi sisaruksilla tältä osin paljon vaikeampaa. Tässä onkin hyvä huomauttaa, että vain toisesta lapsesta oli jonkinlainen lastensuojeluilmoitus huostaanoton perustana, mutta silti molemmat huostaanotettiin! Mutta tätähän sillä haettiin, että sisaruksia olisi helpompi hoitaa. Ja kahdesta voi kirjoittaa tuplalaskun. Hullua touhua.

Helppoa rahaa perhekoti Venäjälle.

Ja 150 euroa vuorokaudessa hoitomaksuna on alalla alle keskiarvon. Mutta tässähän perhekoti Venäjä tiesi saavansa tosi helpot sisarukset hoidettavakseen. Heidät on ollut helppo ahtaa pieneen yhteiseen huoneeseen. Aluksi sinne ei mahtunut edes koulupöytää näille pikku koululaisille. Heidän, kuten muidenkin perhekodin lasten, piti tehdä läksynsä perhekoti Venäjän yhteisellä ruokapöydällä!

Perhekoti säästää kaikessa.

Lue lisää

"Lastensuojelussa käytössä olevat erilaiset ohjeistukset ja mutumenetelmät poikivat myös ns vääriä positiivisia löydöksiä. Kaltoinkohtelua ja seksuaalista hyväksikäyttöä koskevat epäilyt vanhempia kohtaan syntyvät valitettavan usein hämärissä alkutilanteissa, joissa lasten kanssa työtä tekevät ihmiset ovat olleet mukana (esimerkiksi väitteet lapsen kertomasta päivähoidossa, koulussa).

Käytössä on erilaisia kaltoinkohtelun tunnistaminen menetelmiä, joista mainittakoon esimerkiksi Hoitotyön Tutkimussäätiön hoitosuositukset kaltoinkohtelun tunnistamisesta ja siihen puuttumisesta kertoo riskitekijöistä, jotka liittyvät kaltoinkohteluun.

Riskitekijöinä mainitaan;
-raskauteen tai synnytykseen liittyvä komplikaatio, synnytyksen ennenaikaisuus, lapsen pienuus
-lapsen heikko kielellinen kehitys,lapsen alhainen ikä, lapsen ärsyttävyys (uhma, tottelemattomuus, lapsi ei pidä äidistä, lapsi ei täytä äidin odotuksia)
-lapsen ravistelun riskitekijöitä ovat keskosuus, kaksosuus, poikasukupuoli, lapsi itkee paljon
-päihteiden käyttö, isän tai äidin vähäinen osallistuminen lapsen hoitoon, tunnekylmyys, vakava sairaus
-tupakointi,rikollinen tausta, alhainen koulutus, nuoruus, yksinhuoltajuus
--lapsena koettu kaltoinkohtelu, emotionaalinen kypsymättömyys, ei toivottu raskaus, raskauden kieltäminen, mielenterveysongelma
-avioero, vaikeus selviytyä vaativasta tlanteesta, äärimmäinen ylihuolehtivuus, huono hoitomyöntyvyys
-vastaanotolle varattujen aikojen runsas laiminlyönti, autoritaarinen kasvatusasenne ja siihen liittyvät kurinpitokäytännöt ,vanhemman kokema sosiaalisen tuen puute
-lapseen kohdistuvat epärealistiset odotukset, monilapsisuus
-pienet tulot, huono sosiaalinen tilanne, perheen aiempi lastensuojelutausta
-perheväkivalta, työttömyys, perheen stressi tai kriisi
-riitely, perheenjäsenten yhteenkuuluvuuden puute, lapsen ja vanhemman välinen vuorovaikutus
-vanhemman haluttomuus keskustella terveydenhuollon työntekijän kanssa, perheen eristäytyminen ja syrjäytyminen
-riippuvuus hyvinvointipalveluista, perheen kokema sosiaalisen tuen puute, puutteelliset empatiataidot

Lapsen kaltoinkohtelun merkkejä ovat;

-tunnetaakka, pelko, vatsakivut, päänsärky, masennus, sopeutumisongelmat
-koulunkäyntivaikeudet, päihteiden käyttö, muut pitkän aikavälin psyykkiset tai käytösongelmat
-laiminlyönnin merkit lapsessa (kehityksen viivästyminen, erilaiset fyysisen terveyden ongelmat, merkkien ilmenemistapa suhteessa lapsen ikään)
-laiminlyönnin merkit kodissa (likaisuus, siivoamattomuus), lasten toistuvat käynnit vastaanotolla
-lapsi kertoo kivusta ilman selkeää syytä

Luettelo on niin kattava, että sen alle voidaan kerätä kaikki Suomen perheet ja lapset.

Ammattilaisbyrokraatti voi näin näppärästi kehitellä huostaanoton tarpeen, kun tupakoivien vanhempien kehitysvammaisen lapsen väitetään tulleen seksuaalisesti hyväksikäytetyksi kotonaan. Erityisen vakuuttavuuden lausunnolleen työntekijä saa, kun hän kirjaa huostaanottoperusteluihin kodin siivottomaksi ja kertoo epäilevänsä lapsen kehitysviiveen johtuvan kotioloista ja olevan psykiatrista laatua. Vaikka vanhempia kohtaan ei koskaan edes nosteta syytettä, eikä tuomita rangaistukseen, ammattilaisbyrokraatit pitävät vanhempia syyllisinä ja huostaanottoa perusteltuna.

Sosiaalialan korkeakoulutettujen lehti Talentia 6/2008 kehottaa puuttumaan vauvojen elämään.

Kirjoituksessa on pitkä lista tekijöitä, kehotus puuttua;

-vauvan katse on tuijottava, vauva hymyilee vain vähän, vauvan hymy sammuu, vauva on totinen, vauva on huolestunut, vauva ei itke paljon, vauvan ääni on kireä, vauvan keho on jäykkä (stressi), vauvan liikkeet ovat veltot, vauvan liikkeissä ei ole omaa tahtoa, vauva on ahdistunut, kun hän pyörittelee käsiään, vauva ylivirittyy, vauva ei tee aloitetta leikkiin, vauva imee nyrkkiä, heijaa itseään, koskee sukupuolielimiään (ei ole myönteisiä tunnekokemuksia)

Kirjoituksessa kehotetaan vauvaperheiden kanssa työskenteleviä luottamaan omaan intuitioon ja ottamaan yhteyden lastensuojelun työntekijään, itse ei tarvitse päättää, mitä lapsi tarvitsee.

Luettelo on niin kattava, että kaikki maamme vauvat voidaan todeta riskiryhmään kuuluvaksi.

Ensikodissa asuva nuori äiti, jolla itsellään on tai on ollut mielenterveystoimistoon kontakti ja jonka vauva imee nyrkkiä ja heijaa itseään, voi yllättäen joutua tilanteeseen, jossa vauvan todetaan tulleen kaltoinkohdelluksi.

Erilaisin puoskaroinnin menetelmin on maamme lastensuojelun ammattilaisbyrokraatit saaneet aikaan toivottoman tilanteen perheille, mutta täystyöllisyyden itselleen ja lastenkotibisnestä pyörittäville liikemiehille.
Tällä hetkellä jo 16 000 lasta on saatu pois kodeistaan. Kaikki muut alle 18 -vuotiaat voivat sattumanvaraisesti joutua puoskaroinnin kohteeksi.

Maamme historiassa 2000 -luvun alku näyttäytyy järjettömyyden aikakautena, jossa lapset ovat joutuneet koekappaleiksi.

puoskarimarkkinat kirjoitti:

"Lastensuojelussa käytössä olevat erilaiset ohjeistukset ja mutumenetelmät poikivat myös ns vääriä positiivisia löydöksiä. Kaltoinkohtelua ja seksuaalista hyväksikäyttöä koskevat epäilyt vanhempia kohtaan syntyvät valitettavan usein hämärissä alkutilanteissa, joissa lasten kanssa työtä tekevät ihmiset ovat olleet mukana (esimerkiksi väitteet lapsen kertomasta päivähoidossa, koulussa).

Käytössä on erilaisia kaltoinkohtelun tunnistaminen menetelmiä, joista mainittakoon esimerkiksi Hoitotyön Tutkimussäätiön hoitosuositukset kaltoinkohtelun tunnistamisesta ja siihen puuttumisesta kertoo riskitekijöistä, jotka liittyvät kaltoinkohteluun.

Riskitekijöinä mainitaan;
-raskauteen tai synnytykseen liittyvä komplikaatio, synnytyksen ennenaikaisuus, lapsen pienuus
-lapsen heikko kielellinen kehitys,lapsen alhainen ikä, lapsen ärsyttävyys (uhma, tottelemattomuus, lapsi ei pidä äidistä, lapsi ei täytä äidin odotuksia)
-lapsen ravistelun riskitekijöitä ovat keskosuus, kaksosuus, poikasukupuoli, lapsi itkee paljon
-päihteiden käyttö, isän tai äidin vähäinen osallistuminen lapsen hoitoon, tunnekylmyys, vakava sairaus
-tupakointi,rikollinen tausta, alhainen koulutus, nuoruus, yksinhuoltajuus
--lapsena koettu kaltoinkohtelu, emotionaalinen kypsymättömyys, ei toivottu raskaus, raskauden kieltäminen, mielenterveysongelma
-avioero, vaikeus selviytyä vaativasta tlanteesta, äärimmäinen ylihuolehtivuus, huono hoitomyöntyvyys
-vastaanotolle varattujen aikojen runsas laiminlyönti, autoritaarinen kasvatusasenne ja siihen liittyvät kurinpitokäytännöt ,vanhemman kokema sosiaalisen tuen puute
-lapseen kohdistuvat epärealistiset odotukset, monilapsisuus
-pienet tulot, huono sosiaalinen tilanne, perheen aiempi lastensuojelutausta
-perheväkivalta, työttömyys, perheen stressi tai kriisi
-riitely, perheenjäsenten yhteenkuuluvuuden puute, lapsen ja vanhemman välinen vuorovaikutus
-vanhemman haluttomuus keskustella terveydenhuollon työntekijän kanssa, perheen eristäytyminen ja syrjäytyminen
-riippuvuus hyvinvointipalveluista, perheen kokema sosiaalisen tuen puute, puutteelliset empatiataidot

Lapsen kaltoinkohtelun merkkejä ovat;

-tunnetaakka, pelko, vatsakivut, päänsärky, masennus, sopeutumisongelmat
-koulunkäyntivaikeudet, päihteiden käyttö, muut pitkän aikavälin psyykkiset tai käytösongelmat
-laiminlyönnin merkit lapsessa (kehityksen viivästyminen, erilaiset fyysisen terveyden ongelmat, merkkien ilmenemistapa suhteessa lapsen ikään)
-laiminlyönnin merkit kodissa (likaisuus, siivoamattomuus), lasten toistuvat käynnit vastaanotolla
-lapsi kertoo kivusta ilman selkeää syytä

Luettelo on niin kattava, että sen alle voidaan kerätä kaikki Suomen perheet ja lapset.

Ammattilaisbyrokraatti voi näin näppärästi kehitellä huostaanoton tarpeen, kun tupakoivien vanhempien kehitysvammaisen lapsen väitetään tulleen seksuaalisesti hyväksikäytetyksi kotonaan. Erityisen vakuuttavuuden lausunnolleen työntekijä saa, kun hän kirjaa huostaanottoperusteluihin kodin siivottomaksi ja kertoo epäilevänsä lapsen kehitysviiveen johtuvan kotioloista ja olevan psykiatrista laatua. Vaikka vanhempia kohtaan ei koskaan edes nosteta syytettä, eikä tuomita rangaistukseen, ammattilaisbyrokraatit pitävät vanhempia syyllisinä ja huostaanottoa perusteltuna.

Sosiaalialan korkeakoulutettujen lehti Talentia 6/2008 kehottaa puuttumaan vauvojen elämään.

Kirjoituksessa on pitkä lista tekijöitä, kehotus puuttua;

-vauvan katse on tuijottava, vauva hymyilee vain vähän, vauvan hymy sammuu, vauva on totinen, vauva on huolestunut, vauva ei itke paljon, vauvan ääni on kireä, vauvan keho on jäykkä (stressi), vauvan liikkeet ovat veltot, vauvan liikkeissä ei ole omaa tahtoa, vauva on ahdistunut, kun hän pyörittelee käsiään, vauva ylivirittyy, vauva ei tee aloitetta leikkiin, vauva imee nyrkkiä, heijaa itseään, koskee sukupuolielimiään (ei ole myönteisiä tunnekokemuksia)

Kirjoituksessa kehotetaan vauvaperheiden kanssa työskenteleviä luottamaan omaan intuitioon ja ottamaan yhteyden lastensuojelun työntekijään, itse ei tarvitse päättää, mitä lapsi tarvitsee.

Luettelo on niin kattava, että kaikki maamme vauvat voidaan todeta riskiryhmään kuuluvaksi.

Ensikodissa asuva nuori äiti, jolla itsellään on tai on ollut mielenterveystoimistoon kontakti ja jonka vauva imee nyrkkiä ja heijaa itseään, voi yllättäen joutua tilanteeseen, jossa vauvan todetaan tulleen kaltoinkohdelluksi.

Erilaisin puoskaroinnin menetelmin on maamme lastensuojelun ammattilaisbyrokraatit saaneet aikaan toivottoman tilanteen perheille, mutta täystyöllisyyden itselleen ja lastenkotibisnestä pyörittäville liikemiehille.
Tällä hetkellä jo 16 000 lasta on saatu pois kodeistaan. Kaikki muut alle 18 -vuotiaat voivat sattumanvaraisesti joutua puoskaroinnin kohteeksi.

Maamme historiassa 2000 -luvun alku näyttäytyy järjettömyyden aikakautena, jossa lapset ovat joutuneet koekappaleiksi.

Lue lisää

Palstalle kirjoittanut kuvaa MIM:ä näin: Mim on todella hyvä apuväline vuorovaikutuksen miettimisessä, mim:n arvioivat siihen koulutetut henkilöt, usein psykiatrit/psykologit ja se ei todellakaan ole puoskarointia.

Ohessa Ben Furmanin kommentti menetelmästä:
"Tärkeätä olisi keskustella myös niistä keinoista, joita klinikoilla käytetään arvioitaessa vanhempien kyvykkyyttä toimia vanhempina. Nykyisin käytössä oleva menetelmä, ns. Marschak-videointi, ei ole vain epäluotettava, vaan myös räikeästi perheiden oikeusturvaa loukkaava.
Tässä menetelmässä videoidaan lapsen ja vanhemman vuorovaikutusta heidän tehdessään kameran edessä sarjan tehtäviä. Kuvanauhan perusteella menetelmään perehtynyt asiantuntija antaa sitten lausuntonsa lapsen ja vanhemman välisestä suhteesta ja tuomionsa siitä, onko vanhempi lapselle riittävän hyvä vanhempi vai ei.

...tarvittaisiin myös jonkinlaiset eettiset pelisäännöt, jotka auttaisivat näitä tilanteita sivusta seuraavia kollegoita tietämään, miten heidän näihin tilanteisiin pitäisi puuttua. Ainakaan minun omatuntoni ei salli sitä, että minun tulisi kollegiaalisuuden nimissä pitää suuni kiinni ja olla puuttumatta sellaisiin työtapoihin, jotka mielestäni selkeästi loukkaavat lasten ja perheiden ihmisoikeuksia.
Huostaanotto - tai edes huostaanotolla uhkaaminen - ei voi näissä tilanteissa olla se tapa, jolla oikeusvaltiossa ratkotaan lääkäreiden ja vanhempien välisiä näkemyseroja siitä, mikä on paras tapa auttaa ja tukea poikkeavalla tavalla käyttäytyviä lapsia.

Ben Furman
psykiatrian erikoislääkäri "

Ei oikeusturvaa kirjoitti:

Palstalle kirjoittanut kuvaa MIM:ä näin: Mim on todella hyvä apuväline vuorovaikutuksen miettimisessä, mim:n arvioivat siihen koulutetut henkilöt, usein psykiatrit/psykologit ja se ei todellakaan ole puoskarointia.

Ohessa Ben Furmanin kommentti menetelmästä:
"Tärkeätä olisi keskustella myös niistä keinoista, joita klinikoilla käytetään arvioitaessa vanhempien kyvykkyyttä toimia vanhempina. Nykyisin käytössä oleva menetelmä, ns. Marschak-videointi, ei ole vain epäluotettava, vaan myös räikeästi perheiden oikeusturvaa loukkaava.
Tässä menetelmässä videoidaan lapsen ja vanhemman vuorovaikutusta heidän tehdessään kameran edessä sarjan tehtäviä. Kuvanauhan perusteella menetelmään perehtynyt asiantuntija antaa sitten lausuntonsa lapsen ja vanhemman välisestä suhteesta ja tuomionsa siitä, onko vanhempi lapselle riittävän hyvä vanhempi vai ei.

...tarvittaisiin myös jonkinlaiset eettiset pelisäännöt, jotka auttaisivat näitä tilanteita sivusta seuraavia kollegoita tietämään, miten heidän näihin tilanteisiin pitäisi puuttua. Ainakaan minun omatuntoni ei salli sitä, että minun tulisi kollegiaalisuuden nimissä pitää suuni kiinni ja olla puuttumatta sellaisiin työtapoihin, jotka mielestäni selkeästi loukkaavat lasten ja perheiden ihmisoikeuksia.
Huostaanotto - tai edes huostaanotolla uhkaaminen - ei voi näissä tilanteissa olla se tapa, jolla oikeusvaltiossa ratkotaan lääkäreiden ja vanhempien välisiä näkemyseroja siitä, mikä on paras tapa auttaa ja tukea poikkeavalla tavalla käyttäytyviä lapsia.

Ben Furman
psykiatrian erikoislääkäri "

Lue lisää

"90-luvulla jotkut suomalaispsykiatrit kävivät "opintomatkoilla" USA:ssa, jossa heille oli esitelty luonnevammaisten vanhempien tekemiä mitä hirveimpiä rikoksia lapsiaan kohtaan. Ei Suomessa sellaista ole tapahtunut vielä tähän päivään mennessä. Siellä psykiatrit olivat kuitenkin kehitelleet jotain arvioita, miten tarkassa seurannassa pystyttiin havaitsemaan esim. väkivalta aikuisen käytöksessä jo ennakkoon. En tiedä, onko tälle väitteelle olemassa mitään todennettua pohjaa.

Mutta tuolta luulottelu/kuvitteluteorioista ja joistain yksittäisistä (sekä sellaisista rikoksista, joita Suomessa ei edes ole) esimerkeistä kehitettiin Suomessa huostahysteriaa ajatuksella, että "vanhemmat voivat olla hirvittävän huonoja, se ei vain näy heistä päälle päin". Luonnevammaista henkilöä kun ei pysty ulkoisen käytöksen perusteella tunnistamaan, siksi heitä on hyvinkin korkealla liike-elämän johtotehtävissä ja muissa merkittävissä viroissa. Jenkkipsykiatrien syöttämän mallin mukaan pääteltiin, että näistä "vanhempien salaisista synneistä" johtuvat kaikki, ihan kaikki ongelmat, mitä lapsella ikinä voi olla. Kun sekään ei riittänyt, alettiin painottaa yhä enemmän varhaisen vuorovaikutuksen häiriötä ja aina ja aina aikaisemmin tehtävän huostaanoton tärkeyttä.

Noihin kuvitteluihin pohtautuvat kaikki pitkät videoseurannat vielä tänäkin päivänä. Myös ensi- ja turvakotien merkitys on muutettu meillä noiden salaisten vikojen etsimislaitoksiksi. Perheiden epäonneksi esim. meillä käytössä oleva MIM- videointi (Marschak Interaction Method) vanhemmuuden arvioinnissa on täysin vailla mitään tieteellistä pohjaa, sen "tulos" voidaan tulkita täysin mielivaltaisesti millä tavalla tahansa.

Väkivallan täysi kieltäminen on totta kai hieno asia, mutta se pitäisi ensinnäkin kieltää täysin myös sijaishuollossa. Mutta ei kai voi olla oikein sekään, mihin nyt meillä on päädytty, että joka perheeseen, josta vain joku viitsii lastensuojeluilmoituksen tehdä, suhtaudutaan kuin luonnevammaisiin psykopaatteihin, jotka sairautensa mukaan ovat erikoistuneet peittelemään omia tunne-elämän vikojaan. Kun tämä on sallittu, ollaan tilanteessa, jossa mikä tahansa tulkinta ja suoranainen valehtelu perheestä on mahdollista, kaikki laitetaan muka joidenkin olemattomien tieteellisten metodien piikkiin vetoamalla sossun salaisiin kansioihin kuin johonkin salatieteeseen. Ei sellaista ole olemassakaan! On vain enemmän tai vähemmän epätäydellisten ihmisten tekemiä oletuksia ja kuvitelmia perheestä silloin kun selkeitä, lainmukaisia huostaanottokriteerejä ei ole olemassakaan. Tai jonkun perhetyöntekijän suoranaista valehtelua, kuten vähän aikaa sitten Turun HO:n purkamassa huostaanottotapauksessa oli tapahtunut.

infoainfoa kirjoitti:

"90-luvulla jotkut suomalaispsykiatrit kävivät "opintomatkoilla" USA:ssa, jossa heille oli esitelty luonnevammaisten vanhempien tekemiä mitä hirveimpiä rikoksia lapsiaan kohtaan. Ei Suomessa sellaista ole tapahtunut vielä tähän päivään mennessä. Siellä psykiatrit olivat kuitenkin kehitelleet jotain arvioita, miten tarkassa seurannassa pystyttiin havaitsemaan esim. väkivalta aikuisen käytöksessä jo ennakkoon. En tiedä, onko tälle väitteelle olemassa mitään todennettua pohjaa.

Mutta tuolta luulottelu/kuvitteluteorioista ja joistain yksittäisistä (sekä sellaisista rikoksista, joita Suomessa ei edes ole) esimerkeistä kehitettiin Suomessa huostahysteriaa ajatuksella, että "vanhemmat voivat olla hirvittävän huonoja, se ei vain näy heistä päälle päin". Luonnevammaista henkilöä kun ei pysty ulkoisen käytöksen perusteella tunnistamaan, siksi heitä on hyvinkin korkealla liike-elämän johtotehtävissä ja muissa merkittävissä viroissa. Jenkkipsykiatrien syöttämän mallin mukaan pääteltiin, että näistä "vanhempien salaisista synneistä" johtuvat kaikki, ihan kaikki ongelmat, mitä lapsella ikinä voi olla. Kun sekään ei riittänyt, alettiin painottaa yhä enemmän varhaisen vuorovaikutuksen häiriötä ja aina ja aina aikaisemmin tehtävän huostaanoton tärkeyttä.

Noihin kuvitteluihin pohtautuvat kaikki pitkät videoseurannat vielä tänäkin päivänä. Myös ensi- ja turvakotien merkitys on muutettu meillä noiden salaisten vikojen etsimislaitoksiksi. Perheiden epäonneksi esim. meillä käytössä oleva MIM- videointi (Marschak Interaction Method) vanhemmuuden arvioinnissa on täysin vailla mitään tieteellistä pohjaa, sen "tulos" voidaan tulkita täysin mielivaltaisesti millä tavalla tahansa.

Väkivallan täysi kieltäminen on totta kai hieno asia, mutta se pitäisi ensinnäkin kieltää täysin myös sijaishuollossa. Mutta ei kai voi olla oikein sekään, mihin nyt meillä on päädytty, että joka perheeseen, josta vain joku viitsii lastensuojeluilmoituksen tehdä, suhtaudutaan kuin luonnevammaisiin psykopaatteihin, jotka sairautensa mukaan ovat erikoistuneet peittelemään omia tunne-elämän vikojaan. Kun tämä on sallittu, ollaan tilanteessa, jossa mikä tahansa tulkinta ja suoranainen valehtelu perheestä on mahdollista, kaikki laitetaan muka joidenkin olemattomien tieteellisten metodien piikkiin vetoamalla sossun salaisiin kansioihin kuin johonkin salatieteeseen. Ei sellaista ole olemassakaan! On vain enemmän tai vähemmän epätäydellisten ihmisten tekemiä oletuksia ja kuvitelmia perheestä silloin kun selkeitä, lainmukaisia huostaanottokriteerejä ei ole olemassakaan. Tai jonkun perhetyöntekijän suoranaista valehtelua, kuten vähän aikaa sitten Turun HO:n purkamassa huostaanottotapauksessa oli tapahtunut.

Lue lisää

Kesksutelussa nousi esiin Ben Furman. TV1 esitti 22.9.2005 ohjelman Ylilyönnit huostaanotoissa.

"Erään perheen lapsi lähtee aamulla päivähoitoon. Iltapäivällä vanhemmille ilmoitetaan, että lapsi on otettu kiireellisesti huostaan isään kohdistuvan seksuaalisen hyväksikättöepäilyn vuoksi. Lopulta syytteet todettiin perättömiksi ja lapsi palautettiin vanhemmilleen. Aikaa oli kuitenkin ehtinyt kulua lähes vuosi. Kolmivuotiaan elämässä se on aika pitkä aika ilman äitiä ja isää.
Suomen nykyinen lastensujelulaki on vuodelta 1933. Moni pitää lakia vaikeaselkoisena ja ajastaan jälkeensäjääneenä. Tätä mieltä on myös moni juristi ja sosiaalityöntekijä.
Minkälaisia porsaanreikiä nykyinen lastensuojelulaki pitää sisällään?
Voiko se aiheuttaa ylilyöntejä huostaanotoissa?
Tänään 22.9.2005. Ben Furmanin ohjelmassa keskustellaan siitä, kuinka lastensuojelulakia, huostaanottoprosessia ja tutkimusmenetelmiä tulisi tulisi uudistaa virheiden välttämiseksi.
Vieraina ovat tutkimuspäällikkö Anu Suomela ja varatuomari Leeni ikonen.
Tukea ja lisää tietoa aiheesta".
***************
Tämä ohjelma oli vasta "päänavaus"seksuaalisen hyväksikäytön epäilyille".
Sama toistui MOT ojelmissa Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Lääkärit tuomareina.

70- luvulla hyväksikäyttöepäilyistä tuli "muoti-ilmiö", jonka taustat ovat vielä hieman epäselvät. Asia selvinnee lähivuosina.
Olen yrittänyt selvittää taustoja 70-luvulta alkaen, mutta osa aineistosta on "siivottu pois", kuten eräs merkittävä pro gradu, sekä eräään lehden vuosikerrat 2004-2007.
Nämä "kadonneet aineistot" ovat tärkeitä ja merkittäviä tekijöitä, jotta kokonaisuuden voisi ymmärtää. Yritän jatkaa selvittelytötä. Osan aineistoa olen jo löytänyt, mutta kokonaisuuden hahmoittamiseksi tarvittaisiin, ehkä työryhmä, jota en ole vielä onnistunut saamaan kasaan.
Tämä johtuu siitä, että jokainen kuvittelee olevansa "asiantuntija", eikä jaksa perehtyä lähihistoriaan 20-30 vuoden ajanjaksolta.

Linkki ohjelman jälkikeskusteluun, jossa on 8 sivua, eli arviolta 80 kommenttia ohjelmakeskusteluun.

http://chat.yle.fi/tv1/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=89118&fpart=1

___

Noitien aika. kirjoitti:

Kesksutelussa nousi esiin Ben Furman. TV1 esitti 22.9.2005 ohjelman Ylilyönnit huostaanotoissa.

"Erään perheen lapsi lähtee aamulla päivähoitoon. Iltapäivällä vanhemmille ilmoitetaan, että lapsi on otettu kiireellisesti huostaan isään kohdistuvan seksuaalisen hyväksikättöepäilyn vuoksi. Lopulta syytteet todettiin perättömiksi ja lapsi palautettiin vanhemmilleen. Aikaa oli kuitenkin ehtinyt kulua lähes vuosi. Kolmivuotiaan elämässä se on aika pitkä aika ilman äitiä ja isää.
Suomen nykyinen lastensujelulaki on vuodelta 1933. Moni pitää lakia vaikeaselkoisena ja ajastaan jälkeensäjääneenä. Tätä mieltä on myös moni juristi ja sosiaalityöntekijä.
Minkälaisia porsaanreikiä nykyinen lastensuojelulaki pitää sisällään?
Voiko se aiheuttaa ylilyöntejä huostaanotoissa?
Tänään 22.9.2005. Ben Furmanin ohjelmassa keskustellaan siitä, kuinka lastensuojelulakia, huostaanottoprosessia ja tutkimusmenetelmiä tulisi tulisi uudistaa virheiden välttämiseksi.
Vieraina ovat tutkimuspäällikkö Anu Suomela ja varatuomari Leeni ikonen.
Tukea ja lisää tietoa aiheesta".
***************
Tämä ohjelma oli vasta "päänavaus"seksuaalisen hyväksikäytön epäilyille".
Sama toistui MOT ojelmissa Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Lääkärit tuomareina.

70- luvulla hyväksikäyttöepäilyistä tuli "muoti-ilmiö", jonka taustat ovat vielä hieman epäselvät. Asia selvinnee lähivuosina.
Olen yrittänyt selvittää taustoja 70-luvulta alkaen, mutta osa aineistosta on "siivottu pois", kuten eräs merkittävä pro gradu, sekä eräään lehden vuosikerrat 2004-2007.
Nämä "kadonneet aineistot" ovat tärkeitä ja merkittäviä tekijöitä, jotta kokonaisuuden voisi ymmärtää. Yritän jatkaa selvittelytötä. Osan aineistoa olen jo löytänyt, mutta kokonaisuuden hahmoittamiseksi tarvittaisiin, ehkä työryhmä, jota en ole vielä onnistunut saamaan kasaan.
Tämä johtuu siitä, että jokainen kuvittelee olevansa "asiantuntija", eikä jaksa perehtyä lähihistoriaan 20-30 vuoden ajanjaksolta.

Linkki ohjelman jälkikeskusteluun, jossa on 8 sivua, eli arviolta 80 kommenttia ohjelmakeskusteluun.

http://chat.yle.fi/tv1/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=89118&fpart=1

___

Lue lisää

"Perheiden epäonneksi esim. meillä käytössä oleva MIM- videointi (Marschak Interaction Method) vanhemmuuden arvioinnissa on täysin vailla mitään tieteellistä pohjaa, sen "tulos" voidaan tulkita täysin mielivaltaisesti millä tavalla tahansa. "
Joku vanhempi väitti, että jo MIM:n käyttö viittaa siihen, että huostaa ollaan aloittamassa.
Haluaisin kuulla tämän vanhemman kokemuksen. Löydänkö sinut tältä palstalta?

UteliasUlla kirjoitti:

"Perheiden epäonneksi esim. meillä käytössä oleva MIM- videointi (Marschak Interaction Method) vanhemmuuden arvioinnissa on täysin vailla mitään tieteellistä pohjaa, sen "tulos" voidaan tulkita täysin mielivaltaisesti millä tavalla tahansa. "
Joku vanhempi väitti, että jo MIM:n käyttö viittaa siihen, että huostaa ollaan aloittamassa.
Haluaisin kuulla tämän vanhemman kokemuksen. Löydänkö sinut tältä palstalta?

Lue lisää

Ensi- ja turvakodit ovat alusta asti syyllistyneet normeista poikkeavien ( esim. yksinhuoltaja, seksuaalinormeja rikkova, värillinen jne.) naisten kontrollointiin ja kyykytykseen. Asiakkaiksi joutuneita ja pakotettuja äitejä on kaikkialla käytetty keskiluokkaisten ja parempiosaisten sossurouvien ammatti- palkka-, status-, ja valtapyrkimysten pelinappuloina.
Nykymeno on loogista jatkoa pimeälle alkuaikojen politiikalle.

kuullut, mitä sossut olivat vääntäneet huostasyyksi heidän tapauksessaan?

Tuosta olen aina kuullut, millaisia ylilyöntejä sossut kirjoittavat toisten asumisoloista, se on kuulema oikein suosikkikohde ja -aihe.

Pian julkaistaan lehtijuttu, erään äidin haastattelu, eräässä aikakauslehdessä. Eräs kuuluisa, tällä palstalla paljon esillä ollut Ensi- ja turvakoti on siinä pääroolissa. Kyseinen perhe koki kamalia kaupungin lastensuojelun kynsissä. Ensi- ja turvakoti huhki "vanhemmuuden arviointia" tekemällä, että lapset saatiin huostaanotettua. Olen lukenut kyseiset asiakaspaperit, jotka Ensi- ja turvakoti kyhäsi.

Minusta tämä lastensuojelu on suomalaisessa selvimmillään sellaista, että kansalaisen psyykeä koetetaan muokata haluksi. Millä muulla hallinnonalalla niin tehdään näin näkyvästi? Ei takuulla ainakaan terveydenhuollossa missään, siis näin julkeasti ja vimmaisesti.

Kuokkala kirjoitti:

Pian julkaistaan lehtijuttu, erään äidin haastattelu, eräässä aikakauslehdessä. Eräs kuuluisa, tällä palstalla paljon esillä ollut Ensi- ja turvakoti on siinä pääroolissa. Kyseinen perhe koki kamalia kaupungin lastensuojelun kynsissä. Ensi- ja turvakoti huhki "vanhemmuuden arviointia" tekemällä, että lapset saatiin huostaanotettua. Olen lukenut kyseiset asiakaspaperit, jotka Ensi- ja turvakoti kyhäsi.

Minusta tämä lastensuojelu on suomalaisessa selvimmillään sellaista, että kansalaisen psyykeä koetetaan muokata haluksi. Millä muulla hallinnonalalla niin tehdään näin näkyvästi? Ei takuulla ainakaan terveydenhuollossa missään, siis näin julkeasti ja vimmaisesti.

Lue lisää

Hieno asia, että ko.paikan toiminta tulee julkisuuteen. Ystäväni perhe joutui sinne arviointijaksolle, ja kävin muutaman kerran heitä siellä tapaamassa.
Paikka on aivan järkyttävä, työntekijöiden toimistot ja tapaamishuoneet ovat kyllä viimeisen päälle sisustettuja, mutta kun menet yläkertaan, missä asukkaiden huoneet ovat, karu todellisuus tulee esiin.
Huoneet ovat pieniä koppeja, johon ei saa tuoda edes televisiota, koska jaksolla olevien pitää hoitaa lapsensa muitten ihmisten seurassa yleisissä tiloissa (kiinnosti toisten seura tai ei).
Kenelläkään ei ole omaa jääkaappia, vaan käytössä on yksi ainoa jääkaappi jossa on yksi ainoa hylly per asiakas. Ystävältäni varastettiin maidot ja eväät useaan kertaan jääkaapista, mutta mitään meteliä asiasta ei tietenkään saanut nostaa.
Myös pakolliset siivous- ja ruoanlaittovuorot toisten asukkaiden kanssa olivat pakollisia.
Ohjaajilta ei saanut tukea, arvosteltiin esim. sitä ettei äiti saa röyhtäytettyä vauvaa ja isällä on otteet huonontuneet (väsymyksen takia).
Paikka on todella stressaava hullujenhuone, mutta miten sen ystäväni saisi selitettyä sukulaisilleen ja tutuilleen, jotka pitävät häntä tänä päivänä aivan sekona, kun on tuollaiseen paikkaan joutunut.
Ystäväni perhe lähti laitoksesta pois ilman lasta, parisuhde oli siellä enemmän koetuksella kuin kotona.
Toivon tosiaan, että he saavat lapsensa takaisin, mitään oikeaa syytä ei ollut, vaan naapurin turhat lastensuojeluilmoitukset. Kyse ei siis ollut päihdevanhemmista.

mental hospital kirjoitti:

Hieno asia, että ko.paikan toiminta tulee julkisuuteen. Ystäväni perhe joutui sinne arviointijaksolle, ja kävin muutaman kerran heitä siellä tapaamassa.
Paikka on aivan järkyttävä, työntekijöiden toimistot ja tapaamishuoneet ovat kyllä viimeisen päälle sisustettuja, mutta kun menet yläkertaan, missä asukkaiden huoneet ovat, karu todellisuus tulee esiin.
Huoneet ovat pieniä koppeja, johon ei saa tuoda edes televisiota, koska jaksolla olevien pitää hoitaa lapsensa muitten ihmisten seurassa yleisissä tiloissa (kiinnosti toisten seura tai ei).
Kenelläkään ei ole omaa jääkaappia, vaan käytössä on yksi ainoa jääkaappi jossa on yksi ainoa hylly per asiakas. Ystävältäni varastettiin maidot ja eväät useaan kertaan jääkaapista, mutta mitään meteliä asiasta ei tietenkään saanut nostaa.
Myös pakolliset siivous- ja ruoanlaittovuorot toisten asukkaiden kanssa olivat pakollisia.
Ohjaajilta ei saanut tukea, arvosteltiin esim. sitä ettei äiti saa röyhtäytettyä vauvaa ja isällä on otteet huonontuneet (väsymyksen takia).
Paikka on todella stressaava hullujenhuone, mutta miten sen ystäväni saisi selitettyä sukulaisilleen ja tutuilleen, jotka pitävät häntä tänä päivänä aivan sekona, kun on tuollaiseen paikkaan joutunut.
Ystäväni perhe lähti laitoksesta pois ilman lasta, parisuhde oli siellä enemmän koetuksella kuin kotona.
Toivon tosiaan, että he saavat lapsensa takaisin, mitään oikeaa syytä ei ollut, vaan naapurin turhat lastensuojeluilmoitukset. Kyse ei siis ollut päihdevanhemmista.

Lue lisää

Hirveä tarina sinulla, Mental hospital!

Olen tekemässä kandidaatin työtä (yhteiskuntatieteiden maisterin tutkintoon) kyseisen eli Keski-Suomen Ensi- ja turvakodin asiakaspapereita aineistona käyttäen. Jännää puuhaa....

Sain ne paperit luettavakseni ja sittemmin myös käyttööni ystävältäni.

Kaikki Keski-Suomen Ensi- ja turvakotia koskeva tieto kiinnostaa minua, ja sitä onkin tässä ketjussa on paljon.

mental hospital kirjoitti:

Hieno asia, että ko.paikan toiminta tulee julkisuuteen. Ystäväni perhe joutui sinne arviointijaksolle, ja kävin muutaman kerran heitä siellä tapaamassa.
Paikka on aivan järkyttävä, työntekijöiden toimistot ja tapaamishuoneet ovat kyllä viimeisen päälle sisustettuja, mutta kun menet yläkertaan, missä asukkaiden huoneet ovat, karu todellisuus tulee esiin.
Huoneet ovat pieniä koppeja, johon ei saa tuoda edes televisiota, koska jaksolla olevien pitää hoitaa lapsensa muitten ihmisten seurassa yleisissä tiloissa (kiinnosti toisten seura tai ei).
Kenelläkään ei ole omaa jääkaappia, vaan käytössä on yksi ainoa jääkaappi jossa on yksi ainoa hylly per asiakas. Ystävältäni varastettiin maidot ja eväät useaan kertaan jääkaapista, mutta mitään meteliä asiasta ei tietenkään saanut nostaa.
Myös pakolliset siivous- ja ruoanlaittovuorot toisten asukkaiden kanssa olivat pakollisia.
Ohjaajilta ei saanut tukea, arvosteltiin esim. sitä ettei äiti saa röyhtäytettyä vauvaa ja isällä on otteet huonontuneet (väsymyksen takia).
Paikka on todella stressaava hullujenhuone, mutta miten sen ystäväni saisi selitettyä sukulaisilleen ja tutuilleen, jotka pitävät häntä tänä päivänä aivan sekona, kun on tuollaiseen paikkaan joutunut.
Ystäväni perhe lähti laitoksesta pois ilman lasta, parisuhde oli siellä enemmän koetuksella kuin kotona.
Toivon tosiaan, että he saavat lapsensa takaisin, mitään oikeaa syytä ei ollut, vaan naapurin turhat lastensuojeluilmoitukset. Kyse ei siis ollut päihdevanhemmista.

Lue lisää

mani nuoret, jotka ovat olleet tuollaisessa paikassa, ovat joka ainut kuvanneet ne ihan samoin kuin sinä.

Rötökset esiin kirjoitti:

Hirveä tarina sinulla, Mental hospital!

Olen tekemässä kandidaatin työtä (yhteiskuntatieteiden maisterin tutkintoon) kyseisen eli Keski-Suomen Ensi- ja turvakodin asiakaspapereita aineistona käyttäen. Jännää puuhaa....

Sain ne paperit luettavakseni ja sittemmin myös käyttööni ystävältäni.

Kaikki Keski-Suomen Ensi- ja turvakotia koskeva tieto kiinnostaa minua, ja sitä onkin tässä ketjussa on paljon.

Lue lisää

mahdollisuus haastatella myös asiakkaita, siis sen lisäksi, että tutustut heidän papereihinsa?

Tämä siis nimimerkille Rötökset esiin.

8 kirjoitti:

mani nuoret, jotka ovat olleet tuollaisessa paikassa, ovat joka ainut kuvanneet ne ihan samoin kuin sinä.

Hyvä aihe. Lastensuojelun "työmenetelmiä" sen paremmin kuin seurauksia tai vaikutuksia ei ole juuri tutkittu asiakkaiden näkökulmasta. Teet pioneerityötä tarttumalla vaiettuun aiheeseen!

16 kirjoitti:

mahdollisuus haastatella myös asiakkaita, siis sen lisäksi, että tutustut heidän papereihinsa?

Tämä siis nimimerkille Rötökset esiin.

On toki, vaikka sitten gradua varten, jota sitäkin alan kohta tehdä. Opinnot kun ovat loppuvaiheessa.

Mutta yhdenkin tapauksen aineisto riittää siihen kandin työhön. Ihanteena pidetään aineiston yhtenäisyyttäkin, eli sitä että se olisi yksi paketti. Näin olen ymmärtänyt. Ainakin tuo kandidaatin työ siis syntyy hyvin siitäkin.

Kandidaatin tutkielmassa on tärkeintä teorian sovittaminen aineistoon, joten lehtori haluaa pitää siksikin asiakaspapereiden määrän rajattuna.

Olisiko sinulla mahdollisesti omat asiakaspaperit, tai jollain tuttavallasi?

Kyllä niitä papereita sietää ja pitää penkoa ja käsitellä!!! Siinä olet ihan oikeassa. Niistä oppii todella paljon.

Muistakaa ihmiset aina tilata omat asiakaspaperinne joka laitoksesta ja yleisesti kunnan lastensuojelusta (ja sos työstä) luettavaksi!!! Ja säilyttäkää ne.

Olisi jo aika kirjoitti:

Hyvä aihe. Lastensuojelun "työmenetelmiä" sen paremmin kuin seurauksia tai vaikutuksia ei ole juuri tutkittu asiakkaiden näkökulmasta. Teet pioneerityötä tarttumalla vaiettuun aiheeseen!

Lue lisää

Kyllä, lasten"suojelun" seurauksista ja vaikutuksista pitää tehdä jonkunlainen tutkimus, ihan jo veronmaksajien kannalta.
Ko. perheen isä menetti työnsä ensikotiin joutumisen vuoksi ja elää nyt liiton korvauksilla, äiti joutui psykiatriseen hoitoon lasten menettämisen vuoksi, eikä taatusti tule olemaan työkykyinen pitkiin aikoihin, jos koskaan.
Auto ja asunto piti myydä, nyt he sitten joutuvat elämään yhteiskunnan varoilla työttöminä, mitään uutta työpaikkaa ei varmasti saa, kun jo työhaastattelussa joutuu kertomaan lasten olevan huostassa.
Useimmat ystävät ja osa sukulaisista on "menetetty", aikaisemmin niin sosiaalinen ja iloinen pari on tätä nykyä ihmisten juorujen ja pahojen katseiden kohteena.,kukaan kun ei pariskunnan kertomaa versiota (lue:totuutta) usko, vaan ihmiset eivät ymmärrä ensikodin olevan paikka, jossa ei todellakaan auteta, vaan ajetaan hädissään olevat ihmiset kuukausien kidutuksen jälkeen suoraan helvettiin.
Lasten tulevaisuutta ei edes uskalla ajatella, en usko yhdestäkään sijaisperheessä kasvaneestä, vanhemmiltaan revitystä lapsesta tulevan kunnon veronmaksajaa.
Tässä on sosiaaliviranomaisten niin innolla toitottama läheisverkko, joka oli ystäväni mukaan pitänyt oikein piirtää paperillekin.
Ennen oli läheisverkko, nykyään ei.

Ensikoti on kamala paikka, suomalaiset vankilatkin lienevät inhimillisempiä paikkoja elää.

mental hospital kirjoitti:

Kyllä, lasten"suojelun" seurauksista ja vaikutuksista pitää tehdä jonkunlainen tutkimus, ihan jo veronmaksajien kannalta.
Ko. perheen isä menetti työnsä ensikotiin joutumisen vuoksi ja elää nyt liiton korvauksilla, äiti joutui psykiatriseen hoitoon lasten menettämisen vuoksi, eikä taatusti tule olemaan työkykyinen pitkiin aikoihin, jos koskaan.
Auto ja asunto piti myydä, nyt he sitten joutuvat elämään yhteiskunnan varoilla työttöminä, mitään uutta työpaikkaa ei varmasti saa, kun jo työhaastattelussa joutuu kertomaan lasten olevan huostassa.
Useimmat ystävät ja osa sukulaisista on "menetetty", aikaisemmin niin sosiaalinen ja iloinen pari on tätä nykyä ihmisten juorujen ja pahojen katseiden kohteena.,kukaan kun ei pariskunnan kertomaa versiota (lue:totuutta) usko, vaan ihmiset eivät ymmärrä ensikodin olevan paikka, jossa ei todellakaan auteta, vaan ajetaan hädissään olevat ihmiset kuukausien kidutuksen jälkeen suoraan helvettiin.
Lasten tulevaisuutta ei edes uskalla ajatella, en usko yhdestäkään sijaisperheessä kasvaneestä, vanhemmiltaan revitystä lapsesta tulevan kunnon veronmaksajaa.
Tässä on sosiaaliviranomaisten niin innolla toitottama läheisverkko, joka oli ystäväni mukaan pitänyt oikein piirtää paperillekin.
Ennen oli läheisverkko, nykyään ei.

Ensikoti on kamala paikka, suomalaiset vankilatkin lienevät inhimillisempiä paikkoja elää.

Lue lisää

"Ikävä kyllä juuri sosiaalihuollon asiakaslaki antaa viranomaisille myös yllin kyllin mahdollisuuksia käyttää salassa pidettäviä tietoja hyväkseen asiakkaitaan vastaan.  Viranomainen voi levittää tietoja viraston sisällä melko huolettomasti, lähetellä niitä muille viranomaisille ja tuomioistuimelle, kunhan vain maaginen sanayhdistelmä ”lapsen etu” sitä vaatii.
Salassapitovelvollisuuden ja toisaalta tiedonantovelvollisuuden rikkomisesta on tiedossa jopa rangaistuksia, mutta kaiken kaikkiaan sosiaalihuollon asiakaslaki (so. laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista) on nähdäkseni enemmänkin laki sosiaalihuollon virkamiesten oikeuksista saada ja käyttää asiakasta koskevaa tietoa miten vain haluavat. Silti sen yleiset määräykset edustavat aivan toisenlaista näkemystä, ja tässä kohdistankin huomion selkeään ristiriitaan: lain yleisten lähtökohtien perusteella voisi luulla, että lain tarkoituksena on asiakkaiden suojeleminen tai asiakkaiden edun huomioonottaminen, vaikka käytännössä laki toimii asiakkaita vastaan.  Tällaisia lakeja on maassamme aivan liikaa. Voisi jopa väittää, että yleisesti ottaen suomalaisia kansanedustajia vedetään nenästä: he kiinnittävät huomiota lakien yleisperusteluihin, kun taas virkamiehet kiinnittävät huomiota vain niihin pykäliin, jotka vesittävät lakien tarkoituksen."
J.P. Roos vääryyskirja 2006

mental hospital kirjoitti:

Kyllä, lasten"suojelun" seurauksista ja vaikutuksista pitää tehdä jonkunlainen tutkimus, ihan jo veronmaksajien kannalta.
Ko. perheen isä menetti työnsä ensikotiin joutumisen vuoksi ja elää nyt liiton korvauksilla, äiti joutui psykiatriseen hoitoon lasten menettämisen vuoksi, eikä taatusti tule olemaan työkykyinen pitkiin aikoihin, jos koskaan.
Auto ja asunto piti myydä, nyt he sitten joutuvat elämään yhteiskunnan varoilla työttöminä, mitään uutta työpaikkaa ei varmasti saa, kun jo työhaastattelussa joutuu kertomaan lasten olevan huostassa.
Useimmat ystävät ja osa sukulaisista on "menetetty", aikaisemmin niin sosiaalinen ja iloinen pari on tätä nykyä ihmisten juorujen ja pahojen katseiden kohteena.,kukaan kun ei pariskunnan kertomaa versiota (lue:totuutta) usko, vaan ihmiset eivät ymmärrä ensikodin olevan paikka, jossa ei todellakaan auteta, vaan ajetaan hädissään olevat ihmiset kuukausien kidutuksen jälkeen suoraan helvettiin.
Lasten tulevaisuutta ei edes uskalla ajatella, en usko yhdestäkään sijaisperheessä kasvaneestä, vanhemmiltaan revitystä lapsesta tulevan kunnon veronmaksajaa.
Tässä on sosiaaliviranomaisten niin innolla toitottama läheisverkko, joka oli ystäväni mukaan pitänyt oikein piirtää paperillekin.
Ennen oli läheisverkko, nykyään ei.

Ensikoti on kamala paikka, suomalaiset vankilatkin lienevät inhimillisempiä paikkoja elää.

Lue lisää

"Mental hospital" kirjottaa:


"(...) mitään uutta työpaikkaa ei varmasti saa, kun jo työhaastattelussa joutuu kertomaan lasten olevan huostassa."

Totta. Sosiaalijärjestelmän on aivan turha kuvitella, että lasten huostaanotto ei selviäisi työnantajalle hyvin piankin. Tieto työntekijän kokemasta on huostaanotosta on monen työnantajan mielestä niin kiusallinen ja erikoinen, että moinen työnhakija ja koeajalla työskentelevä työntekijä joutuu heti hylättävien listalle.


Koneiston sosiaalirouvat saavat olla tyytyväisiä, sillä näinhän he todistavat omaa tarpeellisuuttaan. Ihmiset kun ovat niin ressukoita, etteivät pärjäää ilman heitä ja heidän almujaan.

Työtä ei saa kirjoitti:

"Mental hospital" kirjottaa:


"(...) mitään uutta työpaikkaa ei varmasti saa, kun jo työhaastattelussa joutuu kertomaan lasten olevan huostassa."

Totta. Sosiaalijärjestelmän on aivan turha kuvitella, että lasten huostaanotto ei selviäisi työnantajalle hyvin piankin. Tieto työntekijän kokemasta on huostaanotosta on monen työnantajan mielestä niin kiusallinen ja erikoinen, että moinen työnhakija ja koeajalla työskentelevä työntekijä joutuu heti hylättävien listalle.


Koneiston sosiaalirouvat saavat olla tyytyväisiä, sillä näinhän he todistavat omaa tarpeellisuuttaan. Ihmiset kun ovat niin ressukoita, etteivät pärjäää ilman heitä ja heidän almujaan.

Lue lisää

Eihän lastensuojelun tarkoituskaan ole hädänalaisten auttaminen vaan lastensuojelun yrittäjien ja virkamiesten työllistäminen köyhien tai poikkeavien elämäntapaa kontrolloimalla. Mitä enemmän asiakkaita ja pitempiä asiakkuuksia, sitä enemmän palkkaa ja statusta.
Suomessa valitettavasti on suhteellisen korkea koulutus ja homogeeninen väestö, joten asiakashankinnassa pitää soveltaa mielikuvitusta; leimaaminen ja liioittelu ovat osoittautuneet hyvin käyttökelpoisiksi. Moniongelmaisiksi leimatuilla kun voi työllistää paitsi itsensä myös kaverit ja perustaa moniammatillisia työryhmiä.
Ja saavutetuista eduista ja viroista ei hevin luovuta. Siksi asiakashankinta pitää ulottaa ihan tavallisiin perheisiin ja vanhoista asiakkaista pitää kiinni kynsin hampain.

Näppärää kirjoitti:

Eihän lastensuojelun tarkoituskaan ole hädänalaisten auttaminen vaan lastensuojelun yrittäjien ja virkamiesten työllistäminen köyhien tai poikkeavien elämäntapaa kontrolloimalla. Mitä enemmän asiakkaita ja pitempiä asiakkuuksia, sitä enemmän palkkaa ja statusta.
Suomessa valitettavasti on suhteellisen korkea koulutus ja homogeeninen väestö, joten asiakashankinnassa pitää soveltaa mielikuvitusta; leimaaminen ja liioittelu ovat osoittautuneet hyvin käyttökelpoisiksi. Moniongelmaisiksi leimatuilla kun voi työllistää paitsi itsensä myös kaverit ja perustaa moniammatillisia työryhmiä.
Ja saavutetuista eduista ja viroista ei hevin luovuta. Siksi asiakashankinta pitää ulottaa ihan tavallisiin perheisiin ja vanhoista asiakkaista pitää kiinni kynsin hampain.

Lue lisää

Äiti 2009: Synnytyslaitoksella kyllä kytätään "epäilyttäviä" vanhempia, ja usein huostaanotto/ensikodille joutuminen päätetään jo siellä sairaalan sosiaalityöntekijän toimesta.
Aivan sama, hoidatko vauvasi hyvin laitoksella vai et, syitä kyllä keksitään ihan mistä syystä vaan.
Yleensä nuoret/ensi kertaa synnyttäneet ovat ihmeissään uuden vauvan kanssa ja esimerkiksi kietaisubodyjen pukeminen ei välttämättä heti onnistu kunnolla.
Myös vauvan vieminen kansliaan on paha, todella paha juttu, samoin tupakalla ulkona tai kanttiinissa käynti.
Kätilöiltä on turha odottaa apua tai neuvoja, vaan kaikki pitää osata heti itse.

Näin meillä Jyväskylässä.

daria kirjoitti:

Äiti 2009: Synnytyslaitoksella kyllä kytätään "epäilyttäviä" vanhempia, ja usein huostaanotto/ensikodille joutuminen päätetään jo siellä sairaalan sosiaalityöntekijän toimesta.
Aivan sama, hoidatko vauvasi hyvin laitoksella vai et, syitä kyllä keksitään ihan mistä syystä vaan.
Yleensä nuoret/ensi kertaa synnyttäneet ovat ihmeissään uuden vauvan kanssa ja esimerkiksi kietaisubodyjen pukeminen ei välttämättä heti onnistu kunnolla.
Myös vauvan vieminen kansliaan on paha, todella paha juttu, samoin tupakalla ulkona tai kanttiinissa käynti.
Kätilöiltä on turha odottaa apua tai neuvoja, vaan kaikki pitää osata heti itse.

Näin meillä Jyväskylässä.

Lue lisää

"Lapsesta on tullut tarkkailun kohde päiväkodissa, koulussa ja terveydenhoidossa

Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen tulisi tuntea syvää huolta suunnitteilla olevista lasten ja nuorten valvonnan keinoista. Varhaiseen puuttumiseen pitäisi saada uusi keino tunnistamaan ongelmalapsi. Kahden viranomaisen huolestuminen johtaisi 'hälytykseen'.

Ennen kuin suunnittelijoiden annetaan jatkaa nuorison tasapainoisen kehityksen vaarantamista, pitäisi pohtia, mistä varhaisessa puuttumisessa on kyse. 2000-luvulta on kertynyt riittävästi näyttöä siitä, että sillä on aikaansaatu lastenkotiyrittäjien liiketoiminnan kukoistus, ei tukea lapsille.

Kannattaisi pohtia myös asenteita. Ovatko lapset todella niin pahatapaisia, että tällainen ilmiantojärjestelmä on syytä ottaa käyttöön? Onko ylipäänsä valvonta ja pakkokeinot oikea tapa kasvattaa nuoria?

Viimeisen kymmenen vuoden ajan maamme kuntiin on ajettu varhaisen puuttumisen HUOLI puheeksi -koulutusta. Vuoden 2008 alusta voimaan tullut lastensuojelulaki pohjaa tälle ajatukselle. Puuttuminen kyseenalaistaa vanhempien kasvatuskyvyn ja perustelee näin kasvatusvallan siirtoa viranomaiselle.

Sen tarkoituksena kerrotaan olevan ongelmien varhainen havaitseminen ja avun antaminen, mutta käytäntö on osoittanut, että Huoli puheeksi -menetelmän työtavat keskittyvät yksinomaan tyypittelemään ja leimaamaan lapsia.

Lapsesta on tullut tarkkailun kohde päivähoidossa, terveydenhoidossa ja koulussa. Huoli työntekijät seulovat lapsia huoliluokkiin subjektiivisten havaintojen perusteella. Kunnissamme tehdään huolikartoituksia, ja Stakes on vuosina 2001-2002 huolikartoittanut noin 30000 lasta. Huoliluokittelun kehitelleet tutkijatkin ovat ilmaisseet hätähuutonsa lasten leimaamista vastaan.

Suunnitelmat ovat ristiriidassa uusimpien tutkimustulosten kanssa, joiden mukaan huostaan otetut lapset ovat syrjäytyneitä. Teini-iässä laitoshoitoon sijoitetuista pojista neljäsosa oli 23-24 vuotiaana joko työttömänä tai eläkkeellä. Varhainen puuttuminen on epäonnistunut: lapset eivät ole saaneet sellaista tukea elämälleen, joka olisi mahdollistanut oman paikan löytämisen yhteiskunnassa.

Lapsiperheitä tukevia peruspalveluja on ajettu alas, ja lastensuojelun niin sanotun avohuollon tukitoimia ei ole olemassa. Valvonnan keinoja kehitetään, mutta auttamisen keinoja ei. Huolen oikeaksi todisteluun on kehitelty kirjava joukko erilaisia keinoja, joilla maaiman terveimmistä suomalaisvauvoista saadaan puristetuksi sairaita koululaisia.

Lapsesta etsitään jo pienenestä pitäen kiintymyksen ja vuorovaikutuksen häiriöitä, psykiatrista diagnoosia, häntä juoksutetaan perheneuvolassa, lastenpsykiatrilla, häneen kohdistetaan kiinnipitoa, eristämistä, uhkailua, alistamista ja pakkoa. Moniammatilliset tiimit kokoontuvat hänen asioissaan. Ei ole osoitettu, että näistä keinoista olisi mitään hyötyä lapselle, päinvastoin usein vain haittaa.

Sen sijaan pieni ja rauhallinen päivähoitoryhmä ja koululuokka, hyvät harrastukset ja ennen kaikkea kannustava ja myönteinen, vanhempien kanssa yhteistyössä toimiva opettaja ovat monen lapsen pelastus.

Päättäjät elävät harhassa, että apu lapselle löytyisi lastensuojelun työäntekijän käsistä. Lastensuojelun apu on lapsen ottaminen pois kodistaan. Kuvitelman myötä tässä ihmiskokeessa liian monen lapsen elämä on mennyt pilalle, ja hän on joutunut sijaishuollossa oloihin, joista hänet pitäisi huostaanottaa.

Ei suinkaan ole kyse siitä, että lapsi saa apua liian myöhään tai aikaisin. Kyse on siitä, ettei ylipänsä auttamisen taitoa ole olemassa.

Huolirekisteri tuottaa ja muodostaa niin sanottuja vääriä positiivisia löydöksiä, jotka ovat vakava oikeusturvaongelma lapselle ja perheelle. Sen ainoaksi anniksi jää yhä uusien lasten huostanaotto ja lastenkotien liiketoiminnan kasvutavoitteiden lisääminen.

Leeni Ikonen
varatuomari
Sipoo"

Keski- Suomen keskussairaalan sen paremmin kuin terveydenhuoltojärjestelmän yleensäkään ei kannattaisi harhautua lastensuojelun kelkkaan. Mutta ilmeisesti kyttäyksestä ja niitä seuraavista huostista ja perheiden syrjäyttämisestä on tullut suomalaisen perhepolitiikan johtotähti.

Alas kyttäys kirjoitti:

"Lapsesta on tullut tarkkailun kohde päiväkodissa, koulussa ja terveydenhoidossa

Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen tulisi tuntea syvää huolta suunnitteilla olevista lasten ja nuorten valvonnan keinoista. Varhaiseen puuttumiseen pitäisi saada uusi keino tunnistamaan ongelmalapsi. Kahden viranomaisen huolestuminen johtaisi 'hälytykseen'.

Ennen kuin suunnittelijoiden annetaan jatkaa nuorison tasapainoisen kehityksen vaarantamista, pitäisi pohtia, mistä varhaisessa puuttumisessa on kyse. 2000-luvulta on kertynyt riittävästi näyttöä siitä, että sillä on aikaansaatu lastenkotiyrittäjien liiketoiminnan kukoistus, ei tukea lapsille.

Kannattaisi pohtia myös asenteita. Ovatko lapset todella niin pahatapaisia, että tällainen ilmiantojärjestelmä on syytä ottaa käyttöön? Onko ylipäänsä valvonta ja pakkokeinot oikea tapa kasvattaa nuoria?

Viimeisen kymmenen vuoden ajan maamme kuntiin on ajettu varhaisen puuttumisen HUOLI puheeksi -koulutusta. Vuoden 2008 alusta voimaan tullut lastensuojelulaki pohjaa tälle ajatukselle. Puuttuminen kyseenalaistaa vanhempien kasvatuskyvyn ja perustelee näin kasvatusvallan siirtoa viranomaiselle.

Sen tarkoituksena kerrotaan olevan ongelmien varhainen havaitseminen ja avun antaminen, mutta käytäntö on osoittanut, että Huoli puheeksi -menetelmän työtavat keskittyvät yksinomaan tyypittelemään ja leimaamaan lapsia.

Lapsesta on tullut tarkkailun kohde päivähoidossa, terveydenhoidossa ja koulussa. Huoli työntekijät seulovat lapsia huoliluokkiin subjektiivisten havaintojen perusteella. Kunnissamme tehdään huolikartoituksia, ja Stakes on vuosina 2001-2002 huolikartoittanut noin 30000 lasta. Huoliluokittelun kehitelleet tutkijatkin ovat ilmaisseet hätähuutonsa lasten leimaamista vastaan.

Suunnitelmat ovat ristiriidassa uusimpien tutkimustulosten kanssa, joiden mukaan huostaan otetut lapset ovat syrjäytyneitä. Teini-iässä laitoshoitoon sijoitetuista pojista neljäsosa oli 23-24 vuotiaana joko työttömänä tai eläkkeellä. Varhainen puuttuminen on epäonnistunut: lapset eivät ole saaneet sellaista tukea elämälleen, joka olisi mahdollistanut oman paikan löytämisen yhteiskunnassa.

Lapsiperheitä tukevia peruspalveluja on ajettu alas, ja lastensuojelun niin sanotun avohuollon tukitoimia ei ole olemassa. Valvonnan keinoja kehitetään, mutta auttamisen keinoja ei. Huolen oikeaksi todisteluun on kehitelty kirjava joukko erilaisia keinoja, joilla maaiman terveimmistä suomalaisvauvoista saadaan puristetuksi sairaita koululaisia.

Lapsesta etsitään jo pienenestä pitäen kiintymyksen ja vuorovaikutuksen häiriöitä, psykiatrista diagnoosia, häntä juoksutetaan perheneuvolassa, lastenpsykiatrilla, häneen kohdistetaan kiinnipitoa, eristämistä, uhkailua, alistamista ja pakkoa. Moniammatilliset tiimit kokoontuvat hänen asioissaan. Ei ole osoitettu, että näistä keinoista olisi mitään hyötyä lapselle, päinvastoin usein vain haittaa.

Sen sijaan pieni ja rauhallinen päivähoitoryhmä ja koululuokka, hyvät harrastukset ja ennen kaikkea kannustava ja myönteinen, vanhempien kanssa yhteistyössä toimiva opettaja ovat monen lapsen pelastus.

Päättäjät elävät harhassa, että apu lapselle löytyisi lastensuojelun työäntekijän käsistä. Lastensuojelun apu on lapsen ottaminen pois kodistaan. Kuvitelman myötä tässä ihmiskokeessa liian monen lapsen elämä on mennyt pilalle, ja hän on joutunut sijaishuollossa oloihin, joista hänet pitäisi huostaanottaa.

Ei suinkaan ole kyse siitä, että lapsi saa apua liian myöhään tai aikaisin. Kyse on siitä, ettei ylipänsä auttamisen taitoa ole olemassa.

Huolirekisteri tuottaa ja muodostaa niin sanottuja vääriä positiivisia löydöksiä, jotka ovat vakava oikeusturvaongelma lapselle ja perheelle. Sen ainoaksi anniksi jää yhä uusien lasten huostanaotto ja lastenkotien liiketoiminnan kasvutavoitteiden lisääminen.

Leeni Ikonen
varatuomari
Sipoo"

Keski- Suomen keskussairaalan sen paremmin kuin terveydenhuoltojärjestelmän yleensäkään ei kannattaisi harhautua lastensuojelun kelkkaan. Mutta ilmeisesti kyttäyksestä ja niitä seuraavista huostista ja perheiden syrjäyttämisestä on tullut suomalaisen perhepolitiikan johtotähti.

Lue lisää

" Synnytyslaitoksella kyllä kytätään "epäilyttäviä" vanhempia, ja usein huostaanotto/ensikodille joutuminen päätetään jo siellä sairaalan sosiaalityöntekijän toimesta.
Näin meillä Jyväskylässä."

On odotettavissa, että "ennakollinen lastensuojeluilmoitus" eli oikeus huostata köyhien lapset jo synnytyslaitokselta parempiin perheisiin tulee pahentamaan perheiden ja lasten oikeusturvaa entisestään.
Sijoitettujen lasten sijaishuollossa kokemista laiminlyönneistä ja myöhemmästä syrjäytymisriskistä on selkeä ja yhdenmukainen isoihin tutkimuksiin perustuva kansainvälinen näyttö. Nämä tutkimukset ja faktatiedot sen paremmin kuin aidon avun kehittäminen tai tarjoaminen eivät lastensuojelua kiinnosta. Lastensuojelussa uskotaan, että puuttuvien peruspalvelujen, toimimattoman lastensuojelun ja valvomattoman sijaishuollon aiheuttamat ongelmat ratkeavat kun vain lapset huostataan " ajoissa" eli nähtävästi suoraan synnytyslaitokselta. Tulevaisuudessa ehkä suoraan epäkelvoiksi leimattujen kohdusta.

Ls- logiikkaa kirjoitti:

" Synnytyslaitoksella kyllä kytätään "epäilyttäviä" vanhempia, ja usein huostaanotto/ensikodille joutuminen päätetään jo siellä sairaalan sosiaalityöntekijän toimesta.
Näin meillä Jyväskylässä."

On odotettavissa, että "ennakollinen lastensuojeluilmoitus" eli oikeus huostata köyhien lapset jo synnytyslaitokselta parempiin perheisiin tulee pahentamaan perheiden ja lasten oikeusturvaa entisestään.
Sijoitettujen lasten sijaishuollossa kokemista laiminlyönneistä ja myöhemmästä syrjäytymisriskistä on selkeä ja yhdenmukainen isoihin tutkimuksiin perustuva kansainvälinen näyttö. Nämä tutkimukset ja faktatiedot sen paremmin kuin aidon avun kehittäminen tai tarjoaminen eivät lastensuojelua kiinnosta. Lastensuojelussa uskotaan, että puuttuvien peruspalvelujen, toimimattoman lastensuojelun ja valvomattoman sijaishuollon aiheuttamat ongelmat ratkeavat kun vain lapset huostataan " ajoissa" eli nähtävästi suoraan synnytyslaitokselta. Tulevaisuudessa ehkä suoraan epäkelvoiksi leimattujen kohdusta.

Lue lisää

"Sijoitettujen lasten sijaishuollossa kokemista laiminlyönneistä ja myöhemmästä syrjäytymisriskistä on selkeä ja yhdenmukainen isoihin tutkimuksiin perustuva kansainvälinen näyttö."

Tuo on yksi osoitus siitä, että huostaanottojen taustalla EI useimmiten OLE LAPSEN ETU.
Koko systeemi toimii pelkkien valheiden ja oletusten varassa.

Alas kyttäys kirjoitti:

"Lapsesta on tullut tarkkailun kohde päiväkodissa, koulussa ja terveydenhoidossa

Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen tulisi tuntea syvää huolta suunnitteilla olevista lasten ja nuorten valvonnan keinoista. Varhaiseen puuttumiseen pitäisi saada uusi keino tunnistamaan ongelmalapsi. Kahden viranomaisen huolestuminen johtaisi 'hälytykseen'.

Ennen kuin suunnittelijoiden annetaan jatkaa nuorison tasapainoisen kehityksen vaarantamista, pitäisi pohtia, mistä varhaisessa puuttumisessa on kyse. 2000-luvulta on kertynyt riittävästi näyttöä siitä, että sillä on aikaansaatu lastenkotiyrittäjien liiketoiminnan kukoistus, ei tukea lapsille.

Kannattaisi pohtia myös asenteita. Ovatko lapset todella niin pahatapaisia, että tällainen ilmiantojärjestelmä on syytä ottaa käyttöön? Onko ylipäänsä valvonta ja pakkokeinot oikea tapa kasvattaa nuoria?

Viimeisen kymmenen vuoden ajan maamme kuntiin on ajettu varhaisen puuttumisen HUOLI puheeksi -koulutusta. Vuoden 2008 alusta voimaan tullut lastensuojelulaki pohjaa tälle ajatukselle. Puuttuminen kyseenalaistaa vanhempien kasvatuskyvyn ja perustelee näin kasvatusvallan siirtoa viranomaiselle.

Sen tarkoituksena kerrotaan olevan ongelmien varhainen havaitseminen ja avun antaminen, mutta käytäntö on osoittanut, että Huoli puheeksi -menetelmän työtavat keskittyvät yksinomaan tyypittelemään ja leimaamaan lapsia.

Lapsesta on tullut tarkkailun kohde päivähoidossa, terveydenhoidossa ja koulussa. Huoli työntekijät seulovat lapsia huoliluokkiin subjektiivisten havaintojen perusteella. Kunnissamme tehdään huolikartoituksia, ja Stakes on vuosina 2001-2002 huolikartoittanut noin 30000 lasta. Huoliluokittelun kehitelleet tutkijatkin ovat ilmaisseet hätähuutonsa lasten leimaamista vastaan.

Suunnitelmat ovat ristiriidassa uusimpien tutkimustulosten kanssa, joiden mukaan huostaan otetut lapset ovat syrjäytyneitä. Teini-iässä laitoshoitoon sijoitetuista pojista neljäsosa oli 23-24 vuotiaana joko työttömänä tai eläkkeellä. Varhainen puuttuminen on epäonnistunut: lapset eivät ole saaneet sellaista tukea elämälleen, joka olisi mahdollistanut oman paikan löytämisen yhteiskunnassa.

Lapsiperheitä tukevia peruspalveluja on ajettu alas, ja lastensuojelun niin sanotun avohuollon tukitoimia ei ole olemassa. Valvonnan keinoja kehitetään, mutta auttamisen keinoja ei. Huolen oikeaksi todisteluun on kehitelty kirjava joukko erilaisia keinoja, joilla maaiman terveimmistä suomalaisvauvoista saadaan puristetuksi sairaita koululaisia.

Lapsesta etsitään jo pienenestä pitäen kiintymyksen ja vuorovaikutuksen häiriöitä, psykiatrista diagnoosia, häntä juoksutetaan perheneuvolassa, lastenpsykiatrilla, häneen kohdistetaan kiinnipitoa, eristämistä, uhkailua, alistamista ja pakkoa. Moniammatilliset tiimit kokoontuvat hänen asioissaan. Ei ole osoitettu, että näistä keinoista olisi mitään hyötyä lapselle, päinvastoin usein vain haittaa.

Sen sijaan pieni ja rauhallinen päivähoitoryhmä ja koululuokka, hyvät harrastukset ja ennen kaikkea kannustava ja myönteinen, vanhempien kanssa yhteistyössä toimiva opettaja ovat monen lapsen pelastus.

Päättäjät elävät harhassa, että apu lapselle löytyisi lastensuojelun työäntekijän käsistä. Lastensuojelun apu on lapsen ottaminen pois kodistaan. Kuvitelman myötä tässä ihmiskokeessa liian monen lapsen elämä on mennyt pilalle, ja hän on joutunut sijaishuollossa oloihin, joista hänet pitäisi huostaanottaa.

Ei suinkaan ole kyse siitä, että lapsi saa apua liian myöhään tai aikaisin. Kyse on siitä, ettei ylipänsä auttamisen taitoa ole olemassa.

Huolirekisteri tuottaa ja muodostaa niin sanottuja vääriä positiivisia löydöksiä, jotka ovat vakava oikeusturvaongelma lapselle ja perheelle. Sen ainoaksi anniksi jää yhä uusien lasten huostanaotto ja lastenkotien liiketoiminnan kasvutavoitteiden lisääminen.

Leeni Ikonen
varatuomari
Sipoo"

Keski- Suomen keskussairaalan sen paremmin kuin terveydenhuoltojärjestelmän yleensäkään ei kannattaisi harhautua lastensuojelun kelkkaan. Mutta ilmeisesti kyttäyksestä ja niitä seuraavista huostista ja perheiden syrjäyttämisestä on tullut suomalaisen perhepolitiikan johtotähti.

Lue lisää

Leeni on oikeassa, että myönteisiä tuloksia kyttäys- ja kontrollipolitiikasta ei ole olemassa. Totta kai Perhehoitoliitto nostaa omat lapsimannekiininsa selittämään, miten upeaa oli päästä ihanaan sijaishuoltoon, mutta nuo puheet eivät todista laittomista huostaanotoista mitään.

Suomi on todella mennyt outoon suuntaan kansalaisten valvonnassa. Kommunistista Neuvoliittoa ihmiset pelkäsivät ja säälien suhtauduttiin heidän kansalaistensa valvontaan ja sortoon. Mutta nyt tilanne on toisin päin: Nyky-Venäjällä ihmiset nauraen tunnistavat poliitikkojemme valheet ls:n suhteen, se on heille niin tuttua tekniikkaa heidän omasta lähimenneisyydestään. On järkyttävää, että sama sorto- ja valvontapolitiikka koskee nyt ls:ssa Suomen kansalaisia.

Jos olisi edes tutkittua tietoa, että ihmisoikeuksia polkeva kontrolli parantaisi lasten asemaa, niin OK, mutta nyt suunnittelijat ryntäilevät kuin sokeat kanat, mihin nokka sattuu näyttämään. Peruspalvelujen puutteen takia lasten siirto täysin valvomattomaan sijaishuoltoon on ihmisoikeusrikos suomalaislapsia kohtaan. Suunnittelijoiden kuuntelun sijasta voitaisiin joskus antaa mediassa ääni niille kauhuaan itkeville alle 10-vuotiaille, jotka on laittomasti riistetty hyvistä kodeistaan.

10 kirjoitti:

Leeni on oikeassa, että myönteisiä tuloksia kyttäys- ja kontrollipolitiikasta ei ole olemassa. Totta kai Perhehoitoliitto nostaa omat lapsimannekiininsa selittämään, miten upeaa oli päästä ihanaan sijaishuoltoon, mutta nuo puheet eivät todista laittomista huostaanotoista mitään.

Suomi on todella mennyt outoon suuntaan kansalaisten valvonnassa. Kommunistista Neuvoliittoa ihmiset pelkäsivät ja säälien suhtauduttiin heidän kansalaistensa valvontaan ja sortoon. Mutta nyt tilanne on toisin päin: Nyky-Venäjällä ihmiset nauraen tunnistavat poliitikkojemme valheet ls:n suhteen, se on heille niin tuttua tekniikkaa heidän omasta lähimenneisyydestään. On järkyttävää, että sama sorto- ja valvontapolitiikka koskee nyt ls:ssa Suomen kansalaisia.

Jos olisi edes tutkittua tietoa, että ihmisoikeuksia polkeva kontrolli parantaisi lasten asemaa, niin OK, mutta nyt suunnittelijat ryntäilevät kuin sokeat kanat, mihin nokka sattuu näyttämään. Peruspalvelujen puutteen takia lasten siirto täysin valvomattomaan sijaishuoltoon on ihmisoikeusrikos suomalaislapsia kohtaan. Suunnittelijoiden kuuntelun sijasta voitaisiin joskus antaa mediassa ääni niille kauhuaan itkeville alle 10-vuotiaille, jotka on laittomasti riistetty hyvistä kodeistaan.

Lue lisää

kohta 14-v, hän kuuli äskettäin minun puhuvan näistä asioista erään tuttavamme kanssa, niin lapsi huusi oman kommenttinsa kauempaa aikuisten keskusteluun: "Se oli niin hirveä kokemus, ylivoimaisesti kamalinta, mitä minulle on ikinä sattunut."

Kotona ei mitään kamalaa ole ollutkaan, toiseksi kamalinta oli hänen mielestään pahoinpitely, jonka kohteeksi hän viime talvena koulussa joutui.Ja senkin tapahtuman mahdollisti kuntien laittomat säästöt, joilla koulujen ja lasten terveydenhuollon tilannetta on kurjistettu. Tervetuloa vain median edustajat haastattelemaan tätäkin lasta, niin saadaan autenttista tietoa, miten LAPSEN ETUA Suomessa toteutetaan.

"2000-luvulta on kertynyt riittävästi näyttöä siitä, että sillä on aikaansaatu lastenkotiyrittäjien liiketoiminnan kukoistus, ei tukea lapsille."

Ei niin, ei edes puuttuvaa perusterveydenhoitoa korvata lapsille laittomilla huostaanotoilla, vaikka niin valehdellaan. Ja millä oikeudella niin tehdään? Perustuslaissa ei sanota, että lapsi voidaan huostaanottaa, jos poliitikot haluavat harjoittaa ihmisoikeusrikoksia lapsia kohtaan ja tarjota peruspalveluja vain huostaanoton kautta. Mikähän huuto siitä olisi noussut jo vuosia sitten, jos tällaisia toimia kohdistettaisiin aikuisiin? Lasten suu on niin mukava tukkia ja vanhemmat mitätöidä, että heidänkin viimeinen ihmisarvonsa viedään leimaamalla heidät niin huonoksi, että heidän mielipidettään ei tarvitse huomioida edes kansalaisvaikuttamisessa.

17 kirjoitti:

kohta 14-v, hän kuuli äskettäin minun puhuvan näistä asioista erään tuttavamme kanssa, niin lapsi huusi oman kommenttinsa kauempaa aikuisten keskusteluun: "Se oli niin hirveä kokemus, ylivoimaisesti kamalinta, mitä minulle on ikinä sattunut."

Kotona ei mitään kamalaa ole ollutkaan, toiseksi kamalinta oli hänen mielestään pahoinpitely, jonka kohteeksi hän viime talvena koulussa joutui.Ja senkin tapahtuman mahdollisti kuntien laittomat säästöt, joilla koulujen ja lasten terveydenhuollon tilannetta on kurjistettu. Tervetuloa vain median edustajat haastattelemaan tätäkin lasta, niin saadaan autenttista tietoa, miten LAPSEN ETUA Suomessa toteutetaan.

"2000-luvulta on kertynyt riittävästi näyttöä siitä, että sillä on aikaansaatu lastenkotiyrittäjien liiketoiminnan kukoistus, ei tukea lapsille."

Ei niin, ei edes puuttuvaa perusterveydenhoitoa korvata lapsille laittomilla huostaanotoilla, vaikka niin valehdellaan. Ja millä oikeudella niin tehdään? Perustuslaissa ei sanota, että lapsi voidaan huostaanottaa, jos poliitikot haluavat harjoittaa ihmisoikeusrikoksia lapsia kohtaan ja tarjota peruspalveluja vain huostaanoton kautta. Mikähän huuto siitä olisi noussut jo vuosia sitten, jos tällaisia toimia kohdistettaisiin aikuisiin? Lasten suu on niin mukava tukkia ja vanhemmat mitätöidä, että heidänkin viimeinen ihmisarvonsa viedään leimaamalla heidät niin huonoksi, että heidän mielipidettään ei tarvitse huomioida edes kansalaisvaikuttamisessa.

Lue lisää

"Peruspalvelujen puutteen takia lasten siirto täysin valvomattomaan sijaishuoltoon on ihmisoikeusrikos suomalaislapsia kohtaan."
Viranomaislähtöisiä ja ainoastaan heitä hyödyttäviä perheiden valvonnan ja kontrollin keinoja( VARPU:a, Huoli puheeksi- koulutusta, 2:n rikkeen hälytystä , edunvalvoja-hanketta, ajoissa kotiin- kampanjaa, lasten kuulustelumenetelmiä, vanhemmuuden arviointeja yms.) kehitetään ja rahoitetaan vailla mitään näyttöä em. keinojen toimivuudesta. Aitoa, toimivaa apua perheille (ennaltaehkäisevä ttt, erityislääkärit ja -opetus, kodinhoitajat) sen sijaan ei haluta edes tarjota.

Häpeäsuomi kirjoitti:

"Peruspalvelujen puutteen takia lasten siirto täysin valvomattomaan sijaishuoltoon on ihmisoikeusrikos suomalaislapsia kohtaan."
Viranomaislähtöisiä ja ainoastaan heitä hyödyttäviä perheiden valvonnan ja kontrollin keinoja( VARPU:a, Huoli puheeksi- koulutusta, 2:n rikkeen hälytystä , edunvalvoja-hanketta, ajoissa kotiin- kampanjaa, lasten kuulustelumenetelmiä, vanhemmuuden arviointeja yms.) kehitetään ja rahoitetaan vailla mitään näyttöä em. keinojen toimivuudesta. Aitoa, toimivaa apua perheille (ennaltaehkäisevä ttt, erityislääkärit ja -opetus, kodinhoitajat) sen sijaan ei haluta edes tarjota.

Lue lisää

oikeaan osuva arvio ent. Jugoslavian alueen papilta:
"Suurimmalle osalle maailman ihmisistä suomalaisten usko viranomaisiin on aivan käsittämätön: ”Rehellisyys ja luottamus viranomaisiin ovat hyvinvoivan länsimaisen keskiluokan etuoikeus.”
Apua suomalaiselta viranomaiselta voi kuitenkin odottaa vain, jos ongelmasi on järjestelmässä tunnistettu, lokeroitu ja osoitettu jonkin tietyn työntekijän vastuualueeseen – viranomaisten tehtävänä ei ole auttaa ihmisiä, vaan hoitaa työnsä."

Viranomaisen tehtävä on vain hoitaa virkaansa eikä auttaa ihmisiä. Älkää nyt hyvät avuntarvitsijat enää turhaan kääntykö viranomaisten puoleen.

Ls- logiikkaa kirjoitti:

" Synnytyslaitoksella kyllä kytätään "epäilyttäviä" vanhempia, ja usein huostaanotto/ensikodille joutuminen päätetään jo siellä sairaalan sosiaalityöntekijän toimesta.
Näin meillä Jyväskylässä."

On odotettavissa, että "ennakollinen lastensuojeluilmoitus" eli oikeus huostata köyhien lapset jo synnytyslaitokselta parempiin perheisiin tulee pahentamaan perheiden ja lasten oikeusturvaa entisestään.
Sijoitettujen lasten sijaishuollossa kokemista laiminlyönneistä ja myöhemmästä syrjäytymisriskistä on selkeä ja yhdenmukainen isoihin tutkimuksiin perustuva kansainvälinen näyttö. Nämä tutkimukset ja faktatiedot sen paremmin kuin aidon avun kehittäminen tai tarjoaminen eivät lastensuojelua kiinnosta. Lastensuojelussa uskotaan, että puuttuvien peruspalvelujen, toimimattoman lastensuojelun ja valvomattoman sijaishuollon aiheuttamat ongelmat ratkeavat kun vain lapset huostataan " ajoissa" eli nähtävästi suoraan synnytyslaitokselta. Tulevaisuudessa ehkä suoraan epäkelvoiksi leimattujen kohdusta.

Lue lisää

tätä kans ajattelin, kun luin ennakollisen lsilmoituksesta. Todella väylä lapsettomien vauvanhankintaan.Nuorten äitien lapset vaarassa. Nythän nuori äition 14- 28 sossun mielestä.

niin totta kirjoitti:

oikeaan osuva arvio ent. Jugoslavian alueen papilta:
"Suurimmalle osalle maailman ihmisistä suomalaisten usko viranomaisiin on aivan käsittämätön: ”Rehellisyys ja luottamus viranomaisiin ovat hyvinvoivan länsimaisen keskiluokan etuoikeus.”
Apua suomalaiselta viranomaiselta voi kuitenkin odottaa vain, jos ongelmasi on järjestelmässä tunnistettu, lokeroitu ja osoitettu jonkin tietyn työntekijän vastuualueeseen – viranomaisten tehtävänä ei ole auttaa ihmisiä, vaan hoitaa työnsä."

Viranomaisen tehtävä on vain hoitaa virkaansa eikä auttaa ihmisiä. Älkää nyt hyvät avuntarvitsijat enää turhaan kääntykö viranomaisten puoleen.

Lue lisää

Meillä eksän kanssa on mennyt mukavastit apaamiset, vaihto ollut Ensi -ja turvakdilla. Kierre on katkaistu (oikeus yms,) niin jopahan sossut aktivoituivat. Lapsella ei hätää , ei tapaamisella (ennen ollut) ja nauttii toisen vanhemman seurasta. Ja minullakaan ei ole tapaamisia vastaan mitään. Nii jopa aletaan kauhuskeenarioita rakenteleen huolimatta siitä, että lapselta on kysytty joka kerran; miten meni. Lapsi kertoo innoissaan tapaamisista (siis normaalin innoissaan) kumpikin osapuoli (vanhemmat) puhuu toisista nätisti ja lähivanhempi kannustaa tapaamisiin. J alapsi kertoo avoimesti tapaamisista sun muista, no problem. Tässä tilanteessa on uhkailtu jopa huostaanotolla. Lapsin sen verran fiksu, että inhoaa hyökkävää Ensi-ja turvakodin sosssua, se lienee syy että tapaamisviikonloput /järjestelyt)"rassaa" ensin kuulustelu mennessä ja kuulustelu tullessa ja samoja asioita jauhetaan. Lapsikin muuten huomasi miten, sossu ohitti vanhemman.

kkllooii99 kirjoitti:

Meillä eksän kanssa on mennyt mukavastit apaamiset, vaihto ollut Ensi -ja turvakdilla. Kierre on katkaistu (oikeus yms,) niin jopahan sossut aktivoituivat. Lapsella ei hätää , ei tapaamisella (ennen ollut) ja nauttii toisen vanhemman seurasta. Ja minullakaan ei ole tapaamisia vastaan mitään. Nii jopa aletaan kauhuskeenarioita rakenteleen huolimatta siitä, että lapselta on kysytty joka kerran; miten meni. Lapsi kertoo innoissaan tapaamisista (siis normaalin innoissaan) kumpikin osapuoli (vanhemmat) puhuu toisista nätisti ja lähivanhempi kannustaa tapaamisiin. J alapsi kertoo avoimesti tapaamisista sun muista, no problem. Tässä tilanteessa on uhkailtu jopa huostaanotolla. Lapsin sen verran fiksu, että inhoaa hyökkävää Ensi-ja turvakodin sosssua, se lienee syy että tapaamisviikonloput /järjestelyt)"rassaa" ensin kuulustelu mennessä ja kuulustelu tullessa ja samoja asioita jauhetaan. Lapsikin muuten huomasi miten, sossu ohitti vanhemman.

Lue lisää

että lapsi voi mennä 80-v hoitoon toisen vanhemman tapaamisella, 80-v on nähnyt kolme kertaa 10-v aikana.Toisella vanhemmalla ei siis asuntoa ja tapaamiset piti jonnekin järjestää. Toinen hyvä ehdokas oli poikamiesboksi kaupungin keskustassa (lapsi oli 10-v tyttö). Poikamiesboksissa liikkui tuhtia tavaraa, you know. Vasta soitto sosiaalipäivystäjälle pelasti tilanteen.

kkllooiijjjjj999 kirjoitti:

että lapsi voi mennä 80-v hoitoon toisen vanhemman tapaamisella, 80-v on nähnyt kolme kertaa 10-v aikana.Toisella vanhemmalla ei siis asuntoa ja tapaamiset piti jonnekin järjestää. Toinen hyvä ehdokas oli poikamiesboksi kaupungin keskustassa (lapsi oli 10-v tyttö). Poikamiesboksissa liikkui tuhtia tavaraa, you know. Vasta soitto sosiaalipäivystäjälle pelasti tilanteen.

Lue lisää

Käsittääkseni Alvari- perhetyö on ensi- ja turvakotien kehittämää.
" Alvari-perhetyö on erityisesti lastensuojeluperheiden tarpeisiin kehitetty kotiin annettavan työn malli, jossa terapeuttinen auttaminen tapahtuu yhdessä toimien ja vuorovaikutuksessa perheen ja sen verkostojen kanssa. Alvari- perhetyön painopiste on lasten- suojelun avohuollossa. Sillä pyritään tukemaan perheen selviytymistä, niin että lasten huostaanottoa ei tarvitse toteuttaa (Niemi 2002, 10)."

Perheiden kokemus perhetyöstä on täysin eri. Se on pikemminkin viranomaistarpeisiin kehitettyä, leimaavaa, traumatisoivaa, perheen omat verkostot ohittavaa ja perheen omaehtoisen selviytymisen vaarantavaa huostaanottoon tähtäävää, alentavaa ja mitätöivää kontrollointia. Asiakkaiden kokemuksia ja mietteitä perhetyöstä voi lukea vaikkapa Perhetyö tuhoaa perheitä- ketjusta, joka taitaa olla ainoa kanava palvelunkäyttäjien kokemuksille.

Olisi kiinnostavaa tietää miten viranomaiset perustelevat uskonsa perhetyön "terapeuttiseen" luonteeseen ja " tuloksellisuuteen"? Muutaman huostalla "yhteistyökykyisiksi" pelotellun perheen positiiviseen palautteeseen vai (uutta perhetyöjaksoa pelkäävien) "autettujen" perheiden katoamiseen avuntarvitsijoiden piiristä (syrjäytymiseen koko palvelujärjestelmän ulkopuolelle)?

Perhetyön kehittäminen on ollut myös HARAVA- projektin kohde. Harava-asiantuntijaosaamiseen voi tutustua puolestaan Haapasten tarina- ketjussa, jossa HARAVA- asiantuntija huostasi kaksi lasta pysyvästi 102 asiavirhettä ja todistamattoman insestiepäilyn sisältävillä papereilla.

Persetyössä kirjoitti:

Käsittääkseni Alvari- perhetyö on ensi- ja turvakotien kehittämää.
" Alvari-perhetyö on erityisesti lastensuojeluperheiden tarpeisiin kehitetty kotiin annettavan työn malli, jossa terapeuttinen auttaminen tapahtuu yhdessä toimien ja vuorovaikutuksessa perheen ja sen verkostojen kanssa. Alvari- perhetyön painopiste on lasten- suojelun avohuollossa. Sillä pyritään tukemaan perheen selviytymistä, niin että lasten huostaanottoa ei tarvitse toteuttaa (Niemi 2002, 10)."

Perheiden kokemus perhetyöstä on täysin eri. Se on pikemminkin viranomaistarpeisiin kehitettyä, leimaavaa, traumatisoivaa, perheen omat verkostot ohittavaa ja perheen omaehtoisen selviytymisen vaarantavaa huostaanottoon tähtäävää, alentavaa ja mitätöivää kontrollointia. Asiakkaiden kokemuksia ja mietteitä perhetyöstä voi lukea vaikkapa Perhetyö tuhoaa perheitä- ketjusta, joka taitaa olla ainoa kanava palvelunkäyttäjien kokemuksille.

Olisi kiinnostavaa tietää miten viranomaiset perustelevat uskonsa perhetyön "terapeuttiseen" luonteeseen ja " tuloksellisuuteen"? Muutaman huostalla "yhteistyökykyisiksi" pelotellun perheen positiiviseen palautteeseen vai (uutta perhetyöjaksoa pelkäävien) "autettujen" perheiden katoamiseen avuntarvitsijoiden piiristä (syrjäytymiseen koko palvelujärjestelmän ulkopuolelle)?

Perhetyön kehittäminen on ollut myös HARAVA- projektin kohde. Harava-asiantuntijaosaamiseen voi tutustua puolestaan Haapasten tarina- ketjussa, jossa HARAVA- asiantuntija huostasi kaksi lasta pysyvästi 102 asiavirhettä ja todistamattoman insestiepäilyn sisältävillä papereilla.

Lue lisää

Ensi- ja turvakotitoiminnasta myös uusimmassa Lue- lehdessä!

huostahuone kirjoitti:

Ensi- ja turvakotitoiminnasta myös uusimmassa Lue- lehdessä!

”Rehellisyys ja luottamus viranomaisiin ovat hyvinvoivan länsimaisen keskiluokan etuoikeus.”
Apua suomalaiselta viranomaiselta voi kuitenkin odottaa vain, jos ongelmasi on järjestelmässä tunnistettu, lokeroitu ja osoitettu jonkin tietyn työntekijän vastuualueeseen – viranomaisten tehtävänä ei ole auttaa ihmisiä, vaan hoitaa työnsä."
Viranomaisen tehtävä on vain hoitaa virkaansa eikä auttaa ihmisiä. Älkää nyt hyvät avuntarvitsijat enää turhaan kääntykö viranomaisten puoleen."

Köyhän kansalainen joka ei kuuluu samoihin yhdistyksiin vaarantaa elämänsä viranomaisiin luottamalla.Keskiluokallekin viranomaisusko on kyseenalaista luksusta, joka voi kääntyä milloin vain sinisilmäistä luottajaa vastaan.

Ei luottoa kirjoitti:

”Rehellisyys ja luottamus viranomaisiin ovat hyvinvoivan länsimaisen keskiluokan etuoikeus.”
Apua suomalaiselta viranomaiselta voi kuitenkin odottaa vain, jos ongelmasi on järjestelmässä tunnistettu, lokeroitu ja osoitettu jonkin tietyn työntekijän vastuualueeseen – viranomaisten tehtävänä ei ole auttaa ihmisiä, vaan hoitaa työnsä."
Viranomaisen tehtävä on vain hoitaa virkaansa eikä auttaa ihmisiä. Älkää nyt hyvät avuntarvitsijat enää turhaan kääntykö viranomaisten puoleen."

Köyhän kansalainen joka ei kuuluu samoihin yhdistyksiin vaarantaa elämänsä viranomaisiin luottamalla.Keskiluokallekin viranomaisusko on kyseenalaista luksusta, joka voi kääntyä milloin vain sinisilmäistä luottajaa vastaan.

Lue lisää

DDR:n malliin. Rahapalkan voisi sitoa tehtyjen käräytysten määrään parkkipirkkojen tapaan.

Tällä tavalla Varhainen puuttuminen, anteeksi varhainen tuki tulisi demokraattisemmin kaikkien ulottuville.

Myös keskiluokka saisi omat varhaiset tukijansa, jotka raportoisivat juotujen valkoviinipullojen määrän ja grillijuhlien keston ja desibelitason.

huostahuone kirjoitti:

Ensi- ja turvakotitoiminnasta myös uusimmassa Lue- lehdessä!

Lue!-lehti (9/2010) kertoo jyväskyläläisperheestä, joka pakotettiin elämään pitkään (pari kuukautta) Jyväskylässä sijaitsevassa Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa.

http://www.ksetu.fi/index.php

Vanhemmuuden arviointijaksolla, vaikka eihän sitä äidille tietenkään ensin kerrottu.


Se oli kärsimys äidille ja hänen mukanaan olleille kolmelle isolle lapselle.

Kirjoitin juuri äsken kommentin Lue-lehden ketjuun:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9369913#comment-46176487

Kuokkala kirjoitti:

Lue!-lehti (9/2010) kertoo jyväskyläläisperheestä, joka pakotettiin elämään pitkään (pari kuukautta) Jyväskylässä sijaitsevassa Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa.

http://www.ksetu.fi/index.php

Vanhemmuuden arviointijaksolla, vaikka eihän sitä äidille tietenkään ensin kerrottu.


Se oli kärsimys äidille ja hänen mukanaan olleille kolmelle isolle lapselle.

Kirjoitin juuri äsken kommentin Lue-lehden ketjuun:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9369913#comment-46176487

Lue lisää

Tällä tavalla Varhainen puuttuminen, anteeksi varhainen tuki tulisi demokraattisemmin kaikkien ulottuville.

Myös keskiluokka saisi omat varhaiset tukijansa, jotka raportoisivat juotujen valkoviinipullojen määrän ja grillijuhlien keston ja desibelitason."

Varhaiset tukijat voisivat jalkautua kansan pariin ja päivystää aamuyöstä baarien nurkilla etsimässä sopivia tuettavia. Baarien sulkeuduttua he voisivat iskeytyä sopivien tuettavien seuraan ja tarjota saattoapua kotiin. Käsikynkässä tehty kotimatka toimisi luottamuksellisen asiakassuhteen alkuna ja sen aikana varhaiset tukijat voisivat nauhoittaa ja kirjata havaintojaan.

Jalkaa toisen eteen kirjoitti:

Tällä tavalla Varhainen puuttuminen, anteeksi varhainen tuki tulisi demokraattisemmin kaikkien ulottuville.

Myös keskiluokka saisi omat varhaiset tukijansa, jotka raportoisivat juotujen valkoviinipullojen määrän ja grillijuhlien keston ja desibelitason."

Varhaiset tukijat voisivat jalkautua kansan pariin ja päivystää aamuyöstä baarien nurkilla etsimässä sopivia tuettavia. Baarien sulkeuduttua he voisivat iskeytyä sopivien tuettavien seuraan ja tarjota saattoapua kotiin. Käsikynkässä tehty kotimatka toimisi luottamuksellisen asiakassuhteen alkuna ja sen aikana varhaiset tukijat voisivat nauhoittaa ja kirjata havaintojaan.

Lue lisää

Löysin joka kotiin jaettavasta Uusi Rovaniemi -ilmaisjakelulehdestä (6.10.2010) kiinnostavan ilmoituksen.

Lapin Ensi- ja turvakoti ry etsii vapaaehtoisia auttamaan laitoksen pikku hommissa, kuten lasten kanssa olemisessa ja kahvinkeitossa. Laitos järjestää vapaaehtoisille oman kurssin, joka alkaa pian ja kestää kymmenen tuntia.

"Kurssin jälkeen voit valita, minkälaista vapaaehtoistyötä haluat talossamme tehdä."

Jeeeeee!!!! Tuohan on kuin minua varten! Olisin kurssille suositeltavien listalla ihan kärjessä...

Ensi- ja turvakodissa työskentelevä Pirjo Lehmuskoski haastattelee kurssille haluavat. Haastatteluun on ilmoittauduttava 12.10.2010 mennessä.

http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/jasenyhdistykset/lapin_ensi-ja_turvakoti_ry/


Pääsisinköhän mukaan - edes tuohon haastatteluun?

Lapissa talkoillaan kirjoitti:

Löysin joka kotiin jaettavasta Uusi Rovaniemi -ilmaisjakelulehdestä (6.10.2010) kiinnostavan ilmoituksen.

Lapin Ensi- ja turvakoti ry etsii vapaaehtoisia auttamaan laitoksen pikku hommissa, kuten lasten kanssa olemisessa ja kahvinkeitossa. Laitos järjestää vapaaehtoisille oman kurssin, joka alkaa pian ja kestää kymmenen tuntia.

"Kurssin jälkeen voit valita, minkälaista vapaaehtoistyötä haluat talossamme tehdä."

Jeeeeee!!!! Tuohan on kuin minua varten! Olisin kurssille suositeltavien listalla ihan kärjessä...

Ensi- ja turvakodissa työskentelevä Pirjo Lehmuskoski haastattelee kurssille haluavat. Haastatteluun on ilmoittauduttava 12.10.2010 mennessä.

http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/jasenyhdistykset/lapin_ensi-ja_turvakoti_ry/


Pääsisinköhän mukaan - edes tuohon haastatteluun?

Lue lisää

en minä ainakaan haluaisi olla siellä, jos joitakin vapaaehtoisia pyörii nurkissa. Miten on vaitiolovelvollisuus? (jju varmaan allekirjoittavat paperin, mutta mitä sankitoita vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta voi tulla kun ei virassa eikä työsuhteessa) Entä rikosrekisteritausta? joo, semmoisen voi toimittaa...... sekään ei ole ihan helppo juttu vaikka luulisi.

asiakaskatoa luvassa kirjoitti:

en minä ainakaan haluaisi olla siellä, jos joitakin vapaaehtoisia pyörii nurkissa. Miten on vaitiolovelvollisuus? (jju varmaan allekirjoittavat paperin, mutta mitä sankitoita vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta voi tulla kun ei virassa eikä työsuhteessa) Entä rikosrekisteritausta? joo, semmoisen voi toimittaa...... sekään ei ole ihan helppo juttu vaikka luulisi.

Lue lisää

Ja se ei ollut kovinkaan hyvä.
Esimerkiksi tällä palstalla on kerrottu paljon paremmin perheestä ja ensikodin hirveyksistä.
Eikö toimittaja halunnut tuoda ensikodin ja sossujen toimintaa julkisuuteen vai onko tarina kerrottu vain pääpiirteittäin..?
Lähinnä tuli mieleen, että vanhemmat ovat todellakin syyllisiä huostaanottoihin johtaneisiin syihin ja ensikodin kamala toiminta oli sivuutettu lähes kokonaan.
Harmi, odotin innoissani juttua ja petyin pahasti kun ryntäsin lehden tänään ostamaan.
Kuokkalan ensi-ja turvakodin kauheuksista kun saisi vaikka puhelinluettelon paksuisen teoksen.
Pitäisi varmaan tarjota omaa juttua lehtiin ensikodin viisaine lausuntoineen päivineen, räpsiä vielä pari hyvää kuvaa esimerkiksi ensikodin ihanista koirankopin kokoisista huoneista ja vaikkapa keittiöstä, jossa 10 naista kokkaa saman hellan ympärillä..siinä vasta olisi lukijoilla ihmettelemistä.
Onneksi perhe sai edes kaksi lastaan takaisin, ja pääsi tuosta laitoksesta elävänä pois.
Jos jollain on tietoa, onko laillista julkaista ko.paikasta kuvia ja ei-niin-mukavia ja ympäripyöreitä juttuja, niin kertokaapa minullekin!

mental hospital kirjoitti:

Ja se ei ollut kovinkaan hyvä.
Esimerkiksi tällä palstalla on kerrottu paljon paremmin perheestä ja ensikodin hirveyksistä.
Eikö toimittaja halunnut tuoda ensikodin ja sossujen toimintaa julkisuuteen vai onko tarina kerrottu vain pääpiirteittäin..?
Lähinnä tuli mieleen, että vanhemmat ovat todellakin syyllisiä huostaanottoihin johtaneisiin syihin ja ensikodin kamala toiminta oli sivuutettu lähes kokonaan.
Harmi, odotin innoissani juttua ja petyin pahasti kun ryntäsin lehden tänään ostamaan.
Kuokkalan ensi-ja turvakodin kauheuksista kun saisi vaikka puhelinluettelon paksuisen teoksen.
Pitäisi varmaan tarjota omaa juttua lehtiin ensikodin viisaine lausuntoineen päivineen, räpsiä vielä pari hyvää kuvaa esimerkiksi ensikodin ihanista koirankopin kokoisista huoneista ja vaikkapa keittiöstä, jossa 10 naista kokkaa saman hellan ympärillä..siinä vasta olisi lukijoilla ihmettelemistä.
Onneksi perhe sai edes kaksi lastaan takaisin, ja pääsi tuosta laitoksesta elävänä pois.
Jos jollain on tietoa, onko laillista julkaista ko.paikasta kuvia ja ei-niin-mukavia ja ympäripyöreitä juttuja, niin kertokaapa minullekin!

Lue lisää

"Mental hospital" kirjoittaa:

"Ja se ei ollut kovinkaan hyvä.
Esimerkiksi tällä palstalla on kerrottu paljon paremmin perheestä ja ensikodin hirveyksistä."


Olet oikeassa.

Esimerkiksi tosiaan Keski-Suomen Ensi- ja turvakodista olisi pitänyt kirjoittaa enemmän. Laitos ansaitsee sen monestakin syystä. Ensi- ja turvakodilla on keskeinen rooli perheen kohtalossa.

Jyväskyläläisestä perheestä kirjoitettu kertomus olisi kaivannut kovasti toimittamista - ja valokuvia. Äiti oli antanut toimitukselle kaksi vanhaa valokuvaa, jossa hänen lapsensa ovat pienempinä (ja siten myös tunnistamattomia, perhe esiintyy anonyyminä tuossa haastattelussa, vaikka nyttemmin äiti on jo sitä mieltä, että olisivat voineet esiintyä ihan nimelläkin). Ne olisivatkin olleet todella hyvää kuvitusmateriaalia!

Juttu on yksityiskohtainen ja kronologinen kertomus siitä mitä tapahtui, mutta kyllä journalismissa pitäisi nostaa joitakin herkkukohtia esiin ja keskittyä hiukan enemmän niihin. Painotukset puuttuivat nyt.

Teksti on kuin suomalaisen oikeudentuntoinen purkaus, että minä kerron nyt varmasti rehellisesti mitä tapahtui. Kyllä lukijat olisivat muutenkin uskoneet kertomuksen oikeellisuuteen.

Pitää muistaa, että teksti on lähes kokonaan perheen isoäidin kirjoittama. Se mainitaan Lue!-lehdessä.

Usein toimitustyössä ei kannata suoraan käyttää ihmisten kirjoituksia lehtijutussa sellaisenaan, vaan toimittajan kannattaisi hyödyntää sitä vain aineistona ja tiedotemaisesti. Luulen, että isoäitikin tarkoitti antaa kirjoituksensa vain pohjaksi, jonka perustalta lehtijuttua voi alkaa rakentaa. Hän teki hyvän työn kirjoittaessaan hienon tiedotteen. Sellaisia tarvitaan aina ja niistä on toimitukselle kovasti hyötyä. Mutta tiedotetta ei pitäisi painaa sellaisenaan.

Kuokkala kirjoitti:

"Mental hospital" kirjoittaa:

"Ja se ei ollut kovinkaan hyvä.
Esimerkiksi tällä palstalla on kerrottu paljon paremmin perheestä ja ensikodin hirveyksistä."


Olet oikeassa.

Esimerkiksi tosiaan Keski-Suomen Ensi- ja turvakodista olisi pitänyt kirjoittaa enemmän. Laitos ansaitsee sen monestakin syystä. Ensi- ja turvakodilla on keskeinen rooli perheen kohtalossa.

Jyväskyläläisestä perheestä kirjoitettu kertomus olisi kaivannut kovasti toimittamista - ja valokuvia. Äiti oli antanut toimitukselle kaksi vanhaa valokuvaa, jossa hänen lapsensa ovat pienempinä (ja siten myös tunnistamattomia, perhe esiintyy anonyyminä tuossa haastattelussa, vaikka nyttemmin äiti on jo sitä mieltä, että olisivat voineet esiintyä ihan nimelläkin). Ne olisivatkin olleet todella hyvää kuvitusmateriaalia!

Juttu on yksityiskohtainen ja kronologinen kertomus siitä mitä tapahtui, mutta kyllä journalismissa pitäisi nostaa joitakin herkkukohtia esiin ja keskittyä hiukan enemmän niihin. Painotukset puuttuivat nyt.

Teksti on kuin suomalaisen oikeudentuntoinen purkaus, että minä kerron nyt varmasti rehellisesti mitä tapahtui. Kyllä lukijat olisivat muutenkin uskoneet kertomuksen oikeellisuuteen.

Pitää muistaa, että teksti on lähes kokonaan perheen isoäidin kirjoittama. Se mainitaan Lue!-lehdessä.

Usein toimitustyössä ei kannata suoraan käyttää ihmisten kirjoituksia lehtijutussa sellaisenaan, vaan toimittajan kannattaisi hyödyntää sitä vain aineistona ja tiedotemaisesti. Luulen, että isoäitikin tarkoitti antaa kirjoituksensa vain pohjaksi, jonka perustalta lehtijuttua voi alkaa rakentaa. Hän teki hyvän työn kirjoittaessaan hienon tiedotteen. Sellaisia tarvitaan aina ja niistä on toimitukselle kovasti hyötyä. Mutta tiedotetta ei pitäisi painaa sellaisenaan.

Lue lisää

Kun lastensuojelu on jo näin iso ja asiakkaiden oikeusturvan riskeeraava bisnes olisi kohtuullista, että koneistossa työskentelevillä olisi sidosryhmien ja omistussuhteiden ilmoituspakko.
Eli omaan tai sukulaisen/tutun laitokseen ei saisi huostata.

jotain Rajaa kirjoitti:

Kun lastensuojelu on jo näin iso ja asiakkaiden oikeusturvan riskeeraava bisnes olisi kohtuullista, että koneistossa työskentelevillä olisi sidosryhmien ja omistussuhteiden ilmoituspakko.
Eli omaan tai sukulaisen/tutun laitokseen ei saisi huostata.

Lue lisää

"Keskisuomalaisen artikkelissa ollut äiti oli joutunut vanhemmuuden arviointijaksolle ensi- ja turvakotiin. Tuen sijasta laitoksessa tarjottiin arviointia ja äiti ilmoitti arviointijakson olleen elämänsä raskain aika. Missään muualla hän ei kuulemma ole ollut yhtä tiukilla.
Ensi- ja turvakodin lisäksi äitiä kiusasivat myös äidistä pelkkää negatiivista etsivät ja aviomiestä avioeroon painostava perhetyö. Raskaimmaksi äiti koki loputtoman kyttäyksen, josta ei ollut mahdollisuutta päästä eroon vaikka ongelmat olivat jo ratkenneet.
Liittyykö ala-arvoinen ja ammattitaidoton hädässä olevien ihmisten vanhemmuuden arvioinniksi kutsuttu puoskarointi kiusaavaan perhetyöhön?
Yhteys on olemassa.
Juuri ensi- ja turvakodit tarjoavat alvari- perhetyötä ja Ensi- ja turvakotien liiton jäsenyhdistyksiin kuuluu mm.Etelä- Karjalan perhetyön kehittämisyhdistys ja Kanta- Hämeen perhetyön kehittämisyhdistys.
Ensi- ja turvakodit ovat unohtaneet alkuperäisen tarkoituksensa ja lähteneet harhailemaan lastensuojelun matkaan. Niistä on tullut huostahuoneita, josta lapset pudotetaan syvemmälle laitosmaailmaan."

kyttäys alas kirjoitti:

"Keskisuomalaisen artikkelissa ollut äiti oli joutunut vanhemmuuden arviointijaksolle ensi- ja turvakotiin. Tuen sijasta laitoksessa tarjottiin arviointia ja äiti ilmoitti arviointijakson olleen elämänsä raskain aika. Missään muualla hän ei kuulemma ole ollut yhtä tiukilla.
Ensi- ja turvakodin lisäksi äitiä kiusasivat myös äidistä pelkkää negatiivista etsivät ja aviomiestä avioeroon painostava perhetyö. Raskaimmaksi äiti koki loputtoman kyttäyksen, josta ei ollut mahdollisuutta päästä eroon vaikka ongelmat olivat jo ratkenneet.
Liittyykö ala-arvoinen ja ammattitaidoton hädässä olevien ihmisten vanhemmuuden arvioinniksi kutsuttu puoskarointi kiusaavaan perhetyöhön?
Yhteys on olemassa.
Juuri ensi- ja turvakodit tarjoavat alvari- perhetyötä ja Ensi- ja turvakotien liiton jäsenyhdistyksiin kuuluu mm.Etelä- Karjalan perhetyön kehittämisyhdistys ja Kanta- Hämeen perhetyön kehittämisyhdistys.
Ensi- ja turvakodit ovat unohtaneet alkuperäisen tarkoituksensa ja lähteneet harhailemaan lastensuojelun matkaan. Niistä on tullut huostahuoneita, josta lapset pudotetaan syvemmälle laitosmaailmaan."

Lue lisää

Minkä päivän Keskisuomalainen?

Mikä lehti? kirjoitti:

Minkä päivän Keskisuomalainen?

sivu 12, kotiapu katosi, miksi viat etusijalla, äidit uupuivat avun puutteeseen
toimittaja Heljä Roikonen

hyvä juttu kirjoitti:

sivu 12, kotiapu katosi, miksi viat etusijalla, äidit uupuivat avun puutteeseen
toimittaja Heljä Roikonen

Ensi- ja turvakodin avohoidon hinta on noin 1000 euroa ja laitoshoidon 3450 euroa viikko. Eli avohoito 4000e/ kk ja laitoshoito 13 800 e kk. Ihan ok, jos hinnalla saisi tukea mutta verorahojen tärväystä jos tai kun aika menee pitkitettyyn kyttäykseen ja apua hakemaan tulleen arviointiin.
Mahtaako hintaan vielä sisältyä kuuluisa " vanhemmuuden arviointi" vai laskutetaanko siitä erikseen?

tukea, ei kyttäystä kirjoitti:

Ensi- ja turvakodin avohoidon hinta on noin 1000 euroa ja laitoshoidon 3450 euroa viikko. Eli avohoito 4000e/ kk ja laitoshoito 13 800 e kk. Ihan ok, jos hinnalla saisi tukea mutta verorahojen tärväystä jos tai kun aika menee pitkitettyyn kyttäykseen ja apua hakemaan tulleen arviointiin.
Mahtaako hintaan vielä sisältyä kuuluisa " vanhemmuuden arviointi" vai laskutetaanko siitä erikseen?

Lue lisää

Tuo parin kuukauden laitoshoito vanhemmuuden arviointeineen kannattaisi korvata kotiavulla , ennaltaehkäisevällä toimeentulotuella ja MLL:n lapsenhoitopalvelulla tai vielä parempi: palvelusetelillä, jolla äiti saisi itse valita tarvitsemansa palvelut. Muutaman kuukauden laitoshoidon hinnalla väsynyt äiti saisi tarvitsemansa palvelut useiksi vuosiksi, ehkäpä lapsen koko lapsuuden ajaksi.

Palveluseteli tuottaisi myösi tyytyväisen veronmaksajan eikä pelokasta ja laitostunutta syrjäytynyttä, kuten nykykyttäys.

Nykyinen sosiaalipolitiikka on seinähullua rahantuhlausta!

tukea, ei kyttäystä kirjoitti:

Ensi- ja turvakodin avohoidon hinta on noin 1000 euroa ja laitoshoidon 3450 euroa viikko. Eli avohoito 4000e/ kk ja laitoshoito 13 800 e kk. Ihan ok, jos hinnalla saisi tukea mutta verorahojen tärväystä jos tai kun aika menee pitkitettyyn kyttäykseen ja apua hakemaan tulleen arviointiin.
Mahtaako hintaan vielä sisältyä kuuluisa " vanhemmuuden arviointi" vai laskutetaanko siitä erikseen?

Lue lisää

Ensi- ja turvakodista on tullut tässä yhteiskunnassa kallis ja elitistinen palvelu. Niinpä sen on ollut pakko hypätä sossujen ja sosiaalikyttäyksen kelkkaan, jotta se oikeuttaisi koneiston silmissä olemassa olonsa.

Turvattomien ja hakattujen äitien puolelle Ensi- ja turvakoti on siirtynyt sosiaalityöntekijöiden puolelle, perheitä ja äitejä syyllistämään. Ensi- ja turvakodista on itsestään tullut väkivaltainen uhka perheelle.

Onpa tosiaan kallista tuo laitoshoito kyseisessä talossa.... Mistä löysit nuo hinnat, nimimerkki "tukea, ei kyttäystä"?

Tuosta Keskisuomalaisen lehtijutusta, joka julkaistiin 22.10.2010, olen kuullut ja se on pitänyt käydä lukemassa kirjastossa. Toimittaja Heljä Roikonen on tainnut olla hajulla siitä, että koneistossa on jotain vialla.

Kuokkala kirjoitti:

Ensi- ja turvakodista on tullut tässä yhteiskunnassa kallis ja elitistinen palvelu. Niinpä sen on ollut pakko hypätä sossujen ja sosiaalikyttäyksen kelkkaan, jotta se oikeuttaisi koneiston silmissä olemassa olonsa.

Turvattomien ja hakattujen äitien puolelle Ensi- ja turvakoti on siirtynyt sosiaalityöntekijöiden puolelle, perheitä ja äitejä syyllistämään. Ensi- ja turvakodista on itsestään tullut väkivaltainen uhka perheelle.

Onpa tosiaan kallista tuo laitoshoito kyseisessä talossa.... Mistä löysit nuo hinnat, nimimerkki "tukea, ei kyttäystä"?

Tuosta Keskisuomalaisen lehtijutusta, joka julkaistiin 22.10.2010, olen kuullut ja se on pitänyt käydä lukemassa kirjastossa. Toimittaja Heljä Roikonen on tainnut olla hajulla siitä, että koneistossa on jotain vialla.

Lue lisää

Keskari, Hesari, Yle ym. tietävät tasan tarkkaan tilanteen, mutta jostain kumman lojaalisuussyystä suojelevat järjestelmää ja sossuja.

Miettikäänyt keskustalainen Keskari. Ja ylen hallituksessa on mm. Aula.

Kuokkala kirjoitti:

Ensi- ja turvakodista on tullut tässä yhteiskunnassa kallis ja elitistinen palvelu. Niinpä sen on ollut pakko hypätä sossujen ja sosiaalikyttäyksen kelkkaan, jotta se oikeuttaisi koneiston silmissä olemassa olonsa.

Turvattomien ja hakattujen äitien puolelle Ensi- ja turvakoti on siirtynyt sosiaalityöntekijöiden puolelle, perheitä ja äitejä syyllistämään. Ensi- ja turvakodista on itsestään tullut väkivaltainen uhka perheelle.

Onpa tosiaan kallista tuo laitoshoito kyseisessä talossa.... Mistä löysit nuo hinnat, nimimerkki "tukea, ei kyttäystä"?

Tuosta Keskisuomalaisen lehtijutusta, joka julkaistiin 22.10.2010, olen kuullut ja se on pitänyt käydä lukemassa kirjastossa. Toimittaja Heljä Roikonen on tainnut olla hajulla siitä, että koneistossa on jotain vialla.

Lue lisää

että pahoipitelystä traumatisoituneet äidit joutuvat tämmöisen viranomaisväkivallan uhriksi. Se on jotenkin niin pöyristyttävää ajatellakin. Pitäisi jo lähtökohtaisesti ajatella että väkivaltaisessa suhteessa elänyt ei voi olla mikään täydellinen äiti. Jos tuosta lingosta selviää kutakuinkin järjellisenä niin voi onnitella itseään.

yhteiskunta kyykyttä kirjoitti:

että pahoipitelystä traumatisoituneet äidit joutuvat tämmöisen viranomaisväkivallan uhriksi. Se on jotenkin niin pöyristyttävää ajatellakin. Pitäisi jo lähtökohtaisesti ajatella että väkivaltaisessa suhteessa elänyt ei voi olla mikään täydellinen äiti. Jos tuosta lingosta selviää kutakuinkin järjellisenä niin voi onnitella itseään.

Lue lisää

Lukekaapa seuraavat yhteisön ja hoidollisen yhteisön määritelmät ja punnitkaa täyttääkö hoidolliseksi yhteisöksi itseään mainostava ensi- ja turvakoti kumpaakaan määritelmää!

"Yhteisöstä on kysymys kun ihmiset ovat liittyneet yhteen ja ryhtyneet toimintaan elinolojensa parantamiseksi samalla kun päätösvalta toiminnasta ja käytössä olevista toimintaresursseista on yhteisöllä, jonka hallintaan kaikki yhteisön jäsenet osallistuvat jäsenyytensä myöntämällä oikeutuksella."

"Terapeuttisessa yhteisössä on inhimillinen , empaattinen ja suvaitseva asiakkaiden myönteistä kehitystä palveleva toimintakulttuuri ja ilmapiiri, jossa vallitsee tasa-arvo, salliva asennoituminen ja vapaa tiedonkulku.
Terapeuttisen yhteisön tunnusmerkkejä ovat:
-aktiivinen kuntouttaminen vastakohtana eristämiselle
-demokratisoiminen vastakohtana hierarkisuudelle ja statuserojen korostamiselle
-sallivuus vastakohtana stereotyyppisille käyttäytymis- ja kommunikaatiomalleille
-yhteisöllisyys vastakohtana erikoistuneille terapeuttisille rooleille

Kuuluuko ensi- ja turvakoti kumpaankaan ryhmään kokemuksenne perusteella?

kokemuksia?? kirjoitti:

Lukekaapa seuraavat yhteisön ja hoidollisen yhteisön määritelmät ja punnitkaa täyttääkö hoidolliseksi yhteisöksi itseään mainostava ensi- ja turvakoti kumpaakaan määritelmää!

"Yhteisöstä on kysymys kun ihmiset ovat liittyneet yhteen ja ryhtyneet toimintaan elinolojensa parantamiseksi samalla kun päätösvalta toiminnasta ja käytössä olevista toimintaresursseista on yhteisöllä, jonka hallintaan kaikki yhteisön jäsenet osallistuvat jäsenyytensä myöntämällä oikeutuksella."

"Terapeuttisessa yhteisössä on inhimillinen , empaattinen ja suvaitseva asiakkaiden myönteistä kehitystä palveleva toimintakulttuuri ja ilmapiiri, jossa vallitsee tasa-arvo, salliva asennoituminen ja vapaa tiedonkulku.
Terapeuttisen yhteisön tunnusmerkkejä ovat:
-aktiivinen kuntouttaminen vastakohtana eristämiselle
-demokratisoiminen vastakohtana hierarkisuudelle ja statuserojen korostamiselle
-sallivuus vastakohtana stereotyyppisille käyttäytymis- ja kommunikaatiomalleille
-yhteisöllisyys vastakohtana erikoistuneille terapeuttisille rooleille

Kuuluuko ensi- ja turvakoti kumpaankaan ryhmään kokemuksenne perusteella?

Lue lisää

Tiesittekö, että monella sosiaalisektorilla on nk. etsivää työtä? Tämä tarkoittaa sitä, että sosiaalipalveluiden liepeillä neuvoloissa, sosiaalitoimistoissa yms. häärii huumekauppiaan innolla uusia asiakkaita järjestelmän lypsylehmiksi etsiviä projektityöntekijöiksi tai muiksi " auttajiksi" itseään kutsuvia. Erityisen helppoja koukutettavia ovat jo valmiiksi syyllisyydentuntoiset , köyhät ja epävarmat.
Nämä voi katteettomilla lupauksilla houkutella asiakkaiksi kelvottomaan asiakkaalle yksinomaan vuosikausien riippuvuuden ja kurjistumisen takaavaan palvelujärjestelmäksi kutsuttuun saartorenkaaseen.
Ja kun kerran on "palvelujärjestelmään" joutunut, poispääsyä ei sieltä ole. Ainakaan elävänä.
Sosiaalipalvelukauppiaat toimivat huumekauppiaan logiikalla. Ensin tarjotaan muka jotakin mietoa riippuvuutta aiheuttamatonta matalan kynnyksen palvelua ja ennenkuin huomaatkaan olet joutunut imaistuksi laitokseen loppuiäksi.

pusherwomen kirjoitti:

Tiesittekö, että monella sosiaalisektorilla on nk. etsivää työtä? Tämä tarkoittaa sitä, että sosiaalipalveluiden liepeillä neuvoloissa, sosiaalitoimistoissa yms. häärii huumekauppiaan innolla uusia asiakkaita järjestelmän lypsylehmiksi etsiviä projektityöntekijöiksi tai muiksi " auttajiksi" itseään kutsuvia. Erityisen helppoja koukutettavia ovat jo valmiiksi syyllisyydentuntoiset , köyhät ja epävarmat.
Nämä voi katteettomilla lupauksilla houkutella asiakkaiksi kelvottomaan asiakkaalle yksinomaan vuosikausien riippuvuuden ja kurjistumisen takaavaan palvelujärjestelmäksi kutsuttuun saartorenkaaseen.
Ja kun kerran on "palvelujärjestelmään" joutunut, poispääsyä ei sieltä ole. Ainakaan elävänä.
Sosiaalipalvelukauppiaat toimivat huumekauppiaan logiikalla. Ensin tarjotaan muka jotakin mietoa riippuvuutta aiheuttamatonta matalan kynnyksen palvelua ja ennenkuin huomaatkaan olet joutunut imaistuksi laitokseen loppuiäksi.

Lue lisää

"Yhteisöstä on kysymys kun ihmiset ovat liittyneet yhteen ja ryhtyneet toimintaan elinolojensa parantamiseksi samalla kun päätösvalta toiminnasta ja käytössä olevista toimintaresursseista on yhteisöllä, jonka hallintaan kaikki yhteisön jäsenet osallistuvat jäsenyytensä myöntämällä oikeutuksella."

-Ihmiset on PAKOTETTU yhteen, elinolot ensikodissa eivät taatusti ole paremmat kuin kotona.

-Päätösvalta ei tosiaankaan ole ensikodin asukkailla.



"Terapeuttisessa yhteisössä on inhimillinen , empaattinen ja suvaitseva asiakkaiden myönteistä kehitystä palveleva toimintakulttuuri ja ilmapiiri, jossa vallitsee tasa-arvo, salliva asennoituminen ja vapaa tiedonkulku. "

- Inhimillisyys, empaattisuus ja tasa-arvo ovat kaukana ensikotien toimintaperiaatteista.

"Terapeuttisen yhteisön tunnusmerkkejä ovat:
-aktiivinen kuntouttaminen vastakohtana eristämiselle
-demokratisoiminen vastakohtana hierarkisuudelle ja statuserojen korostamiselle
-sallivuus vastakohtana stereotyyppisille käyttäytymis- ja kommunikaatiomalleille
-yhteisöllisyys vastakohtana erikoistuneille terapeuttisille rooleille "

-Mikä kuntouttaminen, sana alistaminen kuvaa ensikotien toimintaa paremmin.

-kuuntelin siellä jonkun aikaa jonkun kajahtaneen äidin mekastusta hoitajille tyyliin "kuka kuka kuka kuka kuka tulee taas sulle yöhoitoon?
"Ota nyt saakelin kakara tästä vähän pierupierupierulääkettä" jne.

En tiedä saiko tuo äiti lapsensa kotiin, koska häivyin ko.paikasta sitä ennen.
Asu tuolla nyt sitten harmonisessa yhteisössä...

mental hospital kirjoitti:

"Yhteisöstä on kysymys kun ihmiset ovat liittyneet yhteen ja ryhtyneet toimintaan elinolojensa parantamiseksi samalla kun päätösvalta toiminnasta ja käytössä olevista toimintaresursseista on yhteisöllä, jonka hallintaan kaikki yhteisön jäsenet osallistuvat jäsenyytensä myöntämällä oikeutuksella."

-Ihmiset on PAKOTETTU yhteen, elinolot ensikodissa eivät taatusti ole paremmat kuin kotona.

-Päätösvalta ei tosiaankaan ole ensikodin asukkailla.



"Terapeuttisessa yhteisössä on inhimillinen , empaattinen ja suvaitseva asiakkaiden myönteistä kehitystä palveleva toimintakulttuuri ja ilmapiiri, jossa vallitsee tasa-arvo, salliva asennoituminen ja vapaa tiedonkulku. "

- Inhimillisyys, empaattisuus ja tasa-arvo ovat kaukana ensikotien toimintaperiaatteista.

"Terapeuttisen yhteisön tunnusmerkkejä ovat:
-aktiivinen kuntouttaminen vastakohtana eristämiselle
-demokratisoiminen vastakohtana hierarkisuudelle ja statuserojen korostamiselle
-sallivuus vastakohtana stereotyyppisille käyttäytymis- ja kommunikaatiomalleille
-yhteisöllisyys vastakohtana erikoistuneille terapeuttisille rooleille "

-Mikä kuntouttaminen, sana alistaminen kuvaa ensikotien toimintaa paremmin.

-kuuntelin siellä jonkun aikaa jonkun kajahtaneen äidin mekastusta hoitajille tyyliin "kuka kuka kuka kuka kuka tulee taas sulle yöhoitoon?
"Ota nyt saakelin kakara tästä vähän pierupierupierulääkettä" jne.

En tiedä saiko tuo äiti lapsensa kotiin, koska häivyin ko.paikasta sitä ennen.
Asu tuolla nyt sitten harmonisessa yhteisössä...

Lue lisää

Systeemin palveluksessa olevan konsultin mainospuhe ensi- ja turvakodin päihdehoidoista ja siihen liittyvä keskustelu. Kommentoikaa!
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/22816.htm

joopajoopajoo kirjoitti:

Systeemin palveluksessa olevan konsultin mainospuhe ensi- ja turvakodin päihdehoidoista ja siihen liittyvä keskustelu. Kommentoikaa!
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/22816.htm

Lue lisää

Aluksi unohdettiin ympäristö ja autettiin vain yksittäisiä perheitä.
Sitten unohdettiin isät ja autettiin vain äitejä.
Sitten unohdettiin äidit ja autettiin vain lapsia.
Nykyisin unohdetaan lapsetkin ja autetaan vain lastensuojelukoneistoa.

vino kehitys kirjoitti:

Aluksi unohdettiin ympäristö ja autettiin vain yksittäisiä perheitä.
Sitten unohdettiin isät ja autettiin vain äitejä.
Sitten unohdettiin äidit ja autettiin vain lapsia.
Nykyisin unohdetaan lapsetkin ja autetaan vain lastensuojelukoneistoa.

Lue lisää

Vielä 60- luvulla perheeksi käsitettiin lapsen, vanhempien ja suvun muodostama luonnollinen verkosto.
70- ja 80- luvuilla perheeksi muodostui lapsi äiteineen.
90- luvulla varhaisen puuttumisen myötä perheestä tuli lapsen ja lapsen kanssa työskentelevien virkamiesten liitto.
Nykyisin perhe on ennaltaehkäisevästi huostaanotettavan lapsisikiön, sijaishuollon ja lastensuojelukoneiston muodostama kokonaisuus.
Lapsista on tullut valtion ja virkakoneiston omaisuutta.
Lapsen biolologisen perheen ja suvun koneisto kokee vain omaa valtaansa rajoittavaksi patologioiden pesäkkeeksi.

perseestä kirjoitti:

Vielä 60- luvulla perheeksi käsitettiin lapsen, vanhempien ja suvun muodostama luonnollinen verkosto.
70- ja 80- luvuilla perheeksi muodostui lapsi äiteineen.
90- luvulla varhaisen puuttumisen myötä perheestä tuli lapsen ja lapsen kanssa työskentelevien virkamiesten liitto.
Nykyisin perhe on ennaltaehkäisevästi huostaanotettavan lapsisikiön, sijaishuollon ja lastensuojelukoneiston muodostama kokonaisuus.
Lapsista on tullut valtion ja virkakoneiston omaisuutta.
Lapsen biolologisen perheen ja suvun koneisto kokee vain omaa valtaansa rajoittavaksi patologioiden pesäkkeeksi.

Lue lisää

Siirretään jokainen syntyvä kansalainen suoraan naapuriin.

tehdään näin kirjoitti:

Siirretään jokainen syntyvä kansalainen suoraan naapuriin.

Kyllä.

Ihmettelen, miten Lapissa ja itse asiassa koko Suomessa jaksetaan hehkuttaa Lapin matkailun puolesta. Sijaishuollossa tarjottavaan lasten hoitoon uppoaa joka vuosi 500-600 miljoonaa euroa. Tutkimusprofessori Matti Rimpelä arvelee summan nousevan joka vuosi 50 miljoonalla eurolla.

Miksi lappilaiset eivät ryhdy vain hoitamaan toistensa lapsia, vuorokauden ympäri? Lapin matkailun koko tulo on vuodessa nimittäin 570 miljoonaa euroa. Ponnistelu matkailun kehittämiseksi näyttää olevan aivan turhaa. Ruvetaan hoitamaan toistemme lapsia! Ei tarvitse enää ponnistella ja kehittää yritystoimintaa. Helppoa ja varmaa rahaa, säännöllisesti.

Sanomalehti Lapin Kansa muuten julkaisi heinäkuussa 2010 tätä aihetta sivunneen kirjoitukseni.

lojaalisuutta kirjoitti:

Keskari, Hesari, Yle ym. tietävät tasan tarkkaan tilanteen, mutta jostain kumman lojaalisuussyystä suojelevat järjestelmää ja sossuja.

Miettikäänyt keskustalainen Keskari. Ja ylen hallituksessa on mm. Aula.

Lue lisää

Tapasin eilen lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aulan. Onpas nössö. Hän ei ole oikeaa ainesta tuollaiseen puhenaisen rooliin, jossa hänen pitää oma-aloitteisesti ja rohkeasti nostaa vaikeita teemoja esiin.

Aulalta ei sellaista voi odottaa. Liian kiltti, pliisu. Myötäilijä. Draivi ja särmä puuttuvat.

Koneiston nappula tyypiltään.

Aulaa ei olisi pitänyt valita toiselle viisivuotiskaudelle viime kesänä lapsiasiavaltuutetun tehtävään. Hän ei ole tehtävään sopiva. (Tai ehkä on, vallan mielestä, mutta suomalaiset lapsiperheet eivät saa hänestä läheskään sitä hyötyä, minkä hyvä tyyppi voisi tuossa tehtävässä perheille tarjota.)

En muuten ihmettele, että hän poistui eduskunnasta ja jätti kansanedustajan tehtävän. Hän ei nimittäin poliitikkonakaan onnistu tuollaisella habituksella.

Kallis sijaishuolto kirjoitti:

Kyllä.

Ihmettelen, miten Lapissa ja itse asiassa koko Suomessa jaksetaan hehkuttaa Lapin matkailun puolesta. Sijaishuollossa tarjottavaan lasten hoitoon uppoaa joka vuosi 500-600 miljoonaa euroa. Tutkimusprofessori Matti Rimpelä arvelee summan nousevan joka vuosi 50 miljoonalla eurolla.

Miksi lappilaiset eivät ryhdy vain hoitamaan toistensa lapsia, vuorokauden ympäri? Lapin matkailun koko tulo on vuodessa nimittäin 570 miljoonaa euroa. Ponnistelu matkailun kehittämiseksi näyttää olevan aivan turhaa. Ruvetaan hoitamaan toistemme lapsia! Ei tarvitse enää ponnistella ja kehittää yritystoimintaa. Helppoa ja varmaa rahaa, säännöllisesti.

Sanomalehti Lapin Kansa muuten julkaisi heinäkuussa 2010 tätä aihetta sivunneen kirjoitukseni.

Lue lisää

kaikki tuo lapsensa ja sitten vaihto ja näin työllistyvät kaikki (ja salaa vaihdetaan takaisin, sehän onnistuu, kun sijaishuoltoa ei valvota).

helppoa kuin heinänt kirjoitti:

kaikki tuo lapsensa ja sitten vaihto ja näin työllistyvät kaikki (ja salaa vaihdetaan takaisin, sehän onnistuu, kun sijaishuoltoa ei valvota).

Oma porukka aina KEPU- ja muuta rikollisjengiä parempi.

perseestä kirjoitti:

Vielä 60- luvulla perheeksi käsitettiin lapsen, vanhempien ja suvun muodostama luonnollinen verkosto.
70- ja 80- luvuilla perheeksi muodostui lapsi äiteineen.
90- luvulla varhaisen puuttumisen myötä perheestä tuli lapsen ja lapsen kanssa työskentelevien virkamiesten liitto.
Nykyisin perhe on ennaltaehkäisevästi huostaanotettavan lapsisikiön, sijaishuollon ja lastensuojelukoneiston muodostama kokonaisuus.
Lapsista on tullut valtion ja virkakoneiston omaisuutta.
Lapsen biolologisen perheen ja suvun koneisto kokee vain omaa valtaansa rajoittavaksi patologioiden pesäkkeeksi.

Lue lisää

Suomessa pitäisi tutkia sitä, mitä on tapahtunut perhe-sanalle, kuinka sen käyttöä tarkoituksella vältetään lastensuojelussa. Sosiaalirouvat kun puhuvat "vanhemmista". Lapset vastaan vanhempansa. Tämän takia käytetään vanhemmat-sanaa, ei perhettä, joka kertoo yhteisön voimasta.

Sosiaalirouvat haluvat puheissaan lietsoa riitaa lasten ja heidän vanhempiensa välille. Heidän fantasiansa on, että lapset tahtovat tapella vanhempiaan vastaan.

Tätä diskurssia sosiaalirouvat käyttävät hienoimmissa ja virallisimmissa juhlapuheissaankin.

Viimeksi lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula puhui juhlapuheessa Rovaniemellä Lapsen oikeuksien juhlassa VAIN VANHEMMISTA. Perhe-sanan en havainnut vilahtavan Suomen korkea-arvoisimman lastensuojelijan puheessa.

http://unicef2010.rovaniemi.fi/Unicef_Rovaniemi/Suomeksi/Etusivu.iw3?showlocation=b488a2b5-5117-4b34-98a4-e60a033e1db9&newsID=83a58387-9d39-4124-961c-6d7a2ecd9d11

Muutenkin tuossa juhlassa perhe-käsite esiintyi lähinnä vain perheväkivallan ja vanhempien "pahoinvoinnin" yhteydessä. (Tilaisuus oli "Yhdenvertaisina syntyneet" - Lapsen oikeuksien päivä. Se järjestettiin Lapin yliopistossa 19.11.2010.)


Suomalaisen sosiaalikoneiston mielestä perhe on perseestä. Sitä ei enää tarvita.

Perheen korvaa upea virkakoneistomme eli edistyksellinen ja raskas (=kallis) sosiaalihuoltomme (eli lähinnä lastensuojelun sijaishuolto). Pitäähän rouvien tuntea turvallisuutta, kun he suunnittelevat urakehitystään ja tulevaisuuttaan koneiston palvelijana ja palkansaajana.

Rouvat tietävät, että vahva perhe-käsite romuttaisi heidän valtansa.

Ainakin minä pidän enemmän perheen ideasta kuin näiden rouvien ideasta.

"Perhe" ohitetaan kirjoitti:

Suomessa pitäisi tutkia sitä, mitä on tapahtunut perhe-sanalle, kuinka sen käyttöä tarkoituksella vältetään lastensuojelussa. Sosiaalirouvat kun puhuvat "vanhemmista". Lapset vastaan vanhempansa. Tämän takia käytetään vanhemmat-sanaa, ei perhettä, joka kertoo yhteisön voimasta.

Sosiaalirouvat haluvat puheissaan lietsoa riitaa lasten ja heidän vanhempiensa välille. Heidän fantasiansa on, että lapset tahtovat tapella vanhempiaan vastaan.

Tätä diskurssia sosiaalirouvat käyttävät hienoimmissa ja virallisimmissa juhlapuheissaankin.

Viimeksi lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula puhui juhlapuheessa Rovaniemellä Lapsen oikeuksien juhlassa VAIN VANHEMMISTA. Perhe-sanan en havainnut vilahtavan Suomen korkea-arvoisimman lastensuojelijan puheessa.

http://unicef2010.rovaniemi.fi/Unicef_Rovaniemi/Suomeksi/Etusivu.iw3?showlocation=b488a2b5-5117-4b34-98a4-e60a033e1db9&newsID=83a58387-9d39-4124-961c-6d7a2ecd9d11

Muutenkin tuossa juhlassa perhe-käsite esiintyi lähinnä vain perheväkivallan ja vanhempien "pahoinvoinnin" yhteydessä. (Tilaisuus oli "Yhdenvertaisina syntyneet" - Lapsen oikeuksien päivä. Se järjestettiin Lapin yliopistossa 19.11.2010.)


Suomalaisen sosiaalikoneiston mielestä perhe on perseestä. Sitä ei enää tarvita.

Perheen korvaa upea virkakoneistomme eli edistyksellinen ja raskas (=kallis) sosiaalihuoltomme (eli lähinnä lastensuojelun sijaishuolto). Pitäähän rouvien tuntea turvallisuutta, kun he suunnittelevat urakehitystään ja tulevaisuuttaan koneiston palvelijana ja palkansaajana.

Rouvat tietävät, että vahva perhe-käsite romuttaisi heidän valtansa.

Ainakin minä pidän enemmän perheen ideasta kuin näiden rouvien ideasta.

Lue lisää

kyllä sijaisperhe on kovassa huudossa, tai ammatillinen sijaisperhe. Se on se oikea perhe.

ihka oikea perhe kirjoitti:

kyllä sijaisperhe on kovassa huudossa, tai ammatillinen sijaisperhe. Se on se oikea perhe.

Joo, tuollainen vaikutelma tuli minullekin, kun luin Pelastakaa Lapset ry:n jäsenlehteä. Perhekäsite on tällä haavaa kovassa muokkauksessa. Sosiaalirouvat ovat etäännyttämässä sitä alkuperäisestä tarkoituksestaan. Lapset syntymäperheistään keinoperheisiin, ts. valtiolle!

Lapset valtiolle! kirjoitti:

Joo, tuollainen vaikutelma tuli minullekin, kun luin Pelastakaa Lapset ry:n jäsenlehteä. Perhekäsite on tällä haavaa kovassa muokkauksessa. Sosiaalirouvat ovat etäännyttämässä sitä alkuperäisestä tarkoituksestaan. Lapset syntymäperheistään keinoperheisiin, ts. valtiolle!

Lue lisää

"lapsenne eivät ole teidän lapsianne"...

jne. mitenkäs se nyt jatkuikaan...

runosuoli kukkii taa kirjoitti:

"lapsenne eivät ole teidän lapsianne"...

jne. mitenkäs se nyt jatkuikaan...

Nykylastensuojelussa toimivan täytyy olla aivopesty , kuulua ls- lahkon sisäpiiriin ja sulkea omatunto, silmät ja korvat täydellisesti jotta pystyy uskottelemaan itselleen tekevänsä tärkeää auttamistyötä.

teflonpintaa kirjoitti:

Nykylastensuojelussa toimivan täytyy olla aivopesty , kuulua ls- lahkon sisäpiiriin ja sulkea omatunto, silmät ja korvat täydellisesti jotta pystyy uskottelemaan itselleen tekevänsä tärkeää auttamistyötä.

Lue lisää

Asiakkaiden kannattaa muistaa, että viranomainen on viran omainen. Eli ensijaista on omassa virassa pysyminen ja virkakoneistossa kiipiminen.
Kun jokin paikkakunnan viranomaisten toimintakulttuuri sairastuu, tauti leviää JOKAISEEN koneiston osaseen.
Viranomaista ei kiinnosta asiakaspalvelu, laillisuus, eettisyys, inhimillisyys, moraali tai kohtuullisuus jos se ei ole viran hoidon kannalta välttämätöntä, mitä se ei virkasuhteiksi kutsutuissa suojatyöpaikoissa useinkaan ole.
On turha kauhistella saamaansa kohtelua, oikeutta ei saa vetoamalla oikeudenmukaisuuteen vaan uhkaamalla viran menetyksellä.

teflonpintaa kirjoitti:

Nykylastensuojelussa toimivan täytyy olla aivopesty , kuulua ls- lahkon sisäpiiriin ja sulkea omatunto, silmät ja korvat täydellisesti jotta pystyy uskottelemaan itselleen tekevänsä tärkeää auttamistyötä.

Lue lisää

Lukaisin muinoin, mutta olen unohtanut että kuka ja missä tuota vertausta käytettiin?
Oliko jotenkin sillei että sos.työntekijöitä ohjeistetaan kohtaamaan asiakkaita mieltämällä itsensä lujaksi tefloniksi?

sanoisko joku... kirjoitti:

Lukaisin muinoin, mutta olen unohtanut että kuka ja missä tuota vertausta käytettiin?
Oliko jotenkin sillei että sos.työntekijöitä ohjeistetaan kohtaamaan asiakkaita mieltämällä itsensä lujaksi tefloniksi?

Lue lisää

Maakuntaradion eli radio Suomen kanavalla tuli äsken Taustapeili,

http://ohjelmaopas.yle.fi/mediaoppaat/radio-opas?g=4d=20101125

jossa olivat haastateltavina sosiaalipsykologi ja luokkatutkija Katriina Järvinen ja yksinhuoltajavanhempi Piia Hiljander. He puhuivat kiinnostavasti köyhyydestä.

http://yle.fi/radiosuomi/taustapeili/2010/11/koyhyys_jattaa_jalkensa_2170752.html

Järvinen ja Hiljander puhuivat tovin myös lastensuojelusta ja puuttuvasta kodinhoidosta. Järvinen totesi, että ennen kodinhoitoa annettiin jopa rikkaille. Siinä onkin osa kodinhoidon TASA-ARVOISESTA perustasta; se ei leimannut silloin, aiemmin, perheitä.

(En tiedä, nykyään saattaisi jopa kodinhoitajan tepsuttelu perheeseen stigmatisoida.)

Hiljander viittasi virkeästi siihen, kuinka lapsen huostaanoton lasketaan maksavan vuodessa vähintään 55 000 euroa. Hän sanoi, että sillä saisi vuodeksi 16 perheelle perhetyötä. (No, Hiljander ei ehkä ihan täysin taida tietää mitä perhetyö tarkoittaa käytännössä, mutta hyvin tuntui olevan tiedot hallussa ja käsitykset kohdillaan näillä asiantuntevilla ja aikaansa seuraavilla naisilla.)

Hiljander viittasi Rikoksentorjuntaneuvostoon, ja hänen äsken radiossa kertomansa tieto löytyy täältä:

http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Haasteenaihearkisto/Rikoksentorjunta/1274105695062


Siellä hehkutetaan "järjestön" eli Ensi- ja turvakotien liiton suorittamaa Alvari-perhetyötä seuraavasti:


"Kehittämispäällikkö Helena Niemi kertoi Ensi- ja turvakotien liiton Alvari-perhetyöstä, joka tavoittaa riskissä olevia lastensuojeluperheitä. Asiakassuhteet kestävät vuodesta kahteen ja perheen luona käydään useita kertoja viikossa. Niemen mukaan on olennaista, että kyseessä on järjestön eikä viranomaisten palvelu. Tästä on hyötyä tilanteessa, jossa perhe ei halua ottaa apua vastaan vaan kokee sen kontrollina ja pelkää lasten huostaanottoa."


......................................


Niinpä niin. Tiedän jyväskyläläisen perheen, joka ei todellakaan kokenut tuollaista hyväksynnän ja turvallisuuden tunnetta, kun Keski-suomen Ensi- ja turvakoti tuli heidän kotiinsa tekemään Alvari-"perhetyötä". Hirveä huostaanottohistoria siitä vain seurasi.

Kyseisestä perheestä oli juttu edellisessä, ei siis uusimmassa, Lue!-lehdessä. Tunnen perheen, etenkin äidin, joka kuuluu ystäväpiiriini. Aivan hirveä tapaus. Siinä ei ollut lainkaan apua "järjestön" "riippumattomuudesta" eli Keski-Suomen Ensi- ja turvakodista. Päinvastoin.

Varokaa, hyvät ihmiset ja arvon lapsiperheet tätä Alvari-perhetyötä! Se on joillakin paikkakunnilla, kuten Jyväskylässä, pahimmillaan todella kummallista puuhaa.

Varo Alvaria! kirjoitti:

Maakuntaradion eli radio Suomen kanavalla tuli äsken Taustapeili,

http://ohjelmaopas.yle.fi/mediaoppaat/radio-opas?g=4d=20101125

jossa olivat haastateltavina sosiaalipsykologi ja luokkatutkija Katriina Järvinen ja yksinhuoltajavanhempi Piia Hiljander. He puhuivat kiinnostavasti köyhyydestä.

http://yle.fi/radiosuomi/taustapeili/2010/11/koyhyys_jattaa_jalkensa_2170752.html

Järvinen ja Hiljander puhuivat tovin myös lastensuojelusta ja puuttuvasta kodinhoidosta. Järvinen totesi, että ennen kodinhoitoa annettiin jopa rikkaille. Siinä onkin osa kodinhoidon TASA-ARVOISESTA perustasta; se ei leimannut silloin, aiemmin, perheitä.

(En tiedä, nykyään saattaisi jopa kodinhoitajan tepsuttelu perheeseen stigmatisoida.)

Hiljander viittasi virkeästi siihen, kuinka lapsen huostaanoton lasketaan maksavan vuodessa vähintään 55 000 euroa. Hän sanoi, että sillä saisi vuodeksi 16 perheelle perhetyötä. (No, Hiljander ei ehkä ihan täysin taida tietää mitä perhetyö tarkoittaa käytännössä, mutta hyvin tuntui olevan tiedot hallussa ja käsitykset kohdillaan näillä asiantuntevilla ja aikaansa seuraavilla naisilla.)

Hiljander viittasi Rikoksentorjuntaneuvostoon, ja hänen äsken radiossa kertomansa tieto löytyy täältä:

http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Haasteenaihearkisto/Rikoksentorjunta/1274105695062


Siellä hehkutetaan "järjestön" eli Ensi- ja turvakotien liiton suorittamaa Alvari-perhetyötä seuraavasti:


"Kehittämispäällikkö Helena Niemi kertoi Ensi- ja turvakotien liiton Alvari-perhetyöstä, joka tavoittaa riskissä olevia lastensuojeluperheitä. Asiakassuhteet kestävät vuodesta kahteen ja perheen luona käydään useita kertoja viikossa. Niemen mukaan on olennaista, että kyseessä on järjestön eikä viranomaisten palvelu. Tästä on hyötyä tilanteessa, jossa perhe ei halua ottaa apua vastaan vaan kokee sen kontrollina ja pelkää lasten huostaanottoa."


......................................


Niinpä niin. Tiedän jyväskyläläisen perheen, joka ei todellakaan kokenut tuollaista hyväksynnän ja turvallisuuden tunnetta, kun Keski-suomen Ensi- ja turvakoti tuli heidän kotiinsa tekemään Alvari-"perhetyötä". Hirveä huostaanottohistoria siitä vain seurasi.

Kyseisestä perheestä oli juttu edellisessä, ei siis uusimmassa, Lue!-lehdessä. Tunnen perheen, etenkin äidin, joka kuuluu ystäväpiiriini. Aivan hirveä tapaus. Siinä ei ollut lainkaan apua "järjestön" "riippumattomuudesta" eli Keski-Suomen Ensi- ja turvakodista. Päinvastoin.

Varokaa, hyvät ihmiset ja arvon lapsiperheet tätä Alvari-perhetyötä! Se on joillakin paikkakunnilla, kuten Jyväskylässä, pahimmillaan todella kummallista puuhaa.

Lue lisää

Naisia kannustetaan avautumaan auttajille kokemastaan lievästäkin väkivallasta. Ei todellakaan kannata. Viranomaiselle avautuvaa mätkitään turpaan monta kertaa enemmän ja lujemmin kuin kotona koskaan ja kaikki "auttamisen" nimissä. Myös lapsistaan pääsee eroon "avautumalla".

Kauhulla odotan uutta lakia, jossa jokainen tönäisy johtaa rikosilmoitukseen ja oikeuteen.

Viranomaisen mielestä miehen yksikin läpsäisy on tuomittavaa väkivaltaa mutta pahansuopien kunnan sosiaaliämmien vuosikausia kestävä kyyläys, lyttääminen, kyykytys ja lasten vieminen ventovieraille vankeuteen ei ole.

Suppu suu kirjoitti:

Naisia kannustetaan avautumaan auttajille kokemastaan lievästäkin väkivallasta. Ei todellakaan kannata. Viranomaiselle avautuvaa mätkitään turpaan monta kertaa enemmän ja lujemmin kuin kotona koskaan ja kaikki "auttamisen" nimissä. Myös lapsistaan pääsee eroon "avautumalla".

Kauhulla odotan uutta lakia, jossa jokainen tönäisy johtaa rikosilmoitukseen ja oikeuteen.

Viranomaisen mielestä miehen yksikin läpsäisy on tuomittavaa väkivaltaa mutta pahansuopien kunnan sosiaaliämmien vuosikausia kestävä kyyläys, lyttääminen, kyykytys ja lasten vieminen ventovieraille vankeuteen ei ole.

Lue lisää

Neuvoja kaipaava.

Olen sivustaja seuraaja, mutta silti halukas auttamaan ja tukemaan kaverini perhettä. Elikäs tällaiseen kysyisin neuvoja.Kaverini meni aikoinaan naimisiin miehen kanssa, joka myöhemmin alkoi käyttämään henkistä- ja joskus fyysistäväkivaltaa kaveriini.Kaverini hankki apua kaikkialta, mutta turhaan kunnes sitten hän keksi soittaa sossuun yhteisen lapsen nimissä.Kuinka ollakaan tästä hän kärsi enemmäin kuin kuulemma miehensä tekemistä asioista.Kolme vuotta kaverini soti oikeudesta pitää itsensä, lapsensa ja jopa ex-miehensä puolta sossua vastaan ja lopulta voitti sodan, mutta arvet siitä ovat yhä syvät ja näkyvät.
Sossun aika ei ollut helppoa, eikä mukavaa seurattavaa.Tädit määräsivät uhkailemalla ja ex-mies alkoi vasta tässä vaiheessa ryhdistäytyä.Vaikka asiat lopulta päättyivät hyvin esim mies meni hoitoon ja selvitti elämäänsä ja kaverini pääsi sossusta pois, menettivät he kumpikin matkan aikana toisensa, luottamuksen apuun ja uskon hyvää.Nyt kun aikaa on mennyt on kaverini, jotenkin alkanut jo hymyilemään ja voimaan paremmin.
Mut nyt varsinaiseen kysymykseen.Kaverin on löytänyt ex-miehensä uudestaan elämäänsä.Mitään huolta en vanhan toistumisesta ole.Olen sen verran läheinen kummallekin ja olen miehenkin touhuista hyvin tietoinen ja on tässä aikakin näyttänyt ettei mitään pelättävää ole.Kaverini on kuitenkin huolissaan siitä, että jos joku tarhatäti tai neuvolasetä tai sossunämmä näkisi heidät yhdessä tulisiko sama rumpa toistumaan.Nyt siis seuraan vieressä kuin mies, joka teki kaikkensa pitkän prosessin aikana menettää uudestaan perheensä kaverini pelon takia.Kummallakin on unelma perheestä jonka on yhdessä ja ehkä toisesta lapsesta, mutta kaverini pelkotilojen vuoksi he eivät pysty toimimaan normaaliin ihmistapaan esim käymään ulkona yhdessä.Olen koittanut sanoa ettei sossu voi hyökätä kimppuun jo moneen moneen vuoteen mitään kummaa ei ole ollut, mutta turhaan.Olen alkanut tässä epäilemään omia sanojani, niin vakuttavalta kaverin joskus kuullostaa peloissaan.He eivät elä edes saman katon alla tai saati näe aina tästä johtuen.
Siis onko täällä ketään, joka osaisi sanoa hyppiikö sossu kimppuun jos aikaisemmin on hyppinyt?

Kokemuksia? kirjoitti:

Neuvoja kaipaava.

Olen sivustaja seuraaja, mutta silti halukas auttamaan ja tukemaan kaverini perhettä. Elikäs tällaiseen kysyisin neuvoja.Kaverini meni aikoinaan naimisiin miehen kanssa, joka myöhemmin alkoi käyttämään henkistä- ja joskus fyysistäväkivaltaa kaveriini.Kaverini hankki apua kaikkialta, mutta turhaan kunnes sitten hän keksi soittaa sossuun yhteisen lapsen nimissä.Kuinka ollakaan tästä hän kärsi enemmäin kuin kuulemma miehensä tekemistä asioista.Kolme vuotta kaverini soti oikeudesta pitää itsensä, lapsensa ja jopa ex-miehensä puolta sossua vastaan ja lopulta voitti sodan, mutta arvet siitä ovat yhä syvät ja näkyvät.
Sossun aika ei ollut helppoa, eikä mukavaa seurattavaa.Tädit määräsivät uhkailemalla ja ex-mies alkoi vasta tässä vaiheessa ryhdistäytyä.Vaikka asiat lopulta päättyivät hyvin esim mies meni hoitoon ja selvitti elämäänsä ja kaverini pääsi sossusta pois, menettivät he kumpikin matkan aikana toisensa, luottamuksen apuun ja uskon hyvää.Nyt kun aikaa on mennyt on kaverini, jotenkin alkanut jo hymyilemään ja voimaan paremmin.
Mut nyt varsinaiseen kysymykseen.Kaverin on löytänyt ex-miehensä uudestaan elämäänsä.Mitään huolta en vanhan toistumisesta ole.Olen sen verran läheinen kummallekin ja olen miehenkin touhuista hyvin tietoinen ja on tässä aikakin näyttänyt ettei mitään pelättävää ole.Kaverini on kuitenkin huolissaan siitä, että jos joku tarhatäti tai neuvolasetä tai sossunämmä näkisi heidät yhdessä tulisiko sama rumpa toistumaan.Nyt siis seuraan vieressä kuin mies, joka teki kaikkensa pitkän prosessin aikana menettää uudestaan perheensä kaverini pelon takia.Kummallakin on unelma perheestä jonka on yhdessä ja ehkä toisesta lapsesta, mutta kaverini pelkotilojen vuoksi he eivät pysty toimimaan normaaliin ihmistapaan esim käymään ulkona yhdessä.Olen koittanut sanoa ettei sossu voi hyökätä kimppuun jo moneen moneen vuoteen mitään kummaa ei ole ollut, mutta turhaan.Olen alkanut tässä epäilemään omia sanojani, niin vakuttavalta kaverin joskus kuullostaa peloissaan.He eivät elä edes saman katon alla tai saati näe aina tästä johtuen.
Siis onko täällä ketään, joka osaisi sanoa hyppiikö sossu kimppuun jos aikaisemmin on hyppinyt?

Lue lisää

Kaverisi ei voine olla enää saman miehen kanssa, ei ainakaan samalla paikkakunnalla. Paikkakunnan muutos voisi helpottaa tilannetta.

Sosiaalityöntekijät jatkavat todennäköisesti siitä, mihin ovat viime kerralla jääneet.

Ainoa asia, jolla tuo mies pääsee sossujen suosioon, on kävellä sosiaalitoimistoon ja haukkua kaverisi eli lapsen äiti. Raadollinen maailma. Tällaista vanhempien vastakkain asettelua sosiaalityöntekijät hakevat.

Varovainen kannattaa olla. Tuosta asetelmasta voi käynnistyä mitä vain. Sota sosiaalityöntekijöiden kanssa kuluttaa henkisesti haaskaa aikaa ja rahaa.

Minulla itselläni on henkilökohtaisesti jotain tuntumaa, kokemusta, siitä että sosiaalityöntekijät etsivät ja saalistavat vanhempien välisiä riidanaiheita. Vain riidat tuntuvat lastensuojelun jossain vaiheessa kelpaavan. Sopuisat vanhemmat ovat ikäviä.

Riitaa he odottavat kirjoitti:

Kaverisi ei voine olla enää saman miehen kanssa, ei ainakaan samalla paikkakunnalla. Paikkakunnan muutos voisi helpottaa tilannetta.

Sosiaalityöntekijät jatkavat todennäköisesti siitä, mihin ovat viime kerralla jääneet.

Ainoa asia, jolla tuo mies pääsee sossujen suosioon, on kävellä sosiaalitoimistoon ja haukkua kaverisi eli lapsen äiti. Raadollinen maailma. Tällaista vanhempien vastakkain asettelua sosiaalityöntekijät hakevat.

Varovainen kannattaa olla. Tuosta asetelmasta voi käynnistyä mitä vain. Sota sosiaalityöntekijöiden kanssa kuluttaa henkisesti haaskaa aikaa ja rahaa.

Minulla itselläni on henkilökohtaisesti jotain tuntumaa, kokemusta, siitä että sosiaalityöntekijät etsivät ja saalistavat vanhempien välisiä riidanaiheita. Vain riidat tuntuvat lastensuojelun jossain vaiheessa kelpaavan. Sopuisat vanhemmat ovat ikäviä.

Lue lisää

Yhä suurempi osa ensi- ja turvakotien käyttäjistä on maahanmuuttajia.
Heidän ongelmansa eivät ole lastensuojelun kuvitellun rasismin, vaan pikemminkin paapomisen seurausta.

4. Maahanmuuttajien aiheuttamat ongelmat

Nämä nuoret - erityisesti islamilaisesta kulttuuripiiristä tulevat - eivät arvosta suomalaisia eivätkä suomalaisuutta. Ja miksi arvostaisivatkaan, koska heille on paikallisen hoiva- ja ymmärryskoneiston kautta korostettu jatkuvasti heidän erikoisasemaansa. He ovat huomanneet, että suomalainen virkakoneisto halveksii itsekin suomalaisuutta nostamalla heidät jalustalle erikoisongelmineen ja -oikeuksineen. He tietävät olevansa erityiskansalaisia, joiden ei tarvitse sopeutua valtaväestön kulttuuriin ja toimintatapoihin vaan valtaväestön täytyy sopeutua heihin. He tietävät, että rasistikortin esiin nostaminen kannattaa aina.

Heidän arvomaailmassaan ei suomalaisen nuoren ryöstö ja pahoinpitely ole rikos. He ovat myös oppineet, että uhriajatteluun taipuvainen hoivakoneistomme sellaisessa tapauksessa aloittaa vakavahenkisen keskustelun siitä, kuinka pahoinpitelyn tehnyttä maahanmuuttajanuorta voidaan auttaa hänen pahassa olossaan. He tietävät myös, että hoivakoneistomme ei ajattele selkäänsä saanutta suomalaisnuorta ollenkaan. Se ei kuulu heidän tehtäviinsä, sillä heidän tehtäväkenttäänsä kuuluvat vain lastensuojelulaitoksen sateenvarjon alle sijoitettavat nuoret. Muita nuoria varten ovat toiset virkamiehet.

En itseasiassa voi hirveästi syyttää maahanmuuttajanuoria tästä asenteesta. Hoivakoneistossamme rasismi alkaa olla murhaa suurempi rikos ja rasistimaineen pelossa työntekijä ei välttämättä uskalla rajoittaa tällaista nuorta ollenkaan. Jolloin tietysti nuoren sijoitus laitokseen muuttuu pelkäksi paperisijoitukseksi. Alunperinhän hänet sijoitettiin juuri häiriökäyttäytymisen vuoksi. Kaiken tämän jälkeen nuori pitää suomalaisia täysinä lampaina, joita ei tarvitse kunnioittaa. Ja jos nykytilannetta ajattelee, niin hänhän on oikeassa.

Islamilaisesta kulttuurista tulleitten kohdalla korostuu suurena ongelmana myös suhtautuminen naisiin. Naispuolinen ohjaaja ei ole heille yhtään mitään. Sellaisen käskyjä ei tarvitse totella, ja yleensäkin naisen esittämä käsky miehelle on jo synti itsessään. Isokokoista suomalaista miestä nämä tyypit kyllä uskovat, ihan silkalla voiman uhalla.

Koska maahanmuuttajataustainen ei halua sopeutua osaston sääntöihin ja rajoihin ollenkaan, vaan toimia omien sääntöjensä mukaan, vie hän vuorossa olevan henkilökunnan työpanoksen kokonaan. Tulemme resurssikysymyksiin. Normaalisti laitoksessa on osastolla 5 - 8 nuorta. Ja ohjaajia vuorossa yleensä kaksi (joskus voi olla yksikin). Pahasti häiriköivä nuori vie ohjaajien työpanoksen kokonaan, ja muut nuoret ovat sillä aikaa osastolla vain säilytyksessä. Ketään ei hoideta, ketään ei kasvateta.

Suomalaisia yleensä syytetään rasistisuudesta, asenteellisuudesta ja suvaitsemattomuudesta. Tämmöisiä syytöksiä on esitetty myös omaa alaani kohtaan.

Näihin syytöksiin voisi vastata pitkillä jaarituksilla, mutta otan esille jälleen kohdassa 1 mainitut perustehtävät:

a. Pidä yllä säännöllinen vuorokausirytmi. Mene ajoissa maate, että jaksat herätä ajoissa. Syö säännöllisesti ja terveellisesti. Hoida hygieniasi ja pidä muutenkin huoli itsestäsi.b. Käy säännöllisesti koulua.c. Älä käytä päihteitä.d. Opettele käytöstavat ja suhtaudu kunnioittavasti muihin ihmisiin. Älä haistattele, älä huorittele.e. Älä käytä väkivaltaa ongelmien ratkaisemiseksi.

Mikäli lastensuojelulaitoksen ohjaaja kurssitetaan “erilaista kulttuuria ja mentaliteettia ymmärtäväksi” työntekijäksi, millä tavalla silloin tulee näitä viittä kohtaa muuttaa? Esimerkiksi islamilaiselta pohjalta tulevien nuorten naisiin, varsinkin vääräuskoisiin naisiin kohdistama halveksunta on tosiasia. Onko kohta d silloin poistettava heille opetettavista asioista? Kohtia a - e tuskin vastustaa kukaan tervejärkinen ihminen. Ne on opetettava, oli kulttuuri mikä hyvänsä. Mikäli aiotaan saada aikaan suomalaisen yhteiskunnan uusia jäseniä.

Suomalainen kansa ei ole rasistista. Puheet “rakenteellisesta rasismista” ovat silkkaa puppua. Sen todistaa Suomen juutalais- ja tataariväestö. Heitä vastaan ei kenelläkään ole mitään, sillä he ovat integroituneet osaksi suomalaista yhteiskuntaa. He tekevät työtä, elättävät itsensä, maksavat veronsa ja elävät ihmisiksi. He ovat saaneet ansaitun arvostuksen. Nykyisille maahanmuuttajille ei sitä mahdollisuutta tunnuta annettavan. Esteenä vaan ei ole Matti Meikäläinen, jota ymmärryskoneistomme syyttää, vaan ymmärryskoneisto itse.

Maahanmuuttajanuoria taas autettaisiin parhaiten sillä, että muistettaisiin heidän siirtyvän laitoksesta suomalaiseen yhteiskuntaan joka toimii suomalaisilla arvoilla. Ei jokaiselle erikseen räätälöityyn “Vain minulle” -yhteiskuntaan. Ei sellaista ole olemassakaan.

Yrjö P."

Ei vain porkkanaa kirjoitti:

Yhä suurempi osa ensi- ja turvakotien käyttäjistä on maahanmuuttajia.
Heidän ongelmansa eivät ole lastensuojelun kuvitellun rasismin, vaan pikemminkin paapomisen seurausta.

4. Maahanmuuttajien aiheuttamat ongelmat

Nämä nuoret - erityisesti islamilaisesta kulttuuripiiristä tulevat - eivät arvosta suomalaisia eivätkä suomalaisuutta. Ja miksi arvostaisivatkaan, koska heille on paikallisen hoiva- ja ymmärryskoneiston kautta korostettu jatkuvasti heidän erikoisasemaansa. He ovat huomanneet, että suomalainen virkakoneisto halveksii itsekin suomalaisuutta nostamalla heidät jalustalle erikoisongelmineen ja -oikeuksineen. He tietävät olevansa erityiskansalaisia, joiden ei tarvitse sopeutua valtaväestön kulttuuriin ja toimintatapoihin vaan valtaväestön täytyy sopeutua heihin. He tietävät, että rasistikortin esiin nostaminen kannattaa aina.

Heidän arvomaailmassaan ei suomalaisen nuoren ryöstö ja pahoinpitely ole rikos. He ovat myös oppineet, että uhriajatteluun taipuvainen hoivakoneistomme sellaisessa tapauksessa aloittaa vakavahenkisen keskustelun siitä, kuinka pahoinpitelyn tehnyttä maahanmuuttajanuorta voidaan auttaa hänen pahassa olossaan. He tietävät myös, että hoivakoneistomme ei ajattele selkäänsä saanutta suomalaisnuorta ollenkaan. Se ei kuulu heidän tehtäviinsä, sillä heidän tehtäväkenttäänsä kuuluvat vain lastensuojelulaitoksen sateenvarjon alle sijoitettavat nuoret. Muita nuoria varten ovat toiset virkamiehet.

En itseasiassa voi hirveästi syyttää maahanmuuttajanuoria tästä asenteesta. Hoivakoneistossamme rasismi alkaa olla murhaa suurempi rikos ja rasistimaineen pelossa työntekijä ei välttämättä uskalla rajoittaa tällaista nuorta ollenkaan. Jolloin tietysti nuoren sijoitus laitokseen muuttuu pelkäksi paperisijoitukseksi. Alunperinhän hänet sijoitettiin juuri häiriökäyttäytymisen vuoksi. Kaiken tämän jälkeen nuori pitää suomalaisia täysinä lampaina, joita ei tarvitse kunnioittaa. Ja jos nykytilannetta ajattelee, niin hänhän on oikeassa.

Islamilaisesta kulttuurista tulleitten kohdalla korostuu suurena ongelmana myös suhtautuminen naisiin. Naispuolinen ohjaaja ei ole heille yhtään mitään. Sellaisen käskyjä ei tarvitse totella, ja yleensäkin naisen esittämä käsky miehelle on jo synti itsessään. Isokokoista suomalaista miestä nämä tyypit kyllä uskovat, ihan silkalla voiman uhalla.

Koska maahanmuuttajataustainen ei halua sopeutua osaston sääntöihin ja rajoihin ollenkaan, vaan toimia omien sääntöjensä mukaan, vie hän vuorossa olevan henkilökunnan työpanoksen kokonaan. Tulemme resurssikysymyksiin. Normaalisti laitoksessa on osastolla 5 - 8 nuorta. Ja ohjaajia vuorossa yleensä kaksi (joskus voi olla yksikin). Pahasti häiriköivä nuori vie ohjaajien työpanoksen kokonaan, ja muut nuoret ovat sillä aikaa osastolla vain säilytyksessä. Ketään ei hoideta, ketään ei kasvateta.

Suomalaisia yleensä syytetään rasistisuudesta, asenteellisuudesta ja suvaitsemattomuudesta. Tämmöisiä syytöksiä on esitetty myös omaa alaani kohtaan.

Näihin syytöksiin voisi vastata pitkillä jaarituksilla, mutta otan esille jälleen kohdassa 1 mainitut perustehtävät:

a. Pidä yllä säännöllinen vuorokausirytmi. Mene ajoissa maate, että jaksat herätä ajoissa. Syö säännöllisesti ja terveellisesti. Hoida hygieniasi ja pidä muutenkin huoli itsestäsi.b. Käy säännöllisesti koulua.c. Älä käytä päihteitä.d. Opettele käytöstavat ja suhtaudu kunnioittavasti muihin ihmisiin. Älä haistattele, älä huorittele.e. Älä käytä väkivaltaa ongelmien ratkaisemiseksi.

Mikäli lastensuojelulaitoksen ohjaaja kurssitetaan “erilaista kulttuuria ja mentaliteettia ymmärtäväksi” työntekijäksi, millä tavalla silloin tulee näitä viittä kohtaa muuttaa? Esimerkiksi islamilaiselta pohjalta tulevien nuorten naisiin, varsinkin vääräuskoisiin naisiin kohdistama halveksunta on tosiasia. Onko kohta d silloin poistettava heille opetettavista asioista? Kohtia a - e tuskin vastustaa kukaan tervejärkinen ihminen. Ne on opetettava, oli kulttuuri mikä hyvänsä. Mikäli aiotaan saada aikaan suomalaisen yhteiskunnan uusia jäseniä.

Suomalainen kansa ei ole rasistista. Puheet “rakenteellisesta rasismista” ovat silkkaa puppua. Sen todistaa Suomen juutalais- ja tataariväestö. Heitä vastaan ei kenelläkään ole mitään, sillä he ovat integroituneet osaksi suomalaista yhteiskuntaa. He tekevät työtä, elättävät itsensä, maksavat veronsa ja elävät ihmisiksi. He ovat saaneet ansaitun arvostuksen. Nykyisille maahanmuuttajille ei sitä mahdollisuutta tunnuta annettavan. Esteenä vaan ei ole Matti Meikäläinen, jota ymmärryskoneistomme syyttää, vaan ymmärryskoneisto itse.

Maahanmuuttajanuoria taas autettaisiin parhaiten sillä, että muistettaisiin heidän siirtyvän laitoksesta suomalaiseen yhteiskuntaan joka toimii suomalaisilla arvoilla. Ei jokaiselle erikseen räätälöityyn “Vain minulle” -yhteiskuntaan. Ei sellaista ole olemassakaan.

Yrjö P."

Lue lisää

"Lastensuojelun asiakasmäärien tai sijoitusten kasvulla ei ole mitään yhteyttä perheiden ongelmien kasvuun kuten ei myöskään vankien lukumäärän kasvulla ole yhteyttä rikollisuuden lisääntymiseen, ei historiassa eikä tänä päivänä. Sen sijaan niillä on vahva yhteys lainsäädännön, markkinoiden ja poliittisen kulttuurin muutoksiin."

Rikos tai ongelma on ajallisesti ja paikallisesti vaihteleva ja muuttuva käsite, jonka määrittely on sidoksissa politiikkaan ja markkinoihin, jotka puolestaan määräävät lainsäädäntöä ja lain tulkintoja.
Suomessa vallitsee nyt otollinen ilmapiiri lastensuojelun markkinakasvulle ja lasten ja perheiden lisääntyvälle kontrollille. Meillä on mielivallan mahdollistava löysä lastensuojelulaki, ahneet sijaishuollon markkinat, huostista palkitseva lastensuojelukerroin ja julkisten peruspalvelujen romutukselle, yksityistämiselle ja tuloerojen kasvulle myönteinen poliittinen ilmapiiri.

Kun vielä 1990 luvun alussa lapsiperheet saivat kunnan normaalipalveluna kodinhoitajan, joka auttoi siivouksessa, pyykinpesussa ja lastenhoidossa, 2000- luvun lopulla lapsiperheeseen menee lastensuojelun avohuoltoa tarjoava sosionomikoulutuksen saanut perhetyöntekijä, joka konkreettisen arjen askareissa auttamisen sijaan keskittyy " arvioimaan vanhemmuutta riskiperheessä."

Kasvavat lastensuojelun ja psykiatrian markkinat tarvitsevat ja tuottavat lisää asiakkaita, ongelmia ja tehtäviä kasvunsa, rahoitusvaateidensa ja olemassaolonsa oikeuttamiseksi.

On huolestuttavaa, jos kansalaiset omaksuvat markkinapropagandan jonka tarkoitus on korvata julkiset peruspalvelut lastensuojelun ja psykiatrian yksityisillä erityispalveluilla.
Tämän markkinapropagandan tukeminen tulee myös erittäin kalliiksi niin kansantaloudelle kuin lastemme terveydelle ja hyvinvoinnille.

"Tutkija Tarja Pösö on koettanut tutkimusryhmänsä kanssa selvittää sitä, mistä lastensuojelun asiakasmäärien kasvu kertoo.
Hän kirjoittaa:
"Analyysin pohjalta on entistä selvempää, että kasvua ei voi eikä tule selittää yksilöiden ominaisuuksilla tai sosiaalisilla oloilla sellaisenaan."(333)
Hän toteaa myös:

"Silti on toistuvasti yllättävää, että lastensuojelun määrää ja kehitystä tulkitaan lasten ja perheiden ongelmien välittöminä kuvina. Samoin yllättävää on, että lastensuojelussa käytössä oleva sanasto on enemmän yksilöiden puutteita kuin suhderakenteita konteksteissaan kuvaavaa. "

Lastensuojelukoneiston edustajien väitteet vanhempien ja perheiden kasvavista ongelmista, hukassa olevasta vanhemmuudesta tai HDL:n Åstedtin mukaan "kroonisesta pahoinvoinnista" ovat silkkaa politiikkaa ja propagandaa, jonka tarkoitus on oikeuttaa lastensuojelun asiakashankintaa, asiakkaiden medikalisointia ja patologisointia, työmenetelmiä ja valtapyrkimyksiä.

kasvaakseen kirjoitti:

"Lastensuojelun asiakasmäärien tai sijoitusten kasvulla ei ole mitään yhteyttä perheiden ongelmien kasvuun kuten ei myöskään vankien lukumäärän kasvulla ole yhteyttä rikollisuuden lisääntymiseen, ei historiassa eikä tänä päivänä. Sen sijaan niillä on vahva yhteys lainsäädännön, markkinoiden ja poliittisen kulttuurin muutoksiin."

Rikos tai ongelma on ajallisesti ja paikallisesti vaihteleva ja muuttuva käsite, jonka määrittely on sidoksissa politiikkaan ja markkinoihin, jotka puolestaan määräävät lainsäädäntöä ja lain tulkintoja.
Suomessa vallitsee nyt otollinen ilmapiiri lastensuojelun markkinakasvulle ja lasten ja perheiden lisääntyvälle kontrollille. Meillä on mielivallan mahdollistava löysä lastensuojelulaki, ahneet sijaishuollon markkinat, huostista palkitseva lastensuojelukerroin ja julkisten peruspalvelujen romutukselle, yksityistämiselle ja tuloerojen kasvulle myönteinen poliittinen ilmapiiri.

Kun vielä 1990 luvun alussa lapsiperheet saivat kunnan normaalipalveluna kodinhoitajan, joka auttoi siivouksessa, pyykinpesussa ja lastenhoidossa, 2000- luvun lopulla lapsiperheeseen menee lastensuojelun avohuoltoa tarjoava sosionomikoulutuksen saanut perhetyöntekijä, joka konkreettisen arjen askareissa auttamisen sijaan keskittyy " arvioimaan vanhemmuutta riskiperheessä."

Kasvavat lastensuojelun ja psykiatrian markkinat tarvitsevat ja tuottavat lisää asiakkaita, ongelmia ja tehtäviä kasvunsa, rahoitusvaateidensa ja olemassaolonsa oikeuttamiseksi.

On huolestuttavaa, jos kansalaiset omaksuvat markkinapropagandan jonka tarkoitus on korvata julkiset peruspalvelut lastensuojelun ja psykiatrian yksityisillä erityispalveluilla.
Tämän markkinapropagandan tukeminen tulee myös erittäin kalliiksi niin kansantaloudelle kuin lastemme terveydelle ja hyvinvoinnille.

"Tutkija Tarja Pösö on koettanut tutkimusryhmänsä kanssa selvittää sitä, mistä lastensuojelun asiakasmäärien kasvu kertoo.
Hän kirjoittaa:
"Analyysin pohjalta on entistä selvempää, että kasvua ei voi eikä tule selittää yksilöiden ominaisuuksilla tai sosiaalisilla oloilla sellaisenaan."(333)
Hän toteaa myös:

"Silti on toistuvasti yllättävää, että lastensuojelun määrää ja kehitystä tulkitaan lasten ja perheiden ongelmien välittöminä kuvina. Samoin yllättävää on, että lastensuojelussa käytössä oleva sanasto on enemmän yksilöiden puutteita kuin suhderakenteita konteksteissaan kuvaavaa. "

Lastensuojelukoneiston edustajien väitteet vanhempien ja perheiden kasvavista ongelmista, hukassa olevasta vanhemmuudesta tai HDL:n Åstedtin mukaan "kroonisesta pahoinvoinnista" ovat silkkaa politiikkaa ja propagandaa, jonka tarkoitus on oikeuttaa lastensuojelun asiakashankintaa, asiakkaiden medikalisointia ja patologisointia, työmenetelmiä ja valtapyrkimyksiä.

Lue lisää

Jos tarjotaan pelkästään kontrolloivia, lapsille ja vanhemmille ahdistavia ja nöyryyttäviä ratkaisuja, palvelujen kysyntä kummasti laskee.

Kunnan ei tarvitse panostaa avohuollon palveluihin, jos sosiaalityöntekijät on perusteellisesti opastettu salailemaan avohuollon vaihtoehtoja ja epäilemään niitä hakevia vanhempia."

Todella kyyläystä sekä manipulointia turvakodeissa.Näin oli ainiskin ennen Porvoossa jonne laittoivat vaikeasti masentuneen ihmisen,kun pyysin apua lasten kanssa koska itse emme saaneet häntä hoitoon.

Masentunutta mollattiin ja haukuttiin,kun sillä ei ollut lapsia mukana.Kuulemma oli tilanne mikä vain lapset kuuluu aina äidille.

No saivat loppujen lopuksi lapset sinne kuukaudeksi jopa hengen vaaraan perättömin syin josta olen enemmän kirjoitellut Porvoon sivuilla.

Nyt turvakodin nimi on muutettu johtaja jäänyt pois ja sosiaalivirkailija siirretty muihin tehtäviin ja työntekijät vaihtuneet.

Porvoo yrittää peitellä turvakodin henkilöiden kaltoinkohteluita perhettä vastaan sekä törkeätä lapsen terveydenhuollon laiminlyöntiä ja perätöntä insesti syytöstä.