Orjatyöläisten lakkoilu?

"On olemassa keinot jolla se nimi siihen paperiin aina saadaan..."
Mitkä ne keinot ovat? Taidat todella kuvitella liikaa isestäsi.

Karennsit olisivat laittomia koska ei työntekemistä voida vaatia ilman työsopimusta.
Jos vaikka 50 000 orjaa menis lakkoon ja kaikki sais karenssin josta tietenkin valittaisivat, niin valitusten määrä moninkertaistuisi (5-6 kertaa), menisi muutoksenhakulautakunta tukkoon ja myöhemmin myös vakuutusoikeus. Ja lisäksi jokainen tekisi tutkintapyynnön virkarikoksesta lausunnon antajasta ja orjatyöllistäjästä kiristyksenomaisesta työsyrkijjästä. Oikeuslaitos halvaantuisi tuon seurauksena ja joitain olis pakko tehdä. Saattaisipa kansainvälinen media ja ihmisoikeusjärjestöt kiinnostua asiasta.

valistaja arska kirjoitti:

Karennsit olisivat laittomia koska ei työntekemistä voida vaatia ilman työsopimusta.
Jos vaikka 50 000 orjaa menis lakkoon ja kaikki sais karenssin josta tietenkin valittaisivat, niin valitusten määrä moninkertaistuisi (5-6 kertaa), menisi muutoksenhakulautakunta tukkoon ja myöhemmin myös vakuutusoikeus. Ja lisäksi jokainen tekisi tutkintapyynnön virkarikoksesta lausunnon antajasta ja orjatyöllistäjästä kiristyksenomaisesta työsyrkijjästä. Oikeuslaitos halvaantuisi tuon seurauksena ja joitain olis pakko tehdä. Saattaisipa kansainvälinen media ja ihmisoikeusjärjestöt kiinnostua asiasta.

Täytyykin muistaa tuo asia esittää kun aikanaan sain 5kk työssäoloehdon/rangaistuskarenssin josta valitin muutoksenhakulautakuntaa ja valitusta eivät voineet oikaista haluamallani tavalla jolloin jatkoin valittamista vakuutusoikeuteen eli täytyykin muistaa tuo asia että seuraavaan valitusasteeseen viedessä että työntekimistä ei voi vaati ilman työsopimusta täytyykin tuota kokeilella sitten aikanaan korkemmissa valitusoikeuksissa että menisikö läpi ja saisinko kaadettua tuon päätöksen ja hankittua suomelle taas kerran langettavan tuomion

tuo asia kun kirjoitti:

Täytyykin muistaa tuo asia esittää kun aikanaan sain 5kk työssäoloehdon/rangaistuskarenssin josta valitin muutoksenhakulautakuntaa ja valitusta eivät voineet oikaista haluamallani tavalla jolloin jatkoin valittamista vakuutusoikeuteen eli täytyykin muistaa tuo asia että seuraavaan valitusasteeseen viedessä että työntekimistä ei voi vaati ilman työsopimusta täytyykin tuota kokeilella sitten aikanaan korkemmissa valitusoikeuksissa että menisikö läpi ja saisinko kaadettua tuon päätöksen ja hankittua suomelle taas kerran langettavan tuomion

Muistaa täytyy se, ettei hyväksy noita kyykytyksiä työnhakusuunnitelmaan. Jos sen on mennyt tekemään niin sitten niihin vaan pitää mennä ellei halua karenssia. Todella pirullinen ansa työttömyysturvalaissa, eikä ole ainoa. Sitten jos sinne kyykytyksiin joutuu niin eipä ole mikään pakko työtä tehdä, rajansa se on pomonkin määräysvallassa, vaikka moni luulee ettei ole. Tollasilta pomoilta pitää ne luulot karistaa heti alussa.

"ihan laillinen lakko se on
maan tapa4.3.2010 17:40
Työmarkkinatoimenpiteissä, joita ovat työharjoittelu, työelämävalmennus, kuntouttava työtoiminta ja työkokeilu, joutuu tekemään työtä ilman palkkaa vaikka missään laissa tai sopimuksessa ei ole mainittu sanallakaan siitä että työtä pitäisi tehdä. Myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset kieltävät pakottamisen palkattomaan työhön. Työntekovaatimus noissa toimenpiteissä on siis paitsi laiton ja moraaliton niin myös ihmisoikeusrikos.

Tosin tuon työntekemisvaatimuksen todistaminen on jo vaikeampi juttu vaikka työn tekemistä pidetäänkin jostain ihmeen syystä itsestäänselvyytenä, sitä se ei todellakaan ole. Yksi keino tuon työhönpakottamisen toteennäyttämiseksi on varustautua aina jollain ääntä tallentavalla laitteella esim. mp3-soitin ja aika usein kännykässäkin on tallenusmahdollisuus. Tuo työhönpakottaminenhan tapahtuu yleensä kovalla äänellä krenssiuhkauksia (=laiton uhkaus) kirosanoilla höystettynä huutaen. Ja sitten vaan äänitys päälle kun rähinä alkaa.

Lisäksi noista työmarkkinatoimenpiteissä ei kerry vuosilomaa eikä eläkettä, myös esim. työterveyshuoltoa ei ole vaikka noissa työmarkkinatoimenpiteissä tehdään ihan tuottavaa työtä josta on taloudellista hyötyä vain työn teettäjälle. Työmarkkinatoimenpiteissä saatava 9 euron ylläpitokorvaus päivältä ei riitä työssäkäyntikuluihin joihin sisältyy matkat vaatetus ja työmarkkinatoimenpiteen vuoksi kohoavat ruokailukustannukset, saati sitten että se olisi jotain ylimääräistä rahaa tai peräti palkkaa työstä.

Viime aikoina on kovasti vaahdottu työttömyysturvan vastikkeelisuudesta mutta tosiasia on että työttömyysturva on tarkoitettu työnhakijoille työttömyysajan työnhaku- ja elinkustannusten korvaamiseksi vaikka se ei nykyisellä hintatasolla siihen edes riitä. Työttömyysturva ei ole tarkoitettu yrittäjien kilpailua vääristäväksi työttömien työllistämiseksi ilman palkkaa. Tuo vastikkeelisuus ei missään tapauksessa voi tarkoittaa 40 h työviikkoa ja jopa vuosia ilman lomia. Jos lasketaan työttömyysturva jotenkin ”palkaksi” niin viikkotuntimäärä olisi tehtävästä riippuen korkeintaan 8 h/viikko. Tuossa on huomioitu myös lomakorvaus ja -raha sekä se että eläkettä ei kerry. Jonkinlainen arvio tuo on koska se tosiaan vaihtelee tehtävän mukaan.

Jos oikeasti haluaa tehdä työtä noissa työmarkkinatoimenpiteissä niin se on kai sallittua mutta sen työn tekemisen pitää olla oikeasti vapaehtoista . Motiivina voisi olla tosiaan se, että siitä saattaa olla jotain hyötyä joskus tulevaisuudessa. Tämä kai on ollut noiden työmarkkinatoimenpiteiden alkuperäinen tarkoitus mutta tuossa suhteessa on ”mopo karannut” jo aikoja sitten.

Mutta jos sattuu sen tyyppinen ”työnantaja” jolla ei ole mitään aikomustakaan ikinä maksaa palkkaa kenellekään vaan ainoastaa hyväksikäyttää työmarkkinatoimenpiteessä olevaa niin eipä juuri kannta tehdä mitään. Eli ei työsopimusta, ei työpanosta, ei palkkaa; kaikki nuo kolme pitää toteutua, muuten homma on silkkaa hyväksikäyttöä eikä sellaiseen pidä suostua.

Ja jos, tai kun nuo päättäjät joskus saadaan oikeasti vastuuseen asiasta niin aivan varmasti viime kädessä väittävät että ei kukaan ole pakottanut tekemään työtä; ”ihan vapaehtoisesti olet työtä tehnyt”. Ja yrittävät vierittää syyn noiden työhönpakottajien niskoille, ja ihan oikeaan osoitteeseen nuo syytökset silloin menevät. Samoin noihin työmarkkinatoimenpiteisiin pakottamissyytteistä selviävät sillä että; ”itse olet hyväksynyt nuo työmarkkinatoimenpitet allekirjoittamalla, työnhaku- /aktivointisuunnitelman”. Niin ovelaa ja pirullista touhua tuo on.

Miksi sitten tällainen yhä lisääntyvä palkattoman työn teettäminen on sallittu ja vieläpä poliitikkojen ja viranomaisten suosiollisella myötävaikuttamisella? Siksi, koska kun köyhältä ei voida enää mitään viedä niin varastetaan sitten vaikka työpanos. Ja tämähän on sallittua korruptoituneessa Suomessa ja on ns. ”maan tapa”. On paljon mahdollista ja jopa erittäin todennäköistä että tuokin ”maan tapa” on saanut alkunsa jostain työnantajapiireistä jotka ovat antaneet vaalirahaa ja poliitikot ovat sitten säätäneet lain jolla nuo ihmioikeusrikokest on tehty ”laillisiksi”.
"

antisensori kirjoitti:

"ihan laillinen lakko se on
maan tapa4.3.2010 17:40
Työmarkkinatoimenpiteissä, joita ovat työharjoittelu, työelämävalmennus, kuntouttava työtoiminta ja työkokeilu, joutuu tekemään työtä ilman palkkaa vaikka missään laissa tai sopimuksessa ei ole mainittu sanallakaan siitä että työtä pitäisi tehdä. Myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset kieltävät pakottamisen palkattomaan työhön. Työntekovaatimus noissa toimenpiteissä on siis paitsi laiton ja moraaliton niin myös ihmisoikeusrikos.

Tosin tuon työntekemisvaatimuksen todistaminen on jo vaikeampi juttu vaikka työn tekemistä pidetäänkin jostain ihmeen syystä itsestäänselvyytenä, sitä se ei todellakaan ole. Yksi keino tuon työhönpakottamisen toteennäyttämiseksi on varustautua aina jollain ääntä tallentavalla laitteella esim. mp3-soitin ja aika usein kännykässäkin on tallenusmahdollisuus. Tuo työhönpakottaminenhan tapahtuu yleensä kovalla äänellä krenssiuhkauksia (=laiton uhkaus) kirosanoilla höystettynä huutaen. Ja sitten vaan äänitys päälle kun rähinä alkaa.

Lisäksi noista työmarkkinatoimenpiteissä ei kerry vuosilomaa eikä eläkettä, myös esim. työterveyshuoltoa ei ole vaikka noissa työmarkkinatoimenpiteissä tehdään ihan tuottavaa työtä josta on taloudellista hyötyä vain työn teettäjälle. Työmarkkinatoimenpiteissä saatava 9 euron ylläpitokorvaus päivältä ei riitä työssäkäyntikuluihin joihin sisältyy matkat vaatetus ja työmarkkinatoimenpiteen vuoksi kohoavat ruokailukustannukset, saati sitten että se olisi jotain ylimääräistä rahaa tai peräti palkkaa työstä.

Viime aikoina on kovasti vaahdottu työttömyysturvan vastikkeelisuudesta mutta tosiasia on että työttömyysturva on tarkoitettu työnhakijoille työttömyysajan työnhaku- ja elinkustannusten korvaamiseksi vaikka se ei nykyisellä hintatasolla siihen edes riitä. Työttömyysturva ei ole tarkoitettu yrittäjien kilpailua vääristäväksi työttömien työllistämiseksi ilman palkkaa. Tuo vastikkeelisuus ei missään tapauksessa voi tarkoittaa 40 h työviikkoa ja jopa vuosia ilman lomia. Jos lasketaan työttömyysturva jotenkin ”palkaksi” niin viikkotuntimäärä olisi tehtävästä riippuen korkeintaan 8 h/viikko. Tuossa on huomioitu myös lomakorvaus ja -raha sekä se että eläkettä ei kerry. Jonkinlainen arvio tuo on koska se tosiaan vaihtelee tehtävän mukaan.

Jos oikeasti haluaa tehdä työtä noissa työmarkkinatoimenpiteissä niin se on kai sallittua mutta sen työn tekemisen pitää olla oikeasti vapaehtoista . Motiivina voisi olla tosiaan se, että siitä saattaa olla jotain hyötyä joskus tulevaisuudessa. Tämä kai on ollut noiden työmarkkinatoimenpiteiden alkuperäinen tarkoitus mutta tuossa suhteessa on ”mopo karannut” jo aikoja sitten.

Mutta jos sattuu sen tyyppinen ”työnantaja” jolla ei ole mitään aikomustakaan ikinä maksaa palkkaa kenellekään vaan ainoastaa hyväksikäyttää työmarkkinatoimenpiteessä olevaa niin eipä juuri kannta tehdä mitään. Eli ei työsopimusta, ei työpanosta, ei palkkaa; kaikki nuo kolme pitää toteutua, muuten homma on silkkaa hyväksikäyttöä eikä sellaiseen pidä suostua.

Ja jos, tai kun nuo päättäjät joskus saadaan oikeasti vastuuseen asiasta niin aivan varmasti viime kädessä väittävät että ei kukaan ole pakottanut tekemään työtä; ”ihan vapaehtoisesti olet työtä tehnyt”. Ja yrittävät vierittää syyn noiden työhönpakottajien niskoille, ja ihan oikeaan osoitteeseen nuo syytökset silloin menevät. Samoin noihin työmarkkinatoimenpiteisiin pakottamissyytteistä selviävät sillä että; ”itse olet hyväksynyt nuo työmarkkinatoimenpitet allekirjoittamalla, työnhaku- /aktivointisuunnitelman”. Niin ovelaa ja pirullista touhua tuo on.

Miksi sitten tällainen yhä lisääntyvä palkattoman työn teettäminen on sallittu ja vieläpä poliitikkojen ja viranomaisten suosiollisella myötävaikuttamisella? Siksi, koska kun köyhältä ei voida enää mitään viedä niin varastetaan sitten vaikka työpanos. Ja tämähän on sallittua korruptoituneessa Suomessa ja on ns. ”maan tapa”. On paljon mahdollista ja jopa erittäin todennäköistä että tuokin ”maan tapa” on saanut alkunsa jostain työnantajapiireistä jotka ovat antaneet vaalirahaa ja poliitikot ovat sitten säätäneet lain jolla nuo ihmioikeusrikokest on tehty ”laillisiksi”.
"

"ei ole lakko jos lakia noudattaa
tämä selvä4.3.2010 20:29
Kuinkahan monta sellaista joka on huijattu uskottelemalla työvoimatoimenpiteen pakollisuudella herää huomenaamulla ja työskentelee taas koko pitkän päivän noissa toimenpiteissä. Kymmeniä tuhansia heitä varmaan on. Jossain vaiheessa elämäänsä noissa työvoimaviranomaisten huijjaustoimenpiteissä olleita on varmaan satoja tuhansia. Ja tämä kaikki siksi koska työkkärintäti tai -setä on jopa kysyttäessä jättänyt kertomatta homman vapaehtoisuudesta ja vastoin lakia laittanut nuo toimenpiteet työnhakusuunnitelmaan jonka jälkeen niistä kieltäytymisestä on tullut karenssiperuste. Tosiasoiden kertomatta jättäminen on pahemaa kun valehtelu ja lakikin määrää että virkilijan on puhuttava totta.
Todellakaan orjuuden poistaminen ei vaadi lakien muuttamista vaan niiden pilkuntarkkaa noudattamista. Orjat voisi aloittaa tuon lakien noudattamisen sillä ettei tee työtä noissa orjapaikoissa, paikalla pitää tietenkin olla. Missään laissa ei lue että työtä pitää tehdä ilman palkkaa.

Kalervo.4.3.2010 19:19
ette voi mennä lakkoon...

milläs estät
valistaja arska4.3.2010 19:24
Miksi ei voida? Et sinä mahda sille yhtään mitään.

milläs estät
valistaja arska4.3.2010 19:24
Miksi ei voida? Et sinä mahda sille yhtään mitään.

Kalervo.4.3.2010 21:41
Mitäpä luulet että käy jos et tule työharjoitteluun?

ei tarvitse
valistaja arska4.3.2010 22:04
Sen verran saa suuni auki TE-toimistossa etten hyväksy noita orjatöitä työnhakusuunnitelmaan, silloin eitarvitse mennä mihinkään työharjotteluun eikä tehdä työtä palkatta vaan voin ihan rauhassa loikoilla sohvalla kun sinä tienaat mulle työttömyysturvaa.
Mutta jos erehtyy tekemään jonkin harjoittelijasopimuksen niin se ei edellytä työntekoa vaan harjoittelua jotka on kaksi eri asiaa. Paikalle pitää tietenkin tulla ja vaatia sopimuksessa mainittua opastusta siellä harjoittelupaikassa.

Raskasta kakkaa mukaan
165.3.2010 00:46
Kun menee työkkäriin, niin kannattaa ottaa mukaansa kilo sitä itseään,
ja kun kilolla itseään voitelee työkkärin dokumentit sillä,
niin tuskinpa kukaan dokumentteja työkkärisä esiin alkaa kaivamaan.

Kalervo.5.3.2010 07:37
On olemassa keinot jolla se nimi siihen paperiin aina saadaan...

kerro heti
valistaja arska5.3.2010 07:43
Kiinnostaa kovasti nuo keinot. Samoin nuo pakkojutut muutenkin. Olet todella ääliö jos kuvittelet että pakottamalla saat mitään hyvää aikaan. Jäynää tehdään niin paljon kun keretään, tavoitteisiisi et tuolla asenteella kyllä pääse. Jos ja kun tuollaisesta laittomasta pakottamisesta on näyttöä niin leivätön pöytä kutsuu orjatyöllistäjää.


nimi paperissa on vain
mustetahra5.3.2010 11:19
ei mitään muuta. Se ei todellakaan takaa työn tekemistä ja loispummiyrittäjän hyötymistä orjatyövoimalla. Heh heh hee!!"

PERIKSI EI ANNETA, ETTE VOI VAIENTAA MEITÄ!!