Ahtaajien erikoisoikeudet

- Miksi ahtaajien pitää saada suurempi palkankorostus jo entuudestaan suurempaan palkkaansa kuin muut työlliset?

- Miksi ahtaajien pitää saada vuoden palkka palkkiona irtisanomisesta, mutta muille ei tätä etuutta ole?


Miksi ahtaajilla on näitä erityisetuisuuksia? Olisiko itseasiassa aika ottaa ne pois ahtaajilta?
25490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

vaadi, että eläkkeelle pääsee neljän työvuoden kuluttua! Onhan se niin hirveän raskasta työtä. Kun pitää yksi kontti päivässä siirtää laivaan!

Äänestä
  • Matalaottat lukee ton. Seuraavassa lakossa osaavat vaatia..

    Äänestä

  • "- Miksi ahtaajien pitää saada suurempi palkankorostus jo entuudestaan suurempaan palkkaansa kuin muut työlliset?"

    Esimerkiksi sen takia, että mediassa itketään päivittäin ahtaajien pysäyttävän Suomen. Jos ahtaajilla on niin suuri vastuu maamme toiminnasta, että ilman heidän työpanostaan maa suorastaa pysähtyy, ovat he palkkansa ansainneet. Monin kerroin.

    "- Miksi ahtaajien pitää saada vuoden palkka palkkiona irtisanomisesta, mutta muille ei tätä etuutta ole?"

    Siksi, että irtisanomiset eivät tule työnantajalla halvaksi, vaan TA joutuu etsimään pehmeämpiä keinoja. Muut seuraavat perässä seuraavalla neuvottelukierroksella.

    Äänestä

  • Ei-Ahtaaja kirjoitti:

    "- Miksi ahtaajien pitää saada suurempi palkankorostus jo entuudestaan suurempaan palkkaansa kuin muut työlliset?"

    Esimerkiksi sen takia, että mediassa itketään päivittäin ahtaajien pysäyttävän Suomen. Jos ahtaajilla on niin suuri vastuu maamme toiminnasta, että ilman heidän työpanostaan maa suorastaa pysähtyy, ovat he palkkansa ansainneet. Monin kerroin.

    "- Miksi ahtaajien pitää saada vuoden palkka palkkiona irtisanomisesta, mutta muille ei tätä etuutta ole?"

    Siksi, että irtisanomiset eivät tule työnantajalla halvaksi, vaan TA joutuu etsimään pehmeämpiä keinoja. Muut seuraavat perässä seuraavalla neuvottelukierroksella.

    Ahtaajien työllä ei ole mitään merkitystä, jos Suomessa ei ole tuotantoa. Ja miksi kohta olisi, kun kustannukset on pilvissä ja tällaisten lakkojen viesti ulkomaailmaan kertoo lähinnä vain epävarmoista toimituksista.

    Ahtaajat ovat täysin kouluttamatonta tai hyvin alhaisesti koulutettua väkeä, heidän työsuoritteensahan on tavaran siirtoa paikasta toiseen. Onko tämä korkeaa vastuuta maamme toiminnasta???

    Kenenkään ei pidä saada vuoden palkkaa irtisanomisen seurauksena. Meillä on hyvä työttömyysturvajärjestelmä, jollainen muualla maailmassa on enemmänkin unelmaa. Työnantajakin kustantaa työttömyysturvaa jokaisesta palkasta jo nyt. Tämä "etuus" vuoden irtisanomisajan palkasta vaarantaa kaikkien meidän työpaikat: ei työnantajat ota liian suurella riskillä ketään töihin eikä ketään irtisanota turhaan.

    Äänestä

  • Katsumato kirjoitti:

    Ahtaajien työllä ei ole mitään merkitystä, jos Suomessa ei ole tuotantoa. Ja miksi kohta olisi, kun kustannukset on pilvissä ja tällaisten lakkojen viesti ulkomaailmaan kertoo lähinnä vain epävarmoista toimituksista.

    Ahtaajat ovat täysin kouluttamatonta tai hyvin alhaisesti koulutettua väkeä, heidän työsuoritteensahan on tavaran siirtoa paikasta toiseen. Onko tämä korkeaa vastuuta maamme toiminnasta???

    Kenenkään ei pidä saada vuoden palkkaa irtisanomisen seurauksena. Meillä on hyvä työttömyysturvajärjestelmä, jollainen muualla maailmassa on enemmänkin unelmaa. Työnantajakin kustantaa työttömyysturvaa jokaisesta palkasta jo nyt. Tämä "etuus" vuoden irtisanomisajan palkasta vaarantaa kaikkien meidän työpaikat: ei työnantajat ota liian suurella riskillä ketään töihin eikä ketään irtisanota turhaan.

    Tuntuu olevan sinullekin epäselvää, mitä kiista koskee. Ainakin kommenttisi meni pieleen.

    Äänestä

On siellä monta kunnollistakin miestä, mutta usein näiden laiskureiden eli rähinöitten vieminä.

Sanoisivat oman mielipiteen, niin luulisin sen olevan aika lakko-vastainen.

Suomalainen mies on liian helposti vietävissä, sen tietää naisetkin.

Äänestä

**- Miksi ahtaajien pitää saada vuoden palkka palkkiona irtisanomisesta, mutta muille ei tätä etuutta ole?

Tämähän PITÄÄ saada KAIKILLE työntekijöille, ahtaajat ovat nyt ihan oikealla asialla. Miksi kultaiset käden puristukset pitää olla herraston etu? Nämä veteletvät ensin firmoista vuosikausia miljoona-ansiota, ja riitaantuessaan muun johdon kanssa tupsahtaa miljoonien käden puristukset. EI OLE OIKEIN !

HYVÄ AHTAAJAT!

Äänestä
  • vakituisten palkkaaminen jokaiselta pk-yritykseltä! Itse en kohta ota kuin vuokratyöläisiä, vakkarit tulee liian kalliiksi irtisanoa jos alkaakin mennä huonosti ja työt vähenee. Yrittäminen alkaa olla muutenkin Suomessa järjetöntä hommaa, siinähän sitten etsitte töitä kun yrityksiä ei kohta enää ole.

    Äänestä

  • työntekijöillä liikaa valtaa, määräävät mitä työnantaja saa tehdä. Onneksi työnantaja voi vielä lopettaa firmansa. Jos tuo muutosturva menee läpi, moni työnantaja antaa firmansa mennä konkurssiin. silloin ei konkurssipesästä riitä työntekijöille palkkasaatavia. Tarkoitan sellaisia työnantajia, jotka roikkuvat siinä ja siinä. Palkkaturva ei varmaan maksa ylimääräistä vuoden palkkaa, eihän se nytkään maksa kaikkea työntekijän saatavia. Työttömyys vaan lisääntyy, kukaan työnantaja ei uskalla palkata lakkoherkkää ja röttelöivää työntekijää. Miksi ihmeessä luulette vuokratyövoiman olevan nykyisin niin suosittua? Työntekijällä on nykyisin aivan liian paljon valtaa, siksi työttömiä on niin paljon. Kuinka moni työtön saisikaan työpaikan, jos työnantaja voisi luottaa siihen, että TARVITTAESSA työntekijän saisi pellolle. Ammattiliitot ovat syyllisiä työttömyyteen!

    Äänestä

  • oma syynne kirjoitti:

    työntekijöillä liikaa valtaa, määräävät mitä työnantaja saa tehdä. Onneksi työnantaja voi vielä lopettaa firmansa. Jos tuo muutosturva menee läpi, moni työnantaja antaa firmansa mennä konkurssiin. silloin ei konkurssipesästä riitä työntekijöille palkkasaatavia. Tarkoitan sellaisia työnantajia, jotka roikkuvat siinä ja siinä. Palkkaturva ei varmaan maksa ylimääräistä vuoden palkkaa, eihän se nytkään maksa kaikkea työntekijän saatavia. Työttömyys vaan lisääntyy, kukaan työnantaja ei uskalla palkata lakkoherkkää ja röttelöivää työntekijää. Miksi ihmeessä luulette vuokratyövoiman olevan nykyisin niin suosittua? Työntekijällä on nykyisin aivan liian paljon valtaa, siksi työttömiä on niin paljon. Kuinka moni työtön saisikaan työpaikan, jos työnantaja voisi luottaa siihen, että TARVITTAESSA työntekijän saisi pellolle. Ammattiliitot ovat syyllisiä työttömyyteen!

    Ammattiliitot ovat todella syyllisiä työttömyyteen.

    Yllä oleva teksti on aivan oikein.

    Nyt puhutaan vippi-kansalle, kuin yrittäjä joutuu vipille > niin konkurssi on jo ovella.

    Alussa liitot oli ok monessa paikkaa, ei kaikissa, sillä moni piti hyvää huolta työväestä. Muutamat ei. kuin liitot tuli ja nykyinen lainsäädäntö, EI siinä voi enää antaa ylimääräistä. Kuin yksi tulkitsee lakia, niin on toinen tehtävä se myös.
    Oikeudet työväki muistaa, velvollisuuksita luistetaan. ei se käy.

    Pitää olla tasapaino.

    Äänestä

  • oma syynne kirjoitti:

    työntekijöillä liikaa valtaa, määräävät mitä työnantaja saa tehdä. Onneksi työnantaja voi vielä lopettaa firmansa. Jos tuo muutosturva menee läpi, moni työnantaja antaa firmansa mennä konkurssiin. silloin ei konkurssipesästä riitä työntekijöille palkkasaatavia. Tarkoitan sellaisia työnantajia, jotka roikkuvat siinä ja siinä. Palkkaturva ei varmaan maksa ylimääräistä vuoden palkkaa, eihän se nytkään maksa kaikkea työntekijän saatavia. Työttömyys vaan lisääntyy, kukaan työnantaja ei uskalla palkata lakkoherkkää ja röttelöivää työntekijää. Miksi ihmeessä luulette vuokratyövoiman olevan nykyisin niin suosittua? Työntekijällä on nykyisin aivan liian paljon valtaa, siksi työttömiä on niin paljon. Kuinka moni työtön saisikaan työpaikan, jos työnantaja voisi luottaa siihen, että TARVITTAESSA työntekijän saisi pellolle. Ammattiliitot ovat syyllisiä työttömyyteen!

    30€/kk/hlö. jos siihen kaatuu yritys, niin kaatuisi se jo muutenkin. rahastosta maksetaan mura, ei työnantajan pussista lopputilin hetkellä. mielestäsi kaikki tämän kierroksen palkankorotukset voisi laittaa tuohon muraan. ei olisi työnantajallekaan sitten normaalia tasokustannusta suurempaa rasitetta.

    Äänestä

  • vbnjmkcghkdgch kirjoitti:

    30€/kk/hlö. jos siihen kaatuu yritys, niin kaatuisi se jo muutenkin. rahastosta maksetaan mura, ei työnantajan pussista lopputilin hetkellä. mielestäsi kaikki tämän kierroksen palkankorotukset voisi laittaa tuohon muraan. ei olisi työnantajallekaan sitten normaalia tasokustannusta suurempaa rasitetta.

    "mura" onkin hieno järjestelmä kenenkään ei tarvi maksaa ja kaikki saavat!!??
    Työnantajlle heitetään aina joku saatana maksu tai lisä loma.
    Työnantaja puoli on lammaslauma joka on aina suostunut kaikkiin älyttömiin vaatimuksiin,
    kuten Pekkaspäivät (jotka tulee vielä poistumaan)

    Onneks ei tarvi työllistää kun itsensä joka sekin tänä aikana on liikaa.
    JÄRKI HOI!!!

    Misei satamajätkät näissä kirjoituksissa saa solidaarisuutta tovereilta?

    Äänestä

  • 34re3 kirjoitti:

    "mura" onkin hieno järjestelmä kenenkään ei tarvi maksaa ja kaikki saavat!!??
    Työnantajlle heitetään aina joku saatana maksu tai lisä loma.
    Työnantaja puoli on lammaslauma joka on aina suostunut kaikkiin älyttömiin vaatimuksiin,
    kuten Pekkaspäivät (jotka tulee vielä poistumaan)

    Onneks ei tarvi työllistää kun itsensä joka sekin tänä aikana on liikaa.
    JÄRKI HOI!!!

    Misei satamajätkät näissä kirjoituksissa saa solidaarisuutta tovereilta?

    Kylläpä on syvälle mennyt yrittäjillä herneet kun ei puhinasta päätellen ole irtoamassa millään. Eiköhän se ole ihan oma valinta lähteä yrittäjäksi ja kun ei se miljoon ekana vuotena tullut tilille, vaan alkaa korot lainoista painaa, niin työntekijöitä sitten syytellään. Kyllä kelpaa kaiki startti-rahat kun se ei ole omista menoista, vaan valtion maksamaa rahaa huonosta liikeideasta.
    Jos pidemmistä työttömyys jaksoista jouuu sitten entisille työntekijöille maksamaan(kun ensin on loannut, muka hankalan työntyekijän maineen) niin itkemään ruvetaan oikeen keskustelu foorumeilla.

    PS. en ole ahtaaja enkä tule koskaan olemaankaan.

    Äänestä

  • oma syynne kirjoitti:

    työntekijöillä liikaa valtaa, määräävät mitä työnantaja saa tehdä. Onneksi työnantaja voi vielä lopettaa firmansa. Jos tuo muutosturva menee läpi, moni työnantaja antaa firmansa mennä konkurssiin. silloin ei konkurssipesästä riitä työntekijöille palkkasaatavia. Tarkoitan sellaisia työnantajia, jotka roikkuvat siinä ja siinä. Palkkaturva ei varmaan maksa ylimääräistä vuoden palkkaa, eihän se nytkään maksa kaikkea työntekijän saatavia. Työttömyys vaan lisääntyy, kukaan työnantaja ei uskalla palkata lakkoherkkää ja röttelöivää työntekijää. Miksi ihmeessä luulette vuokratyövoiman olevan nykyisin niin suosittua? Työntekijällä on nykyisin aivan liian paljon valtaa, siksi työttömiä on niin paljon. Kuinka moni työtön saisikaan työpaikan, jos työnantaja voisi luottaa siihen, että TARVITTAESSA työntekijän saisi pellolle. Ammattiliitot ovat syyllisiä työttömyyteen!

    Tämä palkkaturva on se kipupiste.Moni ei varmaan ymmärräkkään millaisen kynnyksen yli mennään jos se hyväksyttäisiin.Silloin todellakin hyvästeltäisiin ne loputkin vakituiset työsuhteet.Ollaan veitsen terällä !

    Äänestä

  • Oletko valmis sitten sitoutumaan myös muihin johtajien "työsuhteisiin"?
    Tekemään työtä ilman työaikaa?
    Luopuisit kaikista ylityökorvauksia?
    Työsuhteellasi kantaisit vastuun epäonnistuneesta tuloksesta/projektista?
    Olisit valmis kuuntelemaan työntekijöiden valituksia rauhallisin ilmein päivästä toiseen?
    Järjestelisit osastojen työt aina vaan uudelleen muiden töiden ohella, kun sairauspoissaolot sekoittaa tilanteet?

    Duunarit eivät voi saada työnantajan oikeuksia, koska eivät myöskään kanna työnantajan velvollisuuksia eikä heillä ole mitään riskiä kannettavaan yrityksestä. Jos taas haluaa nämä oikeudet, pitää alkaa yrittäjäksi ja maistaa sitä kultaista mannaa.

    Ei ikinä noita "oikeuksia" läpi, se vaarantaa meidän kaikkien työpaikat kaikilla aloilla!!!

    Äänestä

  • rgwgwgwgwg kirjoitti:

    vakituisten palkkaaminen jokaiselta pk-yritykseltä! Itse en kohta ota kuin vuokratyöläisiä, vakkarit tulee liian kalliiksi irtisanoa jos alkaakin mennä huonosti ja työt vähenee. Yrittäminen alkaa olla muutenkin Suomessa järjetöntä hommaa, siinähän sitten etsitte töitä kun yrityksiä ei kohta enää ole.

    Ota vaan yrittäjänä vuokrafirmasta työntekijät.Monasti on vaan niin että he paremman paikan saatuaan häippäävät, kerrottuaan sulle poislähtiessään etteivät tule enää huomenna.Siinä sulle taas sitten haettavaa.Sitä saa mitä tilaa..:)
    Kissa kiitoksella elää.Myös työntekijät käyvät töissä ansaitakseen elantonsa.Eivät työntekijät käy töissä firmassasi sinun taloudelllista asemaasi parantamassa vain pelkästä kiitollisuudesta. Ota myös tämä huomioon!

    Äänestä

Eiköhän ahtaajat tässä kaiva kuoppaa itselleen.Vienti laskee yritysten siirtäessä toimintoja ulkomaille ja viennin laskettua ahtaajia on liikaa joten monoa perseeseen vain
...

Äänestä
  • Me olemme jo osoittaneet sen ja kestämme kyllä.

    Äänestä

  • Eroiskoneenkuljettaj kirjoitti:

    Me olemme jo osoittaneet sen ja kestämme kyllä.

    ... tulee kunhan Kuljetusalan Unioni (AKT Merimies Unioni Veturimiehet,ja-ketä-niitä-olikaan)
    aloittaa toimintansa parin vuoden päästä. Yli sadantuhannen jäsenen liitto.

    Äänestä

  • Eroiskoneenkuljettaj kirjoitti:

    Me olemme jo osoittaneet sen ja kestämme kyllä.

    Mikä on "Eroiskoneenkuljettaj"?

    Äänestä

  • Toiseksi tyhmin kirjoitti:

    Mikä on "Eroiskoneenkuljettaj"?

    Kaikille lakkoileville ahtaajille potkut!!!! varmasti löytyy uuttaa porukkaa töihin ja koulutuskin on helppo.

    Äänestä

  • mvmvm kirjoitti:

    Kaikille lakkoileville ahtaajille potkut!!!! varmasti löytyy uuttaa porukkaa töihin ja koulutuskin on helppo.

    jatkakaa ahtaajat lakkoanne vaikka maailman tappiin kun kerrankin vauhtiin pääsitte.

    Äänestä

  • mvmvm kirjoitti:

    Kaikille lakkoileville ahtaajille potkut!!!! varmasti löytyy uuttaa porukkaa töihin ja koulutuskin on helppo.

    oikein!!! suomes on helppo lakkoilla ja rutista, jos mulla olis valta ja kunnia jäädyttäisin koko akt:n varat ja hajoittaisin koko liiton :)

    Äänestä

Jos niiden älytön vaatimus menee läpi niin ruvetaan kaikki vaatimaan samaa. itse olen rakennus alalla,ja saan "potkut" 2-3 kertaa vudessa kun kohde valmistuu.

Äänestä
  • Ja jos sinulla menee huonosti pitää kaikilla mennä,olen myös raksalla ja tuen ahtaajia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyn baan kirjoitti:

- Miksi ahtaajien pitää saada suurempi palkankorostus jo entuudestaan suurempaan palkkaansa kuin muut työlliset?

- Miksi ahtaajien pitää saada vuoden palkka palkkiona irtisanomisesta, mutta muille ei tätä etuutta ole?


Miksi ahtaajilla on näitä erityisetuisuuksia? Olisiko itseasiassa aika ottaa ne pois ahtaajilta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu