Ositus, apua

alma*

Onko kenelläkään tietoa siitä, miten ositussopimus laaditaan sellaisessa tapauksessa, jos avio-oikeutta toisen omaisuuteen ei haluta käyttää?

Olemme tekemässä ositusta, jossa sovimme omaisuuden jaosta siten, että molemmat pitävät oman omaisuutensa (sekä ennen liittoa että myös liiton aikana hankitun/saadun/perityn), yhteinen omaisuus pannaan puoliksi eikä tasinkoa makseta.

Luin juuri äskettäin, että 2/3 osituksista menevät tällä periaatteella, mutten onnistunut löytämään netistä yhtäkään valmista asiakirjapohjaa sellaiselle.

6

1450

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • WannaBeLawyer

      Ositussopimus on varsin vapaamuotoinen paperi, mutta luonnollisesti siinä täytyy selvitä tietyt asiat. Lähinnä tietysti ensin se ositettava omaisuus, ja sitten miten tuo omaisuus ositetaan. Mitään mainintaa siitä, että mitkä on osituksen perusteet, ei tarvitse paperista löytyä.

      Oman pankin lakimiespalvelua kannattaa tässä hyödyntää, tulee ainakin sitten kaikki juridiset näkökulmat huomioitua.

      • ero kans

        Jos ositus ei mene 50/50 periaatteella, käsittääkseni isomman osan saaja on silloin saanut lahjan puolisoltaan ja joutuu maksamaan lahjaveroa ylimäärästään.


      • WannaBeLawyer
        ero kans kirjoitti:

        Jos ositus ei mene 50/50 periaatteella, käsittääkseni isomman osan saaja on silloin saanut lahjan puolisoltaan ja joutuu maksamaan lahjaveroa ylimäärästään.

        Ositus on siitä kummallinen juttu verotuksessa, että hyvin harvoin menee lahjaveroa. Käytännössä oikeastaan vain silloin, kun sen jonka pitäisi saada tasinkoa, maksaakin tasinkoa.

        Avioeron ositus on oikeastaan ainoa tapaus, milloin omaisuutta voi siirtää toisen nimiin suhteellisen vapaasti. Voi jopa luopua itselleen kuuluvasta tasingosta kokonaan, eikä verottaja siitäkään älähdä.


      • muuanexrouva
        WannaBeLawyer kirjoitti:

        Ositus on siitä kummallinen juttu verotuksessa, että hyvin harvoin menee lahjaveroa. Käytännössä oikeastaan vain silloin, kun sen jonka pitäisi saada tasinkoa, maksaakin tasinkoa.

        Avioeron ositus on oikeastaan ainoa tapaus, milloin omaisuutta voi siirtää toisen nimiin suhteellisen vapaasti. Voi jopa luopua itselleen kuuluvasta tasingosta kokonaan, eikä verottaja siitäkään älähdä.

        äkkisältään en muista kuulleeni kuin yhden tapauksen, jossa verottaja alkoi "huudella perään": pariskunta erosi ja yhteisestä, velattomasta okt:sta lähtenyt osapuoli päätti jättää talonpuolikkaansa ilman korvausta taloon lasten kanssa asumaan jääneelle osapuolelle. Oli kyse sen verran huomattavasta summasta, että tämä katsottiin lahjaksi ja siitä meni asianmukainen lahjavero.

        Itse sain tutulta juristilta sellaisen neuvon sopuositustilanteessa, ettei paperissa tarvitse lukea mitään erityistä osituksen alaisesta omaisuudesta - riittää, kun todetaan, että ositus on suoritettu yksimielisyyden vallitessa eikä kummallakaan ole asian suhteen mitään vaateita tai moitittavaa. Alle päiväys ja nimet kahden esteettömän todistajan allekirjoitukset, kummallekin osapuolelle oma "aito" kappale paperista.


      • Anonyymi

        Löysin tällaisen artikkelin. Varmaan riittäisi paperi mistä tulee ilmi että kummallakaan ei ole mitään vaatimuksia.


      • Anonyymi

        Eihän ositussopimus kiinnosta muita kuin verottajaa, siinä mielessä jos kiinteistöveron maksuperusteet muuttuvat. Muuten he eivät sitä paperia vilkaise, eikä sopimusta tarvitse verottajalle toimittajaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä

      ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis
      Maailman menoa
      298
      6588
    2. Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia

      Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai
      Maailman menoa
      49
      5786
    3. Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)

      No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j
      Maailman menoa
      184
      5236
    4. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      61
      4033
    5. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      38
      3318
    6. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      5
      3293
    7. HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi

      Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok
      Maailman menoa
      52
      3227
    8. Töppö-persut ovat todella tyhmiä

      sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan
      Maailman menoa
      29
      2998
    9. Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %

      Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739
      Maailman menoa
      11
      2222
    10. Mitäpä ostaisin ja lähettäisin Metsa Manille joulupäkitsiä?

      Vähän vaikea miettiä ja keksiä eikä pelkkää rahalahjaa oikein kehtoo. Kertokaapa te?
      Tuusniemi
      38
      998
    Aihe