Ateismi on sokeaa uskomista tieteen saavutuksiin. Kuitenkin nämä olettamukset muuttuvat jatkuvasti. Ateisti lukitsee itsensä yhteen ajatusmalliin samoin kun minkä tahansa uskonnon intohimoinen harrastaja. Samoin kuin uskonnollinen fundamentalisti, joka kokee itselleen vieraiden ulkopuolisten uskontojen opit uhaksi omaa ymmärtämäänsä todellisuuskuvansa vastaan. Samoin ateisti ymmärtää maailman omalla lukittuun tieteelliseen tietoon perustuvalla, turvallisella tavalla. Kuitenkin esimerkiksi uusimmat tieteen saavutukset kvanttifysiikan puolella ovat jo yhtämieltä siitä, että objektiivista tarkkailijaa ja todellisuuden ilmiötä ei voida erottaa toisistaan, vaan tutkijan tietoisuus on mukana määrittämässä todellisuutta mittaustilanteessa. Tuoreimman tieteen valossa vanhat tiedeuskomukset heittävät siis häränpyllyä, jolloin koko todellisuutemme näyttää täysin erilaiselta eikä kellään enään olekaan teoriaa saati uskomusta sitä selittämään.
Ateismi vain yksi fundamentaalisuuden muoto
Einstein jr.
29121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Ateismi on sokeaa uskomista tieteen saavutuksiin."
Väärin. Game over.
http://www.youtube.com/watch?v=0vrpPPV_yPY&NR=1
Kyllä se kuva Jumalastakin muuttuu jatkuvasti, kun mysteerit selviävät ja tieto lisääntyy. Aukot pienenevät...
Tango dude: millä sitten perustelet, että hihhuleiden ja muiden sankareiden julistamaa jumalaa ei ole olemassa? Niin juuri, sokealla uskolla "tieteen saavutuksiin".
Kaikessa yksinkertaisuudessaan ateismi on sitä, ettei uskota jumaliin. Monilla ateisteilla tiede on peruste epäuskolle, mutta kysymyksessä ei silti ole sokea usko tieteeseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Russellin_teekannu
Mikä tieteenala on osoittanut jumalien olemassaolon tai olemattomuuden? Mikä tieteenala yleensäkään on esittänyt mitään totuuksia mistään?
"Monilla ateisteilla tiede on peruste epäuskolle, mutta kysymyksessä ei silti ole sokea usko tieteeseen. "
Mikä sitten, sokea usko siihen että jumalaa ei ole?
Ehe Ehe...
Kristinusko on puolestaan homoseksuaalisuuteen tukevaa kapitalismin vastaistai Maolaisuutta jossa älylle ei ole sijaa.
Eri uskontojen fundamentalistit toimivat toistensa vastavoimana. On myös vastavoima, joka ei ole uskonto. Se on ateismi, jonka kaikki piirteet ovat yhtäläisiä fundamentalistien piirteiden kanssa. Kiihkomielinen asiaan suhtautuminen ja oman kannan puolustaminen ehkä selkeimpänä näistä.
Ei oo jumalia ei oo ei oo EI OO EI OO!!
Ai katos saatana, olet oikeassa!?!? Nyt murtui maailmankuvani...
"Kiihkomielinen asiaan suhtautuminen ja oman kannan puolustaminen ehkä selkeimpänä näistä."
Pätee myös politiikkaan. Onkohan meillä eduskunta täynnä fundamentalisteja?
Jos sinun lapsesi pakotettaisiin koulussa katselemaan tosivideoita raaoista väkivallanteoista ja kidutuksesta niin sanoisitko vain viilipyttymäisen rauhallisesti että no hyvä on, mitäpä tässä siihen puuttumaan, jatkakaa toki huomennakin?
ihan hyvä pointti. Silmä silmästä ja lammas hampaasta.
"Tuoreimman tieteen valossa vanhat tiedeuskomukset heittävät siis häränpyllyä, jolloin koko todellisuutemme näyttää täysin erilaiselta eikä kellään enään olekaan teoriaa saati uskomusta sitä selittämään."
Kyä näino!
No mites nyt sitten suu pannaan?
"Tuoreimman tieteen valossa vanhat tiedeuskomukset heittävät siis häränpyllyä, jolloin koko todellisuutemme näyttää täysin erilaiselta eikä kellään enään olekaan teoriaa saati uskomusta sitä selittämään."
Visainen juttu, totta tosiaan. Ettei vaan nyt olisi mennyt pohja pois koko olemassaololta.
Taidan laittaa kupillisen kahvia, käydä koiran kanssa lenkillä ja mennä sitten nukkumaan sillä aikaa kun Einstein jr. plärää ohjekirjaa.
Oikeesti. Kahvia ei kannata enää juoda tähän aikaan...
Kiitos vain mutta en minä yöunia menetä. Kun laitan pään tyynyyn, nukahdan samantien. Klonks.
*Poistuu kateellisena lukemaan tylsiä kirjoja ja pyörimään sängyssä.
(kamomillatee on finito)
No voi harmi. Pitikin rehvastella.
Laske vaikka kameleita :)
Enää ei enää ole enään, vaan enää.
Pilkunviilaus on myös yksi, joskin lievempi fundamentaalisuuden muoto.
Onko fundamentaalisuus jonkinlainen fundamentalistinen mielenhärjö?
Siinäpä varsinainen Einstein. :D
Ainoa asia mikä tieteessä vaatii uskoa on että nykyiset fysiikan lait pysyvät entisellään kuten ovat tähänkin asti pysyneet.
Ja eikös usko ole melkohyvin perusteltua kun ei luonnonlait/voimat minun elinikänäni ole hirveästi muuttuneet.
Meillä on siis myös syy uskoa että näin tulee olemaan jatkossa.
"Tuoreimman tieteen valossa vanhat tiedeuskomukset heittävät siis häränpyllyä"
Mitä ovat nämä vanhat tiedeuskomukset?
ateisti jo ennen kuin tiesin tieteestä yhtikäs mitään. Nuo sinun väittämäsi ovat valheellisia ja perustuvat ajatukseen, että ihminen on ateisti vasta aikuisena, punnittuaan asioita tieteen näkökulmasta. Näin se nyt ei vaan ole.
Älkääs nyt ateistit noin kiihkoilko...
Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä.