Vauva löytyi

suomen kansa ollaan kyllä lynkkaamassa heti...mutta mitä laki tekee?meidän lynkkajien rahoilla tutkii syylisen ja toteaa pantavaksi moneks vuodeks sairaalaan tms.korkeintaa päätä silittää.sellanen se suomen laki on.ja mitä kidnappaajaan tulee,toivottavasti omatunto alkaa painaa sen verran et itse ilmottautuu poliisille tai sitten hyppää kuikkaan.

Onneks löytyi ja hengissä! toivottavasti selviääkin! Kuka nyt pystyisi tuollaista tekemään? ei taida olla kaikki muumit kotona! huh huh, pitää olla kyllä päästään vialla ku pitää tehdä tuollaista pahaa jollekkin ihmisille! ei voi olla totta.. huh huh...

hedee kirjoitti:

Onneks löytyi ja hengissä! toivottavasti selviääkin! Kuka nyt pystyisi tuollaista tekemään? ei taida olla kaikki muumit kotona! huh huh, pitää olla kyllä päästään vialla ku pitää tehdä tuollaista pahaa jollekkin ihmisille! ei voi olla totta.. huh huh...

Lue lisää

vialla on myös maamme oikeuslaitos,tuskin saa tekijä paljoakaan tuomiota kidnappauksesta.

Entäs jos tekijä olikin ajattelematon lapsi, joka kuvitteli leikkivänsä eikä jaksanut kantaa lasta ja hätäännyksissään sitten hautasi lapsen hankeen? Joku kymmenvuotias voi saada päähänsä tällaistakin. Lynkkaisitko hänet?

Entäs jos kyseessä olikin mielenhäiriöön joutunut ihminen, joka ei tekoansa ymmärtänyt. Olisiko oikein tappaa hänet?

Onneksi lapsi löytyi hengissä ja näin nopeasti. Vanhemmille vaan voimia, että pääsevät tästä yli.

ei auta mitään kirjoitti:

Entäs jos tekijä olikin ajattelematon lapsi, joka kuvitteli leikkivänsä eikä jaksanut kantaa lasta ja hätäännyksissään sitten hautasi lapsen hankeen? Joku kymmenvuotias voi saada päähänsä tällaistakin. Lynkkaisitko hänet?

Entäs jos kyseessä olikin mielenhäiriöön joutunut ihminen, joka ei tekoansa ymmärtänyt. Olisiko oikein tappaa hänet?

Onneksi lapsi löytyi hengissä ja näin nopeasti. Vanhemmille vaan voimia, että pääsevät tästä yli.

Lue lisää

"Entäs jos kyseessä olikin mielenhäiriöön joutunut ihminen, joka ei tekoansa ymmärtänyt. Olisiko oikein tappaa hänet?"

Montako ihmistä kyseinen henkilö mielestäsi saisi tappaa, ennenkuin hänen tekojaan voitaisiin lähteä tuomitsemaan? Mielisairaus on varmasti erittäin valitettava asia, mutta mielestäni ei mitenkään vähennä tai poista tekojen vakavuutta ja seurauksia.

rikolliset kiikkiin kirjoitti:

suomen kansa ollaan kyllä lynkkaamassa heti...mutta mitä laki tekee?meidän lynkkajien rahoilla tutkii syylisen ja toteaa pantavaksi moneks vuodeks sairaalaan tms.korkeintaa päätä silittää.sellanen se suomen laki on.ja mitä kidnappaajaan tulee,toivottavasti omatunto alkaa painaa sen verran et itse ilmottautuu poliisille tai sitten hyppää kuikkaan.

Lue lisää

Suomi 2010:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8885799

ei auta mitään kirjoitti:

Entäs jos tekijä olikin ajattelematon lapsi, joka kuvitteli leikkivänsä eikä jaksanut kantaa lasta ja hätäännyksissään sitten hautasi lapsen hankeen? Joku kymmenvuotias voi saada päähänsä tällaistakin. Lynkkaisitko hänet?

Entäs jos kyseessä olikin mielenhäiriöön joutunut ihminen, joka ei tekoansa ymmärtänyt. Olisiko oikein tappaa hänet?

Onneksi lapsi löytyi hengissä ja näin nopeasti. Vanhemmille vaan voimia, että pääsevät tästä yli.

Lue lisää

Olen vahvasti sitä mieltä,että tekijä on lapsi.Eikä mikään normaali koululainen.Onkohan lähistöllä koulua jossa on näitä oppimishäiriöisiä/apukoulu, tai asuuko lähellä ed.mainittu koululainen.Tätä mieltä olen siksi,koska tässä ei oo mitän järkee aikuisen tekemäksi.Jossain on nyt pelokas lapsi joka pelkää.että teko tulee tietoon.Kun hän ei ole tajunnut tekonsa kamaluutta.On varmaan nostanut nukkuvan lapsen lumihankeen ja peittänyt,eikä ole asiaa sen enempää miettinyt,jatkanut vain matkaa.....

hedee kirjoitti:

Onneks löytyi ja hengissä! toivottavasti selviääkin! Kuka nyt pystyisi tuollaista tekemään? ei taida olla kaikki muumit kotona! huh huh, pitää olla kyllä päästään vialla ku pitää tehdä tuollaista pahaa jollekkin ihmisille! ei voi olla totta.. huh huh...

Lue lisää

Ei ollut "palikat" kohdallaan meidänkään vauvan kiusanteon tekijällä aikoinaan.

vanhempi nainen kirjoitti:

Olen vahvasti sitä mieltä,että tekijä on lapsi.Eikä mikään normaali koululainen.Onkohan lähistöllä koulua jossa on näitä oppimishäiriöisiä/apukoulu, tai asuuko lähellä ed.mainittu koululainen.Tätä mieltä olen siksi,koska tässä ei oo mitän järkee aikuisen tekemäksi.Jossain on nyt pelokas lapsi joka pelkää.että teko tulee tietoon.Kun hän ei ole tajunnut tekonsa kamaluutta.On varmaan nostanut nukkuvan lapsen lumihankeen ja peittänyt,eikä ole asiaa sen enempää miettinyt,jatkanut vain matkaa.....

Lue lisää

Miksi oli kuitenkin laittanut harson nipsuilla kiinni takaisin vaunuihin? Ainakin siitä uutisen poliisin kommentista sai sellaisen käsityksen, että harso oli pantu takaisin vaunuihin paikalleen. Olisiko lapsi niin nokkela, että laittaisi?

vitun vittu. kirjoitti:

Suomi 2010:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8885799

TYÖMINISTERI SINNEMÄKI=KORRUPTIOMINISTERI:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8911168

hedee kirjoitti:

Onneks löytyi ja hengissä! toivottavasti selviääkin! Kuka nyt pystyisi tuollaista tekemään? ei taida olla kaikki muumit kotona! huh huh, pitää olla kyllä päästään vialla ku pitää tehdä tuollaista pahaa jollekkin ihmisille! ei voi olla totta.. huh huh...

Lue lisää

Minä epäilen lapsen äitiä vain hän tiesi missä lapsi koska kävi katsomassa onko vielä hengissä, ja peitti
lumella lapsen ja tuli katumapäälle. Syyn pisti että lapsi on ryöstetty eikä halua totuuden tulla julki
joutuisi mielisairaalaan ja lapsi otettaisi,pois häneltä lopullisesti.

hormi-9 kirjoitti:

Minä epäilen lapsen äitiä vain hän tiesi missä lapsi koska kävi katsomassa onko vielä hengissä, ja peitti
lumella lapsen ja tuli katumapäälle. Syyn pisti että lapsi on ryöstetty eikä halua totuuden tulla julki
joutuisi mielisairaalaan ja lapsi otettaisi,pois häneltä lopullisesti.

Lue lisää

todella sairas niin ei psykoosissa juuri logiikkaa ole. Ainakaan normijärjellä tajuttavaa. En tiedä onko tässä näin, mutta yleensä puhun sairaudesta nimeltä lapsivuodepsykoosi.
Ja jos on sairas, se hoidetaan. Sen perusteella ei lasta viedä keneltäkään.

rikolliset kiikkiin kirjoitti:

suomen kansa ollaan kyllä lynkkaamassa heti...mutta mitä laki tekee?meidän lynkkajien rahoilla tutkii syylisen ja toteaa pantavaksi moneks vuodeks sairaalaan tms.korkeintaa päätä silittää.sellanen se suomen laki on.ja mitä kidnappaajaan tulee,toivottavasti omatunto alkaa painaa sen verran et itse ilmottautuu poliisille tai sitten hyppää kuikkaan.

Lue lisää

Menee tuolleen hautaamaan kakaransa lumihankeen. Vaikka olisi asiat kuinka huonosti, ei noin epätoivoisiin tekoihin pitäisi ryhtyä...

Only in Finland.....

ÄlytönMieli kirjoitti:

"Entäs jos kyseessä olikin mielenhäiriöön joutunut ihminen, joka ei tekoansa ymmärtänyt. Olisiko oikein tappaa hänet?"

Montako ihmistä kyseinen henkilö mielestäsi saisi tappaa, ennenkuin hänen tekojaan voitaisiin lähteä tuomitsemaan? Mielisairaus on varmasti erittäin valitettava asia, mutta mielestäni ei mitenkään vähennä tai poista tekojen vakavuutta ja seurauksia.

Lue lisää

Juu, lynkataan vaan kaikki todellisuudentajun kadottaneet psykootikot, koska MEIDÄN MIELESTÄ TEKO ON KUITENKIN VAKAVA, SIISPÄ siitä PITÄÄ SEURATA RANGAISTUS sen mukaan miten paljon se MEITÄ RAIVOSTUTTAA, eikä suinkaan sen mukaan miten syyntakeinen tai syyntakeeton tekijä on...

Ettekö te valopäät tajua, ettei rankaisemisessa ole mitään mieltä, jos tekijä ei toimi omasta valinnastaan?

Hyvä suomalaiset. Ihmettelen, että meille on päässyt kehittymään tänne Suomeen jonkunlainen sivistys- ja oikeusvaltio, vaikka kansa elää ihan jossain nuijakaudella edelleen moraali- ja oikeuskäsityksissään.

Lapsi vei vauvan. Vaikka nuori olikin
niin joutuisi vastuuseen teostaan.

selvästikin kirjoitti:

Menee tuolleen hautaamaan kakaransa lumihankeen. Vaikka olisi asiat kuinka huonosti, ei noin epätoivoisiin tekoihin pitäisi ryhtyä...

Only in Finland.....

ei se äiti sitä haudannut.

NAISET, olkaa hyviä ja osallistukaa tähän kyselyyn.

Tällä kyselyllä sinä pääset VAIKUTTAMAAN uuteen kehitteillä olevaan NAISILLE SUUNNATTUUN lonkeroon.

Täyttäminen kestää vain noin 2 minuuttia ja on helppo ja kiva täyttää! Kiitos jo etukäteen kaikille vastanneille.

https://elomake3.laurea.fi/lomakkeet/2206/lomake.html

jonkun kameran siepanneen muutaman kuvan kaupungilla.

Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

jonkun kameran siepanneen muutaman kuvan kaupungilla.

Varkauden taajamassa ei kameroita ole.

Öhö höh.. kirjoitti:

Varkauden taajamassa ei kameroita ole.

jossain uutisessa sanottiin että kaappaus tapahtui kaupungissa.

Öhö höh.. kirjoitti:

Varkauden taajamassa ei kameroita ole.

kyllä teilä on on perkele viisaat jutut...

No ajatteleppa jos vauva on ollut yli kolme tuntia lumihangessa, niin kyllä se sairaalahoitoa vaatii!

Pistää vain miettimään että kaikenlaisia hiippareita sitä liikkuu. Ei se vauva itsestään ole hankeen joutunut, saati kävellyt. Perkele että suututtaa tämmöiset hörhelöt!! Toivottavasti saadaan kiinni!

Hypotermia kirjoitti:

No ajatteleppa jos vauva on ollut yli kolme tuntia lumihangessa, niin kyllä se sairaalahoitoa vaatii!

häntä etsittiin heti runsain joukoin ja laajalti ettei kerennyt paleltua sinne hankeen...voi olla tosiaan että joku lapsi on sen napannut leikkeihinsä kun noin on pienokaisen hylännyt...

jukoliste kirjoitti:

Pistää vain miettimään että kaikenlaisia hiippareita sitä liikkuu. Ei se vauva itsestään ole hankeen joutunut, saati kävellyt. Perkele että suututtaa tämmöiset hörhelöt!! Toivottavasti saadaan kiinni!

Lue lisää

Olen samaa mieltä,että toivottavasti toi vauvan sieppaaja jäis kiinni...
ja sais kunnon tuomion.

Kuka? kirjoitti:

Olen samaa mieltä,että toivottavasti toi vauvan sieppaaja jäis kiinni...
ja sais kunnon tuomion.

Ja tuomio sitten lohduttaa ???

. kirjoitti:

Ja tuomio sitten lohduttaa ???

No ei se tuomio tietenkään lohduta, vapaanako se hörhö pitäisi olla? Ei muuta kuin linnaan ja perkeleen monta vuotta vankeutta.

Suomessakin taannoin näin kävi kun 10 kuukauden ikäinen tyttö siepattiin...syylliseksi paljastui lapsi...
Mutta oli sieppaaja kuka oli niin toivottavasti henkilöllisyys selviää...ja totta on että kyllä jo pienikin lapsi ymmärtää sen mikä on oikein ja mikä väärin...se ei ole mikään puolustus...jos tekijä on lapsi niin on siinä kyllä vanhemmilla vakavan nuhtelun paikka...se huolen määrä vauvan vanhemmilla on varmasti ollut täysin käsittämätön...

. kirjoitti:

Ja tuomio sitten lohduttaa ???

No,ei tietenkää lohduta,mut ei ainakaan tekis heti uudelleen ku sais kunnon,tuomion
ja joutus vankilaan.

en hyväksy mistään hinnast tollast.
Ja oli tekijä sit kuka hyvänsä ni ei pidä sallia tuollaista;
ETTÄ PIENI VAUVA VIEDÄÄN VAUNUISTA.!!!!!!!!!!

pahan tekoahan tuo just on, kun napataan toisen lapsi vaunuista.
Aina tuollaiset tapaukset, oli lapsi tai vanhus tai siltä väliltä niin viedään terkkariin tutkittavaksi.
j

pahantekoa jo sinänsä

!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

No,ei tietenkää lohduta,mut ei ainakaan tekis heti uudelleen ku sais kunnon,tuomion
ja joutus vankilaan.

en hyväksy mistään hinnast tollast.
Ja oli tekijä sit kuka hyvänsä ni ei pidä sallia tuollaista;
ETTÄ PIENI VAUVA VIEDÄÄN VAUNUISTA.!!!!!!!!!!

Lue lisää

Osa haluaa valtion leipiin etenkin talveksi... pääsee lämpimään... vaikka si vankilaan.

napata vauvan vaunuistaan, joka on ajattelematon - eli siis lapsi. Lapsi eikä mikään kakara kuten sinä ilmaisit. Sellainen lapsi tarvitsee tukea ja ohjausta.

Kaikki on kuulemma vauvalla hyvin ja tarkastusta varten vauva on varmati viety koska hän on ollut kolme tuntia kadoksissa lumen alla. Jos siis uskoo kohtaloon tällä pojalla oli kohtalon onni mukanaan. Voi vain kuvitella mikä huoli on ollut pienest 3 kuukautta vanhasta pojasta.

sellainen lapsi vois kirjoitti:

napata vauvan vaunuistaan, joka on ajattelematon - eli siis lapsi. Lapsi eikä mikään kakara kuten sinä ilmaisit. Sellainen lapsi tarvitsee tukea ja ohjausta.

Normaali-älyinen pienikin lapsi kyllä ymmärtää seuraamukset jollain tasolla, eikä tekisi tuollaista "ajattelemattomuuttaan". Luultavasti kyse on kuitenkin häiriintyneestä aikuisesta. Jos kyseessä olisi todella lapsi, hän todennäköisesti on ns roska-porukkaa, eikä hänestä koskaan normaalia olisi tullutkaan. TERVE LAPSI ei saa päähänsä tuollaista!!! Mutta aivan sama, sairas paskiainen oli sitten lapsi taikka aikuinen ja toivottavasti saa ansionsa mukaan!

Se on tässä yhteiskunnassa mahdotonta saavuttaa koska ei yhteiskunnalla ole varaa kuntouttaa tai kiinnostusta. Se on loppuelämän työkyvyttömyys aika monen kohdalla.

...Ufomiehet vaan linnaan !

Ei ufoja oo olemassa!

Onneksi lapsi löytyi, mutta täytyy myöntää että ompahan ihmeellistä!
Vauva löytyy noin seitsemän metrin päästä katoamispaikastaan, eli vaunuista, niinhän se oli?
Ja haudattuna lumihankeen??
Kyllä käy mielessä vaihtoehto että äidillä olisi jonkin sortin sairaus, ja hän olisi itse sekoillut lapsensa kanssa, jos kerta vauvaa ei ole satutettu eikä muuta..
Mutta ei pitäisi tosiaan spekuloida kun ei tiedä asiasta yhtään enempää kuin muutkaan. Mutta kyllä tämä niin järkyttävä tapahtuma oli, että koskettaa paljon muitakin ihmisiä kuin vanhempia. Ja asioistahan pitää keskustella..

Tai sitten jonkun toisen henkilön mieli on todella sairas ja jollakin on pahasti häiriintynyt huumori, jos tuollaisia kepposia kykenee tekemään.
Tulisi äkkiä mieleen että olisiko joku toinen lapsi sen tehnyt? Ajatellaan että jos aikuinen haluaisi satuttaa lasta, hän kykenisi tekemään sen nopeasti ja niin ettei vauva löytyisi ihan heti.
Luulen että lapsi tai jollain tavalla lapsenmielinen tekisi noin, ehkä mustasukkainen sisar tai joku muu läheinen lapsi?
Ja mielestäni mitä tulee siihen kuinka sellaista lasta pitäisi rangaista, joka tuollaista tekisi, niin kyllähän se on selvä että jos lapsena olisi noin pahasti häiriintynyt, ettei ymmärtäisi toisen ihmisen arvoa, niin suoraan psykiatrisen suljetulle ja hyvin pitkäksi aikaa! Siinä mitkään viikkorahan pihtaamiset auta, eikä selkäsaunat jos lapsella ei ole arvot yhtään kohdallaan...

mikä toope.

päinvastoin enemmän kuin ennen. Nyt on uusperheitä, joihin syntyy vauvoja niin, että vanhemmat lapset ovat 10-15v. vanhempia ja hoitavat nuorempia sisaruksiaan. Ei mun mummolla ainakaan ollu vauvaa mun hoidettavaks, kun sukupolvien läheisyydestä kirjoitat! Eikä mun mummonkaan kotona asunu muita kuin vanhemmat ja lapset, isomummo ja isovaari asuivat omillaan. Eikä isomummokaan asunut vanhempiensa kanssa sen jälkeen, kun avioon astui.
Ja mitä toi koko perheen katsominen tarkoittaa? Päiväkodeissa on aika vähän vauvoja nykyään, mutta muuten 1-7v. lapsia. Meinaatkos, että sellainen päiväkoti-ikäinen sieppais vauvoja, kun luulee niitä nukeks? Aika sekava toi sun kommenttis.

Olkaamme onnellisia, että vauva löytyi ja toivotaan, ettei saa mitään seuraamuksia.
Jätetään tyhmät kommentit sikseen ja toivotetaan perheelle onnellista tulevaisuutta.

samantapainen juttu ollut tässä taannoin mutta silloin ei ollut vielä talvi? Joku pikkutyttö oli kai ottanut vauvan ja palauttanut sen pihakeinuun josta vauva löytyi itkemästä.
Oliko tämä vauva ollut koko ajan hangessa sen 3 tuntia vai oliko jossain muualla välillä ja tuotu sitten sinne hankeen?
Jos lumessa makaa kolme tuntia vaikka vaatteet päälläkin niin tosi kamalaa on jos hypotermia aiheuttais jotain noin pienen vauvan aivoihin:(

Valitettavasti asia voi olla juuri näin.

minkä takia äiti on aina se jota ensimmäisenä epäillään? kannattaisi ensiksi odottaa jonkin näköistä fakta tietoa ennen kuin ketään ruvetaan syyttelemään!!! Äidillä ja isällä varmasti muutenkin h*lvetin vaikeaa tällaisessa tilanteessa!! ikuiset arvet tällainen jättää vanhemmille...

Ja tuota HEITTEILLE JÄTTÖ puhetta en kyllä ymmärrä!!! mistä lähtien lapsen nukuttaminen rattaissa ulkjona OMALLA piha-alueella on ollu jollain tapaa heitteille jättöä?!!!! siihen kyllä haluan vastauksen niiltä ketkä niin sanovat! kaikkihan tietää sen että vauvat nukkuvat rauhallisemmin ulkona raittiissa ilmassa....
Kyllä ihmettelen nyt suuresti.... voi voi....

Äiti on haudannut lapsen lumeen jo kylään mennessään ja sitten muka keksii, että lapsi on siepattu.
Tavallinen tarina, valitettavasti.

Tähtisilmät hangessa kirjoitti:

Äiti on haudannut lapsen lumeen jo kylään mennessään ja sitten muka keksii, että lapsi on siepattu.
Tavallinen tarina, valitettavasti.

olis sen tehnyt ja halunnut päästä eroon tuolla tavalla lapsestaan niin olis se sen jonnekin muualle vienyt. Mä epäilen että se on tenavien tekosia kun vastaavia vauvan vaunuista ottamisia ja esim. keinuun ja metsikköön jättämisiä lasten toimesta on ennenkin ollut.
Kummastuttaa vain että sellainen revohka etsimässä sitä vauvaa ja vielä koirakin oli vainuamassa eikä meinannut löytyä ja niin lähellä oli kuin 7 metrin päässä.

ththththtfdh kirjoitti:

Valitettavasti asia voi olla juuri näin.

minunkaan mieleen ei nyt mahdu muuta ajatusta. Noin voi käydä. Ihme jos on muuta mahdollisuutta edes olemassa. Tiedän surullisen tarkkaan mitä harhainen mieli voi tehdä.

Tähtisilmät hangessa kirjoitti:

Äiti on haudannut lapsen lumeen jo kylään mennessään ja sitten muka keksii, että lapsi on siepattu.
Tavallinen tarina, valitettavasti.

luulisi lumesta jotain jälkiä löytyvän ?????

Ei itkuhälytin "toimi" jos vauva ei itke kun vaavia nosttetaan vaunuista , haloo !!!

Voi olla äitikin, mutta voi olla katkeroitunut, kateellinen, lapsiasaamaton, vaikkapa riitainen vauvan isän EXÄ.

x???x kirjoitti:

minkä takia äiti on aina se jota ensimmäisenä epäillään? kannattaisi ensiksi odottaa jonkin näköistä fakta tietoa ennen kuin ketään ruvetaan syyttelemään!!! Äidillä ja isällä varmasti muutenkin h*lvetin vaikeaa tällaisessa tilanteessa!! ikuiset arvet tällainen jättää vanhemmille...

Ja tuota HEITTEILLE JÄTTÖ puhetta en kyllä ymmärrä!!! mistä lähtien lapsen nukuttaminen rattaissa ulkjona OMALLA piha-alueella on ollu jollain tapaa heitteille jättöä?!!!! siihen kyllä haluan vastauksen niiltä ketkä niin sanovat! kaikkihan tietää sen että vauvat nukkuvat rauhallisemmin ulkona raittiissa ilmassa....
Kyllä ihmettelen nyt suuresti.... voi voi....

Lue lisää

että yllättävän usein, ei välttämättä kovin usein, mutta useammin kuin voisi kuvitella, jompi kumpi tai molemmat vanhemmat ovat teon takana. En syytä tässä tapauksessa ketään, enkä varsinkaan vanhempia, mutta sitä mahdollisuutta ei pidä sulkea pois.

.

Häh? Ei kuulosta kovin loogiselta.

. kirjoitti:

.

Enää emme asu Suomessakaan missään lintukodossa, joten lapsen on voinut viedä joku psyykoosissa oleva, joka on itse menettänyt lapsensa. On kuitenkin törkeää tuomita äiti jo etukäteen. Eiköhän se ole viranomaisten tehtävä. Eipä noita muitakaan lapsiin kajonneita ja heille pahaa tehneitä ole lynkattu
Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Kolmen lapsen äitinä voin vain kuvitella äidin tuskan lapsen kadottua. Saa ne jäljet hienolla pölyhuiskalla häivytettyä pöhlöt....

"Äiti oli käynyt katsomassa vauvaa alle kymmenen minuuttia ennen katoamista.Vauvalla oli itkuhälytin, mutta se ei ollut hälyttänyt."
Näin taisi käydä.
Kertoo tekijästä sen että juttu oli tarkasti suunniteltu.

Löytyikö vauvan ympäriltä jälkiä, muita kuin äidin? Jos ei, niin.....

Miten mullekin tuli heti mieleen äiti?? Hävettää!! Onneksi ei tarvi naamaansa näyttää kun tällasia ajattelee. Tulee mieleen, että äiti on ehkä väsynyt (=synnytys-masennus) ja yrittänyt tolleen päästä lapsestaan ja saada se näyttämään kidnappaukselta. Näkikö ystävätär sen lapsen siellä vaunuissa, kun äiti 10 minuuttia sitten käväs "tarkistaa". Ehkä äiti laitto sen sinne lumeen jo ennenkuin meni ystävättärellensä kylään.
Ihmetyttää kun se haju-koira ei haistanut.

Toivottavasti olen kuitenkin väärässä.
Liikaa rikos-sarjoja katsottu pienenä TV.stä.
Sorit äidille jokatapauksessa.
Todella säälittävä tapaus jokatapauksessa.

...ettei itkuhälytin jostain syystä toiminut!Nyt on tutkittava tarkkaan hälyttimen toiminta,ja mikäli siinä vikaa on niin poistettava tuollaiset paskat kapineet myynnistä...liian monta kertaa saanut toimimattoman elektronisen laitteen.

...niin kirjoitti:

...ettei itkuhälytin jostain syystä toiminut!Nyt on tutkittava tarkkaan hälyttimen toiminta,ja mikäli siinä vikaa on niin poistettava tuollaiset paskat kapineet myynnistä...liian monta kertaa saanut toimimattoman elektronisen laitteen.

Lue lisää

olisi auttanut, jos vauva nukkui ?

...niin kirjoitti:

...ettei itkuhälytin jostain syystä toiminut!Nyt on tutkittava tarkkaan hälyttimen toiminta,ja mikäli siinä vikaa on niin poistettava tuollaiset paskat kapineet myynnistä...liian monta kertaa saanut toimimattoman elektronisen laitteen.

Lue lisää

Ei meidänkään itkuhälytin aina toimi.
Piti kyllä olla markkinoiden paras.

niin miten?? kirjoitti:

olisi auttanut, jos vauva nukkui ?

olla käyttänyt itkuhälytintä,se räsähtää pienestäkin äänrstä,muustakin kuin itkusta,mikäli vauvaa vaunuista nostetaan itkuhälyttimen ollessa kunnossa sitä ei taatusti pysty tekemään äänettömästi...

...taida kirjoitti:

olla käyttänyt itkuhälytintä,se räsähtää pienestäkin äänrstä,muustakin kuin itkusta,mikäli vauvaa vaunuista nostetaan itkuhälyttimen ollessa kunnossa sitä ei taatusti pysty tekemään äänettömästi...

Lue lisää

mitä väliä jos äiti on kyläilemässä? ei se hälytin pitkälle kanna

TV.n syy kirjoitti:

Miten mullekin tuli heti mieleen äiti?? Hävettää!! Onneksi ei tarvi naamaansa näyttää kun tällasia ajattelee. Tulee mieleen, että äiti on ehkä väsynyt (=synnytys-masennus) ja yrittänyt tolleen päästä lapsestaan ja saada se näyttämään kidnappaukselta. Näkikö ystävätär sen lapsen siellä vaunuissa, kun äiti 10 minuuttia sitten käväs "tarkistaa". Ehkä äiti laitto sen sinne lumeen jo ennenkuin meni ystävättärellensä kylään.
Ihmetyttää kun se haju-koira ei haistanut.

Toivottavasti olen kuitenkin väärässä.
Liikaa rikos-sarjoja katsottu pienenä TV.stä.
Sorit äidille jokatapauksessa.
Todella säälittävä tapaus jokatapauksessa.

Lue lisää

oman lapsensa kaappaavat vanhemmat jotka kärsivät ylisuojelevaisuudesta psykoosissa eivät ole koskaan olleet samoja joilla on ollut masennus.

Niin on aika raakaa peliä spekuloida hänen mahd. syyllisyydestään.
On vaikea edes kuvitella hänen hätäänsä huomattuaan tapahtuneen.

maybe not.. kirjoitti:

Niin on aika raakaa peliä spekuloida hänen mahd. syyllisyydestään.
On vaikea edes kuvitella hänen hätäänsä huomattuaan tapahtuneen.

löytyi, Poliisiilee suuri kiitos, entä jos ei olisi löytynyt, Kylmä yö olis vienyt .hypotermia.
Oli enkeleitä oikea parvi mukana. God Bless

Miksi joku ulkopuolinen sen muksun olisi vienyt 7 metrin päähän HAUDATTUNA LUMIHANKEEN??????
Äiti tai isosisko/veli? Isällä liene alibi, jos ollut töissä!

Late Lappalainen, Mutta kun somali olisi näkynyt LUMENSEASTA mustalla suklu naamallaan!
EI SE VOI OLLA SOMALI!!! Se naapurin hiihtäjähän sanoi ettei ollut nähnyt ketään liikkuvan kun tuli hiihtämästä!

Nyt pikkasen järkee Lapinpoika mukaan tähän hommaan!!

äiti tai sisarus kirjoitti:

Miksi joku ulkopuolinen sen muksun olisi vienyt 7 metrin päähän HAUDATTUNA LUMIHANKEEN??????
Äiti tai isosisko/veli? Isällä liene alibi, jos ollut töissä!

tietääkseni kyseinen vanhempi sisarus on siinä iässä ettei vielä edes nostaisi vauvaa rattaista. Äiti taas ollut ystävän luona kylässä, jättänyt vauvan nukkumaan ulos,,,, mitä epäilyttävää tässä voi olla??? itse en kyllä äitiä jaksaisi nappaajaksi väittää....

kdjh kirjoitti:

tietääkseni kyseinen vanhempi sisarus on siinä iässä ettei vielä edes nostaisi vauvaa rattaista. Äiti taas ollut ystävän luona kylässä, jättänyt vauvan nukkumaan ulos,,,, mitä epäilyttävää tässä voi olla??? itse en kyllä äitiä jaksaisi nappaajaksi väittää....

Lue lisää

lapset tai ystävättären lähinaapurin lapset? Vähän leikitty kotileikkiä ja vauva unohtunut hankeen?

Tai sitten äiti itse on aiheuttanut sielunrauhan häirintää ko. mahdollisella teollaan!!

olipa hauska uutinen. nauroin ihan.

On tämä vaan ala-arvoista keskustelua vakavalla asialla. Osalla tällä palstalla taitaa olla omia ongelmia. Siivotkaa kielenne, tai paremminkin sormenne, joilla asiattomia tekstejä kirjoitatte.

Varkaudessa on ainakin yksi vaarallinen henkilö. Ikää, sukupuolta tai muuta sellaista ei tiedetä. Toivottavasti asia selviää!

äiti

ei oo kyl paljoo....

metriä kirjoitti:

ei oo kyl paljoo....

Juuri siinä ajassa sen vauvan on ehtinyt upottaa lumihankeen, että ystävätäs olisi ihmetellyt että minne se vauvan äiti nyt jäi kuukkimaan!!

1) mustasukkainen sisarus tai toisen perheen lapsi olisi voinut tehdä näin (mutta voisiko lapsikaan jättää kylmästi vauvan sinne vaan ja unohtaa koko jutun, ei oikein tunnu uskottavalta vaikka olisi kuinka mustasukkainen)
2) jokin eläin tai lintu asialla (kotkaa ehdottaneelle, on kuulemma liian arka tällaiseen sanoo lintuasiantuntija.
Ilves, ei hautaa saalistaan elävältä.Nälkäiset pöllöt ja huuhkajat? Ei varmaan jaksaisi nostaa vauvaa pois vaunuista.
3) äiti itse psukoottisessa masennuksessa voisi tehdä näin mutta miksi juuri silloin kun on kyläilemässä? Toisaalta psykoottinen ihminen ei ymmärrä aikaa eikä paikkaa. Eikä kaikki äidit ole synnytysmasennuksessa, toiset ovat hyvinkin onnellisia.
4) joku mielenterveysongelmainen aikuinen, miksi hän ottaisi vauvan vaunuista ja hautaisi lumeen? Olisiko joutunut hautaamaan oman vauvansa ja haluaa kostaa toisille äideille? Tai joku nainen joka ei saa omia lapsia ja haluaa kostaa mielenhäiriössään? Tai joku joka vaan vihaa lapsia/vauvoja , mies tai nainen?

salapoliiseille kirjoitti:

1) mustasukkainen sisarus tai toisen perheen lapsi olisi voinut tehdä näin (mutta voisiko lapsikaan jättää kylmästi vauvan sinne vaan ja unohtaa koko jutun, ei oikein tunnu uskottavalta vaikka olisi kuinka mustasukkainen)
2) jokin eläin tai lintu asialla (kotkaa ehdottaneelle, on kuulemma liian arka tällaiseen sanoo lintuasiantuntija.
Ilves, ei hautaa saalistaan elävältä.Nälkäiset pöllöt ja huuhkajat? Ei varmaan jaksaisi nostaa vauvaa pois vaunuista.
3) äiti itse psukoottisessa masennuksessa voisi tehdä näin mutta miksi juuri silloin kun on kyläilemässä? Toisaalta psykoottinen ihminen ei ymmärrä aikaa eikä paikkaa. Eikä kaikki äidit ole synnytysmasennuksessa, toiset ovat hyvinkin onnellisia.
4) joku mielenterveysongelmainen aikuinen, miksi hän ottaisi vauvan vaunuista ja hautaisi lumeen? Olisiko joutunut hautaamaan oman vauvansa ja haluaa kostaa toisille äideille? Tai joku nainen joka ei saa omia lapsia ja haluaa kostaa mielenhäiriössään? Tai joku joka vaan vihaa lapsia/vauvoja , mies tai nainen?

Lue lisää

Ehkä äiti ajatteli kyläpaikan toimivan parempana alibina.. ?!

nii'in kirjoitti:

Juuri siinä ajassa sen vauvan on ehtinyt upottaa lumihankeen, että ystävätäs olisi ihmetellyt että minne se vauvan äiti nyt jäi kuukkimaan!!

Niin omituinen katoaminen, itkuhälytin ei toiminut, äiti juoksi naapuriin,kukaan ei ollut nähnyt mitään.
Kuvista päätellen vaunuille päin ei ollut ikkunoita, ainoa vauvan luona käynyt ihminen ilmeisesti äiti?

Äidit ja isät pystyvät tappamaan lapsiaan, ei olisi ainutlaatuinen kerta. Suomessa pahoinpidellään lapsia perheissä jatkuvasti. Kun pinna on kireällä ja vauva valvottaa, eivätkö läheiset huomaa vanhempien väsymystä. Perhetyötäkään ei ole tarjolla juuri missään, lastenhoitoapu on usein kiven alla.

Äiti-69 kirjoitti:

Niin omituinen katoaminen, itkuhälytin ei toiminut, äiti juoksi naapuriin,kukaan ei ollut nähnyt mitään.
Kuvista päätellen vaunuille päin ei ollut ikkunoita, ainoa vauvan luona käynyt ihminen ilmeisesti äiti?

Äidit ja isät pystyvät tappamaan lapsiaan, ei olisi ainutlaatuinen kerta. Suomessa pahoinpidellään lapsia perheissä jatkuvasti. Kun pinna on kireällä ja vauva valvottaa, eivätkö läheiset huomaa vanhempien väsymystä. Perhetyötäkään ei ole tarjolla juuri missään, lastenhoitoapu on usein kiven alla.

Lue lisää

Ulvilan surma.

Syyllistä haettiin kuukausitolkulla kissojen ja koirien kanssa, jopa viatonta syyttäen ja mitäs sitten tapahtuikaan?

Joka tapauksessa toivon hartaasti asian selviävän, koska muussa tapauksessa lähipiiri on ikuisesti epäilyksenalainen, vaikka olisi syytönkin.
Poliiseilla on kuitenkin keinonsa, joten tuskinpa näin käy.

Jos lapsi oli lumeen haudattuna on ympärillä pakko olla jotain jälkiä lumessa. On varmasti jo poliiseillekin selvää oliko siepaaja lapsi, aikuinen vai eläin?

En tajua. Mikä into äideillä on jättää vauvoja ulos rattaisiin vain ollessaan kaupassa tai kyläilemässä? Ja vielä pakkaseen (no.. tänään oli kyllä nollan lähettyvillä, mutta eikös viisikin miinusastetta ole kova pala vauvalle?)? Vartioimaton lapsihan napataan helpommin kuin vanhemman läsnäollessa, ulkopuolinenhan saattaa katsoa sieppaajan olevan vauvan vanhempi. Kyllä vauvan nyt sisälle voi ottaa, vaikka käytävälle. Eipähän tarvitse olla huolissaan, että vauva häviää kesken kaiken.

DrWatson kirjoitti:

Jos lapsi oli lumeen haudattuna on ympärillä pakko olla jotain jälkiä lumessa. On varmasti jo poliiseillekin selvää oliko siepaaja lapsi, aikuinen vai eläin?

Mut jos sillä suunnalla satoi lunta!! Jäljet peittyi!
Täällä Hesassa ainaskin tuli vähän tänään ja katolta olivat miehet tiputtamassa lunta joten lumipinot ulottuu korkeammalle kuin ikkuna. Täällä ainakin jäljet peittyi tänään heti!

Baanani kirjoitti:

En tajua. Mikä into äideillä on jättää vauvoja ulos rattaisiin vain ollessaan kaupassa tai kyläilemässä? Ja vielä pakkaseen (no.. tänään oli kyllä nollan lähettyvillä, mutta eikös viisikin miinusastetta ole kova pala vauvalle?)? Vartioimaton lapsihan napataan helpommin kuin vanhemman läsnäollessa, ulkopuolinenhan saattaa katsoa sieppaajan olevan vauvan vanhempi. Kyllä vauvan nyt sisälle voi ottaa, vaikka käytävälle. Eipähän tarvitse olla huolissaan, että vauva häviää kesken kaiken.

Lue lisää

No katsos kun lapsi laitetaan ulos rattaisiin nukkumaan raittiiseen ilmaan. Monet vauva nukkuu ulkona vaunuissa ihan tyytyväisinä eikä niillä ole siellä hätää. Ja miksi ei voisi jättää jos menee vain naapurissa käymään? Eri asia jos äiti lähtisi jonnekin kauemmas. Tuskin kellekään oli tullut mieleen, että joku voisi napata kakrun vaunuista.

Ihme porukkaa kun pitää alkaa syyttelemään vanhempia, vaikka asiasta ei mitään tiedetä.

Baanani kirjoitti:

En tajua. Mikä into äideillä on jättää vauvoja ulos rattaisiin vain ollessaan kaupassa tai kyläilemässä? Ja vielä pakkaseen (no.. tänään oli kyllä nollan lähettyvillä, mutta eikös viisikin miinusastetta ole kova pala vauvalle?)? Vartioimaton lapsihan napataan helpommin kuin vanhemman läsnäollessa, ulkopuolinenhan saattaa katsoa sieppaajan olevan vauvan vanhempi. Kyllä vauvan nyt sisälle voi ottaa, vaikka käytävälle. Eipähän tarvitse olla huolissaan, että vauva häviää kesken kaiken.

Lue lisää

Jos päivähoitopaikassa hoidokille käännetään selkä minuutiksi ja jotakin sattuu, niin heti ollaan vaatimassa hoitajia vangittavaksi. Lapsen omat vanhemmat sitä vastoin voivat laiminlyödä lasta melkein miten paljon tahansa ja saavat vain taputuksia olalle säälistä. Jos ei jaksa hoitaa kunnolla, ei tarvitse tehdä lapsia.

................... kirjoitti:

No katsos kun lapsi laitetaan ulos rattaisiin nukkumaan raittiiseen ilmaan. Monet vauva nukkuu ulkona vaunuissa ihan tyytyväisinä eikä niillä ole siellä hätää. Ja miksi ei voisi jättää jos menee vain naapurissa käymään? Eri asia jos äiti lähtisi jonnekin kauemmas. Tuskin kellekään oli tullut mieleen, että joku voisi napata kakrun vaunuista.

Ihme porukkaa kun pitää alkaa syyttelemään vanhempia, vaikka asiasta ei mitään tiedetä.

Lue lisää

niinpä.

.....jonku lapsen työtä tai voi olla joku eläinkin ottanut sen lapsen. Eläimet ruukaa piilottaa ruokaa lumen alle . Esim. ilves tai susi. En tiedä jaksaisko kettu raahata lasta. Ja onhan ne vaunut aika korkeat että siksi se on suuri eläin joka on vienyt lapsen.

mummo jo kirjoitti:

.....jonku lapsen työtä tai voi olla joku eläinkin ottanut sen lapsen. Eläimet ruukaa piilottaa ruokaa lumen alle . Esim. ilves tai susi. En tiedä jaksaisko kettu raahata lasta. Ja onhan ne vaunut aika korkeat että siksi se on suuri eläin joka on vienyt lapsen.

Lue lisää

Kyllähän villipedot käyvät vain röyhkeämmiksi, mutta en usko, että se olisi ollut jokin eläin. Koira olisi haistanut sen. Sitä paitsi susi on haavoittanut/tappanut ihmisen viimeksi yli sata vuotta sitten, eikä siitäkään ole varmuutta. Ei siis aleta heti eläintä syyttämään. Eikä siinä myöskään olisi järkeä... miksi ilves/susi/vastaava hautaisi saaliin, joka ei ole edes kuollut?

Ilvesnaaras kirjoitti:

Kyllähän villipedot käyvät vain röyhkeämmiksi, mutta en usko, että se olisi ollut jokin eläin. Koira olisi haistanut sen. Sitä paitsi susi on haavoittanut/tappanut ihmisen viimeksi yli sata vuotta sitten, eikä siitäkään ole varmuutta. Ei siis aleta heti eläintä syyttämään. Eikä siinä myöskään olisi järkeä... miksi ilves/susi/vastaava hautaisi saaliin, joka ei ole edes kuollut?

Lue lisää

Eikä elukka pysty ottaa lasta vaunuista niin ettei se rupeis itkee, itkuhälytinhän ei itkeny.
Ja olis siinä ollu elukan jäljet ja elukan poliisi olis kertonu. Eikös?
Eikä lapsi pysty ottaa vauvaa niin ettei se heräisi.
Kyllä poliisi kertoo syyllisen sit ku on tutkinu.
Jos jossain olis äänestys Korkeasaaren ahma - susi - koira - sisar - äiti - ...
Tää on tällasta halpaa viihdettä, todella vakavalla asialla.
Mutta kai joku psykologi osais kertoa nimen tälle kun vakavalla asialla leikitään, jotta
unohdettasiin kaikkia pelottava/hirvittävä asia.

mummo jo kirjoitti:

.....jonku lapsen työtä tai voi olla joku eläinkin ottanut sen lapsen. Eläimet ruukaa piilottaa ruokaa lumen alle . Esim. ilves tai susi. En tiedä jaksaisko kettu raahata lasta. Ja onhan ne vaunut aika korkeat että siksi se on suuri eläin joka on vienyt lapsen.

Lue lisää

HAH HAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

No, mitenkäs nämä paljaspyllyiset tähän liittyy?

Peppupeppu kirjoitti:

No, mitenkäs nämä paljaspyllyiset tähän liittyy?

, mutta homojen pitää aina kiusaa täällä, vaikka niillä on omakin palsta.
Sheriffillä olis töitä!!

riemuidiootteja. On se viina sitten hieno huume, tekee niin älykkääksikin..

Varkaus tunnetuksi..Hoplaa!

Johan on tekstiä. Tuon ikäinen vauva ei herää, jos sen nostaa vaunuista. Itkuhälytin taas ei aktivoidu muutamankaan metrin päästä. Se siis tarvitsee äänen aukaisemaan yhteyden. Omakoti talon pihalla on niin paljon jälkiä, että koirakaan ei vainua saa. Toinen juttu on, että mistä se sen vainun ottaa ? Vaunuistako ? Silloin kaikki vaunuissa olevat hajut on koiran haisteltavissa ja saattaa löytää äidin. En tiedä asuntoaluetta, mutta äkkiä tulee joku huumehörhö mieleen tai sitten paljastuu joku ajattelematon pentu tekijäksi.

Ajattelematon lapsi asialla.
Ja niistä jäljistä. Hei Nummelalaiset-> kuka muistaa kuinka siellä vuosia sitten keskellä talvea keskellä< peltoa paloi lato. Mitään selitystä ei keksitty, ei jälkiä, ei mitään ufojakaan.
Kyseessä oli ollut kaksi pikkupoikaa jotka ottivat hiiren kiinni ja sytyttivät! sen palamaan. Hiiri juoksi suoraan latoon, sytyttäen heinät ja siinä se.
Nyt kun / jos kyseesä on ollut lapsi saa olla tyytyväinen ettei ole taputellut lunta tiiviiksi peitellessään vauvan nukkumaan.
Maagikko

niin.... kirjoitti:

Johan on tekstiä. Tuon ikäinen vauva ei herää, jos sen nostaa vaunuista. Itkuhälytin taas ei aktivoidu muutamankaan metrin päästä. Se siis tarvitsee äänen aukaisemaan yhteyden. Omakoti talon pihalla on niin paljon jälkiä, että koirakaan ei vainua saa. Toinen juttu on, että mistä se sen vainun ottaa ? Vaunuistako ? Silloin kaikki vaunuissa olevat hajut on koiran haisteltavissa ja saattaa löytää äidin. En tiedä asuntoaluetta, mutta äkkiä tulee joku huumehörhö mieleen tai sitten paljastuu joku ajattelematon pentu tekijäksi.

Lue lisää

Totta puhut. Koira ei ole mikään ihme masiina, jonka voi kouluttaa täydellisesti tekemään asian. Esimerkiksi koirahan ei ole mikään jenkki elokuvista tuttu poliisikoira, joka haistaa 10 kilometrin päässä olevan henkilön sukan avulla, joka on pesty 3 kertaa.

Koira tarvitsee tarkan tuoksun ja mahdollisesti avoimen lähteen seurata sitä. Tässä tapauksessa lapsi ilmeisesti lumen alla, jolloin hänen tuoksu ei kovin pitkälle leviä = Koira ei pysty sitä seuraamaan, koska se ei leviä. Jos lapsi olisi ollut kiven päällä ja vaunojen päiväpeitosta vuhvu hyvän hajun saanut, niin olisi todennäköisesti.

Onneksi lapsi löytyi vahingoittumattomana...Ihmismieli on sairas, jos haluaa pientä lasta satuttaa. Kerrankin lopputulos oli jokseenkin helpottava kaikille, mielummin näinpäin.

Ruokolahdella oli leijona.
Varkaudessa susi.
Luonto on ihmeellinen.

... kirjoitti:

Ruokolahdella oli leijona.
Varkaudessa susi.
Luonto on ihmeellinen.

säästäkää ihmiset henkisiä voimavarojanne pidetään pieni palaveri, minä ehdotan että ufo jemmas sen vauvan,niin päästään eteenpäin,kaikki muutkin menee asioiden edelle näköjään.

Kyl' ne rikoksen tekijät kärsii enemmän vankilassa. Mutta ei niile pidä antaa vankilassa päivärahoja kuten Britanniassa tehdään. Kymmenen vuotta vaan lisää rangaistusta. Elinkautinen vois olla 12 sijaan 22 v!

Ei Suomessa vahdita kakaroita, ne jätetään ihan minne vaan, kylmään ulos nukkumaan, ei vahdita vanhempia kakaroita..äidit ajattelee että kyllä se yhteiskunta katsoo perään sillä aikaa kun on kylässä kahvia hörppimässä.

Kyse on sen verran vakavasta asiasta, että kannattaisi jättää saivartelut sikseen.
Millaisen vastauksen mahtaisit antaa uteliaalle lehdistölle, jos oma lapsesi olisi ryöstetty? Huutaisit kurkku suorana?
Äläkä nyt vaan sano, että oli liian rauhallinen...
Pää seipään nokkaan tuollaisilta lapsen elävänä hautaajilta, eikös vain?

Heitteillejätetty löytyi kunnossa..asia on nyt järjestyksessä !

. kirjoitti:

Heitteillejätetty löytyi kunnossa..asia on nyt järjestyksessä !

ja hyvä että vauva löytyi elossa. Asian käsittely jatkuu varmaan pitkään poliisissa, terveyspuolella, neuvoloissa, sosiaalipuolella, lehdistössä ja ihmisten puheissa.

No jos minäki pääsen ääneen niin en muuta sano kun aivan VITUN SAIRASTA, viedä vauva vaunuista ja haudata se... ÖÖ mikä on ollut teon motiivi? Okei, no 10 vuotiaskin tietää et noin ei saa tehdä! kyllä minäki 10 tiesin mite hyvänä vauvoja pitää pitää kun oli pikkuveli... Joten älkää vetäkö mukaan tähän juttuun 10 vuotiaita..
Joku on vaan päästään vialta kun noi tehny. Kukaan TÄYSJÄRKINEN noin ei tee..

niin ja vielä saksarin kanssa kadonneita etsineenä teidän, että koira kyllä löytää aivan varmasti sen "jäljen". Tässätapauksessa ei ole ollut sitä vierasta jälkeä mitä löytää? Pistää miettimään....! Ihmiset erehtyy koiran kuono ei.

Tääll tuntuu olevan noita Sherlokkeja ja Watsoneita vähän liikaa, annetaas
viranomaisten hoitaa asiat

lestas kirjoitti:

Tääll tuntuu olevan noita Sherlokkeja ja Watsoneita vähän liikaa, annetaas
viranomaisten hoitaa asiat

..FBIn hoitaaa

antaa.. kirjoitti:

..FBIn hoitaaa

Ei vaan interpol on kutsuttu apuun, yes ja minut :)

No siitähän tässä nimenomaan on kysymys! Kyllähän sen nyt tyhmempikin tajuaa. FBI vaan tutkimaan taas hätäpuheluista; yllättäviä käänteitä tulee siinä esiin! Ei Suomen poliisista ole muuksi kuin suojelemaan raiskaajia..vai onko?

Kysymys kun on jo tässä vaiheessa henkilöön kohdistuvasta herjauksesta.

IP:si on tallessa.

noapurit eivät ole nähneet ketään muuta kuin äidin.

Sinähän sen sanot: ei kukaan muu! Oli vaan ottanut (mahdollisesti) vauvansa vaunuista, katsonut että frendi oli silloin puhelimessa tai vessassa, katsonut seuraavaan taloon ettei kukaan ole pihalla ja ei kun toimeksi. Jos joku olisi yllättänyt, olisi sanonut että tuo halkoja sisään..
Isällä saattaa olla alibi jos oli töissä.

Kehottaisin tässä vaiheessa naapuruston vanhempia tarkkailemaan omien lastensa käytöstä, mielialoja jne. Voisin vaikka lyödä vetoa, että kyseessä on jossain lähellä asuvat pienet lapset, jotka eivät ole ymmärtäneet mitä tekivät. Ja ehkä hätääntyivät, ja halusivat piilottaa vauvan, ymmärtämättä sitäkään kuinka kohtalokasta se olisi voinut olla. En pysty millään uskomaan, että joku aikuinen olisi tuollaista tehnyt, ei mikään hörhökään. Tai no tietysti joku mieleltään lapsen tasolla oleva olisi voinut käyttäytyä noin...

Tuskin aikuinen kirjoitti:

Kehottaisin tässä vaiheessa naapuruston vanhempia tarkkailemaan omien lastensa käytöstä, mielialoja jne. Voisin vaikka lyödä vetoa, että kyseessä on jossain lähellä asuvat pienet lapset, jotka eivät ole ymmärtäneet mitä tekivät. Ja ehkä hätääntyivät, ja halusivat piilottaa vauvan, ymmärtämättä sitäkään kuinka kohtalokasta se olisi voinut olla. En pysty millään uskomaan, että joku aikuinen olisi tuollaista tehnyt, ei mikään hörhökään. Tai no tietysti joku mieleltään lapsen tasolla oleva olisi voinut käyttäytyä noin...

Lue lisää

Kaikki murhat ja muut kauheudet tekee! Toki on tuokin mahdollista, että lapset ovat "leikkineet" ymmärtämättä mitä tekevät, mutta en oikein usko tuo olisi huomattu.

Miten omat vanhemmat voi tehdä jotain tälläistä?





















Äiti on mennyt sekaisin?

..et VAIVAUTUNUT sen vertaa että olsiit vahtinut kakaraasi. Varmaan senkin jälkeen vielä annoit sen kakarasi jusota vapaana häiriten muita ja tehdä tepposiansa kaupungilla, kuten suomalaisilla kakruilla on tapana

Melko loukkaavaa tuollainen kirjoituksesi ja epäilysi kyseisen vauvan vanhempia kohtaan.
Onneksi vauva löytyi hengissä.

isänmaallisuutta todella paljon, kyllä suomalainen on suomalaiselle susi.

sairas teko kirjoitti:

Melko loukkaavaa tuollainen kirjoituksesi ja epäilysi kyseisen vauvan vanhempia kohtaan.
Onneksi vauva löytyi hengissä.

Ei osattu epäillä aiemmin insuliini-hoitajaakaan (tosin väitän edelleen ettei ole tekojen takana) eikä osattu epäillä pariin vuoteen Jukka.S.Lahden vaimoa veriteon tekijäksi. Kuitenkin pikkulinnut ovat laulaneet muuta..ettei vaan tässäkin tapauksessa laulaisi..

Epäillä saa ja kannattaakin, Suomessa katsos on sananvapaus

sairas teko kirjoitti:

Melko loukkaavaa tuollainen kirjoituksesi ja epäilysi kyseisen vauvan vanhempia kohtaan.
Onneksi vauva löytyi hengissä.

Enemmänkin sairas teko on haudata lapsi lumihankeen!
Taidat olla se sairas itse.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lok00028

sukuaeivoivalita kirjoitti:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lok00028

Lue lisää

Etsippäs linkkiä sekopäisistä ja niiden taudin oireista!

Nimenomaan, aivan uskomatonta jättää kakru valvomatta yksin pihalle, kun mamma vetää kaffetta lämpösessä poskeensa. Ei täällä Suomessa vahdita kakaroita lainkaan. Saavat tehdä mitä lystävät! Minkä takia niitä pitää ylipäätänsä tehdä jos se homma ei kiinnosta paskaakaan.

Tässä tapauksessa äiti on jättänyt pienen öapsen ensisijaisesti heitteille. Äidille, jonka piti kakrua vahtia alunperin, pitää antaa syyte heitteille jätöstä vaunuihin pakkaseen!

Ei ne vanhemmat varmaan ole epäiltyjen listalta pois..eikös ne lähinnä todisteiden valossa ole lähes ainuita epäiltyjä. Poliisi vain ei puhu nyt asiasta kun kuulustelee niitä!

heittellejätöstä kirjoitti:

Nimenomaan, aivan uskomatonta jättää kakru valvomatta yksin pihalle, kun mamma vetää kaffetta lämpösessä poskeensa. Ei täällä Suomessa vahdita kakaroita lainkaan. Saavat tehdä mitä lystävät! Minkä takia niitä pitää ylipäätänsä tehdä jos se homma ei kiinnosta paskaakaan.

Tässä tapauksessa äiti on jättänyt pienen öapsen ensisijaisesti heitteille. Äidille, jonka piti kakrua vahtia alunperin, pitää antaa syyte heitteille jätöstä vaunuihin pakkaseen!

Ei ne vanhemmat varmaan ole epäiltyjen listalta pois..eikös ne lähinnä todisteiden valossa ole lähes ainuita epäiltyjä. Poliisi vain ei puhu nyt asiasta kun kuulustelee niitä!

Lue lisää

ihan normaali jättää lapsi yksin pihalle nukkumaan vaunuissa, tai oli ainakin vielä muutama vuosi sitten kun asiat oli suhteellisen hyvin. Nykyään ihmiset on niin vitun sairaita ja hyysäriämmät pilannu kaiken, niin tuskin enää voi/kannattaa jättää lasta yksin jos tahtoo välttyä syytteiltä tai lapsen kidnappaukselta.

heittellejätöstä kirjoitti:

Nimenomaan, aivan uskomatonta jättää kakru valvomatta yksin pihalle, kun mamma vetää kaffetta lämpösessä poskeensa. Ei täällä Suomessa vahdita kakaroita lainkaan. Saavat tehdä mitä lystävät! Minkä takia niitä pitää ylipäätänsä tehdä jos se homma ei kiinnosta paskaakaan.

Tässä tapauksessa äiti on jättänyt pienen öapsen ensisijaisesti heitteille. Äidille, jonka piti kakrua vahtia alunperin, pitää antaa syyte heitteille jätöstä vaunuihin pakkaseen!

Ei ne vanhemmat varmaan ole epäiltyjen listalta pois..eikös ne lähinnä todisteiden valossa ole lähes ainuita epäiltyjä. Poliisi vain ei puhu nyt asiasta kun kuulustelee niitä!

Lue lisää

vaihtoehdot ovat mukana sanoo poliisi lehdessä. Totta kai poliisin tulee ottaa huomioon myös se, että äiti voi olla itse tekijä. Tullut black out ja voi olla että meni lyhytaikaiseen psykoosiin, eikä muista..?

On outoa, että tuollainen teko tapahtuu just kun äiti on vierailulla ystävänsä luona? Sattuma on harvinainen.
Emme tiedä yksityiskohtia, esim miksi itkuhälytin ei toiminut, kuinka kauan äiti viipyi vauvan luona jne...

heittellejätöstä kirjoitti:

Nimenomaan, aivan uskomatonta jättää kakru valvomatta yksin pihalle, kun mamma vetää kaffetta lämpösessä poskeensa. Ei täällä Suomessa vahdita kakaroita lainkaan. Saavat tehdä mitä lystävät! Minkä takia niitä pitää ylipäätänsä tehdä jos se homma ei kiinnosta paskaakaan.

Tässä tapauksessa äiti on jättänyt pienen öapsen ensisijaisesti heitteille. Äidille, jonka piti kakrua vahtia alunperin, pitää antaa syyte heitteille jätöstä vaunuihin pakkaseen!

Ei ne vanhemmat varmaan ole epäiltyjen listalta pois..eikös ne lähinnä todisteiden valossa ole lähes ainuita epäiltyjä. Poliisi vain ei puhu nyt asiasta kun kuulustelee niitä!

Lue lisää

Itseasiassa vauvan on hyvä nukkua pihalla raittiissa ilmassa, kunhan ei ole liian kylmä (ja tässä tapauksessahan ei ollut. Kaikki äidit laittavat lapsensa vaunuihin pihalle nukkumaan, jos se vaan on mahdollista. Tässä on nyt ihan turha syyttää mistään valvonnan puutteesta tms. heitteillejätöstä.
Opettele jotain lastenhoidosta, ja tule vasta sitten jakelemaan kasvatusohjeitasi tänne!

se naapurin mies joka teki tietsikalla ikkunan ääressa koko ajan töitä, eikä nähnyt ketään siinä pihassa vain äidin?

uuuu kirjoitti:

se naapurin mies joka teki tietsikalla ikkunan ääressa koko ajan töitä, eikä nähnyt ketään siinä pihassa vain äidin?

17 Vuotta sitten Liverpoolissa kaapattiin 2 vuotias James Bulger äidiltään ostoskeskuksessa.
Asialla oli kaksi 10-vuotiasta poikaa jotka veivät Jamesin läheiselle rautatielle, hakkasivat kuoliaaksi ja jättivät ruumiin lojumaan raiteille junan yliajamaksi.

http://www.youtube.com/watch?v=BfQHXB0jHzg

Olen 99% varma että Varkauden tapauksessakin oli lapsi/lapset asialla. Paha ei tunne ikärajoja ja piru rankaisee meitä asioista joita emme voi kuvitella.

ysi9ch kirjoitti:

17 Vuotta sitten Liverpoolissa kaapattiin 2 vuotias James Bulger äidiltään ostoskeskuksessa.
Asialla oli kaksi 10-vuotiasta poikaa jotka veivät Jamesin läheiselle rautatielle, hakkasivat kuoliaaksi ja jättivät ruumiin lojumaan raiteille junan yliajamaksi.

http://www.youtube.com/watch?v=BfQHXB0jHzg

Olen 99% varma että Varkauden tapauksessakin oli lapsi/lapset asialla. Paha ei tunne ikärajoja ja piru rankaisee meitä asioista joita emme voi kuvitella.

Lue lisää

alle kymmenen minuutin kuluttua uudelleen katsomaan lasta, joka oli sillä välin kasdonnut? Ja sitten kiireesti ilmoitusta mm. tälle foorumille! Miksi tänne??

Ei voikkaan. Joten tuosta jää yksi päätelmä, lapsen on vienyt äiti (tai perheen toinentytär) sinne hankeen, onko äidillä alibia?

ne pedot ovat osanneet kiinnittää suojaharsonkin pyykkipojilla. Siinä se nähdään, miten fiksuja eläimet ovat.

.

. kirjoitti:

.

Aivan kuten Ulvilassa.

!!! kirjoitti:

Aivan kuten Ulvilassa.

Mitä Ulvilassa tapahtui?

kukaan ei ole oikeasti nähnyt mitään, eli mitä siitä voi päätellä? Ja miksi isovanhemmat etsivät vauvaa talon ympäristöstä? Oliko heillä "tietoa" jonkun henkisen tasapainon huonosta tilasta...? Jo vaan olettaisi että lumesta on täytynyt löytyä kengänjäljet, vai oliko sieppaajalla aikaa sutina jäljet pois? Oli aikaa laittaa pyykkipoika harsoa pitelemään...

Millä ne lumet oli päälle laitettu? Lapiolla? Käsin?

tietää mistä on kyse!?

PS.Ei hajuakaan

semmoista luit?
Iltapvlehdet kirjoittaa:

"Poliisi on jatkanut Varkaudessa siepatun ja lumihangesta löytyneen lapsen jutun tutkintaa vihjeitä tarkastamalla ja puhutteluja suorittamalla.

Poliisille on tullut lukuisia vihjeitä, mutta jutun ratkaiseva vihje on vielä tulematta. "

Kyllä on uskomatonta tekstiä, Vauvan ulkona nukuttaminen EI OLE HEITTEILLEjättö. Kauttaaikojen on vauvoja ulkona nukutettu, koska vauvat nukkuvat ulkona paremmin. Toivottavasti näiden viestien kirjoittajilla ei oo lapsia.. ihan sääliksi käy, jos ovat aina joutuneet nukkumaan ulkona!!

vauva nukku niin kuin meilläkin vaunuissa ulkona,nukkuu päikkärit vain hyvin ulkona.Sitten jotkut kaupunkilaiset ehotelee Ilvestä voi saatana ei se olis noin hyvässä kunnossa ja oli jäljetkin lumessa.ooteko te kaupunki laiset noin tyhmiä.tulkaa tänne lappiin niin lapsi saa nukkua pihalla rauhassa,meillä viidakonlait.

pohjoisenmies 45 kirjoitti:

vauva nukku niin kuin meilläkin vaunuissa ulkona,nukkuu päikkärit vain hyvin ulkona.Sitten jotkut kaupunkilaiset ehotelee Ilvestä voi saatana ei se olis noin hyvässä kunnossa ja oli jäljetkin lumessa.ooteko te kaupunki laiset noin tyhmiä.tulkaa tänne lappiin niin lapsi saa nukkua pihalla rauhassa,meillä viidakonlait.

Lue lisää

joo ilveshän se sinne hiireen hiljaa tassutteli ja kuonolla avas vaunujen vetoketjun,otti peitot(?) pois vauvan päältä ja vauvankin vielä kopasta kahdella tassulla seisten ja sitten vaan tassutteli vauva suussa tai ehkä jopa selässä pois.. ja kaikki tämähän tapahtui hiirenhiljaa!!

nyt hyvät ihmiset eläimiä tästä syyttämästä. Ihan huvittaa tuollaiset jutut näin ihan maalaisjärjellä ajatellen.
Eikö muka lumeen ole jäänyt mitään jälkiä? Varis ei jaksa nostella kolmikuista vauvaa mihinkään, tarvittaisiin kai kotka vähintään tai huuhkaja.
Ei eläinkään voi peitellä mitään jälkiä jättämättä, puhumattakaan, että vielä pyykkipojalla laittaisi vaunun harsopeiton paikoilleen.
En usko tätä tekoa myöskään lapsen/lapsien tekemäksi.
Hyvä, että vauva löytyi terveenä.
Mutta...???

Varis? Et taida tietää minkä kokoinen tuonikäinen vauva on. Koira etsii muuten ohjaajan ohjeiden ja opetuksen mukaan. JOs ohjaaja on tollanen tollo, niin mitä se koirakaan löytää? vai varis!

Normaalioloissa ennen vanhaan syyllinen oli joku lähipiiristä.

Nykyaikana sattumalta paikalle sattunut TV-sarjan Poliisikomentaja Blake (K15). Sieppaus katsellut vauvanryötäjä,jolle vaan nyt sattui muistumaan edes tämä asia mieleen ja lapsi kainaloon.Sitten ei enempää muistunutkaan mieleen ja tarpeeton lapsi kylmästi hankeen.
Niinhän se menee.

Miksi syyllistä ei sitten vaan mistään löydy,jos kyseessä kerran on sairas höperö,niin hyvin osaa höperöksi jälkensä peittää.

pienet jalanjäljet, uutisoi Iltalehti. ttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031211284755_uu.shtml

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vauvan sieppauksesta epäillään alle 15-vuotiasta tyttöä/113525435945...

gdsgds kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vauvan sieppauksesta epäillään alle 15-vuotiasta tyttöä/113525435945...

Lue lisää

...oli 11 vuotias tyttö,joka oli ottanut vauvan vaunusta ja kanniskellut tätä.
Sitten hän oli pelästynyt? ja vienyt lapsen "piiloon" upottamalla hankeen...

Näin kertoi uutiset tuossä äsken (klo 18.00)

Kyllä tällainen lapsi hieman terapiaa ja opastusta tarvitsee,sillä mielestäni tuon ikäisen pitäisi tajuta,mitä voi seurata vauvan lumeen kätkemisestä.

atlatl kirjoitti:

...oli 11 vuotias tyttö,joka oli ottanut vauvan vaunusta ja kanniskellut tätä.
Sitten hän oli pelästynyt? ja vienyt lapsen "piiloon" upottamalla hankeen...

Näin kertoi uutiset tuossä äsken (klo 18.00)

Kyllä tällainen lapsi hieman terapiaa ja opastusta tarvitsee,sillä mielestäni tuon ikäisen pitäisi tajuta,mitä voi seurata vauvan lumeen kätkemisestä.

Lue lisää

kuka tuollaisia vajaa-älyisiä kakaroita synnyttää? pelottavaa että tuollaisia on edes olemassa. pahuus ei katso ikää näköjään.

ojihuy kirjoitti:

kuka tuollaisia vajaa-älyisiä kakaroita synnyttää? pelottavaa että tuollaisia on edes olemassa. pahuus ei katso ikää näköjään.

siis tuo sinunkin kirjotus on sairas,en ymmärrä tuommosta hyvä etä asiat selvis ,,mutta käy säkin lekurilla.

atlatl kirjoitti:

...oli 11 vuotias tyttö,joka oli ottanut vauvan vaunusta ja kanniskellut tätä.
Sitten hän oli pelästynyt? ja vienyt lapsen "piiloon" upottamalla hankeen...

Näin kertoi uutiset tuossä äsken (klo 18.00)

Kyllä tällainen lapsi hieman terapiaa ja opastusta tarvitsee,sillä mielestäni tuon ikäisen pitäisi tajuta,mitä voi seurata vauvan lumeen kätkemisestä.

Lue lisää

Se oli kyllä 12 eikä 11: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031211288743_uu.shtml

atlatl kirjoitti:

...oli 11 vuotias tyttö,joka oli ottanut vauvan vaunusta ja kanniskellut tätä.
Sitten hän oli pelästynyt? ja vienyt lapsen "piiloon" upottamalla hankeen...

Näin kertoi uutiset tuossä äsken (klo 18.00)

Kyllä tällainen lapsi hieman terapiaa ja opastusta tarvitsee,sillä mielestäni tuon ikäisen pitäisi tajuta,mitä voi seurata vauvan lumeen kätkemisestä.

Lue lisää

terapiaa tarvitsee ja kasvatusta ko. lapsen VANHEMMAT.

Ko. vanhemmat eivät ole kasvattaneet lapsestaan vastuullista.

Lapsille vaan pitää opettaa että toisen omaa ei saa ottaa.

Vanhemmat! kirjoitti:

terapiaa tarvitsee ja kasvatusta ko. lapsen VANHEMMAT.

Ko. vanhemmat eivät ole kasvattaneet lapsestaan vastuullista.

Lapsille vaan pitää opettaa että toisen omaa ei saa ottaa.

Lue lisää

mutta jospa olikin opetettu, mutta leikki vei.

Kyllä se nyt on niin herkkupala eräille oikein revitellä ja syyllistää lasta tai lapsen vanhempia! Voi, voi, herkutelkaa nyt oikein kunnolla. Samalla kuitenkin unohdatte että ASIA ON HOIDOSSA JA TEIDÄN KOMMENTTEJANNE JA VIHANLIETSONTAA EI TARVITA!

ojihuy kirjoitti:

kuka tuollaisia vajaa-älyisiä kakaroita synnyttää? pelottavaa että tuollaisia on edes olemassa. pahuus ei katso ikää näköjään.

itse oot joku fossiili!

mama1955 kirjoitti:

itse oot joku fossiili!

^Siinä lisää hoidon tarpeessa olevia.

ojihuy kirjoitti:

kuka tuollaisia vajaa-älyisiä kakaroita synnyttää? pelottavaa että tuollaisia on edes olemassa. pahuus ei katso ikää näköjään.

Itse näytät olevan vähän vajaaälyinen.

ojihuy kirjoitti:

kuka tuollaisia vajaa-älyisiä kakaroita synnyttää? pelottavaa että tuollaisia on edes olemassa. pahuus ei katso ikää näköjään.

Ja sinä, ajatusten ja mielipiteitten Vantaanjoki, kuvittelet sen katsovan älyyn tai henkiseen terveyteen?

258946325 kirjoitti:

mutta jospa olikin opetettu, mutta leikki vei.

Kyllä se nyt on niin herkkupala eräille oikein revitellä ja syyllistää lasta tai lapsen vanhempia! Voi, voi, herkutelkaa nyt oikein kunnolla. Samalla kuitenkin unohdatte että ASIA ON HOIDOSSA JA TEIDÄN KOMMENTTEJANNE JA VIHANLIETSONTAA EI TARVITA!

Lue lisää

niin... Leikki vei.

Minusta vaan näyttää siltä että tässä nyt hyöktään lapsen kimppuun, eikä tajuta että lapsi ei näitä asioita ymmärrä...

AIKUISTEN / VANHEMPIEN pitäisi ymmärtää.

EIkä mun viestini miksikään vihanlietsonnakis ollut tarkoitettu... SImppeli huomio vaan.

ojihuy kirjoitti:

kuka tuollaisia vajaa-älyisiä kakaroita synnyttää? pelottavaa että tuollaisia on edes olemassa. pahuus ei katso ikää näköjään.

että kyseinen lapsi otti mallia viime
kauden salkkareiden päätösjaksosta.

vvvvvvvvvvvv

Jos joutuu osalliseksi outoon tapaukseen, on sanomattakin selvää että kaikkea spekuloidaan! Olisi todella tyhmää ajatella: että eihän vanhemmat. Pitäisi olla aivan sama kuka on sanonut mitä, kun juttu on selvinnyt!!! Tuskin monikaan enää jättää vauvaansa valvomatta edes hetkeksi ja se on hyvä se, (ettei joudu tänne arvovaltaisen komitean syyniin) :D!!! Eniten tässä jutussa ottaa päähän se, että 12-vuotiaat leimataan joksikin jauhopäiksi joilta voi odottaa tämmöisiä tempauksia. Anteeksi vaan kaikki 12-vuotiaat! Kyseessä todellakin häiriintynyt lapsi, tavallinen 12-v ei tämmöistä tekisi koskaan! Tämän ajan nuoret ovat todella fiksuja ja empatiakykyisiä.

morjenssano kirjoitti:

Jos joutuu osalliseksi outoon tapaukseen, on sanomattakin selvää että kaikkea spekuloidaan! Olisi todella tyhmää ajatella: että eihän vanhemmat. Pitäisi olla aivan sama kuka on sanonut mitä, kun juttu on selvinnyt!!! Tuskin monikaan enää jättää vauvaansa valvomatta edes hetkeksi ja se on hyvä se, (ettei joudu tänne arvovaltaisen komitean syyniin) :D!!! Eniten tässä jutussa ottaa päähän se, että 12-vuotiaat leimataan joksikin jauhopäiksi joilta voi odottaa tämmöisiä tempauksia. Anteeksi vaan kaikki 12-vuotiaat! Kyseessä todellakin häiriintynyt lapsi, tavallinen 12-v ei tämmöistä tekisi koskaan! Tämän ajan nuoret ovat todella fiksuja ja empatiakykyisiä.

Lue lisää

Ainakin minä olen sitä mieltä, että olisi reilua myöntää jälkikäteen oleensa väärässä - varsinkin jos kantaa on tullut otettua liian jyrkästi.

Ja miten niin "häiriintynyt" - kaikki tietävät että kuka tahansa "tavallinen" pystyy tietyissä olosuhteissa älyttömiin, typeriin ja julmiin tekoihin, myös aikuinen. Tämähän on toistuvasti todistettu tieteellisin kokein. 12-vuotias panikoi ja yritti lapselliseen tapaan peittää jälkensä, that's it.

Hyvä ettei kuitenkaan pahemmin käynyt.

morjenssano kirjoitti:

Jos joutuu osalliseksi outoon tapaukseen, on sanomattakin selvää että kaikkea spekuloidaan! Olisi todella tyhmää ajatella: että eihän vanhemmat. Pitäisi olla aivan sama kuka on sanonut mitä, kun juttu on selvinnyt!!! Tuskin monikaan enää jättää vauvaansa valvomatta edes hetkeksi ja se on hyvä se, (ettei joudu tänne arvovaltaisen komitean syyniin) :D!!! Eniten tässä jutussa ottaa päähän se, että 12-vuotiaat leimataan joksikin jauhopäiksi joilta voi odottaa tämmöisiä tempauksia. Anteeksi vaan kaikki 12-vuotiaat! Kyseessä todellakin häiriintynyt lapsi, tavallinen 12-v ei tämmöistä tekisi koskaan! Tämän ajan nuoret ovat todella fiksuja ja empatiakykyisiä.

Lue lisää

sitä, että "eihän vanhemmat", vaan sitä, ettei pidä heittää syyttömiä kivellä, jos ei ole mitään tietoa, todisteita tai edes viitteitä siitä, että joku on syyllinen. Syyttömälle ei todellakaan ole ihan sama, mitä hänestä kirjoitetaan, herjataan. Vain todella itsekäs ja empatiakyvytön ihminen ajattelee, että on ihan sama mitä valheita toisista täällä kirjoitetaan ja että muilla on oikeus spekuloida vanhemmista ihan mitä tahansa vain siksi, että ovat joutuneet epätavallisen tapahtuman uhreiksi. Kuten jo aiemmin sanoin, heillä on ollut ihan tarpeeksi kestämistä ilman julmien ja röyhkeiden ihmisten spekulointeja. Syytön on syytön kunnes syylliseksi todetaan. Spekuloidaan vasta sitten, kun on faktaa.

KUKA tahansa - niin aikuinen kuin lapsikin pystyy tietyissä olosuhteissa julmiin ja typeriin tekoihin. Yleinen mölinä ja syyttely on kovaa juuri tämän kollektiivisen tunteen (kieltämisen) takia.

Itsekin teini-ikäisenä (kun ei vielä ollut vastuuta ja täyttä käsitystä elämisestä ja olemisesta) olisin voinut helposti sortua ylilyönteihin, joihin en voisi kuvitellakaan ryhtyväni nyt aikuisena.

http://www.youtube.com/watch?v=I_N9U-22Mqo

Olet ehkä kuullut Stanley Milgramin koesarjasta, jossa ihan tavalliset, normaalit, fiksut ja ongelmattomat ihmiset saatin antamaan toisilleen kuolettavia sähköiskuja.

Mitä ajatuksia se sinussa herätää?

Stanley Milgram kirjoitti:

Olet ehkä kuullut Stanley Milgramin koesarjasta, jossa ihan tavalliset, normaalit, fiksut ja ongelmattomat ihmiset saatin antamaan toisilleen kuolettavia sähköiskuja.

Mitä ajatuksia se sinussa herätää?

Lue lisää

En tarkkaan tunne tuota koesarjaa ja miten se toteutettiin. Mutta, ymmärrän, miten ihmisen perusolemus,- joka on pahuuteen taipuvainen, niin aktivoituu kehittymään määrätyissä olosuhteissa.Ymmärränkin, miten tuossa kokeessa oli/kin kyse ihmisen perusolemuksen ilmentämisestä,- johon vaikuttaa kyllä geneettisyys.Siis vihastumisen/näyttämisen taso.

Mitä tulee tähän 12-vuotiaan tytön käyttäytymiseen, niin uskon, että hänellä on ollut poikkeava kasvuympäristö,- jossa ei ole ollut terveeseen käyttäytymiseen ohjaavaa kasvatusta.Voimakkaasti ilmaistu, mutta muuten tämä käyttäytyminen ei ole mahdollista.Juuri kasvatuksen puute (mielikuvien ohjaus) aktivoi ihmisessä perusolemuksen aktivoitumisen käyttäytymistä ajatellen. Esim. jos lapsi kokee hylkäämisentunteen ja elää sen kanssa, niin jo tällä tekijällä on suuri merkitys ongelmalliseen käytäytymiseen.

Kasvatushan vaikuttaa lapseen siten, että hän kasvaa empaattisuudessa ja siten mieluimmin suojelee toista kuin vahingoittaisi.Terveesti kasvanut lapsihan on yllättävän empaattinen, mutta maailma kovettaa tämän hänestä.Empaattisuuden näyttäminen vaatii jo itseluottamusta ja jopa rohkeutta. Taas kielteinen käyttäytyminen on yleensä luontaista ja sitä ei tarvitse erikseen opetella tai kasvattaa.No, TV ja muu "viihde" antaa ja toimii mallintajana,- mutta se perusongelma on kyllä ihmisessä itsessään.

Stanley Milgram kirjoitti:

Olet ehkä kuullut Stanley Milgramin koesarjasta, jossa ihan tavalliset, normaalit, fiksut ja ongelmattomat ihmiset saatin antamaan toisilleen kuolettavia sähköiskuja.

Mitä ajatuksia se sinussa herätää?

Lue lisää

Viittaan tuohon Stanley Milgramin koesarjaan.
Jos vauvan vanhemmat olisivat tummaihoisia tai yleensä maahanmuuttajia, niin silloin tytön käyttäytyminen olisi,- jopa normaalia, jos tytön vanhemmilla olisi erittäin kielteinen mielikuva maahanmuuttajista. Siis vauvan vanhemmista.
12-vuotiaan ihmisen/lapsen vanhemmat pystyvät vaikuttamaan vielä yllättävän helposti lapseensa ja siten hänen käyttäytymiseensä asenteiden kautta.Mustalais viha/syrjintä on tyypillinen esimerkki tästä asiasta

Niin, tunsivatko edes tytön vanhemmat vauvan vanhempia?

Mistäs tähän nyt maahanmuuttajat vedetään? Kas kun ei ydinvoima ja ahtaajien lakko. Ilmeisesti kun päässä pyörii vain yksi ajatus, selitetään sillä kaikki paha.

Koepa kirjoitti:

Mistäs tähän nyt maahanmuuttajat vedetään? Kas kun ei ydinvoima ja ahtaajien lakko. Ilmeisesti kun päässä pyörii vain yksi ajatus, selitetään sillä kaikki paha.

Olisi kyllä hyvä tietää tämän tytön taustaa ja kasvuoloja. Siis merkittäviä tapahtumia, jotka ovat pitkäkestoisia vaikutukseltaan.

Niin, maahanmuuttajat on ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin. Siis just prikulleen kuin mekin, Mutta, taas se on huomioitava, miten monasti maahanmuuttaja lapsi joutuu elämään toisenlaista elämää kuin ikäisensä Suomalainen lapsi. Esim. vanhemmat ovat voineet avioitua pintapuolisen tutustumisen päätteeksi ja parisuhde ei ole alkanut toimia vieraassa kulttuurissa toivotulla tavalla. Samoin lapsi tässä tilanteessa voi kokea täysin irrallisuutta jne....

Eli sen "pahan" aiheuttaja ei olekkaan ihonväri tai maahanmuuttaja, vaan olosuhteet ja tilanteet, jotka vaikeuttavat hänen el'ämäänsä ja kehitystään, näkyen myöhemmin käyttäytymisessä/kin.

Mitä sanoisit AIKUISESTA joka vaarantaa muitten hengen ajattelemattomuudellaan, esim. alkoholinkäytöllään, väkivaltaisuudellaan tai liikennekäyttäytymisellään?

yuuhloh kirjoitti:

Mitä sanoisit AIKUISESTA joka vaarantaa muitten hengen ajattelemattomuudellaan, esim. alkoholinkäytöllään, väkivaltaisuudellaan tai liikennekäyttäytymisellään?

Ja rattijuoppojen, kaahareiden ja riehujien nimien ja kuvien julkaiseminen olisi toki paikallaan.

Ihmetyttää se tuomarikulttuuri suomessa, että törkeisiin rikoksiin syyllistyneet saapuvat oikeussaliin naamioituneina, ja lojuvat sitten vetelinä pöydällä peitteen alla. Tuon salliminen kertoo täsmälleen sen, millaista on suomen tuomarikunta.

aina tuomittavaa kirjoitti:

Ja rattijuoppojen, kaahareiden ja riehujien nimien ja kuvien julkaiseminen olisi toki paikallaan.

Ihmetyttää se tuomarikulttuuri suomessa, että törkeisiin rikoksiin syyllistyneet saapuvat oikeussaliin naamioituneina, ja lojuvat sitten vetelinä pöydällä peitteen alla. Tuon salliminen kertoo täsmälleen sen, millaista on suomen tuomarikunta.

Lue lisää

Oikeudessa olisi kiellettävä, jos se tuntuu naaman näyttäminen pahalta rikoksen tehneestä niin sen pitääkin tuntua. Naamiaiset on lopetettava oikeussaleissa se on oikeuden halveeraamista.

Tosi on kirjoitti:

Oikeudessa olisi kiellettävä, jos se tuntuu naaman näyttäminen pahalta rikoksen tehneestä niin sen pitääkin tuntua. Naamiaiset on lopetettava oikeussaleissa se on oikeuden halveeraamista.

Lue lisää

Samaa mieltä. Sen jotenkin ymmärtää, jos nuoret ruokailevat pöydässä pipo päässä, mutta sitä on jo vaikea ymmärtää kun aikuiset,- lukeneet ihmiset, sallivat oikeudessa tämän peleilyn, josta kerroit.Jos ihmisellä on rohkeutta tehdä rikos, niin ei ole paljoa pyydetty/vaadittu, jos hän kohtaa rikoksensa ilman pään peittämistä.

Todellisuudessa tänä aikana tuetaan rikollisuutta monella tasolla.Esim. vankilaoloista on selkeät säädökset virikkeineen, joita on tiukasti noudatettava. Samaan aikaan vanhuksen asema Suomessa on kuin 100-vuotta sitten, jolloin vanhuksia huutokaupattiin kuka huolii ne hoidettavaksi,Nyt tämä toimenpide tehdään kilpaikuttamisen nimissä eli se saa vanhukset, joka hoitaa ne halvemmin, Hoidon tasosta ei ole mitään mainintaa ja selkeää ohjeistusta.

Voisi kysyä, mihin on hävinnyt Suomesta sivistys ja sen taso???

ml213. kirjoitti:

Samaa mieltä. Sen jotenkin ymmärtää, jos nuoret ruokailevat pöydässä pipo päässä, mutta sitä on jo vaikea ymmärtää kun aikuiset,- lukeneet ihmiset, sallivat oikeudessa tämän peleilyn, josta kerroit.Jos ihmisellä on rohkeutta tehdä rikos, niin ei ole paljoa pyydetty/vaadittu, jos hän kohtaa rikoksensa ilman pään peittämistä.

Todellisuudessa tänä aikana tuetaan rikollisuutta monella tasolla.Esim. vankilaoloista on selkeät säädökset virikkeineen, joita on tiukasti noudatettava. Samaan aikaan vanhuksen asema Suomessa on kuin 100-vuotta sitten, jolloin vanhuksia huutokaupattiin kuka huolii ne hoidettavaksi,Nyt tämä toimenpide tehdään kilpaikuttamisen nimissä eli se saa vanhukset, joka hoitaa ne halvemmin, Hoidon tasosta ei ole mitään mainintaa ja selkeää ohjeistusta.

Voisi kysyä, mihin on hävinnyt Suomesta sivistys ja sen taso???

Lue lisää

"Jos ihmisellä on rohkeutta tehdä rikos, niin ei ole paljoa pyydetty/vaadittu, jos hän kohtaa rikoksensa ilman pään peittämistä."

Tällaiset ihmiset jotka eivät häpeä tekemäänsä ovat usein persoonaltaan häiriintyneitä, ns. psykopaatteja.

Ei ollut samanlainen tapaus. vauvaa ei ole ennen haudattu elävältä ja jätetty kuolemaan, niinkuin tässä tapauksessa. Se 11-vuoias tyttö, joka otti kaksostenvaunut kerrostalon pihalta, soitti itse melkein heti hätäkeskukseen paniikissa, kun ymmärsi mitä oli tehnyt. Tämä Varkauden sankari jätti vauvan kuolemaan lumen alle, eikä puhunut kellekään saati että olisi mennyt pelastamaan tätä itse. "järkyttyi" vasta kun jäi kiinni. Ihan sairasta touhua.

äiti kauhuissaan kirjoitti:

Ei ollut samanlainen tapaus. vauvaa ei ole ennen haudattu elävältä ja jätetty kuolemaan, niinkuin tässä tapauksessa. Se 11-vuoias tyttö, joka otti kaksostenvaunut kerrostalon pihalta, soitti itse melkein heti hätäkeskukseen paniikissa, kun ymmärsi mitä oli tehnyt. Tämä Varkauden sankari jätti vauvan kuolemaan lumen alle, eikä puhunut kellekään saati että olisi mennyt pelastamaan tätä itse. "järkyttyi" vasta kun jäi kiinni. Ihan sairasta touhua.

Lue lisää

Tää elävänä peittäminen on kyllä melkoinen suoritus.Normaali 12-vuotias lapsi ei pysty tähän, koska jo ymmärtää seurauksen.Tuon 11-vuotiaan tapauksen tustalla voi olla jo hoivaviettin ja halusi kokeilla leikkiä äitiä.

Pielessä. kirjoitti:

Tää elävänä peittäminen on kyllä melkoinen suoritus.Normaali 12-vuotias lapsi ei pysty tähän, koska jo ymmärtää seurauksen.Tuon 11-vuotiaan tapauksen tustalla voi olla jo hoivaviettin ja halusi kokeilla leikkiä äitiä.

Lue lisää

hmiset tekevät jatkuvasti joko itsensä tai läheistensä terveyden ja hyvinvoinnin kannalta typeriä valintoja. Tuhansia, ellei kymmniätuhansia aikuisia esimerkiksi tarttuu vuosittain promilleissa autonsa rattiin, vaikka on varsin tietoinen seurauksista. Mitäs siihen sanot? I

Pielessä. kirjoitti:

Tää elävänä peittäminen on kyllä melkoinen suoritus.Normaali 12-vuotias lapsi ei pysty tähän, koska jo ymmärtää seurauksen.Tuon 11-vuotiaan tapauksen tustalla voi olla jo hoivaviettin ja halusi kokeilla leikkiä äitiä.

Lue lisää

Oma mielipide on että 12v pitäisi olla jo käsitystä mitä tekee. On 12v jotka ymmärtää tekojensa seuraukset ja on niitä jotka jo sytyttelee tuhopolttoja, käyvät vatsahuuhteluissa jne. Tuttua jo yli 20v takaa =(

jfk.go.-l-- kirjoitti:

hmiset tekevät jatkuvasti joko itsensä tai läheistensä terveyden ja hyvinvoinnin kannalta typeriä valintoja. Tuhansia, ellei kymmniätuhansia aikuisia esimerkiksi tarttuu vuosittain promilleissa autonsa rattiin, vaikka on varsin tietoinen seurauksista. Mitäs siihen sanot? I

Lue lisää

Tuo humalassa ajaminen on laajemi ongelma, johon liittyy myös himo ja humalahakuisuus.Näkisin eräänlaisen orjuuden tässä ihmisessä.
Taas tuolla tytöllä ei ollut tätä tilannetta,- vielä, mutta jotain ongelmia kylläkin.

Kyllä on tällä 12 vuotiaalla tytöllä outo hoivaamisvietti, kun hautaa vauvan lumihankeen.
Olisi laittanut vauvan takaisin sinne mistä sieppasi avuttoman vauvan eli lastenvaunuihin.
Jos lapsen äiti ei olisi käynyt välillä tarkistamassa lapsensa tilaa ulkona ja käynnisti välittömästi
toimenpiteet lapsen etsinnän käynnistämiseksi, niin olisi tämä vauva menehtynyt kylmyyteen.

Ensin epäiltiin, että aikuinen ihminen on sieppauksen takana ja asiaan suhtauduttiin
vakavasti. Mutta, kun paljastui, että teon takana oli 12 vuotias tyttö, niin heti
asia muuttuikin lievemmäksi, kuin mitään rikollista ei olisi tapahtunutkaan.
Nykyään jo 10 vuotiaat tytöt haluavat näyttää ja käyttäytyä, kuten aikuiset.

Luuliko tämä tyttö, että vauva oli vain nukke, koska jätti vauvan heitteille.
Nykyään valmistetaan ja myydään realistisen tarkkoja kopioita vauvoista nukkeina.
Ne tulisi kieltää, koska jotkut ihmiset voivat kohdella oikeaa vauvaa kuten
kohtelevat realistisen näköistä leluvauvaa, jonka voi jättää lumihankeen, eikä
leluvauvalle käy huonosti.
Ase lakiakin tiukennettiin, kun yksi hullu käytti asetta väärin.
Ei myöskään realistisia leikkiaseita saa tuoda julkisille paikoille, koska ne muistuttavat
oikeita aseita ja ihmiset pitävät niitä aitoina, koska ei niitä erota aidoista aseista.

Siihen löytyy konstit, jos henkiä tahdotaan säästää.

Tärkeintä on tietenkin ensitilassa päättää, kumpaa tahdotaan tukea. Murhan yrittäjää, vai murhayrityksen uhreja?

uutta murhaa. kirjoitti:

Siihen löytyy konstit, jos henkiä tahdotaan säästää.

Tärkeintä on tietenkin ensitilassa päättää, kumpaa tahdotaan tukea. Murhan yrittäjää, vai murhayrityksen uhreja?

Lue lisää

lapsellinen lapsen päähänpisto eikä suinkaan mikään murhan yritys.

Nyt tarvitaan aikuisen ihmisen tukea tälle lapselle ettei loppuelämä mene pilalle tämän lapsellisen teon takia.

kyseessä oli kirjoitti:

lapsellinen lapsen päähänpisto eikä suinkaan mikään murhan yritys.

Nyt tarvitaan aikuisen ihmisen tukea tälle lapselle ettei loppuelämä mene pilalle tämän lapsellisen teon takia.

Lue lisää

Omien vanhempien tuki on tärkeää! Toki viranomaistenkin tuki on tärkeätä, mutta olisi hyvä, jos tyttö saisi olla omien vanhempiensa luona.

Jokaisella lapsella tulisi olla oikeus olla halutessaan vanhempiensa luona. Poikkeuksena tosin äärimmäiset väkivallan teot.

Olisikohan sellaisessa ajatuksessa mitään mieltä, että kun lastensuojeluviranomaiset tutkivat, onko perheessä kaikki kunnossa, ja lapsi otetaan väliaikaisesti huostaan, voisiko huostaanotto tapahtua siten, että järjestetään lapselle ja vaikkapa toiselle vanhemmalle oma huone lastenkodista, jossa heitä toki valvotaan 24 h. Vanhempi voisi käydä vaikkapa työssä huostaanottopaikasta käsin. Lapselle vahingollinen ero omasta vanhemmastaan jäisi toteutumatta, ja valvonta kuitenkin olisi ympärivuorokautista. Tämä voisi toimia joissakin tapauksissa, kuten tässä Varkauden tapauksessa.

kyseessä oli kirjoitti:

lapsellinen lapsen päähänpisto eikä suinkaan mikään murhan yritys.

Nyt tarvitaan aikuisen ihmisen tukea tälle lapselle ettei loppuelämä mene pilalle tämän lapsellisen teon takia.

Lue lisää

Jaahas, lue nyt hyvä ihminen uutisia tältä päivältä koskien tuota 12 vuotiasta tyttöä, ei ole ollut balanssissaan aiemminkaan, koska on koulutovereitaan haudellut lumeen, eli nupissaan jonkin sortin häikkää, hoitoon ja valvontaan olis vaan jo aiemmin pitänyt laittaa tyttöparka.
Kaiken lisäksi on tyttönen maininnut, ettei tykkää pikkulapsista. Että semmonen tapaus vapaalla vaan oli kuljeksimassa tekemässä tosi pahan tekonsa. Onneksi ei pikkupoikavauva kuollut.

Semmonen tapaus kirjoitti:

Jaahas, lue nyt hyvä ihminen uutisia tältä päivältä koskien tuota 12 vuotiasta tyttöä, ei ole ollut balanssissaan aiemminkaan, koska on koulutovereitaan haudellut lumeen, eli nupissaan jonkin sortin häikkää, hoitoon ja valvontaan olis vaan jo aiemmin pitänyt laittaa tyttöparka.
Kaiken lisäksi on tyttönen maininnut, ettei tykkää pikkulapsista. Että semmonen tapaus vapaalla vaan oli kuljeksimassa tekemässä tosi pahan tekonsa. Onneksi ei pikkupoikavauva kuollut.

Lue lisää

On omia lapsiaan kohdellut kaltoin ja ne huostattu.

kuitata asiaa lapsellisuuteen vedoten. Kyllä 12 vuotiaalla on niin paljon jo järkeä päässä, että tuollaista ei pitäisi tehdä. Terve 12 vuotias ei noin toimi.

hoitoon? kirjoitti:

kuitata asiaa lapsellisuuteen vedoten. Kyllä 12 vuotiaalla on niin paljon jo järkeä päässä, että tuollaista ei pitäisi tehdä. Terve 12 vuotias ei noin toimi.

Terveet aikuiset tappavat toisiaan sähkösokeilla?
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/87583-raaka-tv-visailu-olikin-testi-tulos-yllatti

hoitoon? kirjoitti:

kuitata asiaa lapsellisuuteen vedoten. Kyllä 12 vuotiaalla on niin paljon jo järkeä päässä, että tuollaista ei pitäisi tehdä. Terve 12 vuotias ei noin toimi.

No kun kysees ei oo ollu terve lapsi vaan kehitysvammanen jota nykyään miehet käyttää hyväksi ja häneltä otettu lapsia huostaan;(