Mitä helvettiä?(Ihmeparanemiset)

Tämä aloitus on vastaus yhden harhaisen hihhulin aloitukseen jossa 90 vuotiaan mummon rukous olisi todistus jonkun paranemisesta.
Tässä linkki hihhulin aloitukseen http://keskustelu.suomi24.fi/node/8907387

Okei, TÄMÄ ASIA ON KÄYTY JO MILJOONAAN KERTAAN LÄPI! TÄTÄ ON RAHOITETTU MILJOONILLA JA HUOMATTU ETTEI MITÄÄN VAIKUTUSTA OLE RUKOILUN JA PARANEMISEN VÄLILLÄ!

KOITTAKAA PAINAA SINNE PIENEEN KAALIINNE ETTÄ VAIKKA TÄMÄ TAPAUS OLISI TOTTA(mitä suuresti epäilen) SE EI SILTI EROAISI LAINKAAN SELVITTÄMÄTTÖMIEN PARANTUMISTEN MASSASTA, JOISSA EI OLLA HAVAITTU MITÄÄN EROA RUKOILTUJEN TAI RUKOILEMATTOMIEN VÄLILLÄ!

Nyt kun tämä kaikki on selvitetty, tarkastellaan MIKSI uskovainen haluaa harhaisella ajatuksenjuoksullaan uskoa että tämä todistaa jotain. KOSKA tämmöiset kaupunkilegendat ovat juuri näitä AINOITA todistuskappaleita joita hänellä on oman vakuuttelun tueksi. Tämä uskovainen, joka postitti aloituksen, ei usko Jumalaan tai hänen toimintaansa, hän vain haluaa pelata varmanpäälle ja uskotella itselleen että näin hämäräperäisillä tarinoilla olisi jotain perää. Alkaa muistuttamaan enemmän niitä mormonien kertomuksia näkykivistä ja pyhistä kivitauluista. Kukaan ei nähnyt että näin on tapahtunut. Yksi henkilö todistaa, joka itse on jutun alullepanija.

Mutta jos minä väittäisin parantuneeni rukoiltuani Lentävää Spagettihirviötä niin tämä uskomus missattaisiin VÄLITTÖMÄSTI. Näin tulisi JOKAISEN TÄYSIJÄRKISEN tehdä, ellei takana ole TODISTEITA juuri kyseisestä tapahtumasta. Tämä pitäisi olla toistettava ja ei riippuvainen tuurista ja ilmetä VAIN semmoisissa tapauksissa joissa kohde on juuri Lentävä Spagettihirviö.

MIKÄ TÄSSÄ USKOVILLA TAJUAMINEN ON VAIKEAA? LUKEKAA YLEMPI KAPPALE VAIKKA MILJOONAAN KERTAAN, saatana!

Miksi edelleen Jumala ei paranna amputoituja ruumiinosia? Koska Jumala on tuurinjumala. Kaikki mikä voi tapahtua tapahtuu. Jos ihminen sairastuu hän todennäköisesti tulee kuntoon.

Haistakaa paska ja hankkikaa todisteet. Masturboikaa sen Jumala alttarinne edessä samalla kun uhraatte sille puoli litraa häränverta. Imekää isänne kusista kyrpää. Kiitos.
20158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

13 Jos joku teistä kärsii vaivaa, niin rukoilkoon; jos joku on hyvillä mielin, veisatkoon kiitosta.
14 Jos joku teistä sairastaa, kutsukoon tykönsä seurakunnan vanhimmat, ja he rukoilkoot hänen edestään, voidellen häntä öljyllä Herran nimessä.
15 Ja uskon rukous pelastaa sairaan, ja Herra antaa hänen nousta jälleen; ja jos hän on syntejä tehnyt, niin ne annetaan hänelle anteeksi.
16 Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.
17 Elias oli ihminen, yhtä vajavainen kuin mekin, ja hän rukoili rukoilemalla, ettei sataisi; eikä satanut maan päällä kolmeen vuoteen ja kuuteen kuukauteen.
18 Ja hän rukoili uudestaan, ja taivas antoi sateen, ja maa kasvoi hedelmänsä.
19 Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa,
20 niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.

Äänestä
  • Paskaa, paskaa paskaa paskaa.

    Niin ja jos rukous ei toimi NO TRUE SCOTSMAN! ET VITTU RUKOILE OIKEALLA TAVALLA, TAI SITTEN EI SAA TESTATA TAI JOTAIN.

    Uskoisitko muka jos Lentävää Spagettihirviötä rukoillut ihminen olisi parantunut KUOLEMANVARMASTA taudista?

    Et, koska olet KIDUTTAVAN TYRANNIJUMALASI KULLINIMIJÄ.

    Äänestä

  • QffT kirjoitti:

    Paskaa, paskaa paskaa paskaa.

    Niin ja jos rukous ei toimi NO TRUE SCOTSMAN! ET VITTU RUKOILE OIKEALLA TAVALLA, TAI SITTEN EI SAA TESTATA TAI JOTAIN.

    Uskoisitko muka jos Lentävää Spagettihirviötä rukoillut ihminen olisi parantunut KUOLEMANVARMASTA taudista?

    Et, koska olet KIDUTTAVAN TYRANNIJUMALASI KULLINIMIJÄ.

    Joku uskovainen (oliko se nyt täällä) kertoi että rukous ei toimut jollain koska ei rukoiltu tarpeeksi kovalla äänellä. WTF?

    Äänestä

  • old_profile_56768 kirjoitti:

    Joku uskovainen (oliko se nyt täällä) kertoi että rukous ei toimut jollain koska ei rukoiltu tarpeeksi kovalla äänellä. WTF?

    Niin, jumalallahan on tunnetusti HUONO KUULO. ;)

    TAITAA MENNÄ HUUTAMISEKSI TÄMÄ ILTA!

    JA KAPSIT PÄÄLLE PERHANA!

    Äänestä

  • old_profile_56768 kirjoitti:

    Joku uskovainen (oliko se nyt täällä) kertoi että rukous ei toimut jollain koska ei rukoiltu tarpeeksi kovalla äänellä. WTF?

    "Joku uskovainen (oliko se nyt täällä) kertoi että rukous ei toimut jollain koska ei rukoiltu tarpeeksi kovalla äänellä."

    Kyllä jos se tuollaisesta on kyse niin helluntalaisilla paranee kaikki :D kannattaa joskus käydä kuuntelemassa kun ne karjuu "jeisuksen nimessä ja veressä!!" "haleluujaa!" "oolalaa (siansaksaa="kielilläpuhumista")" Siinä sylki lentää metrien päähän kun voidellut herran omat rukoilee :D

    Äänestä

  • old_profile_56768 kirjoitti:

    Joku uskovainen (oliko se nyt täällä) kertoi että rukous ei toimut jollain koska ei rukoiltu tarpeeksi kovalla äänellä. WTF?

    Jos teillä olisi "edes sen verran järkeä", että ette pilkkaisi itsellenne tuntematonta Jumalaa, niin uskoisin että olette pian 18-vuotiaita tai sen tasoisia aikuisia.

    Äänestä

(Tämä aloitus on tahallisesti muokattu kristinuskon propagandan puolustus kannan kaltaiseksi.)

Äänestä
  • SIVISTYMÄTÖNTÄ ATEISMIPASKAA!!

    Äänestä

  • TYYPILLISTÄ kirjoitti:

    SIVISTYMÄTÖNTÄ ATEISMIPASKAA!!

    TYYPILLISTÄ KRISSELI HAUKKUMISPASKAA. SAATTEKO TUOSTA MONTAKIN ORGASMIA?

    Äänestä

  • QffT kirjoitti:

    TYYPILLISTÄ KRISSELI HAUKKUMISPASKAA. SAATTEKO TUOSTA MONTAKIN ORGASMIA?

    Jos tarvitset keskusteluapua, mene terveyskeskukseen, ne laittaa sinut sieltä sitten eteenpäin. Anna nyt uskonasioiden olla pilkkaamatta, ethän tajua edes että siinä oleva Jumala on se, joka voisi sinuakin auttaa.

    Äänestä

  • kaikkiko ok? kirjoitti:

    Jos tarvitset keskusteluapua, mene terveyskeskukseen, ne laittaa sinut sieltä sitten eteenpäin. Anna nyt uskonasioiden olla pilkkaamatta, ethän tajua edes että siinä oleva Jumala on se, joka voisi sinuakin auttaa.

    Tässä pitää kyllä nyt kysyä, että jos monet ihmiset kertovat parantuneensa rukouksen avulla tai että heidän rukouksensa on auttanut parantamaan jonkun toisen, niin miksi sellainen herättää niinkin suunnatonta raivoa ja huutamista mitä tässäkin keskustelussa on ilmennyt? Ensinnäkin eikö voisi olla sinänsä hyvillään jos joku ihminen saa apua, tervehtyy ja niin edelleen - tapahtukoon tämä nyt vaikka rukouksen avulla? Minkä vuoksi siitä pitää suuttua? Jos on ateistinen maailmankuva, niin eikö olisi aivan asiallista lillua ihan tyytyväisenä oman vakaumuksensa puitteissa ilman että hiiltyy siitä että joku kertoo että hänelle on käynyt hyvin siksi, että hänellä on erilainen maailmankatsomus kokemuksineen? Haiskahtaa nimittäin fasistiselta, jos siitä nousee aggressioita edellä kuvaillun kaltaisesti. Toisekseen, on kyllä olemassa lukuisia tutkimuksia, jotka kiistattomasti osoittavat rukouksen voiman ja tehon. Vanha vakaumuksellinen perusateisti kohauttaisi tässä vaiheessa harteitan ja toteaisi välinpitämättömänä ja oman ideologiansa varmuutta röyhistellen että "so what" ja pieraisisi päälle. Herää nimittäin kysymys, että edellä kuvatun kaltainen reaktio voisi syntyä a) alitajuisesta kateudesta b) oman vakaumuksen perusteiden epäilystä c) suunnattomasta vitutuksesta mitä se sitten onkaan. Että silleen.

    Äänestä

  • eåpoiutt kirjoitti:

    Tässä pitää kyllä nyt kysyä, että jos monet ihmiset kertovat parantuneensa rukouksen avulla tai että heidän rukouksensa on auttanut parantamaan jonkun toisen, niin miksi sellainen herättää niinkin suunnatonta raivoa ja huutamista mitä tässäkin keskustelussa on ilmennyt? Ensinnäkin eikö voisi olla sinänsä hyvillään jos joku ihminen saa apua, tervehtyy ja niin edelleen - tapahtukoon tämä nyt vaikka rukouksen avulla? Minkä vuoksi siitä pitää suuttua? Jos on ateistinen maailmankuva, niin eikö olisi aivan asiallista lillua ihan tyytyväisenä oman vakaumuksensa puitteissa ilman että hiiltyy siitä että joku kertoo että hänelle on käynyt hyvin siksi, että hänellä on erilainen maailmankatsomus kokemuksineen? Haiskahtaa nimittäin fasistiselta, jos siitä nousee aggressioita edellä kuvaillun kaltaisesti. Toisekseen, on kyllä olemassa lukuisia tutkimuksia, jotka kiistattomasti osoittavat rukouksen voiman ja tehon. Vanha vakaumuksellinen perusateisti kohauttaisi tässä vaiheessa harteitan ja toteaisi välinpitämättömänä ja oman ideologiansa varmuutta röyhistellen että "so what" ja pieraisisi päälle. Herää nimittäin kysymys, että edellä kuvatun kaltainen reaktio voisi syntyä a) alitajuisesta kateudesta b) oman vakaumuksen perusteiden epäilystä c) suunnattomasta vitutuksesta mitä se sitten onkaan. Että silleen.

    "Toisekseen, on kyllä olemassa lukuisia tutkimuksia, jotka kiistattomasti osoittavat rukouksen voiman ja tehon."

    Loistavaa! Voitko antaa lisää tietoja noista lukuisista tutkimuksista?

    Äänestä

  • eåpoiutt kirjoitti:

    Tässä pitää kyllä nyt kysyä, että jos monet ihmiset kertovat parantuneensa rukouksen avulla tai että heidän rukouksensa on auttanut parantamaan jonkun toisen, niin miksi sellainen herättää niinkin suunnatonta raivoa ja huutamista mitä tässäkin keskustelussa on ilmennyt? Ensinnäkin eikö voisi olla sinänsä hyvillään jos joku ihminen saa apua, tervehtyy ja niin edelleen - tapahtukoon tämä nyt vaikka rukouksen avulla? Minkä vuoksi siitä pitää suuttua? Jos on ateistinen maailmankuva, niin eikö olisi aivan asiallista lillua ihan tyytyväisenä oman vakaumuksensa puitteissa ilman että hiiltyy siitä että joku kertoo että hänelle on käynyt hyvin siksi, että hänellä on erilainen maailmankatsomus kokemuksineen? Haiskahtaa nimittäin fasistiselta, jos siitä nousee aggressioita edellä kuvaillun kaltaisesti. Toisekseen, on kyllä olemassa lukuisia tutkimuksia, jotka kiistattomasti osoittavat rukouksen voiman ja tehon. Vanha vakaumuksellinen perusateisti kohauttaisi tässä vaiheessa harteitan ja toteaisi välinpitämättömänä ja oman ideologiansa varmuutta röyhistellen että "so what" ja pieraisisi päälle. Herää nimittäin kysymys, että edellä kuvatun kaltainen reaktio voisi syntyä a) alitajuisesta kateudesta b) oman vakaumuksen perusteiden epäilystä c) suunnattomasta vitutuksesta mitä se sitten onkaan. Että silleen.

    "Tässä pitää kyllä nyt kysyä, että jos monet ihmiset kertovat parantuneensa rukouksen avulla tai että heidän rukouksensa on auttanut parantamaan jonkun toisen, niin miksi sellainen herättää niinkin suunnatonta raivoa ja huutamista mitä tässäkin keskustelussa on ilmennyt? Ensinnäkin eikö voisi olla sinänsä hyvillään jos joku ihminen saa apua, tervehtyy ja niin edelleen - tapahtukoon tämä nyt vaikka rukouksen avulla? Minkä vuoksi siitä pitää suuttua? "

    Kukaan ei ole pystynyt osoittamaan yhtään yliluonnollista parantumista koko maailmassa. Jos ihmisille annetaan kuva, että kyllä herra parantaa ja on kyse vakavammasta sairaudesta on kysymyksessä jo potilasturvallisuus. Ihmisen herkkäuskoisuudella ja terveydellä leikkiminen olemattoman jeesus-myytin pönkittämiseksi on täysin anteeksiantamatonta. Ihmisillä saattaa lievittyä monet hermostolliset oireet voimakkaan tunnekokemuksen seurauksena ja spontaania paranemisia tapahtuu. Näillä ei ole minkään rukouksen kanssa mitään tekemistä.

    Mutta jos ihminen tuntee olonsa paremmaksi rukouksen jälkeen se on sille ihmiselle hyvä asia ja iloinen mieli auttaa paranemisessa muutenkin.

    Suuri syy meidän ateistien agressiiviseen käytökseen on se, että näitä samanlaisia aloituksia samoilla argumenteilla tulee niin usein ja asioita on puitu kymmeniä ellei satoja kertoja täällä palstalla.

    Äänestä

  • eåpoiutt kirjoitti:

    Tässä pitää kyllä nyt kysyä, että jos monet ihmiset kertovat parantuneensa rukouksen avulla tai että heidän rukouksensa on auttanut parantamaan jonkun toisen, niin miksi sellainen herättää niinkin suunnatonta raivoa ja huutamista mitä tässäkin keskustelussa on ilmennyt? Ensinnäkin eikö voisi olla sinänsä hyvillään jos joku ihminen saa apua, tervehtyy ja niin edelleen - tapahtukoon tämä nyt vaikka rukouksen avulla? Minkä vuoksi siitä pitää suuttua? Jos on ateistinen maailmankuva, niin eikö olisi aivan asiallista lillua ihan tyytyväisenä oman vakaumuksensa puitteissa ilman että hiiltyy siitä että joku kertoo että hänelle on käynyt hyvin siksi, että hänellä on erilainen maailmankatsomus kokemuksineen? Haiskahtaa nimittäin fasistiselta, jos siitä nousee aggressioita edellä kuvaillun kaltaisesti. Toisekseen, on kyllä olemassa lukuisia tutkimuksia, jotka kiistattomasti osoittavat rukouksen voiman ja tehon. Vanha vakaumuksellinen perusateisti kohauttaisi tässä vaiheessa harteitan ja toteaisi välinpitämättömänä ja oman ideologiansa varmuutta röyhistellen että "so what" ja pieraisisi päälle. Herää nimittäin kysymys, että edellä kuvatun kaltainen reaktio voisi syntyä a) alitajuisesta kateudesta b) oman vakaumuksen perusteiden epäilystä c) suunnattomasta vitutuksesta mitä se sitten onkaan. Että silleen.

    Tottakai me iloisia ollaan että porukat pysyy terveenä.

    Ette itsekkään uskoisi että Lentävä Spagettihirviö paransi minut jos väittäisin. Alkaisitte haukkumaan harhaluuloiseksi idiootiksi, ja syystä.

    Ette vain itse näe omaa sokeuttanne. Pistäkää oman uskontonne tilalle vaikka skientologia ja kysykää miksi lukuisat "todisteet" puhuvat skientologian puolesta.

    Hieman maalaisjärkeä uskonveli.

    Äänestä

Juuri tuo sekopäinen aggressiosi todistaa, että henkivalloissa myllertää kun Jumalan nimi tulee ylistetyksi ja Herran suuria ihmeitä julistetaan, Kuule et voi asialle yhtään mitään, että Iankaikkinen Jumalamme elää, ilmestyy ja vahvistaa jopa epäilevän usakovaisen uskoa. Kun Jumala kehottaa rukoilemaan ja toimimaan - IHME TAPAHTUU. Ja ihmeillä on aina erityinen tarkoituksensa.

Äänestä
  • Millä perusteella kaikkivoipa ( eli voisi parantaa kaikki ) jumala valitsee miljoonien sairaiden ihmisten joukosta muutaman ja parantaa heidät? Ei kuulosta kovin moraaliselta mielestäni. Ai niin, varmaan siksi, ettei sellaista jumalaa ole edes olemassa.

    Äänestä

  • "Juuri tuo sekopäinen aggressiosi todistaa, että henkivalloissa myllertää"
    Ei vaan mun agressio todistaa mun agressiosta. Jos haluat jonkun yliluonnollisen selityksen vittuuntumiselle(joka siis johtuu siitä ettei teidän idioottien päähän mene mitään) niin se johtuu hydertubolaarista, joka on yliluonnollinen aine joka aiheuttaa vihantunteita.

    Hydertubolaarinen aine syntyy kun foorumpalstoille ilmestyy idioottien postaamaa siansaksaa.

    Sen koostumusta ei voi määrittää koska se on materiaton. Se on myös kolmiyhteinen Perunan ja Kaalin kanssa. Vain hyväksymällä tämän viisauden voit nauttia 80 vuotis juhliasi kolmen joutsenen ja kahden suolakurkun kera.

    Äänestä

  • QffT kirjoitti:

    "Juuri tuo sekopäinen aggressiosi todistaa, että henkivalloissa myllertää"
    Ei vaan mun agressio todistaa mun agressiosta. Jos haluat jonkun yliluonnollisen selityksen vittuuntumiselle(joka siis johtuu siitä ettei teidän idioottien päähän mene mitään) niin se johtuu hydertubolaarista, joka on yliluonnollinen aine joka aiheuttaa vihantunteita.

    Hydertubolaarinen aine syntyy kun foorumpalstoille ilmestyy idioottien postaamaa siansaksaa.

    Sen koostumusta ei voi määrittää koska se on materiaton. Se on myös kolmiyhteinen Perunan ja Kaalin kanssa. Vain hyväksymällä tämän viisauden voit nauttia 80 vuotis juhliasi kolmen joutsenen ja kahden suolakurkun kera.

    On myös huhuja että hydertubolaarinen aineen ja gigilomaisen aineen balanssi ruumiin hengellisen tason kanssa aiheuttaa ajan pysähtymisen ja ikuisen nautinnon.

    Mutta minä en kerro mitä tämä gigilomainen aine tarkoittaa, koska jotta sinä ymmärtäisit, sinun täytyisi hyväksyä suolakurkku herraksesi ja uskoa että kaali on suolakurkun veli.

    Koska olet tuollainen skeptisyyden kuninkuus, ei sinulle tule koskaan mahdollisuutta totuuteen, joten ainoana järkevänä tekona on mollata sinut maanääriin, jonne kuulut, koska suuri Kinkku tarvitsee painovoimaa lisää maan keskipisteeseen.

    EIKÖ SINUA ALA PELOTTAMAAN SUUREN KINKUN VIHA? Hyväksy siis suolakurkun rakkaus tai muuten...

    Äänestä

  • QffT kirjoitti:

    On myös huhuja että hydertubolaarinen aineen ja gigilomaisen aineen balanssi ruumiin hengellisen tason kanssa aiheuttaa ajan pysähtymisen ja ikuisen nautinnon.

    Mutta minä en kerro mitä tämä gigilomainen aine tarkoittaa, koska jotta sinä ymmärtäisit, sinun täytyisi hyväksyä suolakurkku herraksesi ja uskoa että kaali on suolakurkun veli.

    Koska olet tuollainen skeptisyyden kuninkuus, ei sinulle tule koskaan mahdollisuutta totuuteen, joten ainoana järkevänä tekona on mollata sinut maanääriin, jonne kuulut, koska suuri Kinkku tarvitsee painovoimaa lisää maan keskipisteeseen.

    EIKÖ SINUA ALA PELOTTAMAAN SUUREN KINKUN VIHA? Hyväksy siis suolakurkun rakkaus tai muuten...

    Ja jos et ole lukenut ( Mummo Ankan Unelma Herkut ) pyhää kirjaamme, niin kinkku sinut vie. Olkoon tomaattisalaatti sinulle armollinen.

    http://mediaserver-2.vuodatus.net/g/8/83049/1257102718_img-d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e.jpg

    Äänestä

  • Ihmeitä ei tapahdu kirjoitti:

    Millä perusteella kaikkivoipa ( eli voisi parantaa kaikki ) jumala valitsee miljoonien sairaiden ihmisten joukosta muutaman ja parantaa heidät? Ei kuulosta kovin moraaliselta mielestäni. Ai niin, varmaan siksi, ettei sellaista jumalaa ole edes olemassa.

    Koska se päätti lopettaa ihmeiden teon silloin kun ihmiset alkoivat kirjaamaan ylös asioita ja tutkimaan niitä.

    Ennen oli henkiinherätyksiä ja veden muuttamista viiniksi, nyt on "ihmeparantumisia" joita ei voi tehdä uudelleen tai tutkia eikä niillä ole luotettavia todistajia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


QffT kirjoitti:

Tämä aloitus on vastaus yhden harhaisen hihhulin aloitukseen jossa 90 vuotiaan mummon rukous olisi todistus jonkun paranemisesta.
Tässä linkki hihhulin aloitukseen http://keskustelu.suomi24.fi/node/8907387

Okei, TÄMÄ ASIA ON KÄYTY JO MILJOONAAN KERTAAN LÄPI! TÄTÄ ON RAHOITETTU MILJOONILLA JA HUOMATTU ETTEI MITÄÄN VAIKUTUSTA OLE RUKOILUN JA PARANEMISEN VÄLILLÄ!

KOITTAKAA PAINAA SINNE PIENEEN KAALIINNE ETTÄ VAIKKA TÄMÄ TAPAUS OLISI TOTTA(mitä suuresti epäilen) SE EI SILTI EROAISI LAINKAAN SELVITTÄMÄTTÖMIEN PARANTUMISTEN MASSASTA, JOISSA EI OLLA HAVAITTU MITÄÄN EROA RUKOILTUJEN TAI RUKOILEMATTOMIEN VÄLILLÄ!

Nyt kun tämä kaikki on selvitetty, tarkastellaan MIKSI uskovainen haluaa harhaisella ajatuksenjuoksullaan uskoa että tämä todistaa jotain. KOSKA tämmöiset kaupunkilegendat ovat juuri näitä AINOITA todistuskappaleita joita hänellä on oman vakuuttelun tueksi. Tämä uskovainen, joka postitti aloituksen, ei usko Jumalaan tai hänen toimintaansa, hän vain haluaa pelata varmanpäälle ja uskotella itselleen että näin hämäräperäisillä tarinoilla olisi jotain perää. Alkaa muistuttamaan enemmän niitä mormonien kertomuksia näkykivistä ja pyhistä kivitauluista. Kukaan ei nähnyt että näin on tapahtunut. Yksi henkilö todistaa, joka itse on jutun alullepanija.

Mutta jos minä väittäisin parantuneeni rukoiltuani Lentävää Spagettihirviötä niin tämä uskomus missattaisiin VÄLITTÖMÄSTI. Näin tulisi JOKAISEN TÄYSIJÄRKISEN tehdä, ellei takana ole TODISTEITA juuri kyseisestä tapahtumasta. Tämä pitäisi olla toistettava ja ei riippuvainen tuurista ja ilmetä VAIN semmoisissa tapauksissa joissa kohde on juuri Lentävä Spagettihirviö.

MIKÄ TÄSSÄ USKOVILLA TAJUAMINEN ON VAIKEAA? LUKEKAA YLEMPI KAPPALE VAIKKA MILJOONAAN KERTAAN, saatana!

Miksi edelleen Jumala ei paranna amputoituja ruumiinosia? Koska Jumala on tuurinjumala. Kaikki mikä voi tapahtua tapahtuu. Jos ihminen sairastuu hän todennäköisesti tulee kuntoon.

Haistakaa paska ja hankkikaa todisteet. Masturboikaa sen Jumala alttarinne edessä samalla kun uhraatte sille puoli litraa häränverta. Imekää isänne kusista kyrpää. Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu