Tällä palkkakehityksellä ja hintojen nousulla ei pienituloinen pärjää. Eikö jotain ole pielessä? Hinnat ovat nousseet todella paljon euron tulon jälkeen.
Asumistukihan tukee niitä työnantajia, joilla maksetaan liian vähän palkkaa. He voivat polkevat palkkoja yhteiskunta joutuu maksamaan asumistukena tavallaan palkasta osan.
Itse olen osa-aikaisena palvelualalla. Kokopäiväisenä palkkani olisi 1239 €/kk bruttona ja 1054 € nettona. Osa-aikasena palkkani on 829 €/brutto ja n. 700 netto. Yleisesti puhutaan, että omalla alallani palkka on n. 1800 €/kk, mutta totuus on ihan toinen.
No mitäpä palkasta - asumistukeahan saa ja työnantaja kääriin voitot omaan taskuunsa!
Asumistukihan tukee niitä työnantajia, joilla maksetaan liian vähän palkkaa. He voivat polkevat palkkoja yhteiskunta joutuu maksamaan asumistukena tavallaan palkasta osan.
Itse olen osa-aikaisena palvelualalla. Kokopäiväisenä palkkani olisi 1239 €/kk bruttona ja 1054 € nettona. Osa-aikasena palkkani on 829 €/brutto ja n. 700 netto. Yleisesti puhutaan, että omalla alallani palkka on n. 1800 €/kk, mutta totuus on ihan toinen.
No mitäpä palkasta - asumistukeahan saa ja työnantaja kääriin voitot omaan taskuunsa!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Arvostan että teet vielä duunia mutta en ymmärrä taloudellisesti miksi. Jos asut vuokralla, olisi aivan sama oletko työtön vai töissä tuolla palkalla. Työttömyyskorvauksen lisäksi saisit tiettyyn rajaan asti vuokratukea sossusta erinäisiä apuja kysymällä.
Jos olisin sinun paikallasi, etsisin jatkuvasti, päivittäin jotain muuta duunia ja harkitsisin vakavasti potkujen saamista. Itsehän ei kannata irtisanoa itseään koska siitä seuraa karenssi. Tämä yhteiskunta on rakennettu niin että parempi hankkia potkut duunista, vaikka sitten kysyä sitä pomolta ja jos ei suostu noin vain niin teet sen vastustamattomaksi.. Työtodistuksessa ei lain mukaan saa lukea mitään negatiivista joten aivan sama miten ne potkut aiheutat loppupeleissä.
Eikös ole ihanaa asua Suomessa :)
Käytä muita hyväksi koska se tapa on yleistä ja tulee yleistymään.
Suomessakin pitäisi siirtyä Amerikan malliin. Jenkeissä kohtalaisen pienituloisetkin pärjäävät, asuntoja on jokaisen varallisuuden mukaan. Työnantaja kustantaa vakuutuksia bonuksien muodossa.
Kumpi mahtaa olla tehokkaampaa: verokarhu ottaa osansa suomessa ja verotus on n. 10% kovempi, vs. Jenkkien verojärjestelmä, jolla itse maksaa vain omista asioistaan? Väkisinkin suomessa menee verovaroja sellaisten ihmisten käsiin, jotka eivät ole ansainneet mitään!
Ei vaikuta todelliselta, tuohan on alle kaikkien minimipalkkojen.
Jos kokopäiväinen saa muka 1239 €/kk niin jos sen jakaa vaikka 150 tunnilla/kuukausi niin siitä tulisi tuntipalkaksi vain 8,26 €. Ja koska todellinen jakaja on kuitenkin n. 160, niin jäädään jo reippaasti alle 8 € tuntipalkan. En oikein usko. Jos kuitenkin on totta niin kannustan vahvasti alan vaihtoon.
Totta se on, tiedän montakin alaa jossa palkka on alle 8e. tunti, niin se vaan on että verot kovenee ja ei ole enään kannattavaa olla töissä tuon palkan perusteella.
miksi kannattaa opiskella ja hankkia itselleen kunnon ammatti? No jos ette arvaa niin vaikka sen palkan ja työn sisällön takia. Kaupan alallakin minimipalkka jossain maaseudulla on 9,01 €/h.
http://www.pam.fi/mp/db/file_library/x/IMG/162574/file/kauppa_palkat010509.pdf
Mulla on kohtuu iso palkka, silti ei riitä, kun on tullut yllättäviä asioita eteen. Muutenkin tosiaan eurojen tullessa suurin huoli oli, että joku korottaa sentit ylöspäin, kun pitäisi pistää alaspäin. Siitä oli kamalasti kirjoituksia. Kenellekään ei tullut mieleen, että markan merkki korvattiin eurolla, lähestulkoon 100%:sesti, palkat vaan eivät ole tuota noudattaneet mitenkään.
Mulla ei ennen euroja ollut ongelmia kodin talous- ja raha-asioiden hoidossa. Eurojen jälkeen on asiat menneet sekaisin ja elintaso todella romahtanut. En ymmärtänyt tilannetta, vaan jatkoimme normaalia elämää, ruokaostoksia, perhejuhlia, matkailua, vaatteiden ostamista lapsille ja itselle sekä harrastuksia. Nyt vasta olemme osanneet lopettaa turhan matkailun, juhlien järjestäminset ja vaatteita ostetaan lapsille vain kirpparilta, itselle vaan tosi harvoin, ehkä liiankin, mutta minkäs teet.
Jotenkin uumoilin tätä silloin eu-pörinässä, että joidenkin elintason on pakko laskea, jos eussa on kaikki mukana...kun siis tiesi, minkälaiset olot huonoimmillaan eu:n sisällä on ja minkälaiset parhaimmillaan. Ei vaan tullut mieleen, että se iskinäin pahasti meihinkin.
Oppia ikä kaikki.
Suosittelen kaikille lämpimästi muuttamaan Suomesta niin nopeasti kuin pystyy. Suositelen paikkoja kuten Kanada, Australia ja osa Länsi-Euroopasta(Hollanti, Tanska, Norja, Italia ja ehkäpä Saksa). Nettopalkat mainitsemissani maissa tulevat olemaan korkeampia kuin Suomessa ja hinnat alemmat, Norjaa lukuunottamatta... Tämäkin on kuitenkin subjektiivistä sillä Norjassa tietyt asiat maksavat jopa vähemmän kuin Suomesssa. Lisäksi korkeastikoulutetut tienaavat todellakin enemmän kuin perusduunari kyseisissä maissa(Esim Hollannissa Kirurgit 300k e vuodessa keskimäärin, Australiassa vielä enemmän, 400-500k luokkaa. Kannattaa kuitenkin katsoa tarkemmin näitä asioita sillä eri maissa eri ammateiden ansiot vaihtelevat suuresti). En valitettavasti tiedä miten asiat ovat alemmalla koulutus-tasolla... On kuitenkin aivan varma että tämän listan suurissa maissa on paljon paremmat mahdollisuudet rikastua perustamalla oman ammattitaidon firmoja kuin Suomessa.
Kouluja käymätön perusduunari tienaa Suomessa verraten hyvin.
Suomessa hyvin koulutetut ovat palkkakuopassa. Hävettää miten joku sossiaalipuolen yliopistokoulutuksen saanu voi tienata alle 2000€ kuukaudessa, kun samaan aikaan joku juntti ahtaaja tienaa 4000€/kk.
Samaa mieltä. Mihin kouluja enää tarvitaan, jos kouluttamaton äpäräkin tienaa enemmin?
Se aika, kun ylioppilas oli koulutettu ja iso herran on jo onneksi kaukana takana päin.
Nykyisin, kun nuorisoa koulutetaan aivan turhaan liian pitkälle, on suorittavan tason työntekijöistä pulaa, ja tulevaisuudessa pula vain pahenee. Ja kun yhä suurempi osa nuorista kilpalilee verissäpäin vähenevistä vaativimmista työpaikoista seuraa tästä palkkojen madaltumista, kun työnantaja voi sanella millaista palkkaa on valmis koulutustasosta huolimatta maksamaan. Ja aina löytyy joku joka on valmis tekemään työt kyseisellä palkalla. Mutta koska osaavasta suoritustason työntekijöistä on pulaa tarkoittaa se palkkojen nousua.
Ainoa, jossa korkeakoulutus saattaa edesauttaa on mielenkiintoisten ja haastavien työmahdollisuuksien saamisessa. Koulutustasolla ei sinällään ole suoraa vaikutusra palkkaukseen. Eli, jos sosiaalipuolen yliopistokoulutuksen saanut ei ole tyytyväinen palkkaansa, voi aina hakeutua satamaan töihin. Samalla saa raitista ulkoilmaa, jota ei sisäsiistissä toimistotyössä saanut muutoin kuin tupakkatauolla.
"Kouluttamaton äpärä" on aika pahasti sanotti, samanlaisia "äpäriä" ne koulutetukin ovat. Suomessa on niin paljon koulutettuja että eihän niille kaikille riitä pakostikaan töitä ja koska valinnanvaraa on työnantajalla, se ottaa halvemman.
Kouluttamaton voi tienata hyvin jos tekee hyvin työnsä. En ymmärrä miksi jotkut eivät vain tajua sitä tosiasiaa että palkka yleensä maksetaan siitä mitä ko työ tuottaa. Rakennusmies voi hyvinkin olla tuottavampi taloudellisesti firmalle kuin akateeminen ihminen. Tämä siksi että Suomessa rakennusalan kustannukset ovat tunnetusti korkea monista syistä.
Kouluja tarvitaan koska kuitenkin harva kouluttamaton niitä töitä saa. Ihan duunarin töihinkin tarvitaan se ammattitutkinto.
t. merkonomi-päällikkö
Itse euro ei ole nostanut kuin joidenkin yksittäisten tuotteiden hintoja, esim. kahvikuppi huoltoasemalla tms. Ruoan hinta ei ole noussut euron takia vaan yleisen hintakehityksen. No eihän kaikki nouse samaan tahtiin, energiakustannukset ovat nousseet varmaan eniten 2000-luvulla.
Onhan tuo sellainen palkka että kannattaa jo miettiä miksi sitä tekee..
Markkinataloudessa maksetaan kysynnän mukaan. Et taida osata mitään mistä haluttaisiin maksaa enemmän.