eli epäeettisempää pukeutua minkkiturkkiin kuin nahkasaapikkaisiin?
(Älkää nyt vain väittäkö, että kuljette tuohivirsut jaloissanne...)
Käyttekö mieluummin tuottajan kimppuun, joka henkensä pitimiksi raataa töitä niska limassa, haluten viedä tältä elinkeinon ja samaan aikaan kävelette sulassa sovussa, täydessä sopusoinnussa, nahkasaapikkaita sata paria omistavan ystävättärenne kera käsikynkkää muina miehinä vähät välittämättä eläinparkojen kärsimyksistä?
(Älkää nyt vain väittäkö, että kuljette tuohivirsut jaloissanne...)
Käyttekö mieluummin tuottajan kimppuun, joka henkensä pitimiksi raataa töitä niska limassa, haluten viedä tältä elinkeinon ja samaan aikaan kävelette sulassa sovussa, täydessä sopusoinnussa, nahkasaapikkaita sata paria omistavan ystävättärenne kera käsikynkkää muina miehinä vähät välittämättä eläinparkojen kärsimyksistä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
tietääkseni tehdään jokatapauksessa teuraalle menevien eläinten nahasta...et on siinä se ero.
Turkistarhauksessa eläimet elävät koko elämänsä häkeissä paikallaan. Kanatkin kulkevat nykyään vapaina jos ostaa vapaiden kanojen munia..sentäs jotain vaihtelua..
kun lihatiskillä myydään minkin ja ketunlihaa, niin vastaus on ei.
Turkis on vaate ja liha on ruokaa..
Näin on!
Ps: olen larun vili
Pps: minulla on ketunkarvalakki
epäeettisempää. Mutta lihansyöjänä ja nahkavaatteiden käyttäjänä en hurskastelisi kauheasti.
Omaan tyyliin ei vain sopisi minkkiturkki, ei millään. Erilaisia nahkarotseja kyllä riittää kaapissa.