Nainen on raskaana niin silloin hän on oikeutettu pitämään miestä puutteessa,jos hän ei itse halua seksiä,mutta mikäli hän itse onkin hormoonien saattelemana erittäin himokas niin silloin miehen TÄYTYY antaa hänelle seksiä miksi näin. miksi nainen ei voi olla puutteessa ja mikäli näin käy tulee kaamea valitusvirsi,kun ukko pihtaa?
Miksi naiset saavat pihdata,mutta miehet eivät?
Miksi naiset saavat pihdata,mutta miehet eivät?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Niin, on se niin väärin, hyi naisia, kun eivät ikinä osaa haluta ja olla haluamatta juuri silloin, kun sinua haluttaa. Miehet eivät sentään ikinä ole hormoniensa vietävissä eivätkä varsinkaan ikinä valita puutteestaan missään!
Hitaasti ja rauhallisesti alusta loppuun ja sen jälkeen mieti siis MIETI.
Huomasitko viestinpointin?
Ei kannata. Se on niin huonosti kirjoitettu, itseään kumoava ja sekava, ettei sitä voi ottaa tosissaan.
Missä kohtaa se itsensä kumoaa ?
Seksi on vapaaehtoista jos ei ole on suhteessa jotain vialla ja paljon. Ihmisellä on oikeus päättää kehostaan oli mies tai nainen. Voihan joku urputaa, muta se on ihmisoikeus. Sitä voi yritää houkutella toista, mutta vaatiminen...jaa
Miksei miehet voisi pihdata? Toki pihtaamisella voi olla kummassakin tapauksessa seurauksia, kuten että mies/nainen huutaa/pettää/jättää, mutta onhan se käytännössä ihan yhtä mahdollista kummallakin sukupuolella. Kyllähän miehetkin kritisoivat jos nainen ei anna ja polkevat jalkaa ja sanovat että mutkunsuntäytyy, ei se silti tee pihtaamisesta mahdotonta.
Naisen pihtaaminen tuntuu olevan hyväksyttävää ja miesten ei siinä noin niinku kiteytettynä.
Kyllä mun mies on saanut vapaasti kieltäytyä seksistä halutessaan. Ei olis tullut mieleenkään olla hyväksymättä asiaa.
Ja kun sun äijäs on saanut kieltäytyä seksistä niin silloinhan se tarkoittaa sitä et kaikkien muidenkin äijät saavat kieltäytyä seksistä ilman minkäänlaisia napinoita.
Olen minä itsekin saanut kieltäytyä. Tarkoittaako se, etteivät muutkaan mihet napinoi vaimojensa kieltäytyessä? (Epäilen että ainakin sinä napiset.)
Mikäli muija aloittaa pihtaamisen ja mikäli ei pillua irtoo niin seuraa löytyy kyllä muualtakin
Tulihan se sieltä!
Aloittaja väittää etteivät miehet mukamas toimi noin.
"Aloittaja väittää etteivät miehet mukamas toimi noin"
Siis mitä aloittaja väittää?
Kiitos!
Pitäiskö siis raskaana olevien naisten suostua seksiin vasten tahtoaan? Ja saa ne miehetkin sanoa ei, ihan vapaasti.
Netistä löytyy pullollaan viestejä joissa naiset kiukkuavat kun mies kieltäytyy seksistä?
Öh.... kuten myös miesten kiukkuisia viestejä, kun vaimo kieltäytyy seksistä.
Seksistä on oikeus kieltäytyä, oli sukupuoli mitä tahansa. Ongelman ydin on kaiketi se, MIKSI puoliso jatkuvasti kieltäytyy seksistä. Tottahan pakkoselibaatti parisuhteessa rasittaa, mutta harvemmin se ratkeaa sillä että toinen "lopettaa pihtaamisen" ja alkaa "antaa". Seksittömyyteen on yleensä joku syy ja harvemmin se on ihan silkka ilkeys. Kun seksittömyyden syy on keksitty, voidaan alkaa pohtia miten tilanne saadaan ratkaistua. Seksiin painostaminen on väärin, samoin kieltäytymisestä syyllistäminen.
Raskaus on väliaikainen olotila, (vaikka toki hormonimyllerrys jatkuu vielä jonkin aikaa synnytyksen jälkeen). Moni nainen voi raskauden aikana huonosti ja kärsii monenlaisista fyysistä vaivoista jotka voivat nekin johtaa haluttomuuteen tai tehdä seksistä epämukavaa tai kivualiasta.
Onko se jalkojen levittäminen oikeasti noin vaikeaa?
Jos ei pillua halua antaa voi nainen myös antaa suuseksiä analseksiä kädelläkin voi hyväillä miestä jne.
Onko se 5min liikaa vaadittua et panostaa siihen miehen hyvinvointiin?
Naiset kyllä suureen ääneen huutavat kuinka heitä pitää palvoa ja jumaloida ja levittää sitä punaista mattoa joka paikkaan,mutta jos sama pitäisi tehdä miehelle tulee vastauksena jyrkkä ei.
MIKSI?
Sellainen mies, joka ei ymmärrä ettei raskaana oleva nainen voi aina antaa hankkiutukoon itse raskaaksi ja puhukoon vasta sitten ;D
#ettei raskaana oleva nainen voi aina antaa#
Mikä estää?
Onko naisella kädet amputoitu?
Onko suu ommeltu kiinni?
Onko perse tikattu umpeen?
Jos naista kuvottaa, etoo, oksettaa, pelkkä oleminen tuntuu fyysisesti pahalta ja mielikin on maassa niin kyllä, mikä tahansa seksi on liikaa vadittu jos nainen ei sitä halua eikä siihen kykene, etenkin, jos nainen on siinä tilassa sen takia että kantaa kohdussaan teidän yhteistä lastanne.
Liikut väärässä seurassa jos sun tuttavapiirin naiset vaatii sua levittämään punaisen maton eteensä, etkä sä halua sitä tehdä.
Mä levitän maton naisille ja naiset levittää mulle
Eikös se ole sitä tasaarvoa
Nohh . . . montakos lasta olet synnyttänyt??
Antaisitko sinä naisen panna sinua dildolla perseeseen? Ihan vain tuli mieleeni kun tunnut kuvittelevan anaaliseksin olevan naisen kannalta jokseenkin sama kuin perinteisen touhun. Muistutettakoon siis että naisen peräaukko ei poikkea miehen vastaavasta millään tavalla, persepano tuntuu naisesta samalta kuin se dildo berberissä tuntuisi sinusta.
Onko sulta kädet amputoitu? Mikset vedä käteen? Ihme kitisijä saatana, osta barbara, se antaa aina.
Mietippäs kuka täällä itkee, valittaa ja kitisee ;D
Kai siinä pitäsi silti naisenkin haluta antaa sitä suuseksiä tai muuta, jos ei haluta niin ei haluta. Ei se väkisin onnistu.
Ei se suihinottokaan kummemmalta tunnu (maistuu vain pahemmalta) kuin miehellekään se dildon imeskely. Sopii kokeilla ensin itse molempiin reikiinsä, ja sitten vasta vaatia sitä naiselta (jos se kerran tuntui mikavalta).
Kaikille perspanoa vaativille miehille pitäisi olla pakollinen toimenpide ensin itse kokeilla dildoa omaan persustaansa (tai siis, antaa jonkun toisen tökkiä sitä sinne).
Älkää olko niin epäluuloisia analsexin suhteen oikein ja rauhallisesti harrastettuna sillointällöin se tuntuu ihan mielyttävältä.
Suosittelen lämpimästi edes yhdenkerran kokeilemaan.
Mutta se edellyttää sitä, että mieskin kokeilee samaa asiaa.
Ei elämä ole noin vakavaa et pitää naamarutussa kulkea ja pälyillä ympäriinsä.
Ei minulla ainakaan tee minkäänlaisia vaikeuksia antaa rakastamalleni miehelle niin suusexiä,analsexiä tai silloin tällöin käsin hoitelen miehen tyytyväiseksi.
Kyllä mieskin minua mielyttää ja tuottaa mielihyvää ihan mielellään sitähän se parisuhteessa eläminen on.
Ei ihme et niin paljon ihmiset eroavat, kun edes seksielämä ei tunnu monessakaan kodissa olevan kunnossa tai siitä syntyy isot riidat.
Seksielämä, kun toimii niin aika suurella todennäköisyydellä parisuhde toimii muutenkin.
Ongelmia tuleekin vasta sitten, kun toinen haluaa seksiä jatkuvasti ja toinen ei. Silloin ruvetaan kyselemään, et kumpi on oikeassa ja kumpi määrää mitä/miten tehdään. Tätä ketjua lukiessa tulee kuva, että me miehet haluamme aina päättää ja käskeä nainen seksiin vasten naisen tahtoakin. . . se ei ole oikein. Ketään ei voi omistaa, ketään ei voi pakoittaa. . . tosin moni mies niin kyllä tekee, mut ei se pitkään onnistu. . . Naisen sana on laki, jota miehen on toteltava, jos nainen ei halua seksiä, niin miehen pitää uskoa ja ymmärtää se, eikä alkaa itkemään tai uhkailemaan naista.
Nyt tuli viisasta puhetta naisen suusta kerrankin 10 pointsii sulle ja onnea elämällesi.
Uskoisin sulla olevan todellakin onnellinen mies,kun saa tuollaisen naisen itselleen olet oikea kultakimpale.
Se on nyt vain sellainen asia et mikäli seksi ei toimi niin parisuhde ei aikasuurella todennäköisyydellä toimi ja senhän tietää mitä siitä seuraa.
Jos toinen halua seksiä kerran vuodessa ja toinen kerran päivässä niin kyllä minä suosittelen eroa molempien osapuolien hyvinvoinnin vuoksi.
Meillä on seksiä noin 2-5 kertaa viikossa ja se sopii ainakin meille niin mulle kuin miehellenikin.
ikinä en ole kokenut suusexsiä tai kädellä hyväilyjä vastenmieliseksi,koska minä rakastan miestäni ehkä toiset naiset tuntevat jotain toisia tunteita miehiä kohtaan?
Paina dildoa perseeseen kiitos
Sehän toki riippuu tilanteesta. Usein naisenkin on tunnettava itsensä rakastetuksi, että hän kokisi miellyttäväksi tuon antavana osapuolena toimimisen.
Aloittajan kannanotot kuitenkin kielivät siitä, että hän ei rakasta naistaan, vaan homma on hänen puoleltaan lähinnä hyv'äksikäyttöä.
Sinua ei siis rakasteta vaan käytetään hyväksi ;)
Olet hyväksi käytetty lutka
Lutkia ei rakasta kukaan
Eli mikäli mies valittaa puutostilaa niin sinun mielestä hän ei rakasta naista jopas jotakin.
Missä vaiheessa aloittaja kertoo ettei hän rakasta naistaan?
Miksi naiset kuvittelevat asioita vaikka asiat eivät ole niin?
Miehillä on sen myötä oikeus mennä vieraisiin,jos nainen ei anna pillua.
Ei tohon voi vastata muuta kuin että: Ei noin ole. Jatkuvastihan naisia haukutaan pihtaajiksi, kun eivät suostu miehen raiskattavaksi. Mutta jos mies ei halua seksiä naisen kanssa, niin nainen on rupsahtanut, lösähtänyt, on nalkuttava akka, tai muuten vaan vittumainen ämmä - you name it.
Vaikka itse mies olenkin, niin en ymmärrä sellaisia miehiä, jotka haukkuvat naisen, jos hän ei anna! . . . Jokaisellahan oikeus itse päättää omasta vartalostaan. Toista ei voi pakoittaa mihinkään! Miehet eivät kestä torjutuksi tulemista. Todellinen miehen luonne paljastuu juuri silloin, kuinka hän kestää pettymyksiä. Tai sitä, kun miehelle selviää, ettei oma viehätysvoima riitä naisen iskemiseen.
Tuollaisessa ei ole kyse miehestä ja/tai naisesta. Kyse on sellaisesta pienehköstä asiasta kuin vähintään kahdesta keskenään kommunikoivasta yksilöstä ja kuinka hyvin, tai huonosti, yksilöt passaavat toisilleen.
Jos joku muuta väittää, ei tiedä mistä puhuu.