Voi vee!

Kysyisin tällaista, että MINKÄ IHMEEN(!!??!) takia, kun yritin antaa "peukalo ylöspäin"- arvostelua yhden ketjun aloitukselle, ilmaantui viesti, että "olet jo arvostellut tämän viestin", vaikka en todellakaan ollut arvostellut??! Ottaa aika pahasti päähän! Minä en yleensä tapaa antaa mitään peukalo ääniä MILLEKÄÄN VIESTEILLE, enkä (toistan) v*tussa ollut sitä ketjua arvostellut, josta em. kuvaamani kaltaisen ilmoituksen sain... Ja tota samaa on tapahtunut aiemminkin!

Mistä se voi johtua? Mulla on sellainen käsitys, että myös kaltaiseni rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton voi äänestää: Olenko tässä käsityksessäni oikeassa, vaiko väärässä? Ja: Onks tällä keskustelupalstalla turvallista käydä keskustelemassa, vaiko ei?! Hourupäistä olen ainakin saanut todella niin tarpeekseni.
26258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

nippaat sitä peukkunappia, niin sä siinä samalla sekunnilla annat arvostelusi ja foorumin softa ystävällisesti siitä sinulle ilmoittaa. Ei mitään aihetta paniikkiin.

Äänestä

on langaton ja ilman suojausta, joku toinen on saattanut käyttää verkkoasi.

Äänestä
  • Niin no: monenlaisiahan sitä tässä miettii.:/ Ei ole ihan normaalia, että tulee sellaisia (kertomiani) ilmoituksia, kuin että "olet jo äänestänyt", kun en tosiaankaan ole.:/

    Ei ole ilman suojausta kone ja wlanit ei ole käytössä. Hmm... Arveluttaa vähän kyllä (monetkin asiat): varmaan pahimmat häiriköt käyttää just muiden koneita, kuin omiaan: ne häirikkönörtit.

    Ottaa päähän. Jotenkin en itse näkisi mitään muuta mahdollisuutta kohta tän kaltaisilla foorumeilla, kuin Eniroon työsuhteiset palkkasheriffit, vaikka se sananvapauskysymys tavallaan sekin kai on ja sellaiseen Enirot etc. tuskin helpolla lähtisi...

    Kiitos asiallisesta kommentista ( mä en ymmärrä tekniikasta paljoakaan). Tavispulliainen siltä osin.

    Äänestä

  • kysymys.. kirjoitti:

    Niin no: monenlaisiahan sitä tässä miettii.:/ Ei ole ihan normaalia, että tulee sellaisia (kertomiani) ilmoituksia, kuin että "olet jo äänestänyt", kun en tosiaankaan ole.:/

    Ei ole ilman suojausta kone ja wlanit ei ole käytössä. Hmm... Arveluttaa vähän kyllä (monetkin asiat): varmaan pahimmat häiriköt käyttää just muiden koneita, kuin omiaan: ne häirikkönörtit.

    Ottaa päähän. Jotenkin en itse näkisi mitään muuta mahdollisuutta kohta tän kaltaisilla foorumeilla, kuin Eniroon työsuhteiset palkkasheriffit, vaikka se sananvapauskysymys tavallaan sekin kai on ja sellaiseen Enirot etc. tuskin helpolla lähtisi...

    Kiitos asiallisesta kommentista ( mä en ymmärrä tekniikasta paljoakaan). Tavispulliainen siltä osin.

    ota vakavasti, tekniikka palstalla vaan mättää. Mullekin on sattunut tota, ainakin ennen rekkautumista. Rekattuna ollessa en muista, ei ihan mahdotonta silti. Tulee täällä muitakin kummallisuuksia välillä vastaan.

    Äänestä

  • old_profile_57657 kirjoitti:

    ota vakavasti, tekniikka palstalla vaan mättää. Mullekin on sattunut tota, ainakin ennen rekkautumista. Rekattuna ollessa en muista, ei ihan mahdotonta silti. Tulee täällä muitakin kummallisuuksia välillä vastaan.

    Joo no. Voihan se niinkin ehkäpä olla, että ei pitäisi ottaa liian vakavasti, mutta kyllä siinä vähän sävähtää, kun _ensimmäisen kerran_ klikkaa jotakin viestiä antaakseen positiivisen "peukaloarvostelun" ja heti ilmestyy tieto, että muka olisi jo jotakin arvostelua antanut, vaikkei olekaan. Eikä tosiaan ole ensimmäinen kerta, kun palstalla käydessäni mulle on tota tapahtunut. Ja: tosiaan sitäkään en tiedä, että voinko edes antaa ääniä, kun en ole rekisteröity, mutta kokeilin klikata peukalo ylöspäin kuvaketta keskustelun aloitukselle ja ko. outo ilmoitus tuli samantien esiin.

    Mä en oikein tykkää.

    Äänestä

  • kysymys.. kirjoitti:

    Joo no. Voihan se niinkin ehkäpä olla, että ei pitäisi ottaa liian vakavasti, mutta kyllä siinä vähän sävähtää, kun _ensimmäisen kerran_ klikkaa jotakin viestiä antaakseen positiivisen "peukaloarvostelun" ja heti ilmestyy tieto, että muka olisi jo jotakin arvostelua antanut, vaikkei olekaan. Eikä tosiaan ole ensimmäinen kerta, kun palstalla käydessäni mulle on tota tapahtunut. Ja: tosiaan sitäkään en tiedä, että voinko edes antaa ääniä, kun en ole rekisteröity, mutta kokeilin klikata peukalo ylöspäin kuvaketta keskustelun aloitukselle ja ko. outo ilmoitus tuli samantien esiin.

    Mä en oikein tykkää.

    juurikin niin, että kun ensimmäisen kerran klikkaat peukkua, tulee ilmoitus: olet jo arvostelut tämän viestin, koska sä olet juuri antanut arvostelusi!

    Äänestä

  • old_profile_57657 kirjoitti:

    ota vakavasti, tekniikka palstalla vaan mättää. Mullekin on sattunut tota, ainakin ennen rekkautumista. Rekattuna ollessa en muista, ei ihan mahdotonta silti. Tulee täällä muitakin kummallisuuksia välillä vastaan.

    niin mättää, joskus törmännyt gallerioihin, joilla kävijämääräksi on ilmoitettu 5 ja "vierailijat" määrä on moninkertainen ja ystäviäkin saattaa olla yli viiden.

    Äänestä

  • runontaja kirjoitti:

    niin mättää, joskus törmännyt gallerioihin, joilla kävijämääräksi on ilmoitettu 5 ja "vierailijat" määrä on moninkertainen ja ystäviäkin saattaa olla yli viiden.

    ja mulla on mittarin mukaan käyny tänään 89 vierailijaa ja pahin ruuhka-aika on edessä... Ei oo tainnu nollautua muutamaan päivään se mittari. Tekniikka on ihmeellistä.

    Äänestä

  • .

    "on langaton ja ilman suojausta, joku toinen on saattanut käyttää verkkoasi"

    SE OLIN MÄ :):):):):):):):):)

    .

    Äänestä

käyttö on sallittua vain meille rekisteröityneille kirjoittajille. Puskasta saa arvostella vain keskisormella.

Äänestä
  • No sitten: VIELÄ PAHEMPAA!! Voi h*vetti... Kiitos kuitenkin, kun evästit minua kysymykseeni, että ketkä saavat äänestää peukalolla ja ketkä taas eivät; katsos kun minä en ole perehtynyt S24:an.

    Jos kerran ainoastaan rekisteröityneet saavat ja voivat arvostella aloituksia, niin miten v*tussa (anteeksi taas kiroilu...) _MINUN_, joka olin sitä ennen noin puolitoista tuntia palstaillut, kohdalle tulee moinen MÄNTTI ilmoitus?!! _MINÄ_ en ole mikään rekisteröitynyt!!! Miksi minua kiusataan ja pelotellaan(!!) moisilla oudoilla ilmoituksilla?! Onko tässä softassa jotakin mätää, vai enkö minä vain ymmärrä joitakin seikkoja?

    Voi itku. Nyt ottaa kaksi kertaa enemmän päähän. Toivottavasti kirjoitit asiallisella hengellä minulle: minä nimittäin kysyin asiallisen kysymyksen palstaa ja foorumia itseäni paremmin tuntevilta.

    Äänestä

  • kysymys.. kirjoitti:

    No sitten: VIELÄ PAHEMPAA!! Voi h*vetti... Kiitos kuitenkin, kun evästit minua kysymykseeni, että ketkä saavat äänestää peukalolla ja ketkä taas eivät; katsos kun minä en ole perehtynyt S24:an.

    Jos kerran ainoastaan rekisteröityneet saavat ja voivat arvostella aloituksia, niin miten v*tussa (anteeksi taas kiroilu...) _MINUN_, joka olin sitä ennen noin puolitoista tuntia palstaillut, kohdalle tulee moinen MÄNTTI ilmoitus?!! _MINÄ_ en ole mikään rekisteröitynyt!!! Miksi minua kiusataan ja pelotellaan(!!) moisilla oudoilla ilmoituksilla?! Onko tässä softassa jotakin mätää, vai enkö minä vain ymmärrä joitakin seikkoja?

    Voi itku. Nyt ottaa kaksi kertaa enemmän päähän. Toivottavasti kirjoitit asiallisella hengellä minulle: minä nimittäin kysyin asiallisen kysymyksen palstaa ja foorumia itseäni paremmin tuntevilta.

    ihan hyvin voi äänestää puskanakin. Ota nyt iisisti vaan, ei sillä ole mitään tekemistä rekisteröitymisen kanssa, vaan tekniikan kanssa.

    Äänestä

  • old_profile_57657 kirjoitti:

    ihan hyvin voi äänestää puskanakin. Ota nyt iisisti vaan, ei sillä ole mitään tekemistä rekisteröitymisen kanssa, vaan tekniikan kanssa.

    peikko. Ei kukaan voi oikeasti olla noin yksinkertainen.

    Äänestä

  • old_profile_57657 kirjoitti:

    ihan hyvin voi äänestää puskanakin. Ota nyt iisisti vaan, ei sillä ole mitään tekemistä rekisteröitymisen kanssa, vaan tekniikan kanssa.

    Mä en ihan oikeasti tiedä tosta asiasta, että miten se menee ja että ketkä palstakävijät voivat äänestää tai että ketkä taas eivät. Ja tosiaan joku taas vissiin laittoi jotakin trollailupaskanpuhetta tuonne alemmas: ei, tarkoitukseni ei ole trollata, vaan kysyä. Ihan oikeasti haluaisin tietää, kun ihmettelin saamaani outoa ilmoitusta. Tarkennettu kysymys vielä sulle: Voivatko myös sellaiset palstakävijät äänestää peukaloilla, jotka eivät ole S24:n jäseniä? Kiitos, jos jaksat vastata.:)

    Äänestä

  • kysymys.. kirjoitti:

    Mä en ihan oikeasti tiedä tosta asiasta, että miten se menee ja että ketkä palstakävijät voivat äänestää tai että ketkä taas eivät. Ja tosiaan joku taas vissiin laittoi jotakin trollailupaskanpuhetta tuonne alemmas: ei, tarkoitukseni ei ole trollata, vaan kysyä. Ihan oikeasti haluaisin tietää, kun ihmettelin saamaani outoa ilmoitusta. Tarkennettu kysymys vielä sulle: Voivatko myös sellaiset palstakävijät äänestää peukaloilla, jotka eivät ole S24:n jäseniä? Kiitos, jos jaksat vastata.:)

    voivat. Ennenkö ite rekkauduin mulla ei ollut mitään sidosta S24:n kanssa ja hyvin sain peukuttaa.

    Äänestä

  • old_profile_57657 kirjoitti:

    voivat. Ennenkö ite rekkauduin mulla ei ollut mitään sidosta S24:n kanssa ja hyvin sain peukuttaa.

    Kiitos vastauksesta.:) Ok. Yhä vähän ihmettelen outoa saamaani ilmoitusta mukamas jo äänestäneisyydestäni, mutta olkoot nyt.

    Ehkä tekniikan ihmeitä sitten (se).:/

    Äänestä

  • kysymys.. kirjoitti:

    Mä en ihan oikeasti tiedä tosta asiasta, että miten se menee ja että ketkä palstakävijät voivat äänestää tai että ketkä taas eivät. Ja tosiaan joku taas vissiin laittoi jotakin trollailupaskanpuhetta tuonne alemmas: ei, tarkoitukseni ei ole trollata, vaan kysyä. Ihan oikeasti haluaisin tietää, kun ihmettelin saamaani outoa ilmoitusta. Tarkennettu kysymys vielä sulle: Voivatko myös sellaiset palstakävijät äänestää peukaloilla, jotka eivät ole S24:n jäseniä? Kiitos, jos jaksat vastata.:)

    ottaa sanat takaisin. Tosiasia on, että tosiaan olet yksinkertainen, kun et ymmärrä selväsanaisesti sanottua asiaa. Mitään ihmeellistä ei asiassa ole, tekniikka toimii ihan normaalisti ja niin kuin pitääkin, sinä et vain ymmärrä, niin kuin jo tuolla itsekin totesit.

    Äänestä

  • pakko vissiin kirjoitti:

    ottaa sanat takaisin. Tosiasia on, että tosiaan olet yksinkertainen, kun et ymmärrä selväsanaisesti sanottua asiaa. Mitään ihmeellistä ei asiassa ole, tekniikka toimii ihan normaalisti ja niin kuin pitääkin, sinä et vain ymmärrä, niin kuin jo tuolla itsekin totesit.

    Niin anteeks miten olen mielestäsi yksinkertainen? Eikö tällä palstalla saa kysyä kysymyksiä? Iskeekö yksinkertaisten kollokvio disipliineineen heti?

    Tiedän, että itseään viisaana pitävälle on turhaa sanoa, ettei tämä olisi viisas. Ensinnäkin syystä, että itseään viisaana pitävällä on homeinen prinsiippi ja sitä toista syytä en kerro. Voisit kuitenkin yrittää käsittää, että kysyjä ei suinkaan ole tyhmä siksi, että kysyy perustellen keskustelupalstalla jotakin, vaan tyhmyys ilmenee kuvitelmassa, että tietämättömyydestä syntyvä asiallisesti esitetty kysymys olisi sidonnaista johonkin. Et varmastikaan ymmärrä tätä, mutta minä olen sen verran jalomielinen, etten nolaa sinua. Ja tosiaankin torspo olen esimerkiksi tekniikassa, että pääset pätemään! Onnittele itseäsi! Kerroit keskustelupalstalla asialliselle kysyjälle = minulle, että tämä = minä olen mielestäsi yksinkertainen! Miksi minun mielestäni asiassa on ristiriita(?). Valitan, mutta tämä on kysymys, josta voisi keskustella ainoastaan asioita erittelevän ihmisen kanssa.

    Tiedätkö sanontaa, että silloin kun ei ole mitään sanottavaa, voi olla hiljaakin? Arvostan kritiikkiä, mutta kritiikkiä ei ole tökkiminen ilman perusteluita.

    Äänestä

  • kysymys.. kirjoitti:

    Niin anteeks miten olen mielestäsi yksinkertainen? Eikö tällä palstalla saa kysyä kysymyksiä? Iskeekö yksinkertaisten kollokvio disipliineineen heti?

    Tiedän, että itseään viisaana pitävälle on turhaa sanoa, ettei tämä olisi viisas. Ensinnäkin syystä, että itseään viisaana pitävällä on homeinen prinsiippi ja sitä toista syytä en kerro. Voisit kuitenkin yrittää käsittää, että kysyjä ei suinkaan ole tyhmä siksi, että kysyy perustellen keskustelupalstalla jotakin, vaan tyhmyys ilmenee kuvitelmassa, että tietämättömyydestä syntyvä asiallisesti esitetty kysymys olisi sidonnaista johonkin. Et varmastikaan ymmärrä tätä, mutta minä olen sen verran jalomielinen, etten nolaa sinua. Ja tosiaankin torspo olen esimerkiksi tekniikassa, että pääset pätemään! Onnittele itseäsi! Kerroit keskustelupalstalla asialliselle kysyjälle = minulle, että tämä = minä olen mielestäsi yksinkertainen! Miksi minun mielestäni asiassa on ristiriita(?). Valitan, mutta tämä on kysymys, josta voisi keskustella ainoastaan asioita erittelevän ihmisen kanssa.

    Tiedätkö sanontaa, että silloin kun ei ole mitään sanottavaa, voi olla hiljaakin? Arvostan kritiikkiä, mutta kritiikkiä ei ole tökkiminen ilman perusteluita.

    pariin

    kertaan

    selittänyt

    mistä

    kokemasi

    "ongelma"

    johtuu.

    Jos

    et

    ymmärrä

    lukemaasi,

    en

    voi

    sille

    mitään.

    Olen

    pahoillani.

    Skitsoilet

    ihan

    turhaan.

    Äänestä

  • kysymys.. kirjoitti:

    Niin anteeks miten olen mielestäsi yksinkertainen? Eikö tällä palstalla saa kysyä kysymyksiä? Iskeekö yksinkertaisten kollokvio disipliineineen heti?

    Tiedän, että itseään viisaana pitävälle on turhaa sanoa, ettei tämä olisi viisas. Ensinnäkin syystä, että itseään viisaana pitävällä on homeinen prinsiippi ja sitä toista syytä en kerro. Voisit kuitenkin yrittää käsittää, että kysyjä ei suinkaan ole tyhmä siksi, että kysyy perustellen keskustelupalstalla jotakin, vaan tyhmyys ilmenee kuvitelmassa, että tietämättömyydestä syntyvä asiallisesti esitetty kysymys olisi sidonnaista johonkin. Et varmastikaan ymmärrä tätä, mutta minä olen sen verran jalomielinen, etten nolaa sinua. Ja tosiaankin torspo olen esimerkiksi tekniikassa, että pääset pätemään! Onnittele itseäsi! Kerroit keskustelupalstalla asialliselle kysyjälle = minulle, että tämä = minä olen mielestäsi yksinkertainen! Miksi minun mielestäni asiassa on ristiriita(?). Valitan, mutta tämä on kysymys, josta voisi keskustella ainoastaan asioita erittelevän ihmisen kanssa.

    Tiedätkö sanontaa, että silloin kun ei ole mitään sanottavaa, voi olla hiljaakin? Arvostan kritiikkiä, mutta kritiikkiä ei ole tökkiminen ilman perusteluita.

    mielesi tekee nolata minut, niin antaa palaa vaan. Olen täysin anonyymi kirjoittelija, jota ei kukaan yksinkertaisesti voi loukata millään tavalla. Mutta jos mielesi siitä tulee paremmaksi, niin ollos hyvä, arvoisa kanssakirjoittelijani.

    Äänestä

  • olen jo kirjoitti:

    pariin

    kertaan

    selittänyt

    mistä

    kokemasi

    "ongelma"

    johtuu.

    Jos

    et

    ymmärrä

    lukemaasi,

    en

    voi

    sille

    mitään.

    Olen

    pahoillani.

    Skitsoilet

    ihan

    turhaan.

    Valitettavasti en voi tietää, että keskustelenko sinun kanssasi ensimmäistä, vaiko kenties(?) mahdollisesti viidettäkymmenettä kertaa... ( Samaa asiaa ei , btw, tunnu käsittävän moni rekisteröitynytkään palstakävijä, mutta kosken halua herättää aiheetonta mielipahaa tai oletuksia missään tai kenessäkään, _korostan_, etten luonnollisestikaan puhu tähän ketjuun vastanneista rekisteröityneistä, vaikka sosiaalisesti ensisijaisesti tekstitulkintaperustaisesti toimivassa keskusteluympäristössä tämä takuulla tarpeetonta olisikin, tämä sanomani.)

    Kysymyksiä voidaan esittää monesta syystä. Suosittelisin sinua lähtemään viestien tulkinnassasi siitä, että _et voi tietää_, miksi joku jotakin asiaa kysyy tai että kuka on kirjoittaja. Minä esitin aloitukseni kysymyksen ihan vilpittömästä kiinnostuksesta ja tiedon puutteestani johtuen. Jos joku ketjuun vastaava olisi sillä linjalla, että asiat ovat yksiselitteisiä ja tulkittavissa yksiselitteisesti, en sellaiseen voisi todeta muuta, kuin että kyse on näkemyksestä. Mieluiten kuitenkin luen tulkitsevia kannanottoja. Ne herättävät mussa aina enemmän luottamusta ja kiinnostusta.

    Äänestä

  • kysymys.. kirjoitti:

    Valitettavasti en voi tietää, että keskustelenko sinun kanssasi ensimmäistä, vaiko kenties(?) mahdollisesti viidettäkymmenettä kertaa... ( Samaa asiaa ei , btw, tunnu käsittävän moni rekisteröitynytkään palstakävijä, mutta kosken halua herättää aiheetonta mielipahaa tai oletuksia missään tai kenessäkään, _korostan_, etten luonnollisestikaan puhu tähän ketjuun vastanneista rekisteröityneistä, vaikka sosiaalisesti ensisijaisesti tekstitulkintaperustaisesti toimivassa keskusteluympäristössä tämä takuulla tarpeetonta olisikin, tämä sanomani.)

    Kysymyksiä voidaan esittää monesta syystä. Suosittelisin sinua lähtemään viestien tulkinnassasi siitä, että _et voi tietää_, miksi joku jotakin asiaa kysyy tai että kuka on kirjoittaja. Minä esitin aloitukseni kysymyksen ihan vilpittömästä kiinnostuksesta ja tiedon puutteestani johtuen. Jos joku ketjuun vastaava olisi sillä linjalla, että asiat ovat yksiselitteisiä ja tulkittavissa yksiselitteisesti, en sellaiseen voisi todeta muuta, kuin että kyse on näkemyksestä. Mieluiten kuitenkin luen tulkitsevia kannanottoja. Ne herättävät mussa aina enemmän luottamusta ja kiinnostusta.

    etten enää koskaan ruoki trollia. Jos niin teen, niin mörökölli minut syököön!

    Riks, raks ja poks.

    Mut on sanottava, että olet tosi etevä aiheen sivusta kirjoittamisessa. Rispektit siitä.

    Äänestä

  • old_profile_57657 kirjoitti:

    voivat. Ennenkö ite rekkauduin mulla ei ollut mitään sidosta S24:n kanssa ja hyvin sain peukuttaa.

    senkin toljake olet sitten rikkonut sääntöjä. Miehen logiikkaa palstan ikiaikainen sääntö on että vain rekisteröityneet saavat peukuttaa tai vaikka nuolla toisiaan. Ns. komppaaminenkin on suotavaa.

    Äänestä

  • To4D kirjoitti:

    senkin toljake olet sitten rikkonut sääntöjä. Miehen logiikkaa palstan ikiaikainen sääntö on että vain rekisteröityneet saavat peukuttaa tai vaikka nuolla toisiaan. Ns. komppaaminenkin on suotavaa.

    Anteeksi maalaisuuteni :D

    Äänestä

  • Täten lupaan kirjoitti:

    etten enää koskaan ruoki trollia. Jos niin teen, niin mörökölli minut syököön!

    Riks, raks ja poks.

    Mut on sanottava, että olet tosi etevä aiheen sivusta kirjoittamisessa. Rispektit siitä.

    Mene vaikka jonnekin hoitoon. Ne palstanne ( korostan: _palstanne_, koska _minä ainakaan_ en ole sidonnainen S24:n, muutoin kuin häiriköiden uhriksi usein joutuneena keskustelupalstakävijänä) "trollit" ovat ihan muita tyyppejä, kuin minun kaltaiseni asiallisia perusteluita sisältäviä kysymyksiä harvinaisesti keskustelupalstalla kysyvät keskustelupalstakävijät...

    Sut naurettais suohon, jos mulle tulet väittämään mua "trolliksi". Haloo yks niistä harvoista keskustelijoista, jotka perustelee mielipiteitään. Jotenkin soisin, että toi räkäinen show-pilkkaaminen keskitettäisiin vaikka niihin, jotka trollaamista harjoittavat. Ikävää, että tollasta paskaa saa t*peryksiltä niskaansa koko ajan. Voitko uskoa, että se ottaa kaaliin, ottaen huomioon mm. sen, että olen takuulla yksi asiallisinta kieltä käyttävistä koko Miehen Logiikka- palstalla käyneistä...Ainoa, mistä kuppi on kieltämättä satunnaisesti pari kertaa mennyt nurinkin, ovat olleet aivan sairaat persoonaani liittymättömät solvaukset ja asiaton ( esim. seksuaalisviitteinen) ahdistelu, sekä sekopäinen yht'äkkinen oudon pelottava kimppuuni hyökkääminen joidenkin yksittäisten _rekisteröityneiden_ ( ziisus!!) kävijöiden taholta.

    Ei minulla omaan aloitukseeni ole tässä ollut aihetta kirjoittaa mitään muuta, kuin omia mielipiteitäni. Sinulla kun ei keskusteluintressiä näemmä aiheeseen ole, voisit varmasti harrastaa muuta, kuin mun keskustelupalstakävijän keskustelumotiivien vääristelyä.

    Äänestä

  • kysymys.. kirjoitti:

    Mene vaikka jonnekin hoitoon. Ne palstanne ( korostan: _palstanne_, koska _minä ainakaan_ en ole sidonnainen S24:n, muutoin kuin häiriköiden uhriksi usein joutuneena keskustelupalstakävijänä) "trollit" ovat ihan muita tyyppejä, kuin minun kaltaiseni asiallisia perusteluita sisältäviä kysymyksiä harvinaisesti keskustelupalstalla kysyvät keskustelupalstakävijät...

    Sut naurettais suohon, jos mulle tulet väittämään mua "trolliksi". Haloo yks niistä harvoista keskustelijoista, jotka perustelee mielipiteitään. Jotenkin soisin, että toi räkäinen show-pilkkaaminen keskitettäisiin vaikka niihin, jotka trollaamista harjoittavat. Ikävää, että tollasta paskaa saa t*peryksiltä niskaansa koko ajan. Voitko uskoa, että se ottaa kaaliin, ottaen huomioon mm. sen, että olen takuulla yksi asiallisinta kieltä käyttävistä koko Miehen Logiikka- palstalla käyneistä...Ainoa, mistä kuppi on kieltämättä satunnaisesti pari kertaa mennyt nurinkin, ovat olleet aivan sairaat persoonaani liittymättömät solvaukset ja asiaton ( esim. seksuaalisviitteinen) ahdistelu, sekä sekopäinen yht'äkkinen oudon pelottava kimppuuni hyökkääminen joidenkin yksittäisten _rekisteröityneiden_ ( ziisus!!) kävijöiden taholta.

    Ei minulla omaan aloitukseeni ole tässä ollut aihetta kirjoittaa mitään muuta, kuin omia mielipiteitäni. Sinulla kun ei keskusteluintressiä näemmä aiheeseen ole, voisit varmasti harrastaa muuta, kuin mun keskustelupalstakävijän keskustelumotiivien vääristelyä.

    Tämä viestini on nyt sun mielestä täyttä paskaa ja haluat peukun alas. Siirrät hiiren peukkunapin kohdalle ja painaset. Kun hivenen heilautat taas hiirtä jo tulee ilmoitus, että olet jo arvostellut tämän viestin. Sitten katsomme yhdessä, miltä peukkutilasto näyttää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysymys.. kirjoitti:

Kysyisin tällaista, että MINKÄ IHMEEN(!!??!) takia, kun yritin antaa "peukalo ylöspäin"- arvostelua yhden ketjun aloitukselle, ilmaantui viesti, että "olet jo arvostellut tämän viestin", vaikka en todellakaan ollut arvostellut??! Ottaa aika pahasti päähän! Minä en yleensä tapaa antaa mitään peukalo ääniä MILLEKÄÄN VIESTEILLE, enkä (toistan) v*tussa ollut sitä ketjua arvostellut, josta em. kuvaamani kaltaisen ilmoituksen sain... Ja tota samaa on tapahtunut aiemminkin!

Mistä se voi johtua? Mulla on sellainen käsitys, että myös kaltaiseni rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton voi äänestää: Olenko tässä käsityksessäni oikeassa, vaiko väärässä? Ja: Onks tällä keskustelupalstalla turvallista käydä keskustelemassa, vaiko ei?! Hourupäistä olen ainakin saanut todella niin tarpeekseni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu