"Rasvaveron käyttöönotolla kannatusta Suomessa "
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Rasvaveron käyttöönotolla kannatusta Suomessa/1135254371588?ref=rss
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Rasvaveron käyttöönotolla kannatusta Suomessa/1135254371588?ref=rss
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun päivittäiselintarvikkeiden takia pitää ajella satoja kilometrejä viikottain ympäri maakuntaa ja jotkut tuotteet pitää hakea peräti lahden tuolta puolen niin ei ole kalliimpaa ja hankalampaa dieettiä kuin VHH-rasvadieetti. Puhumattakaan siitä että se on
a) luonnoton
b) sitoo elämän joka hetken
elikkä koko elämä pitää kietoa VHH:n ympärille aivan kuten munuaispotilaan pitää sitoa elämänsä dialyysilaitteen ympärille tai AIDS-potilaan lääkityksensä ympärille: kaikessa on tarkkaan määrätyt rajat ja rajoitukset joita ei voi ylittää tai homma menee mäkeen.
Rasvasta kannettavat verot tulisi suunnata nimenomaan rasvan aiheuttamien sairauksien hoitoon, esim. diabetekseen tai pallolaajennuksiin.
http://yle.fi/alueet/lappi/2010/03/professori_elainrasvat_ovat_terveellisia_1515887.html
ja tyydyttynyt rasva ei aiheuta SV-tauteja
http://ravitsemusjaterveys.wordpress.com/category/tyydyttynyt-rasva/
On vain VRN huomannut, että karppaajien määrä on jyrkässä kasvussa ja voidaan kerätä enemmän veroa. Näinhän kävi mm. dieselautojen kanssa.