Lopeta fluorin käyttö

Ihmiset, jotka ovat jättäneet fluori pois niin hampaat ovatki alkaneet mätänemään suuhun hurjalla vauhdilla?

Itse olen käyttänyt lapsesta saakka aikuisten hammastahnaa, ei ole reikiä, ei ole laikkuja hampaissa, eikä hampaani lohkeile, en koe fluoria ympäristömyrkyksi. Fluoria on pieniä määriä vesistöissä ja maaperässä, jopa marjoissa. Jätätkö siis myös marjat syömättä?

Mikä tahansa on myrkkyä suurina määrinä, myös fluori. Mutta kuka meistä vetää hammastahnaa tuubi tolkulla kurkusta alas?

Ihmettelijä- kirjoitti:

Ihmiset, jotka ovat jättäneet fluori pois niin hampaat ovatki alkaneet mätänemään suuhun hurjalla vauhdilla?

Itse olen käyttänyt lapsesta saakka aikuisten hammastahnaa, ei ole reikiä, ei ole laikkuja hampaissa, eikä hampaani lohkeile, en koe fluoria ympäristömyrkyksi. Fluoria on pieniä määriä vesistöissä ja maaperässä, jopa marjoissa. Jätätkö siis myös marjat syömättä?

Mikä tahansa on myrkkyä suurina määrinä, myös fluori. Mutta kuka meistä vetää hammastahnaa tuubi tolkulla kurkusta alas?

Lue lisää

Voisitkos esittää edes yhden tutkimuksen jossa olisi todettu fluorittoman hammastahnan käytön aiheuttaneen hampaiden mätänemisen?
Väitteesi perustuu pelkästään lapsuudestasi asti tuputettuun valheeseen. Tee oma tutkimuksesi aiheesta ja myöskin voisit katsoa mitä tästä mitä fluori on saanut aikaiseksi hampaille. Myöskään fluorin vaikutukset eivät pysähdy hampaisiin vaan se vaikuttaa hermoratoihin ja luustoon myöskin ja tästähän ei kukaan sulle ole kertonut mitään aikaisemmin.

http://www.fluoridealert.org/health/teeth/fluorosis/

Tässä on tiivistelmä Kuopion tutkimuksesta. Et ilmeisesti viitsinyt edes lukea tuosta aikaisemmasta viestistä.

"No increase in caries (cavities) was found in Kuopio (Finland) 3 years after the discontinuation of water fluoridation," according to Caries Research (1). In fact, when Kuopio was compared to a similar never fluoridated Finnish town, cavity rates in both towns either remained the same or decreased six years after fluoridation was stopped in Kuopio.

Seven years after fluoridation ended in LaSalud, Cuba, cavities remained low in 6 to 9 year olds, decreased in 10 to 11 year-olds, significantly decreased in 12 to 13 year olds, while caries-free children increased dramatically, reports Caries Research (2).

http://thyroid.about.com/cs/relatedconditions/a/flushot.htm

Masa. kirjoitti:

Voisitkos esittää edes yhden tutkimuksen jossa olisi todettu fluorittoman hammastahnan käytön aiheuttaneen hampaiden mätänemisen?
Väitteesi perustuu pelkästään lapsuudestasi asti tuputettuun valheeseen. Tee oma tutkimuksesi aiheesta ja myöskin voisit katsoa mitä tästä mitä fluori on saanut aikaiseksi hampaille. Myöskään fluorin vaikutukset eivät pysähdy hampaisiin vaan se vaikuttaa hermoratoihin ja luustoon myöskin ja tästähän ei kukaan sulle ole kertonut mitään aikaisemmin.

http://www.fluoridealert.org/health/teeth/fluorosis/

Tässä on tiivistelmä Kuopion tutkimuksesta. Et ilmeisesti viitsinyt edes lukea tuosta aikaisemmasta viestistä.

"No increase in caries (cavities) was found in Kuopio (Finland) 3 years after the discontinuation of water fluoridation," according to Caries Research (1). In fact, when Kuopio was compared to a similar never fluoridated Finnish town, cavity rates in both towns either remained the same or decreased six years after fluoridation was stopped in Kuopio.

Seven years after fluoridation ended in LaSalud, Cuba, cavities remained low in 6 to 9 year olds, decreased in 10 to 11 year-olds, significantly decreased in 12 to 13 year olds, while caries-free children increased dramatically, reports Caries Research (2).

http://thyroid.about.com/cs/relatedconditions/a/flushot.htm

Lue lisää

ja reikiä nolla, joten jatkan samaan malliin eli harjaus kahdesti päivässä fluorihammastahnaa käyttäen.
Jätä ite se fluori käyttämättä puoleksi vuodeksi ja mene hammaslääkärin tark. sen jälkeen. Voit tulla tänne kertomaan miten kävi?

Fluori ei ole myrkky vaan hivenaine, jota tarvitaan esimerkiksi hampaan kiilteen ja luuston rakennusaineeksi. Fluoria on muuallakin kuin hammastahnassa: fluoria on pieniä ja hyvin vaihtelevia määriä lähes kaikkialla, maaperässä, vedessä, kasveissa ja eläimissä, ja sisältyy näin ollen ruokavalioon. Fluoria on ihmisen elimistössä eniten luustossa ja hammaskiilteessä. Jätätkö siis syömättä/juomatta?

Fluorista ja karieksesta:
http://www.hammaslaakariliitto.fi/suun-terveys/suun-hoito/fluori-ja-karies/

Masa. kirjoitti:

Voisitkos esittää edes yhden tutkimuksen jossa olisi todettu fluorittoman hammastahnan käytön aiheuttaneen hampaiden mätänemisen?
Väitteesi perustuu pelkästään lapsuudestasi asti tuputettuun valheeseen. Tee oma tutkimuksesi aiheesta ja myöskin voisit katsoa mitä tästä mitä fluori on saanut aikaiseksi hampaille. Myöskään fluorin vaikutukset eivät pysähdy hampaisiin vaan se vaikuttaa hermoratoihin ja luustoon myöskin ja tästähän ei kukaan sulle ole kertonut mitään aikaisemmin.

http://www.fluoridealert.org/health/teeth/fluorosis/

Tässä on tiivistelmä Kuopion tutkimuksesta. Et ilmeisesti viitsinyt edes lukea tuosta aikaisemmasta viestistä.

"No increase in caries (cavities) was found in Kuopio (Finland) 3 years after the discontinuation of water fluoridation," according to Caries Research (1). In fact, when Kuopio was compared to a similar never fluoridated Finnish town, cavity rates in both towns either remained the same or decreased six years after fluoridation was stopped in Kuopio.

Seven years after fluoridation ended in LaSalud, Cuba, cavities remained low in 6 to 9 year olds, decreased in 10 to 11 year-olds, significantly decreased in 12 to 13 year olds, while caries-free children increased dramatically, reports Caries Research (2).

http://thyroid.about.com/cs/relatedconditions/a/flushot.htm

Lue lisää

veden fluoraus ja fluorihammastahna ovat aivan eri asia. Veden fluori vaikuttaa systeemisesti ja tahnan paikallisesti.
Äitini on kotoisin paikkakunnalta, jossa on runsaasti fluoria maaperässä. Yli 60-vuotiaana hänellä edelleen erinomainen hampaisto, kaikki hampaat tallella, vain kolmea on aikanaan paikattu.

Pah,pyh kirjoitti:

ja reikiä nolla, joten jatkan samaan malliin eli harjaus kahdesti päivässä fluorihammastahnaa käyttäen.
Jätä ite se fluori käyttämättä puoleksi vuodeksi ja mene hammaslääkärin tark. sen jälkeen. Voit tulla tänne kertomaan miten kävi?

Fluori ei ole myrkky vaan hivenaine, jota tarvitaan esimerkiksi hampaan kiilteen ja luuston rakennusaineeksi. Fluoria on muuallakin kuin hammastahnassa: fluoria on pieniä ja hyvin vaihtelevia määriä lähes kaikkialla, maaperässä, vedessä, kasveissa ja eläimissä, ja sisältyy näin ollen ruokavalioon. Fluoria on ihmisen elimistössä eniten luustossa ja hammaskiilteessä. Jätätkö siis syömättä/juomatta?

Fluorista ja karieksesta:
http://www.hammaslaakariliitto.fi/suun-terveys/suun-hoito/fluori-ja-karies/

Lue lisää

Mä syön fluoritablettejakin.

Masa. kirjoitti:

Voisitkos esittää edes yhden tutkimuksen jossa olisi todettu fluorittoman hammastahnan käytön aiheuttaneen hampaiden mätänemisen?
Väitteesi perustuu pelkästään lapsuudestasi asti tuputettuun valheeseen. Tee oma tutkimuksesi aiheesta ja myöskin voisit katsoa mitä tästä mitä fluori on saanut aikaiseksi hampaille. Myöskään fluorin vaikutukset eivät pysähdy hampaisiin vaan se vaikuttaa hermoratoihin ja luustoon myöskin ja tästähän ei kukaan sulle ole kertonut mitään aikaisemmin.

http://www.fluoridealert.org/health/teeth/fluorosis/

Tässä on tiivistelmä Kuopion tutkimuksesta. Et ilmeisesti viitsinyt edes lukea tuosta aikaisemmasta viestistä.

"No increase in caries (cavities) was found in Kuopio (Finland) 3 years after the discontinuation of water fluoridation," according to Caries Research (1). In fact, when Kuopio was compared to a similar never fluoridated Finnish town, cavity rates in both towns either remained the same or decreased six years after fluoridation was stopped in Kuopio.

Seven years after fluoridation ended in LaSalud, Cuba, cavities remained low in 6 to 9 year olds, decreased in 10 to 11 year-olds, significantly decreased in 12 to 13 year olds, while caries-free children increased dramatically, reports Caries Research (2).

http://thyroid.about.com/cs/relatedconditions/a/flushot.htm

Lue lisää

Vastaan nyt ikivanhaan viestiin, kun keskustelu oli taas noussut näemmä esiin.
Et itse ole ilmeisesti lukenut kovin hyvin siteeraamiasi artikkeleita. Niissä puhutaan nimenomaan juomaveden fluorauksen vaikutuksista. Tuon viimeisen artikkelin lopussa jopa erityisesti mainitaan, että nämä tulokset koskevat nimenomaan fluorin systeemistä saantia (juomavedestä), eivät paikallista käyttöä (hammastahna), jonka reikiintymistä ehkäisevästä vaikutuksesta on täysin kiistaton näyttö.

Jos fluori on äärettömän vaarallinen myrkky, olisi minun pitänyt kuolla tai vähintään sairastua vakavasti jo vuosia sitten. Olen ikäni asunut paikkakunnalla (Etelä-karjalassa), missä fluoria on luonnostaan juomavedessä. Tiedän juoneeni lapsena juomavettä, jonka F-pitoisuus on ollut jopa yli suositusten (1,5 mg/l). Lisäksi olen aina käyttänyt myös fluoripitoista hammastahnaa. Olen terve yli 50-vuotias ja hampaani ovat oivallisessa kunnossa ( 4 pientä amalgaamipaikkaa, jotka tehty joskus 70-luvulla). Tämä fluori-kiihkoilu on täysin naurettavaa pseudotieeseen perustuvaa putkinäköisyytä. Ja kaikessahan on kyseessä kohtuukäytöstä, minkä tahansa aineen yliannostus on pahasta.

Fluori on myös kaikista reaktiivisin alkuaine. Fluorilla voi aiheuttaa järkyttävää tuhoa koska se reagoi KAIKKIEN muiden alkuaineiden kanssa kuin typen ja joidenkin jalokaasujen. Fluori on niin vitun reaktiivinen kaasu että se reagoi Xenonin kanssa, sinä et varmaan tiedä sitä saatanan foliohattu idiootti mutta Xenon on jalokaasu, ja jalokaasujen luultiin olevan reagoimattomia 90 luvulle asti.

Sinä puhut FLUORIYHDISTEISTÄ. Ja kuten on sanottu, Fluoriyhdisteet ovat todellakin tärkeitä ihmiselle. Sinä olet vain liian tyhmä tajutaksesi sen. Fluori vahvistaa kiillettä, fluori ei vittu estä niitä reikiä jos syö paketillisen sokeria päivässä eikä syö edes xylitolipurukumia.
Aiotko nyt kertoa miten XYLITOLI ON MYRKKY? Koivusuola on vain suomalaisen juutalaisliskoteollisuuden luoma halpa myrkky jota syötetään lapsille että xylitolin valmistajat ja purkkayhtiöt saisivat lisää rahaa?!?!?!?!?!?
Et saa kuudessa kuukaudessa terveisiin hampaisiin muuten reikiä vaikka et pesisi niitä jos syöt kunnon ruokaa.
Ja mikä tuohon "hormonituotannon häiriintymiseen" tulee, niin oisipas minullakin häiriintynyt että olisi murrosikä ennen 15 ikävuotta tullut. Tai edes kainalokarvoja.


Ja niin, oletkos ikinä kuullut yhdisteestä nimeltä metanoli? Metanoli on liuotin, niin kuin sen hyvin läheinen ystävä etanolikin. Metanoli hapettuu elimistössä formaldehydiksi (metanaali) ja muurahaishapoksi. Kumpikin myrkyllisiä elimistössä.
Tiedätkös mitä metanoli sisältää? Se sisältää hiiltä ja vetyä. Se on hiilivety. Haluatko nyt panostaa elämäsi hiilen ja vedyn kieltämiseen koska metanoli on vaarallinen aine? Etanoli on myös vaarallinen aine, PALJON vaarallisempi kuin se määrä Fluoriyhdisteitä mitä saat kehoosi hampaiden harjausten takia, ja sinä kuitenkin juot sitä. Juot hermomyrkkyä.

Fluorilla tapetaan rottia, mutta millä fluorin yhdisteellä. YHDISTE ON PÄIVÄN SANA, OPETTELE MITÄ SE TARKOITTAA VITUN PÄSSI.

taisin langeta trole kirjoitti:

Fluori on myös kaikista reaktiivisin alkuaine. Fluorilla voi aiheuttaa järkyttävää tuhoa koska se reagoi KAIKKIEN muiden alkuaineiden kanssa kuin typen ja joidenkin jalokaasujen. Fluori on niin vitun reaktiivinen kaasu että se reagoi Xenonin kanssa, sinä et varmaan tiedä sitä saatanan foliohattu idiootti mutta Xenon on jalokaasu, ja jalokaasujen luultiin olevan reagoimattomia 90 luvulle asti.

Sinä puhut FLUORIYHDISTEISTÄ. Ja kuten on sanottu, Fluoriyhdisteet ovat todellakin tärkeitä ihmiselle. Sinä olet vain liian tyhmä tajutaksesi sen. Fluori vahvistaa kiillettä, fluori ei vittu estä niitä reikiä jos syö paketillisen sokeria päivässä eikä syö edes xylitolipurukumia.
Aiotko nyt kertoa miten XYLITOLI ON MYRKKY? Koivusuola on vain suomalaisen juutalaisliskoteollisuuden luoma halpa myrkky jota syötetään lapsille että xylitolin valmistajat ja purkkayhtiöt saisivat lisää rahaa?!?!?!?!?!?
Et saa kuudessa kuukaudessa terveisiin hampaisiin muuten reikiä vaikka et pesisi niitä jos syöt kunnon ruokaa.
Ja mikä tuohon "hormonituotannon häiriintymiseen" tulee, niin oisipas minullakin häiriintynyt että olisi murrosikä ennen 15 ikävuotta tullut. Tai edes kainalokarvoja.


Ja niin, oletkos ikinä kuullut yhdisteestä nimeltä metanoli? Metanoli on liuotin, niin kuin sen hyvin läheinen ystävä etanolikin. Metanoli hapettuu elimistössä formaldehydiksi (metanaali) ja muurahaishapoksi. Kumpikin myrkyllisiä elimistössä.
Tiedätkös mitä metanoli sisältää? Se sisältää hiiltä ja vetyä. Se on hiilivety. Haluatko nyt panostaa elämäsi hiilen ja vedyn kieltämiseen koska metanoli on vaarallinen aine? Etanoli on myös vaarallinen aine, PALJON vaarallisempi kuin se määrä Fluoriyhdisteitä mitä saat kehoosi hampaiden harjausten takia, ja sinä kuitenkin juot sitä. Juot hermomyrkkyä.

Fluorilla tapetaan rottia, mutta millä fluorin yhdisteellä. YHDISTE ON PÄIVÄN SANA, OPETTELE MITÄ SE TARKOITTAA VITUN PÄSSI.

Lue lisää

Hahahahaha mikä aggressiivinen lammas :----DD rauhotu

Happikin on myrkky, just saying, että lopeta se hengittäminen ennen kuin kuolet...!

Ortopedi suosittelee kaikille salibandyä ensisijaiseksi liikuntamuodoksi? Susi suosittelee itseään lampaiden kaitsijaksi? Jope Ruonansuun sanoin: -Aatteleppa ite!

Niin kauan, kuin hoidosta annetaan lääkärikunnalle vastikkeeksi ainoastaan rahaa, on oireiden hoito aina etusijalla ko. ammattikunnassa, ei itse infektion, trauman tms., mikä aidossa hoitavassa järjestelmässä tulisi olla primäärinä hoidon aikana.

Hammaslääkäreistä vielä; Ammattikunta päättää itse uusien koulutettavien jäsentensä määrän, eli hoidettavien tarvetta ei huomioida välttämättä lainkaan.

"Niil' on suljettu sydän, rahaa ne tahtoo vaa'."

juuhjuuhjuuh kirjoitti:

Ortopedi suosittelee kaikille salibandyä ensisijaiseksi liikuntamuodoksi? Susi suosittelee itseään lampaiden kaitsijaksi? Jope Ruonansuun sanoin: -Aatteleppa ite!

Niin kauan, kuin hoidosta annetaan lääkärikunnalle vastikkeeksi ainoastaan rahaa, on oireiden hoito aina etusijalla ko. ammattikunnassa, ei itse infektion, trauman tms., mikä aidossa hoitavassa järjestelmässä tulisi olla primäärinä hoidon aikana.

Hammaslääkäreistä vielä; Ammattikunta päättää itse uusien koulutettavien jäsentensä määrän, eli hoidettavien tarvetta ei huomioida välttämättä lainkaan.

"Niil' on suljettu sydän, rahaa ne tahtoo vaa'."

Lue lisää

Sinulla on pointti, mutta haukut väärää puuta. Hammaslääkäriliitolla on hyvin vähän tekemistä koulutusmäärien määrittämisessä.
Parikymmentä vuotta sitten ylireagoitiin raskaasti ja lopetettiin hammaslääkärikoulutus muualta kuin Helsingistä ja Oulusta. Nyt on sitten aloitettu koulutus uudestaan Turussa ja Kuopiossa. Ei muuten ollut ilmaista rakentaa uudet koulutuspaikat viimeisen päälle em. paikkoihin.
Itse olen sitä onnekasta 70-luvulla syntynyttä ikäpolvea, jolle kunnan hammashoitajat kävivät purskututtamassa fluoria kerran kuussa. Silloin panostettiin ennaltaehkäisevään hoitoon, johon meidän lapsiemme kohdalla ei enää "ole varaa".
Väittäisin, että tästä maasta et löydä sellaista julkisen puolen hammaslääkäriä joka ei tanssisi riemusta, jos voisi keskittyä ennaltaehkäisyyn korjaavan tai (ikävä kyllä yleisemmin) akuuttihoidon sijaan.

juuhjuuhjuuh kirjoitti:

Ortopedi suosittelee kaikille salibandyä ensisijaiseksi liikuntamuodoksi? Susi suosittelee itseään lampaiden kaitsijaksi? Jope Ruonansuun sanoin: -Aatteleppa ite!

Niin kauan, kuin hoidosta annetaan lääkärikunnalle vastikkeeksi ainoastaan rahaa, on oireiden hoito aina etusijalla ko. ammattikunnassa, ei itse infektion, trauman tms., mikä aidossa hoitavassa järjestelmässä tulisi olla primäärinä hoidon aikana.

Hammaslääkäreistä vielä; Ammattikunta päättää itse uusien koulutettavien jäsentensä määrän, eli hoidettavien tarvetta ei huomioida välttämättä lainkaan.

"Niil' on suljettu sydän, rahaa ne tahtoo vaa'."

Lue lisää

ne vain tahtoo rahaa...

> Ei kaikilla ole sellaista medialukutaitoa, että osaisi erotella tarkoitushakuiset provosoivat tekstit oikeasta asiatiedosta.

Siitä realiteetteja tutkimaan!

http://manemck.wordpress.com/2011/02/11/terveyspetos-amerikassa-enta-suomi/

Joo. Tämäkin on provo... Fluori on voimakas myrkky. Suksien voitelussa se on mainio aine. Kuitenkin sitä suksenpohjaan levitettäessä tulee olla varovainen, ettei fluorikaasuja kovin paljon hengittele, ettei tule myrkytystä, fluoripulverit ja geelit kun ovat lähes 100% fluoria.

Hampaisiin fluoria liikaa käytettäessä olen kuullut, että liiallinen käyttö voi aiheuttaa ihan päinvastaisen tuloksen kuin on toivottu ja hampaat alkavat murenemaan. Luin lehdestä kerran, että Venäjän puolella lähellä Suomen rajaa jossain kylässä kenelläkään aikuisella ei ole omia hampaita. Syy on liiallinen fluorin saaminen.

Myönnän kyllä, että rajoitettu fluorin käyttö hammasterveyden vuoksi on paikallaan. Kun fluoria aktiivisesti alettiin käyttämään 70-luvulla, niin maaseudulla rippilahjaksi saatujen tekohampaiden määrä nuorten suussa jyrkästi väheni.

To:Valkohammas. Uskallan sanoa, että se on hampaan kehityshäiriö(eikä edes ruma) ja ei johdu fluorista. Fluori on myrkky, mutta täysin vaaraton näinä annoksina mitä Suomessa on käytössä. Fluori on mitä hyödyllisin aine, mutta ei korvaa suuhygieniaa. Ja voi surkeus, nyt on tullut hapot ja vielä sokerin kera ja viinit. Happamuutta voi laimentaa maidolla jälkikäteen (puoleen tuntiin ei harjausta). Yksi tapa on huuhtoa suu hailealla vedellä. Tällöinkin hampaat on syytä kunnolla pestä ennen kyseistä "happokylpyä". Toki xylitolia ei koivusokeria suositellaan. Rasvaton maito on parasta raakkainetta vanhemman ihmisen luustolle. Kalanmaksaöly (D vitamiini) kala autaa kalkin imeytymistä. Auringonvalossa on D vitamiinia.

Kuten edellä mainittu, Suomessa ei vesijohtovettä fluorata, joten ko. tutkimus on merkityksetön täällä.

Eimerkitystä kirjoitti:

Kuten edellä mainittu, Suomessa ei vesijohtovettä fluorata, joten ko. tutkimus on merkityksetön täällä.

ja luuleeko joku, että fluori ei imeydy limakalvoilta verenkiertoon. Kielen alta lääkenappikin vilahtaa kaaliin suht nopeasti. Myös alhaisesta verensokerihäiriöstä kärsivä saa nopean avun, kun hunajaa pyöräytetään huulen alle. Että fluoriko olisi sitten poikkeus ja poistuu sylkemällä, joopa joo. On kuulkaa ehtinyt siinä harjaa suussa pyöritellessä aikalailla imeytyä.

vuosia ilman fluoria kirjoitti:

ja luuleeko joku, että fluori ei imeydy limakalvoilta verenkiertoon. Kielen alta lääkenappikin vilahtaa kaaliin suht nopeasti. Myös alhaisesta verensokerihäiriöstä kärsivä saa nopean avun, kun hunajaa pyöräytetään huulen alle. Että fluoriko olisi sitten poikkeus ja poistuu sylkemällä, joopa joo. On kuulkaa ehtinyt siinä harjaa suussa pyöritellessä aikalailla imeytyä.

Lue lisää

Väitän että uskonnot pienentää ihmisten älykkyyttä.

vuosia ilman fluoria kirjoitti:

ja luuleeko joku, että fluori ei imeydy limakalvoilta verenkiertoon. Kielen alta lääkenappikin vilahtaa kaaliin suht nopeasti. Myös alhaisesta verensokerihäiriöstä kärsivä saa nopean avun, kun hunajaa pyöräytetään huulen alle. Että fluoriko olisi sitten poikkeus ja poistuu sylkemällä, joopa joo. On kuulkaa ehtinyt siinä harjaa suussa pyöritellessä aikalailla imeytyä.

Lue lisää

Sinun teoriasi mukaan ruokaahan ei tarvitse edes niellä, kun sehän imeytyy joo suusta niin mukavasti.

Eimerkitystä kirjoitti:

Kuten edellä mainittu, Suomessa ei vesijohtovettä fluorata, joten ko. tutkimus on merkityksetön täällä.

On muuten fluorattu, Kuopiossa. Ja myös lisätty suolaan. Kokeilu oli radikaali.Hammasmätä vaheni. To: Eimerkitystä

Minä jätin fluorihammastahnan pois noin vuosi sitten. Siirryin käyttämään fluoritonta mineraalihammastahnaa lähinnä huonon vatsan tähden. No, vatsaoireiden vähenemistä en tiedä, mutta taipumus ientulehdukseen väheni huomattavasti. Samalla tavalla olen hampaita jynssännyt kuin fluoritahnaa käyttäesssänikin. Olen yllättynyt siitä, miten paljon fluorin poisjättäminen vaikkutti ikenien terveyteen.

poltinkarva kirjoitti:

Minä jätin fluorihammastahnan pois noin vuosi sitten. Siirryin käyttämään fluoritonta mineraalihammastahnaa lähinnä huonon vatsan tähden. No, vatsaoireiden vähenemistä en tiedä, mutta taipumus ientulehdukseen väheni huomattavasti. Samalla tavalla olen hampaita jynssännyt kuin fluoritahnaa käyttäesssänikin. Olen yllättynyt siitä, miten paljon fluorin poisjättäminen vaikkutti ikenien terveyteen.

Lue lisää

Uskaltaako täällä mainostaa, että mikä mineraalitahna on kyseessä? Joitain koittanut ja hieman pettynyt niihin,

Tuossa linkissä puhutaan juomaveden fluoraamisesta. Sitähän ei Suomessa tehdä. Fluorin kariesta ehkäisevä vaikutus perustuu nimenomaan paikalliseen vaikutukseen suussa suuveteen tai hammastahnaan lisättynä. Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitus syödä tai juoda. Se pieni määrä, minkä nielet syljen mukana, ei ole vaarallinen.
On täysin kiistaton fakta, että hammastahnaan lisättynä fluori vähentää merkittävästi reikiintymistä. Se on myöskin selvää, että hammastahnaa ei pidä syödä.

Aika paljon vaikuttaa sokerin määrä ravinnossa. Jos et syö sokeripitoisia ruokia, ei tule niin helposti reikiäkään.
Toinen asia on, etteivät ne esi-isien hampaat niin hyvässä kunnossa olleet. Ihmisten keskimääräinen elinikä on ollut aiemmin puolet nykyisestä, merkittävältä osin myös hammasperäisten tulehdusten vuoksi.

No eipä ole ollut esi isien hampaat kunnossa. Kait sinä tiesit että keskiajalla reikiintyminen ja hammasongelmat oli joka päivä elämää aika läheltä jokaisella. Ainoa apu oli särkeviin ja mätäntyneihin hampaisiin pihdit. Ja niihin piheihin ei ollut minkäänlaisia puudutuksia. Jos haluat sinne keskiaikaan palata ni siitä vaan, ei tarvi edes hampaita pestä sit.

To:11 13 Kyllä fluoripitoisuus eri vesissä on totta.

To: Ziisd. En vedä maha halkeaa. En ole näillä palstoilla nähnyt kenenkään väittävän, että fluori auttaisi sisäisesti, mutta jos luonnonvedessä on fluoria nin on.

Kyllä juomaveden fluoraus on lopetettu Suomessa. Tässä kartta luonnollisista fluoripitoisuuksista Suomessa:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=trk00045

Kuten huomaat, muutamilla alueilla pitoisuus on korkea. Mistä fluorin aiheuttamista ongelmista esimerkiksi kymenlaaksolaiset kärsivät muita suomalaisia enemmän? Itse veikkaisin mahd. fluoroosia. Onko muuta?

puuhastelija kirjoitti:

Kyllä juomaveden fluoraus on lopetettu Suomessa. Tässä kartta luonnollisista fluoripitoisuuksista Suomessa:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=trk00045

Kuten huomaat, muutamilla alueilla pitoisuus on korkea. Mistä fluorin aiheuttamista ongelmista esimerkiksi kymenlaaksolaiset kärsivät muita suomalaisia enemmän? Itse veikkaisin mahd. fluoroosia. Onko muuta?

Lue lisää

Kyllä minä muistan mitä tein työkseni 20v sitten. pikaisesti hain ja löysin maininnan kuopiosta 1992 lopetettu fluoraus. en ole ollut kuopiossa. no ei sen väliä, topic on fluorista
tässä asiaa fluorista.

Fluoridi -historiallisesti tunnettu toksiini

Ennen vuotta 1945, kun kun­tien veden fluoraaminen al­koi, fluoridi tunnettiin myrkkynä. Esimerkiksi vuonna 1936, Journal of American Dental Association -lehdessä todettiin, että fluoridia, l ppm (osa per miljoona) -pitoisuus on yhtä myrkyllistä kuin ar­seeni ja lyijy.

Journal of American Me­dical Association tote­si 18.9.1943 lehdessä, että “fluoridit kuuluvat yleisiin protoplasmisiin myrkkyihin, jotka muuttavat solukalvon läpäisevyyttä tiettyjen ent­syymien johdosta.”

Eräässä kolumnissa Jour­nal of American Dental As­sociation-lehdessä 1.10.1944 todettiin: “Juomavesi, joka sisältää vähän, vain jopa 1,2 ppm fluoridia, aiheuttaa kehityshäiriöitä. Emme voi ottaa sitä riskiä, että tuotamme tällai­sia vakavia systeemisiä häi­riöitä. Haitat ovat suurempia kuin hyödyt”.

Hiljattain Christopher Bryson, palkittu toimittaja ja entinen BBC:n tuottaja, paljasti asevoimien ja teol­lisuuden tiedemiesten sekä julkisen terveydenhuollon virkamiesten monitasoisen vallan väärinkäytön teokses­saan “The Fluoride Deception” (Fluoridipetos). Siinä hän kuvaa toisiinsa punot­tuja intressejä, joita ilmeni 1940-l950-luvulla alumiiniteollisuuden, USA:n ydinaseohjelman, ja hammaslää­ketieteen teollisuuden välillä. Tämä johti siihen, että fluoridi julistettiin paitsi turvalli­seksi, myös “hyödyksi ihmis­ten terveydelle.” Poliittinen taustatarina siitä, miten fluori otettiin mukaan juomaveteen, on jokin risteytys psykologi­sen trillerin ja ällistyttävän science fiction välillä.

Lue Brysonin kirja, etkä enää koskaan ajattele fluo­rista samalla tavalla… Sillä ratkaiseva tosiseikka on, että nielemällä fluoridia, ei se mitenkään vähennä sairauksia vaan nopeuttaa niitä.

ihan hyvä sivu täynnä sopivia hakusanoja asiasta kiinnostuneille
http://www.elinahytonen.fi/2011/01/fluori-suuri-valhe-2/

vuosituhansia ihmisillä olleet hampaat ilman fluoriakin. miten se on mahdollista??

kdjdhfgsjkd kirjoitti:

vuosituhansia ihmisillä olleet hampaat ilman fluoriakin. miten se on mahdollista??

Niin, fluoria on ollut aina juomavedessä. Ja ennen ei ollut ihmisillä hampaita kovin pitkään. Nykyisellä pullamössöruokavaliolla on myös oma osuutensa asiaan.

To: ihannaurettavaa Just, suun kuivumimen on ogelma, vanhuksilla ja esimm. toiset lääkkeet aiheuttavat kuivumista. Sylki on elintärkeää hampaille. Ongelmaa on pyritty helpottamaan - tekosylkien avulla- ja juomalla puhdasta vettä.

kdjdhfgsjkd kirjoitti:

vuosituhansia ihmisillä olleet hampaat ilman fluoriakin. miten se on mahdollista??

Kaikki yli 40 vuotta on lahjaa To: vuosituhansia jne

No niin, fluori ei ole syyllinen aftoihin, vaan hammastahnojen vaahtoamisen aiheuttama aine: natriumlauryylisulfaatti. (Toisille voi lisätä aftojen muodostumista).
Useimmat tavalliset, kaupasta ostettavat tahnat vaahtoavat ja ovat samalla F-pitoisia.

Parasiittejä luonnonvedestä? Missäs vitun Afrikassa herra supervernetti elää? Suomen eliöstöön ei kuulu vedessä eläviä parasiittejä ja tislaus ei auta elohopeaan koska se on helposti höyrystyvä usko tai älä.
Totta kuitenkin tuo että muinaisihmiset omistivat huonot hampaat, huonon hygienian ja vitusti tauteja. Paskalla ei kuitenkaan kukaan ole hoitanut avohaavoja, se tulehtuu aivan heti ja sen huomaa. Kuten aikaisemmin sanottu, ei sitä fluoria syödä, se hierotaan hampaisiin.

Itse en ole käyttänyt minkäänlaista hammastahnaa n.10 vuoteen ja hampaat on valkoset ja reiättömät, eli fluorin käyttö on v**un turhaa!! Se on teollisuuden tuottamaa myrkkyä mistä pääsee helpoiten eroon myymällä sitä ihmisille "hampaiden hoitoon" tai laittamalla sitä jopa juomaveteen v**** mitä pas*aa. Hammastahnoissa on myös muita terveydelle ja hampaille haitallisia aineita joten nyt herätkää!

Omilla aivoilla kirjoitti:

Itse en ole käyttänyt minkäänlaista hammastahnaa n.10 vuoteen ja hampaat on valkoset ja reiättömät, eli fluorin käyttö on v**un turhaa!! Se on teollisuuden tuottamaa myrkkyä mistä pääsee helpoiten eroon myymällä sitä ihmisille "hampaiden hoitoon" tai laittamalla sitä jopa juomaveteen v**** mitä pas*aa. Hammastahnoissa on myös muita terveydelle ja hampaille haitallisia aineita joten nyt herätkää!

Lue lisää

Samaa mieltä. Fluori ja alumiini yhdessä aiheuttavat voimakkaan reaktion aivoissa. Ko. reaktio aiheuttaa muistamattomuutta, dementiaa ja Alzheimerin tautia. Kongitiivinen selviytyminen heikkenee. Molemmat aineet ihmisten lisäaineina tultaneen lähivuosina kieltämään. Itse en käytä mitään ruoka-aineita tai juomia, mitkä on pakattu alumiiniin!!!