Fluori on hermosto myrkky eikä sen ole todettu auttavan hammashoidossa yhtään paremmin kuin pelkkä vedellä harjaus. Fluori aiheuttaa läikkiä hampaisiin ja muuttaa hampaat helposti lohkeaviksi. Xylitoli hammastahna on parempi vaihtoehto.
http://www.youtube.com/watch?v=FGcQqgBRTIQ&feature=player_embedded#
Fluori on alumiiniteollisuuden ongelma jäte. Jos et usko niin tee oma tutkimus asiasta.
http://www.youtube.com/watch?v=FGcQqgBRTIQ&feature=player_embedded#
Fluori on alumiiniteollisuuden ongelma jäte. Jos et usko niin tee oma tutkimus asiasta.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Näissä tutkimuksissa on havaittu ettei fluori estä hampaiden reikiintymistä ollenkaan.
http://thyroid.about.com/cs/relatedconditions/a/flushot.htm
Tässä artikkelissa kerrotaan Kiinasta tuotetun fluorin sisältävän 40% lisäainetta josta vesiyhtiö ei tiedä mitä se on mutta kumminkin olivat sekoittaneet myrkyt juomaveteen.
http://www.thebostonchannel.com/news/22814488/detail.html
Tässä näette fluorin "terveelliset" vaikutukset hampaisiin.
http://www.fluoridealert.org/health/teeth/fluorosis/
En usko että yksikään tämän viestini lukijoista on koskaan tutkinut edes mitä se fluori oikeastaan on! Tietonne fluorista perustuu ainoastaan viralliseen "fluori on hyväksi hampaille" mantraan ilman minkäänlaisia perusteluja.
Ihmiset, jotka ovat jättäneet fluori pois niin hampaat ovatki alkaneet mätänemään suuhun hurjalla vauhdilla?
Itse olen käyttänyt lapsesta saakka aikuisten hammastahnaa, ei ole reikiä, ei ole laikkuja hampaissa, eikä hampaani lohkeile, en koe fluoria ympäristömyrkyksi. Fluoria on pieniä määriä vesistöissä ja maaperässä, jopa marjoissa. Jätätkö siis myös marjat syömättä?
Mikä tahansa on myrkkyä suurina määrinä, myös fluori. Mutta kuka meistä vetää hammastahnaa tuubi tolkulla kurkusta alas?
Voisitkos esittää edes yhden tutkimuksen jossa olisi todettu fluorittoman hammastahnan käytön aiheuttaneen hampaiden mätänemisen?
Väitteesi perustuu pelkästään lapsuudestasi asti tuputettuun valheeseen. Tee oma tutkimuksesi aiheesta ja myöskin voisit katsoa mitä tästä mitä fluori on saanut aikaiseksi hampaille. Myöskään fluorin vaikutukset eivät pysähdy hampaisiin vaan se vaikuttaa hermoratoihin ja luustoon myöskin ja tästähän ei kukaan sulle ole kertonut mitään aikaisemmin.
http://www.fluoridealert.org/health/teeth/fluorosis/
Tässä on tiivistelmä Kuopion tutkimuksesta. Et ilmeisesti viitsinyt edes lukea tuosta aikaisemmasta viestistä.
"No increase in caries (cavities) was found in Kuopio (Finland) 3 years after the discontinuation of water fluoridation," according to Caries Research (1). In fact, when Kuopio was compared to a similar never fluoridated Finnish town, cavity rates in both towns either remained the same or decreased six years after fluoridation was stopped in Kuopio.
Seven years after fluoridation ended in LaSalud, Cuba, cavities remained low in 6 to 9 year olds, decreased in 10 to 11 year-olds, significantly decreased in 12 to 13 year olds, while caries-free children increased dramatically, reports Caries Research (2).
http://thyroid.about.com/cs/relatedconditions/a/flushot.htm
ja reikiä nolla, joten jatkan samaan malliin eli harjaus kahdesti päivässä fluorihammastahnaa käyttäen.
Jätä ite se fluori käyttämättä puoleksi vuodeksi ja mene hammaslääkärin tark. sen jälkeen. Voit tulla tänne kertomaan miten kävi?
Fluori ei ole myrkky vaan hivenaine, jota tarvitaan esimerkiksi hampaan kiilteen ja luuston rakennusaineeksi. Fluoria on muuallakin kuin hammastahnassa: fluoria on pieniä ja hyvin vaihtelevia määriä lähes kaikkialla, maaperässä, vedessä, kasveissa ja eläimissä, ja sisältyy näin ollen ruokavalioon. Fluoria on ihmisen elimistössä eniten luustossa ja hammaskiilteessä. Jätätkö siis syömättä/juomatta?
Fluorista ja karieksesta:
http://www.hammaslaakariliitto.fi/suun-terveys/suun-hoito/fluori-ja-karies/
veden fluoraus ja fluorihammastahna ovat aivan eri asia. Veden fluori vaikuttaa systeemisesti ja tahnan paikallisesti.
Äitini on kotoisin paikkakunnalta, jossa on runsaasti fluoria maaperässä. Yli 60-vuotiaana hänellä edelleen erinomainen hampaisto, kaikki hampaat tallella, vain kolmea on aikanaan paikattu.
Mä syön fluoritablettejakin.
Vastaan nyt ikivanhaan viestiin, kun keskustelu oli taas noussut näemmä esiin.
Et itse ole ilmeisesti lukenut kovin hyvin siteeraamiasi artikkeleita. Niissä puhutaan nimenomaan juomaveden fluorauksen vaikutuksista. Tuon viimeisen artikkelin lopussa jopa erityisesti mainitaan, että nämä tulokset koskevat nimenomaan fluorin systeemistä saantia (juomavedestä), eivät paikallista käyttöä (hammastahna), jonka reikiintymistä ehkäisevästä vaikutuksesta on täysin kiistaton näyttö.
"Fluori ei ole myrkky vaan hivenaine, jota tarvitaan esimerkiksi hampaan kiilteen ja luuston rakennusaineeksi."
Voi luoja mitä pas***...
Fluorilla tapetaan rottia, ja se on jätettä ja myrkkyä.
Ei se ole mikään hemmetin hivenaine...
mistä tuollaista skeidaa olet saanut päähäsi?
yhtä hyvin voisit sanoa että rikki on hivenaine ja sitä tarvitaan nyrkillinen päivässä kun se on niin kivan väristä, aivan yhtä järjetön lause.
Fluori kertyy ihmisen käpyrauhaseen aivoissa ja kiteytyy sinne, aiheuttaen sitten hormonituotannon häiriöitä, ja kaikenlaista muuta pikkukivaa terveydelle.Kyseinen jäte ei kuulu ihmisen elimistöön mitenkään, vaan sen ovat meille tuputtaneet valtion herrat suuressa tyhmyydessään.
Tottakai sitä löytyy luustosta ja hampaista kun se on sinne kertynyt juomavedestä, hammastahnasta etc minne sitä on ihmistä varten työnnetty.
Pienestä pitäen koulussa terveydenhoitaja opettaa muksut tunkemaan naaman täyteen fluoria.hammaslääkärikäynnin päätteeksi vielä kakaroille fluoritabletteja mukaan imeskeltäviksi että varmasti tulee käpyrauhanen täyteen sitä skeidaa.
Herätkää nyt idiootit vihdoin unesta jo..
Ps. 6kk ilman mitään tahnoja, harjasin vain vedellä ja satunnanvaraisesti. Ei ainuttakaan reikää.
Oho?!
Vaimo harjaa joka ilta.Juuri poistettiin yksi läpimätä hammas ja olisi lisääkin reikiä ja paikkauksentarvetta..
Jos fluori on äärettömän vaarallinen myrkky, olisi minun pitänyt kuolla tai vähintään sairastua vakavasti jo vuosia sitten. Olen ikäni asunut paikkakunnalla (Etelä-karjalassa), missä fluoria on luonnostaan juomavedessä. Tiedän juoneeni lapsena juomavettä, jonka F-pitoisuus on ollut jopa yli suositusten (1,5 mg/l). Lisäksi olen aina käyttänyt myös fluoripitoista hammastahnaa. Olen terve yli 50-vuotias ja hampaani ovat oivallisessa kunnossa ( 4 pientä amalgaamipaikkaa, jotka tehty joskus 70-luvulla). Tämä fluori-kiihkoilu on täysin naurettavaa pseudotieeseen perustuvaa putkinäköisyytä. Ja kaikessahan on kyseessä kohtuukäytöstä, minkä tahansa aineen yliannostus on pahasta.
Fluori on myös kaikista reaktiivisin alkuaine. Fluorilla voi aiheuttaa järkyttävää tuhoa koska se reagoi KAIKKIEN muiden alkuaineiden kanssa kuin typen ja joidenkin jalokaasujen. Fluori on niin vitun reaktiivinen kaasu että se reagoi Xenonin kanssa, sinä et varmaan tiedä sitä saatanan foliohattu idiootti mutta Xenon on jalokaasu, ja jalokaasujen luultiin olevan reagoimattomia 90 luvulle asti.
Sinä puhut FLUORIYHDISTEISTÄ. Ja kuten on sanottu, Fluoriyhdisteet ovat todellakin tärkeitä ihmiselle. Sinä olet vain liian tyhmä tajutaksesi sen. Fluori vahvistaa kiillettä, fluori ei vittu estä niitä reikiä jos syö paketillisen sokeria päivässä eikä syö edes xylitolipurukumia.
Aiotko nyt kertoa miten XYLITOLI ON MYRKKY? Koivusuola on vain suomalaisen juutalaisliskoteollisuuden luoma halpa myrkky jota syötetään lapsille että xylitolin valmistajat ja purkkayhtiöt saisivat lisää rahaa?!?!?!?!?!?
Et saa kuudessa kuukaudessa terveisiin hampaisiin muuten reikiä vaikka et pesisi niitä jos syöt kunnon ruokaa.
Ja mikä tuohon "hormonituotannon häiriintymiseen" tulee, niin oisipas minullakin häiriintynyt että olisi murrosikä ennen 15 ikävuotta tullut. Tai edes kainalokarvoja.
Ja niin, oletkos ikinä kuullut yhdisteestä nimeltä metanoli? Metanoli on liuotin, niin kuin sen hyvin läheinen ystävä etanolikin. Metanoli hapettuu elimistössä formaldehydiksi (metanaali) ja muurahaishapoksi. Kumpikin myrkyllisiä elimistössä.
Tiedätkös mitä metanoli sisältää? Se sisältää hiiltä ja vetyä. Se on hiilivety. Haluatko nyt panostaa elämäsi hiilen ja vedyn kieltämiseen koska metanoli on vaarallinen aine? Etanoli on myös vaarallinen aine, PALJON vaarallisempi kuin se määrä Fluoriyhdisteitä mitä saat kehoosi hampaiden harjausten takia, ja sinä kuitenkin juot sitä. Juot hermomyrkkyä.
Fluorilla tapetaan rottia, mutta millä fluorin yhdisteellä. YHDISTE ON PÄIVÄN SANA, OPETTELE MITÄ SE TARKOITTAA VITUN PÄSSI.
Hahahahaha mikä aggressiivinen lammas :----DD rauhotu
Happikin on myrkky, just saying, että lopeta se hengittäminen ennen kuin kuolet...!
"Jos et usko niin tee oma tutkimus asiasta."
Omaa tutkimusta kannattaa aina tehdä. Lähteiksi kannattaa toki ottaa muutakin materiaalia kun juutuupin salaliittoteoriavideoita ja intternetin salaliittoteoriasivuja, noihin kun päätyy vain sellaiset tutkimukset jotka syystä tai toisesta tukevat sitä omaa agendaa, olivat ne metodologialtaan sitten miten soopaa hyvänsä. Päinvastaiset tulokset jätetään yllättäen aina mainitsematta.
"Tässä näette fluorin "terveelliset" vaikutukset hampaisiin.
http://www.fluoridealert.org/health/teeth/fluorosis/"
Juu, niin nähdään, nimittäin fluorin yliannostuksen vaikutukset hampaisiin. Ihan yhtä korrektia kamaa kuin väittää että Digoxin on tappava myrkky koska yliannostus tappaa ihmisen. Jo Paracelsus tuumi aikoinaan että annos määrittää myrkyn ja oikeassahan se oli.
"Fluori kertyy ihmisen käpyrauhaseen aivoissa ja kiteytyy sinne, aiheuttaen sitten hormonituotannon häiriöitä, ja kaikenlaista muuta pikkukivaa terveydelle."
Juu, niin kertyy. Niin sinne kertyy myös kalsiumia, magnesiumia, mangaania, sinkkiä ja kuparia. Vanhoilla ihmisillä noiden kertymistä sinne kutsutaan käpyrauhasen kalkkeumaksi mutta tähän mennessä en ole nähnyt asiallista tutkimusta joka todistaisi että fluori yksistään aiheuttaisi siellä minkään mittakaavan pikkukivaa terveydelle.
Ja mitä ihmettä nämä fluorinvastustajat aina määkyvät veden fluoraamisesta? Suomessa ei yhdessäkään vesilaitoksessa lisätä nykyään fluoria juomaveteen. Kakaroille ei myöskään hammaslääkärikäynnin päätteeksi anneta fluoritabletteja imeskeltäviksi ellei sille ole erityistä syytä eli suurta kariesaktiivisuutta hampaissa. Samoin nieltävien fluoritablettien käyttö on jäänyt pois koska systeemisen fluorin kariesta ehkäisevä teho on olematon verrattuna paikalliseen käyttöön.
Suomen hammaslääkäriliitto suosittelee.
http://www.hammaslaakariliitto.fi/hammaslaeaekaeriliitto/tavoitteet/kannanotot/2007/1782007-hammaslaeaekaeriliiton-suositukset/
Ortopedi suosittelee kaikille salibandyä ensisijaiseksi liikuntamuodoksi? Susi suosittelee itseään lampaiden kaitsijaksi? Jope Ruonansuun sanoin: -Aatteleppa ite!
Niin kauan, kuin hoidosta annetaan lääkärikunnalle vastikkeeksi ainoastaan rahaa, on oireiden hoito aina etusijalla ko. ammattikunnassa, ei itse infektion, trauman tms., mikä aidossa hoitavassa järjestelmässä tulisi olla primäärinä hoidon aikana.
Hammaslääkäreistä vielä; Ammattikunta päättää itse uusien koulutettavien jäsentensä määrän, eli hoidettavien tarvetta ei huomioida välttämättä lainkaan.
"Niil' on suljettu sydän, rahaa ne tahtoo vaa'."
Sinulla on pointti, mutta haukut väärää puuta. Hammaslääkäriliitolla on hyvin vähän tekemistä koulutusmäärien määrittämisessä.
Parikymmentä vuotta sitten ylireagoitiin raskaasti ja lopetettiin hammaslääkärikoulutus muualta kuin Helsingistä ja Oulusta. Nyt on sitten aloitettu koulutus uudestaan Turussa ja Kuopiossa. Ei muuten ollut ilmaista rakentaa uudet koulutuspaikat viimeisen päälle em. paikkoihin.
Itse olen sitä onnekasta 70-luvulla syntynyttä ikäpolvea, jolle kunnan hammashoitajat kävivät purskututtamassa fluoria kerran kuussa. Silloin panostettiin ennaltaehkäisevään hoitoon, johon meidän lapsiemme kohdalla ei enää "ole varaa".
Väittäisin, että tästä maasta et löydä sellaista julkisen puolen hammaslääkäriä joka ei tanssisi riemusta, jos voisi keskittyä ennaltaehkäisyyn korjaavan tai (ikävä kyllä yleisemmin) akuuttihoidon sijaan.
ne vain tahtoo rahaa...
Jaaha, mistäköhän näitä "salaliittoteorioita" oiiken sikiää
Fluori progandaa ja disinformaatiota on jauhettu niin kauan että alkaa kansasta tuntumaan että ihan pakko saada fluoria koska hampaat mätänee suuhun ja pah.
Samaa myrkkyä käytettiin keskitysleirillä että hampaat pysyvät "kondiksessa" (oliko tosiaan natsit huolissaan hammasterveydestä) ja hetken päästä ihmiset työnnettiin kaasukammioihin.
Fluori on tarkoitettu ihmisten tuhoamiseen. Pesitkö tänään tällä alumiiniteollisuuden jätteellä / rotanmyrkyllä hampaasi? Minä en enää..
Jaahas... jos kaikki suomalaiset lopettaisivat tästä hetkestä fluorin käytön, hampaiden reikiintyminen tulisi lisääntymään räjähdysmäisesti. Tällä hetkellä suomalaisten hampaiden omahoito on niin huonolla tolalla, että kaikki saatavana oleva lisäapu hampaiden reikiintymisen ehkäisyssä on erittäin toivottua. Kuka maksaa kaikkian noiden uusien reikien paikauksen, jos fluorin käyttö loppuu? SInäkö? Verorahoilla se kunnallinen hammashoito pyörii.
Ja mistä hammaslääkäreitä paikkaamaan nuo kaikki reiät? Hammashoitoloihin olisi turha enää edes yrittää saada normaalia hoitoaikaa, kun kaikki ajat menisivät äkillisten hammassärkyjen hoitoon. Terveydelle fluori tarjoaa paljon enemmän hyötyä kuin haittaa, jos pysytään suositelluissa annoksissa. Suomessa kuolee joka vuosi ihmisiä hammasperäsiin tulehduksiin, jotka ovat yleensä saaneet alkunsa reikäisistä hampaista.
Netissä pystyy kirjoittelemaan mitä lystää, mutta edes vähän realitetteja peliin, kiitos! Ei kaikilla ole sellaista medialukutaitoa, että osaisi erotella tarkoitushakuiset provosoivat tekstit oikeasta asiatiedosta.
> Ei kaikilla ole sellaista medialukutaitoa, että osaisi erotella tarkoitushakuiset provosoivat tekstit oikeasta asiatiedosta.
Siitä realiteetteja tutkimaan!
http://manemck.wordpress.com/2011/02/11/terveyspetos-amerikassa-enta-suomi/
Olen nähnyt joskus lehti- ja nettikirjoituksia USA:ssa sodan jälkeisinä vuosikymmeninä tehdyistä fluoritutkimuksista. Tutkimuksissa tuli selvästi ilmi fluorin myrkyllisyys. Kävi kuitenkin niin, että koska fluorille ei ollut korvaajaa hammashoidossa, jenkkien hammaslääkäriliitto käynnisti laajan propagandakoneiston, jonka tulokset on nykyisin kaikkien tiedossa. Fluorin hyödyt hammashoidossa ovat suuremmat kuin haitat.
Juu, liiallinen fluorin käyttö saattaa aiheuttaa fluoroosia, mutta ei hammastahnan fluoripitoisuus ole niin suuri että se vaaraa aiheuttaisi. Jos syö purkillisen fluoritabletteja niin siinä on fluorimyrkytyksen riski. Tämä nyt taitaa olla joku provo... Lisäksi hermostomyrkky on yhdyssana kun niin viisas olet.
Joo. Tämäkin on provo... Fluori on voimakas myrkky. Suksien voitelussa se on mainio aine. Kuitenkin sitä suksenpohjaan levitettäessä tulee olla varovainen, ettei fluorikaasuja kovin paljon hengittele, ettei tule myrkytystä, fluoripulverit ja geelit kun ovat lähes 100% fluoria.
Hampaisiin fluoria liikaa käytettäessä olen kuullut, että liiallinen käyttö voi aiheuttaa ihan päinvastaisen tuloksen kuin on toivottu ja hampaat alkavat murenemaan. Luin lehdestä kerran, että Venäjän puolella lähellä Suomen rajaa jossain kylässä kenelläkään aikuisella ei ole omia hampaita. Syy on liiallinen fluorin saaminen.
Myönnän kyllä, että rajoitettu fluorin käyttö hammasterveyden vuoksi on paikallaan. Kun fluoria aktiivisesti alettiin käyttämään 70-luvulla, niin maaseudulla rippilahjaksi saatujen tekohampaiden määrä nuorten suussa jyrkästi väheni.
Tässä paras mahdollinen fluoriton hammastahna:
http://www.iherb.com/Nature-s-Answer-Periobrite-Toothpaste-Cool-Mint-4-oz-113-4g/5162?at=0
5 dollarin alennus ensimmäisestä tilauksesta käyttämällä koodia: PAS130
Tässä on alennuskuponki iherb:iin, saat -5$ alennuksen ensi ostostasi!!
http://imageshack.us/photo/my-images/13/kuponki.jpg/
KANNATTAA SIIS KÄYTTÄÄ! :)
Itse söin lapsena kohtuu paljon fluoritabletteja ja sain valkoisia läikkiä hampaisiini. Reikiäkään ei toisaalta ollut/tullut yhtään, vaikka karkkia menikin. Suomessa lapset saavat tarpeeksi normaalia ravintoa joten en usko että on tarpeen käyttää lisäravinteita.
To:Valkohammas. Uskallan sanoa, että se on hampaan kehityshäiriö(eikä edes ruma) ja ei johdu fluorista. Fluori on myrkky, mutta täysin vaaraton näinä annoksina mitä Suomessa on käytössä. Fluori on mitä hyödyllisin aine, mutta ei korvaa suuhygieniaa. Ja voi surkeus, nyt on tullut hapot ja vielä sokerin kera ja viinit. Happamuutta voi laimentaa maidolla jälkikäteen (puoleen tuntiin ei harjausta). Yksi tapa on huuhtoa suu hailealla vedellä. Tällöinkin hampaat on syytä kunnolla pestä ennen kyseistä "happokylpyä". Toki xylitolia ei koivusokeria suositellaan. Rasvaton maito on parasta raakkainetta vanhemman ihmisen luustolle. Kalanmaksaöly (D vitamiini) kala autaa kalkin imeytymistä. Auringonvalossa on D vitamiinia.
Ei fluori ole lisäravinne. Suomalaiset kullamussukat puputtavat ruokaa (ja karkkia, limsaa ja sipsejä) sellaisella tiheydellä, että varmasti hampaat reikiintyy. Jokaisen ruokailun jälkeen alksaa se kuulu bakteerien aiheuttama HAPPOHYÖKKÄYS, joka liuottaa hampaan kiillettä ja aiheuttaa reikiintymistä. Kun hampaan pinnalle laitetaan fluoria, hampaan pintaan saostuu takaisin fluoroapatiittia, joka korjaa liukenemisesta aiheutuneen vaurion. Ilman fluoria saostumista hampaan pintaan tapahtuu vähemmän ja jää kolo, joka taas syvenee seuraavassa happohyökkäyksessä, kunnes reikä alkaa olla tarpeeksi syvä, jotta bakteerit voi tehdä suurhyökkäyksen.
Fluoria ei siis ravinnosta tarvitse (eikä edes pitäisi) saada ollenkaan, vain paikallinen vaikutus suussa on tärkeää. Tämän takia hamamstahna pitää sylkeä pois suusta harjauksen jälkeen. Fluoritabletit on käytössä vaan siksi, että niiden käyttö on kätevämpää kuin tahnan. Liäsksi niissä on vähemmän fluoria.
Lisäravinteen on tarkoitus imeytyä suolistossa ja vaikuttaa sitä kautta.
http://www.trueactivist.com/breaking-major-harvard-study-published-in-federal-govt-journal-confirms-fluoride-lowers-iq/
Harvard- tutkimus jossa todettiin ,että fluoridille altistuminen pienentää älykkyysosamäärää.
Kuten edellä mainittu, Suomessa ei vesijohtovettä fluorata, joten ko. tutkimus on merkityksetön täällä.
ja luuleeko joku, että fluori ei imeydy limakalvoilta verenkiertoon. Kielen alta lääkenappikin vilahtaa kaaliin suht nopeasti. Myös alhaisesta verensokerihäiriöstä kärsivä saa nopean avun, kun hunajaa pyöräytetään huulen alle. Että fluoriko olisi sitten poikkeus ja poistuu sylkemällä, joopa joo. On kuulkaa ehtinyt siinä harjaa suussa pyöritellessä aikalailla imeytyä.
Väitän että uskonnot pienentää ihmisten älykkyyttä.
Sinun teoriasi mukaan ruokaahan ei tarvitse edes niellä, kun sehän imeytyy joo suusta niin mukavasti.
On muuten fluorattu, Kuopiossa. Ja myös lisätty suolaan. Kokeilu oli radikaali.Hammasmätä vaheni. To: Eimerkitystä
Mulla alko kiilteet häviämään hampaista aika vauhdilla kun mm. kyseisen ketjun innoittaman halusin kokeilla fluoritonta elämää. Nyt vihloo niin maan vietävästi.
Kun Hammaslääkäriliitto suosittelee hammastahnaa, niin täytyyhän siitä myös maksaa.
Pepsodent suuntaa rehellisesti massoille
Suomessa myytävistä hammastahnoista useampi kuin joka toinen on Pepsodent. Jokaisessa Pepsodent-tahnassa käytetään natriumlauryylisulfaattia.
SLS:n ja aftojen yhteys ei ole uusi asia Pepsodentia valmistavalla Lever Fabergélla.
- Perustuotekehittelyssämme haemme kyllä vaihtoehtoa SLS:lle, sellaista joka olisi turvallinen ja toimiva. Sitä, että aine jätettäisiin kokonaan pois eivät kuluttajat hyväksyisi, tekninen päällikkö Kaisa Virtanen uskoo.
Virtanen ei suostu paljastamaan, mitä aineita natriumlauryylisulfaatin paikalle on kokeiltu, liikesalaisuuksiin vedoten.
SLS:a sisältämätöntä Pepsodentia ei ole markkinoille odetettavissa, ei ainakaan ennen kuin aineen epäillyt haittavaikutukset ovat perinpohjin tutkittu.
- Me valmistamme hammastahnoja massayleisölle. Ne, joille natriumlauryyli-sulfaatti ei sovi, voivat siirtyä käyttämään jotain toista, erikoishammastahnaa, Virtanen suosittelee suoraan.
Jyväskylän marketeissa olleista hammastahnoista Pepsodent oli ainoa, jonka pakkauksessa käytettiin Suomen Hammaslääkäriliitto suosittelee -tekstiä.
- Suositus myönnetään hammastahnan sisältämän fluorin perusteella. Suosituksen tausta juontaa 1960-luvulle, jolloin fluori ei ollut niin itsestäänselvyys, Hammaslääkäriliiton toiminnanjohtaja Matti Pöyry selvittää.
Hammaslääkäriliiton suositusta ei anneta automaattisesti fluoria sisältävälle tahnalle, vaan suosituksesta pitää myös maksaa.
- Kyllähän suositus edistää myyntiä, Pöyry perustelee maksua.
Markoissa laskettuna suosituksen hinta on ”muutaman kymppitonnin”. Summa on tapauskohtainen ja se riippuu suositusta hakevan valmistajan koosta.
Minä jätin fluorihammastahnan pois noin vuosi sitten. Siirryin käyttämään fluoritonta mineraalihammastahnaa lähinnä huonon vatsan tähden. No, vatsaoireiden vähenemistä en tiedä, mutta taipumus ientulehdukseen väheni huomattavasti. Samalla tavalla olen hampaita jynssännyt kuin fluoritahnaa käyttäesssänikin. Olen yllättynyt siitä, miten paljon fluorin poisjättäminen vaikkutti ikenien terveyteen.
Uskaltaako täällä mainostaa, että mikä mineraalitahna on kyseessä? Joitain koittanut ja hieman pettynyt niihin,
Flurin demonisoijat ovat naurettavia. Fluri estää tehokkaasti eikiintymistä, eikä ole hammastahnassa tai suuvedessä mitenkään myrkyllistä. Vesijohtoveteeni en minäkään fluoria halua, muttta se on eri asia.
Sinä olet naurettava. Fluori ei estä hampaan reikiintymistä juuri ollenkaan. Ite käyttäny viimeiset 3v fluorittomia hammastahnoja ja hampaat samassa kunnosa kuin ennenkin, eli ei reiän reikää.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/01/22/does-fluoride-really-fight-cavities.aspx
Tuossa linkissä puhutaan juomaveden fluoraamisesta. Sitähän ei Suomessa tehdä. Fluorin kariesta ehkäisevä vaikutus perustuu nimenomaan paikalliseen vaikutukseen suussa suuveteen tai hammastahnaan lisättynä. Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitus syödä tai juoda. Se pieni määrä, minkä nielet syljen mukana, ei ole vaarallinen.
On täysin kiistaton fakta, että hammastahnaan lisättynä fluori vähentää merkittävästi reikiintymistä. Se on myöskin selvää, että hammastahnaa ei pidä syödä.
Sellaisilla, joilla hampaiden reikiintymisen riski on korkea, fluori toimii karieksen ehkäisyn tukena.
Kaikista tärkeintä hampaiden hoidossa on kuitenkin mekaaninen puhdistus, harjaus ja välien puhdistus, jotta plakki lähtee pois hampaista. Käyttää sitten fluori- tai fluoritonta tahnaa.
Aiempaan kommenttiin ientulehduksen vähenemisestä sen verran, että tahnalla tuskin on tulehduksen hallinnassa kovin suunta merkitystä, tässäkin kororstuu mekaaninen puhdistus.
Jotenkin tuntuu absurdilta tämä väittely, vähän jos miettii että mitä kaikkea myrkyllistä ja "myrkyllistä" tämän ihmiselämän aikan elimistöön saamme, voiko päivittäisellä fluoritahnan käytöllä olla tästä kovin suuri osuus.
Kyseenalaistan myös edellisen komentoijan linkin, minua ei vakuuta amerikkalainen yksityishenkilö jonka artikkelissa ei ole kunnon lähteitä ja joka on, ööö, osteopaatti?
Sen lisäksi jutussa käsitellään vesijohtoveden fluorausta, jota siis ei Suomessa tapahdu.
Mutta voitko selittää miksi monien esi-isien hampaat oli todella hyvässä kunnossa ilman fluoria eikä ne tainneet pahemmin hammaslankaakaan käyttää? Raksuttaako ?
Aika paljon vaikuttaa sokerin määrä ravinnossa. Jos et syö sokeripitoisia ruokia, ei tule niin helposti reikiäkään.
Toinen asia on, etteivät ne esi-isien hampaat niin hyvässä kunnossa olleet. Ihmisten keskimääräinen elinikä on ollut aiemmin puolet nykyisestä, merkittävältä osin myös hammasperäisten tulehdusten vuoksi.
No eipä ole ollut esi isien hampaat kunnossa. Kait sinä tiesit että keskiajalla reikiintyminen ja hammasongelmat oli joka päivä elämää aika läheltä jokaisella. Ainoa apu oli särkeviin ja mätäntyneihin hampaisiin pihdit. Ja niihin piheihin ei ollut minkäänlaisia puudutuksia. Jos haluat sinne keskiaikaan palata ni siitä vaan, ei tarvi edes hampaita pestä sit.
Tuossa merolan linkissä on myös lähteitä fluorin tehottomuudesta jos viitsisit edes hieman syventyä
En voi olla kommentoimatta tätä 'fluori on myrkky' vouhotusta. Asun paikkakunnalla, jossa fluoria on luonnostaan juomavedessä. Kunnallisen juomaveden F-pitoisuus on n. 1,0 mg/l, mutta omissa kaivoissa voi olla huomattavasti korkeampiakin pitoisuuksia. Ei täällä ihmiset ole sen sairaampia kuin muuallakaan Suomessa, ainut ero on siinä, että täällä asuvien hampaat ovat vahvemmat ja terveemmät (tämän ovat todenneet useammatkin hammaslääkärit). Toki LIIALLINEN fluorin saaminen pysyvien hampaiden kehityessä, aiheuttaa fluoroosia (vaaleaa laikkuisuutta pysyvien hampaiden kiilteessä). Väitteet fluorin haitallisuudesta on siis kumottu ( jos fluorin saanti pysyy suositusten mukaisissa rajoissa. Tosin mikä tahansa liiallisena muuttuu haitalliseksi) MOT.
To:11 13 Kyllä fluoripitoisuus eri vesissä on totta.
Vedä vaikka sanko tolkulla sitä fluoria kurkusta alas jos siltä' tuntuu, se ei kyllä hampaitasi suojele sen enempää.
To: Ziisd. En vedä maha halkeaa. En ole näillä palstoilla nähnyt kenenkään väittävän, että fluori auttaisi sisäisesti, mutta jos luonnonvedessä on fluoria nin on.
olen saanut ainakin 10 alle kouluikäistä lasta lopettaan fluoritablettien popsimisen kerrottuani heidän äideille faktoja fluorista.
ainoa aine mailmassa jota lisätään veteen terveydellisiin syihin vedoten.LÄÄKE?
kukaan ei ole koskaan väittänyt fluorin tehoavan hampaisiin sisäisesti nautittuna, vaan ainoastaan hampaan pinnalla.
jos sinulla on ihottuma syötkö salvan?
kyllä fluorin dumpaamiseen on aivan muut syyt kuin hampaiden terveys.
tämä video kertoo mitä on tapahtunut ,syyttämättä ketään, viljelemättä salaliittoja, kun noustaan isoa teollisuuden alaa vastaan
http://www.youtube.com/watch?v=zpw5fGt4UvI
julia roberts ei käytä fluoria
http://www.avatv.fi/kauneusjahyvinvointi/artikkeli.shtml/julia-roberts-paljastaa-parhaan-kauneusvinkkinsa/2012/08/1599985
Muuten suomen veden fluoraustilanne EI pidä paikkansa. 20 v sitten olin töissä pienen paikkakunnan vesilaitoksella jossa laitettiin 25 kg säkki 2 kertaa viikossa puhdistettuun juomaveteen. johtuiko siitä että kyseessä armeijapaikkakunta?? toivottavasti tämä ei ole koko suomen tilanne ..
en tiedä mitä nykyisin vesilaitoksilla tapahtuu
Kyllä juomaveden fluoraus on lopetettu Suomessa. Tässä kartta luonnollisista fluoripitoisuuksista Suomessa:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=trk00045
Kuten huomaat, muutamilla alueilla pitoisuus on korkea. Mistä fluorin aiheuttamista ongelmista esimerkiksi kymenlaaksolaiset kärsivät muita suomalaisia enemmän? Itse veikkaisin mahd. fluoroosia. Onko muuta?
Kyllä minä muistan mitä tein työkseni 20v sitten. pikaisesti hain ja löysin maininnan kuopiosta 1992 lopetettu fluoraus. en ole ollut kuopiossa. no ei sen väliä, topic on fluorista
tässä asiaa fluorista.
Fluoridi -historiallisesti tunnettu toksiini
Ennen vuotta 1945, kun kuntien veden fluoraaminen alkoi, fluoridi tunnettiin myrkkynä. Esimerkiksi vuonna 1936, Journal of American Dental Association -lehdessä todettiin, että fluoridia, l ppm (osa per miljoona) -pitoisuus on yhtä myrkyllistä kuin arseeni ja lyijy.
Journal of American Medical Association totesi 18.9.1943 lehdessä, että “fluoridit kuuluvat yleisiin protoplasmisiin myrkkyihin, jotka muuttavat solukalvon läpäisevyyttä tiettyjen entsyymien johdosta.”
Eräässä kolumnissa Journal of American Dental Association-lehdessä 1.10.1944 todettiin: “Juomavesi, joka sisältää vähän, vain jopa 1,2 ppm fluoridia, aiheuttaa kehityshäiriöitä. Emme voi ottaa sitä riskiä, että tuotamme tällaisia vakavia systeemisiä häiriöitä. Haitat ovat suurempia kuin hyödyt”.
Hiljattain Christopher Bryson, palkittu toimittaja ja entinen BBC:n tuottaja, paljasti asevoimien ja teollisuuden tiedemiesten sekä julkisen terveydenhuollon virkamiesten monitasoisen vallan väärinkäytön teoksessaan “The Fluoride Deception” (Fluoridipetos). Siinä hän kuvaa toisiinsa punottuja intressejä, joita ilmeni 1940-l950-luvulla alumiiniteollisuuden, USA:n ydinaseohjelman, ja hammaslääketieteen teollisuuden välillä. Tämä johti siihen, että fluoridi julistettiin paitsi turvalliseksi, myös “hyödyksi ihmisten terveydelle.” Poliittinen taustatarina siitä, miten fluori otettiin mukaan juomaveteen, on jokin risteytys psykologisen trillerin ja ällistyttävän science fiction välillä.
Lue Brysonin kirja, etkä enää koskaan ajattele fluorista samalla tavalla… Sillä ratkaiseva tosiseikka on, että nielemällä fluoridia, ei se mitenkään vähennä sairauksia vaan nopeuttaa niitä.
ihan hyvä sivu täynnä sopivia hakusanoja asiasta kiinnostuneille
http://www.elinahytonen.fi/2011/01/fluori-suuri-valhe-2/
Ei ihan naurettavaa keskustelua. Ensinnäkään fluoria ei pidä käyttää liikaa, vaan sopivasti, jos käyttää liikaa, niin siitä nuo läikät hampaissa. Fluoritabletteja määrätään sellaisille, joilla hammaskiille on vaurioitunut, eli hampaat lähinnä kiiltää "läpi". Silloinkaan niitä ei saa liikaa ottaa. Henkilöt,jotka tämmöisiä tarvitset ja heille on niitä määrätty, voi olla, että hampaat ajan mittaan lohkeavat kun ensin kokonaan on kiille hävinnyt.. Hampaiden kiille voi vaurioitua muustakin kuin sokerien syömisestä mm. suu kuivuu liikaa (sairaudet, allergiat, kuiva ilma), stressi, happamat juomat (ja ruoat), hampaiden harjaamatta jättäminen jne.
vuosituhansia ihmisillä olleet hampaat ilman fluoriakin. miten se on mahdollista??
Niin, fluoria on ollut aina juomavedessä. Ja ennen ei ollut ihmisillä hampaita kovin pitkään. Nykyisellä pullamössöruokavaliolla on myös oma osuutensa asiaan.
To: ihannaurettavaa Just, suun kuivumimen on ogelma, vanhuksilla ja esimm. toiset lääkkeet aiheuttavat kuivumista. Sylki on elintärkeää hampaille. Ongelmaa on pyritty helpottamaan - tekosylkien avulla- ja juomalla puhdasta vettä.
Kaikki yli 40 vuotta on lahjaa To: vuosituhansia jne
Hampaani ja suun limakalvot voivat paremmin ilman fluoria. Olen nyt käyttänyt reilun vuoden FLP:n hammastahnaa jossa aloeta ja propolista, juuri kävin hammaslääkärillä joka totesi että ei reikiä ja todella vähän hammaskiveä, aiemmin fluorista huolimatta ollut molempia. Joskus reissussa joutunut käyttämään pari päivää fluoritahnaa ja suu samantien kipeä, afta tuli. Eli kannattaa oikeasti miettiä mitä käyttää...
No niin, fluori ei ole syyllinen aftoihin, vaan hammastahnojen vaahtoamisen aiheuttama aine: natriumlauryylisulfaatti. (Toisille voi lisätä aftojen muodostumista).
Useimmat tavalliset, kaupasta ostettavat tahnat vaahtoavat ja ovat samalla F-pitoisia.
oho
miksi
Kertyykö elimistöön
Halvassa teessä on liikaa fluoria: http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288584780665.html
aion jatkaa käyttöä
Hohhoijaa. Muinaisaikoina ihmisten keskimääräinen elinikä oli 30V. Kaiken lisäksi soivät ruokaansa asbestikipoista ainakin osan historiaa, kun siitä sai niin nättejä ja ohkaisia keramiikka kippoja. ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Asbestikeramiikka )
Muinaisihmisiä ei muutenkaan kannata käyttää terveemmän elämän esimerkkeinä. Tuskin tiesivät mitään fluorista tai hygieniasta. Paskalla hoitivat avohaavoja.
Kuinkahan pitkälle luonnon vesistä saatava fluori muuten on peräisin maaperästä vesistöihin liueneesta uraanihexafluoridista? Jos fluori oikeasti auttaa hammasmätään, niin käytän mieluummin kemianteollisuuden puhdasta tuotetta, kuin suoraan luonnon vesistä saatua. Luonnonvedetkin on syytä keittää tai mieluummin tislata, ettei saa parasiittejä tai elohopeaa elimistöönsä ylenmäärin.
Tuo nimimerkki on sitten saatu isältäni, joka ei käyttänyt fluoria....
Parasiittejä luonnonvedestä? Missäs vitun Afrikassa herra supervernetti elää? Suomen eliöstöön ei kuulu vedessä eläviä parasiittejä ja tislaus ei auta elohopeaan koska se on helposti höyrystyvä usko tai älä.
Totta kuitenkin tuo että muinaisihmiset omistivat huonot hampaat, huonon hygienian ja vitusti tauteja. Paskalla ei kuitenkaan kukaan ole hoitanut avohaavoja, se tulehtuu aivan heti ja sen huomaa. Kuten aikaisemmin sanottu, ei sitä fluoria syödä, se hierotaan hampaisiin.
tiesittekö ettö vesi, puhdas H2O on tappavaa ? siis jos sitä vetää liikaa
"vesi on hyvästä, juo paljon vettä"
http://www.elinahytonen.fi/2011/01/fluori-suuri-valhe-2/
Itse en ole käyttänyt minkäänlaista hammastahnaa n.10 vuoteen ja hampaat on valkoset ja reiättömät, eli fluorin käyttö on v**un turhaa!! Se on teollisuuden tuottamaa myrkkyä mistä pääsee helpoiten eroon myymällä sitä ihmisille "hampaiden hoitoon" tai laittamalla sitä jopa juomaveteen v**** mitä pas*aa. Hammastahnoissa on myös muita terveydelle ja hampaille haitallisia aineita joten nyt herätkää!
Samaa mieltä. Fluori ja alumiini yhdessä aiheuttavat voimakkaan reaktion aivoissa. Ko. reaktio aiheuttaa muistamattomuutta, dementiaa ja Alzheimerin tautia. Kongitiivinen selviytyminen heikkenee. Molemmat aineet ihmisten lisäaineina tultaneen lähivuosina kieltämään. Itse en käytä mitään ruoka-aineita tai juomia, mitkä on pakattu alumiiniin!!!
Idiootit jotka uskovat kaiken mitä Hesarissa lukee tai auktoriteetit väittävät, kokevat nopeamman luonnollisen poistumisen elämän kiertokulusta, tai elävät elämänsä lampaina... Fluori tekee osaltaa teistä lampaan luonteen omaavista yhä enemmän zombeja, joiden elämän tarkoitus on maksaa laskuja, ostaa turhia tavaroita ja kuolla kuuliaisesti.
fluori myös häiritsee kilpirauhasen toimintaa.
Ja "virallinen" mediakin oikein toitottaa fluorin käyttöön, kuten muidenkin myrkkyjen käyttöön.
https://www.is.fi/terveys/art-2000008391264.html
Eli kannattaa vältellä fluoria tehokkaasti.