Eli siis kertokaapa mitkä on keskeisiä asoita punk-aatteessa.. Täällä kun taitaa olla mielin määrin noita wannabepunkteinejä!!
Punk-aate
Tyhmä!!
14
8344
Vastaukset
- penny
Vastustetaan glamouria, vastustetaan kaupallistumista, anarkismi (joillakin), shokeeraamisen halu, massasta erottuvaisuus... vastustetaan valtiovaltaa, vastustetaan kapitalisteja ja porvareita... jne jne jne..
Kannattaa käydä googlessa.- melkein mummu
Ei se nyt ihan pelkkää vastustamista ole. Ei ainakaan alunperin ollut.
- penny
melkein mummu kirjoitti:
Ei se nyt ihan pelkkää vastustamista ole. Ei ainakaan alunperin ollut.
No ei tietenkään ole. Ja nythän ei eletä enää 70- tai 80-lukua, monia asia on muuttunut (mm. punk musiikkityylinä).
- dudesson
penny kirjoitti:
No ei tietenkään ole. Ja nythän ei eletä enää 70- tai 80-lukua, monia asia on muuttunut (mm. punk musiikkityylinä).
ei mielestäni, punk on vain saanut lisää alalajeja.. ei ihmeellisempää. ei peruspunk ole minnekkään kodonnut.
- ädevepärä
melkein mummu kirjoitti:
Ei se nyt ihan pelkkää vastustamista ole. Ei ainakaan alunperin ollut.
alun perin se just oli sitä et kaikki on paskaa ja sillee
- elina
William Godwin anarkistisella yhteiskuntamallillaan ei todellisuudessa kuulu mitenkään ko. popsuuntaukseen, sillä punk ei käytännössä ota kantaa demokratia-ajatukseen.
- vanha Punkkari
Pelle Miljoonan:Mitä on punk(Löytyy levyltä n.u.s) Ni saat aika kattavan vastauksen.. muutenkin hyvä levy
- Hepe
Kyllä minun mielestäni punk ottaa kantaa demokratiaan, tai pikemminkin sen puutteeseen. Ja vahvasti.
Ja kyllä anarkismi kuuluu aika läheisesti punkkiin. Ja nyt puhun siis PUNKISTA enkä mistään blink 182 tai avril lavignesta. Kehoitan tutustumaan vaikkapa Selkkauksen, Neuroottisten pelimannien tai Sin dioksen(esp) tuotantoon. Noita bändejä kuunnellessa ei jää paljon tulkinnan varaa, että mitähän aatetta bändit julistavat. - elina
Hepe kirjoitti:
Kyllä minun mielestäni punk ottaa kantaa demokratiaan, tai pikemminkin sen puutteeseen. Ja vahvasti.
Ja kyllä anarkismi kuuluu aika läheisesti punkkiin. Ja nyt puhun siis PUNKISTA enkä mistään blink 182 tai avril lavignesta. Kehoitan tutustumaan vaikkapa Selkkauksen, Neuroottisten pelimannien tai Sin dioksen(esp) tuotantoon. Noita bändejä kuunnellessa ei jää paljon tulkinnan varaa, että mitähän aatetta bändit julistavat.Mutta koko anarkismin pointtihan on siinä, että anarkismia ei todellisuudessa ole. Edes Nokialla asuva J.K (O.K) Ihalainen ei ole, eikä ollut anarkisti.
Minun on kaikenlisäksi hyvin vaikea uskoa, että mikään yhtye kykenisi välittämään mitään tiettyä yhteiskuntamallia sanoituksiensa avulla, vaikka poliittinen lataus voi tietenkin mahdollinen olla.
Vaikka "anarkismi" onkin täysin hypoteettinen ideologia, anarkismi ajattelee demokratian olevan todellista kansanvaltaa, toisin kuin esimerkiksi liberalismi. Anarkistisen yhteiskuntaotoksen mukaan vaaleja, tai muita päätöksentekotilaisuuksia järjestettäessä yksilön tulisi saada päättää oma ehdokkaansa, eikä valita sitä vain tietyn, rajatun ehdokasmäärän joukosta.
Kuitenkin William Golding uskoi käytännössä samaan asiaan kuin Adam Smith, siis "näkymättömään käteen", joka oli erityisen tärkeä mm. taloudellisessa liberalismissa. Kuitenkaan Golding ei kyennyt selvittämään Marxia paremmin, mikä on "näkymätön käsi", joka ohjaa (anti)yhteiskuntaa. - oi!oi!oi!
elina kirjoitti:
Mutta koko anarkismin pointtihan on siinä, että anarkismia ei todellisuudessa ole. Edes Nokialla asuva J.K (O.K) Ihalainen ei ole, eikä ollut anarkisti.
Minun on kaikenlisäksi hyvin vaikea uskoa, että mikään yhtye kykenisi välittämään mitään tiettyä yhteiskuntamallia sanoituksiensa avulla, vaikka poliittinen lataus voi tietenkin mahdollinen olla.
Vaikka "anarkismi" onkin täysin hypoteettinen ideologia, anarkismi ajattelee demokratian olevan todellista kansanvaltaa, toisin kuin esimerkiksi liberalismi. Anarkistisen yhteiskuntaotoksen mukaan vaaleja, tai muita päätöksentekotilaisuuksia järjestettäessä yksilön tulisi saada päättää oma ehdokkaansa, eikä valita sitä vain tietyn, rajatun ehdokasmäärän joukosta.
Kuitenkin William Golding uskoi käytännössä samaan asiaan kuin Adam Smith, siis "näkymättömään käteen", joka oli erityisen tärkeä mm. taloudellisessa liberalismissa. Kuitenkaan Golding ei kyennyt selvittämään Marxia paremmin, mikä on "näkymätön käsi", joka ohjaa (anti)yhteiskuntaa.ainaki mulle punk on sitä että on mikä on.. Politiikka= EVVK. punkin poliittinen kantaaottavuus on vuosien varrella kuollu pois, mitä ainaki nykybändejä kuuntelee, ja jos sieltä silti löytyy jotain `muutos on tultava` shittii, ni nykyään se kuulostaa jo lähes naurettavalta, ainaki mun mielestä. tiivistettynä voi sanoo vaan että jos punkkari on täysin tyytyväinen, ni se ei oo punkkari.. tai jotain, koittakaa käsittää.
- FLY
Hepe kirjoitti:
Kyllä minun mielestäni punk ottaa kantaa demokratiaan, tai pikemminkin sen puutteeseen. Ja vahvasti.
Ja kyllä anarkismi kuuluu aika läheisesti punkkiin. Ja nyt puhun siis PUNKISTA enkä mistään blink 182 tai avril lavignesta. Kehoitan tutustumaan vaikkapa Selkkauksen, Neuroottisten pelimannien tai Sin dioksen(esp) tuotantoon. Noita bändejä kuunnellessa ei jää paljon tulkinnan varaa, että mitähän aatetta bändit julistavat.Ja jos onnistut käsiisi saamaan JMKE:n suomennetut sanat (jos et ole eestinkielen taitoinen) niin varmasti ymmärrät, mistä on kyse.
- melkein mummu
silloin kun minä olin nuori (-80 luvun alkupuolella), punkin aate oli ehkä lähinnä sitä, että tehtiin ITSE. Kaikki saattoivat tehdä kaikkea. Pienlehtiä, pändejä, tapahtumia, paikkoja...
Sitten oli tietysti hauskanpito aika tärkeässä asemassa. Hauskaa kukin piti ja pitää tyylillään.
Kantaaottavuus oli myös toisilla pändeillä ja yksilöillä voimakkaampaa kuin toisilla ja suuntauksia useita.
Omasta mielestäni suvaitsevaisuus oli/on myös arvossaan. Vaikka usein sitä kyllä oli vaikea huomata. Punkit/diinarit, kasvissyöjät/lihansyöjät yms. - Sujut
Nojoo, aika vaikea määrittää "wannabe punkkari" tjsp. Onhan musiikin tyyli muttunut aika perkeleesti sitten sen kultaisten aikojen ku Clash, Sexpistols, Sonic Youth jne jne keikkas :) Nykyään ku on näitä vaikka mihin lähtöön, lagwagonista yms lähtien :) Ja aatteethan on kaikissa itsessään..mielikuvitusta :)
- adevepärä
tietääkö kukaan joka ei oo punkkari nii mitä punk on oikeesti ollu vuoden 82 jälkee.vuoden 82 jälkeen ei ole punk piireissä muuta kuin hc punkkia, alkoholia, huumeita.ja nyky ajan punk pändeillä on enemmän aatteita kun koskaa on ollut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1085541
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai964819Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1394762Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3672199- 1172041
- 1061790
- 2561567
- 3711308
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.591141- 2181112