Punk-aate

Ei se nyt ihan pelkkää vastustamista ole. Ei ainakaan alunperin ollut.

melkein mummu kirjoitti:

Ei se nyt ihan pelkkää vastustamista ole. Ei ainakaan alunperin ollut.

No ei tietenkään ole. Ja nythän ei eletä enää 70- tai 80-lukua, monia asia on muuttunut (mm. punk musiikkityylinä).

penny kirjoitti:

No ei tietenkään ole. Ja nythän ei eletä enää 70- tai 80-lukua, monia asia on muuttunut (mm. punk musiikkityylinä).

ei mielestäni, punk on vain saanut lisää alalajeja.. ei ihmeellisempää. ei peruspunk ole minnekkään kodonnut.

melkein mummu kirjoitti:

Ei se nyt ihan pelkkää vastustamista ole. Ei ainakaan alunperin ollut.

alun perin se just oli sitä et kaikki on paskaa ja sillee

Pelle Miljoonan:Mitä on punk(Löytyy levyltä n.u.s) Ni saat aika kattavan vastauksen.. muutenkin hyvä levy

Kyllä minun mielestäni punk ottaa kantaa demokratiaan, tai pikemminkin sen puutteeseen. Ja vahvasti.
Ja kyllä anarkismi kuuluu aika läheisesti punkkiin. Ja nyt puhun siis PUNKISTA enkä mistään blink 182 tai avril lavignesta. Kehoitan tutustumaan vaikkapa Selkkauksen, Neuroottisten pelimannien tai Sin dioksen(esp) tuotantoon. Noita bändejä kuunnellessa ei jää paljon tulkinnan varaa, että mitähän aatetta bändit julistavat.

Hepe kirjoitti:

Kyllä minun mielestäni punk ottaa kantaa demokratiaan, tai pikemminkin sen puutteeseen. Ja vahvasti.
Ja kyllä anarkismi kuuluu aika läheisesti punkkiin. Ja nyt puhun siis PUNKISTA enkä mistään blink 182 tai avril lavignesta. Kehoitan tutustumaan vaikkapa Selkkauksen, Neuroottisten pelimannien tai Sin dioksen(esp) tuotantoon. Noita bändejä kuunnellessa ei jää paljon tulkinnan varaa, että mitähän aatetta bändit julistavat.

Lue lisää

Mutta koko anarkismin pointtihan on siinä, että anarkismia ei todellisuudessa ole. Edes Nokialla asuva J.K (O.K) Ihalainen ei ole, eikä ollut anarkisti.
Minun on kaikenlisäksi hyvin vaikea uskoa, että mikään yhtye kykenisi välittämään mitään tiettyä yhteiskuntamallia sanoituksiensa avulla, vaikka poliittinen lataus voi tietenkin mahdollinen olla.
Vaikka "anarkismi" onkin täysin hypoteettinen ideologia, anarkismi ajattelee demokratian olevan todellista kansanvaltaa, toisin kuin esimerkiksi liberalismi. Anarkistisen yhteiskuntaotoksen mukaan vaaleja, tai muita päätöksentekotilaisuuksia järjestettäessä yksilön tulisi saada päättää oma ehdokkaansa, eikä valita sitä vain tietyn, rajatun ehdokasmäärän joukosta.
Kuitenkin William Golding uskoi käytännössä samaan asiaan kuin Adam Smith, siis "näkymättömään käteen", joka oli erityisen tärkeä mm. taloudellisessa liberalismissa. Kuitenkaan Golding ei kyennyt selvittämään Marxia paremmin, mikä on "näkymätön käsi", joka ohjaa (anti)yhteiskuntaa.

elina kirjoitti:

Mutta koko anarkismin pointtihan on siinä, että anarkismia ei todellisuudessa ole. Edes Nokialla asuva J.K (O.K) Ihalainen ei ole, eikä ollut anarkisti.
Minun on kaikenlisäksi hyvin vaikea uskoa, että mikään yhtye kykenisi välittämään mitään tiettyä yhteiskuntamallia sanoituksiensa avulla, vaikka poliittinen lataus voi tietenkin mahdollinen olla.
Vaikka "anarkismi" onkin täysin hypoteettinen ideologia, anarkismi ajattelee demokratian olevan todellista kansanvaltaa, toisin kuin esimerkiksi liberalismi. Anarkistisen yhteiskuntaotoksen mukaan vaaleja, tai muita päätöksentekotilaisuuksia järjestettäessä yksilön tulisi saada päättää oma ehdokkaansa, eikä valita sitä vain tietyn, rajatun ehdokasmäärän joukosta.
Kuitenkin William Golding uskoi käytännössä samaan asiaan kuin Adam Smith, siis "näkymättömään käteen", joka oli erityisen tärkeä mm. taloudellisessa liberalismissa. Kuitenkaan Golding ei kyennyt selvittämään Marxia paremmin, mikä on "näkymätön käsi", joka ohjaa (anti)yhteiskuntaa.

Lue lisää

ainaki mulle punk on sitä että on mikä on.. Politiikka= EVVK. punkin poliittinen kantaaottavuus on vuosien varrella kuollu pois, mitä ainaki nykybändejä kuuntelee, ja jos sieltä silti löytyy jotain `muutos on tultava` shittii, ni nykyään se kuulostaa jo lähes naurettavalta, ainaki mun mielestä. tiivistettynä voi sanoo vaan että jos punkkari on täysin tyytyväinen, ni se ei oo punkkari.. tai jotain, koittakaa käsittää.

Hepe kirjoitti:

Kyllä minun mielestäni punk ottaa kantaa demokratiaan, tai pikemminkin sen puutteeseen. Ja vahvasti.
Ja kyllä anarkismi kuuluu aika läheisesti punkkiin. Ja nyt puhun siis PUNKISTA enkä mistään blink 182 tai avril lavignesta. Kehoitan tutustumaan vaikkapa Selkkauksen, Neuroottisten pelimannien tai Sin dioksen(esp) tuotantoon. Noita bändejä kuunnellessa ei jää paljon tulkinnan varaa, että mitähän aatetta bändit julistavat.

Lue lisää

Ja jos onnistut käsiisi saamaan JMKE:n suomennetut sanat (jos et ole eestinkielen taitoinen) niin varmasti ymmärrät, mistä on kyse.

tietääkö kukaan joka ei oo punkkari nii mitä punk on oikeesti ollu vuoden 82 jälkee.vuoden 82 jälkeen ei ole punk piireissä muuta kuin hc punkkia, alkoholia, huumeita.ja nyky ajan punk pändeillä on enemmän aatteita kun koskaa on ollut.