sointu juttu!!

"Tuo jälkimmäinen sointuhan merkataan C/E ja olen ymmärtänyt niin että tuo kauttaviivan oikealla puolella oleva, tässä tapauksessa E, tarkottaa tai ilmaisee soinnun basso(matalinta)kieltä."

Ei ihan noin, koska siinä jälkimmäisessä soinnussahan matalin ääni on H, eikä E. Sillä ei ole mitään väliä, miltä kieleltä sävel on otettu, vaan just sillä...että mikäli soinnun pohjasävel(matalin sävel), on joku muu, kuin soinnun perusääni, niin se merkitään(siis se sävel), "kenoviivan taakse".

Toinen juttu, mikä tossa pistää silmään on se, että vaikka se oiskin sointu C/H, niin se muuttaa myös itse soinnun merkintää. Perus C-duurisointuun(kolmisointu), ei kuulu suoraan säveltä H. Jos C-duurisointuun lisää sävelen H, siitä tulee Cmaj7 -sointu...joten oisko sitten Cmaj7/H, oikeampi nimitys?!
Tämä tulisi mun mielestä myös ottaa huomioon...

"Tuo jälkimmäinen oli merkattu nuottikirjassa A/C#, itse hämmästelin tuota mutta sehän on tavallaan oikein kun C# on matalin nuotti.
Itse merkkaisin tuon kuitenkin D/C#."

Samoilla linjoilla oon ton A/C# -merkkauksen virheellisyyden kanssa. Jos siinä on haluttu käyttää A-pohjaista sointua, niin se vähintäänkin pitäis merkata tossa tilanteessa Asus4/C#. Silloin sen vois lausua: "terssikäännös soinnusta Asus4".
Ehdottamasi D/C# "ongelma" on sama, kun ensimmäisessä esimerkissä, eli C#-ääni ei kuulu D-duurisointuun(kolmisointuun), ja jos se siihen lisätään, niin siitä tulee Dmaj7(nelisointu)

On vähän vaikea veikkailla mitään, kun sointu on "vajaa", eli joitain intervalleja on jätetty pois. Pitäis tietää vähän kappaleesta muutakin...

Niin. Mikäs kirja se oli, jos tavallinen laulukirja nuoteilla, se on pianolle sovitettu, mutta sointumerkintää voi myös kitaristinakin hyödyntää, mikäli soittaa yksin. Jos porukalla, basisti otaa kauttaviivan jälkeisen äänen, kitaristi voi ottaa vaikka perussoinnunkin.
Kysymys on siis eepoksesta ja siitä mille soittimille sovitettu juttu....