Olen jo pidemmän aikaa lukenut näitä keskusteluja pettämisestä, ketä voi syyttää ja kuka on syyllinen jne. Olen myös kokenut tuon pettämisen kaikkine kipuineen. Yhdyn jollainlailla noihin keskusteluihin, että kakkonen on syytön. Pettäjä syyllinen.... No joka tapauksessa olen pohtinut kohdallani tapahtuvaa:
Puoliso petti, tämä kakkonen oli sen verran "läheinen" että tiesi kuinka suhteemme voi. Mies halusi pitää suhteen salassa (yllätys), mutta tämä kakkonenpa ei.....
Ihan pokkana ajoi pihallemme lapsiemme silmien eteen hakemaan ukkoa, tämä tietysti viittoi lähtemään pois. Ei lähtenyt, ellei ukko hypännyt kyytiin.
Halusin eron ja järjestelinkin sitä. Mies ei halunnut, teki kakkoselle selväksi ettei pihallemme tarvitse puskea jne. Elimme kaaoksessa, tehden kuitenkin vähitellen sovintoa. Tämä toinen ei kuitenkaan päästänyt irti vaan laittoi minulle viestejä. Pyysi miestä lainaksi ja tarvitsi apua....
En enää jaksanut, muutin pois. Häiriköinti loppui. Eromme jälkeen ei mies huolinutkaan kakkosta, siitä tietenkin sai kunnon haukut yms.
Muutaman kerran olen puhunut "pahaa" tästä toisesta naisesta, kuten myös miehestä. Kuullen, kuinka voin syyllistää tätä kakkosta? Tämä kuulija on ollut ystävä, joka tiesi tuosta "suhteesta", salaten sen kuitenkin minulta.
No joka tapauksessa mies oli syyllinen pettämiseen. Kakkonen oli mielestäni kyllä myös, aikakin kiusanteoillaan ja röyhkeydellään. Vai eikö?
Näin jälkeenpäin tapahtuneelle voi jo hymyilläkin:)
Puoliso petti, tämä kakkonen oli sen verran "läheinen" että tiesi kuinka suhteemme voi. Mies halusi pitää suhteen salassa (yllätys), mutta tämä kakkonenpa ei.....
Ihan pokkana ajoi pihallemme lapsiemme silmien eteen hakemaan ukkoa, tämä tietysti viittoi lähtemään pois. Ei lähtenyt, ellei ukko hypännyt kyytiin.
Halusin eron ja järjestelinkin sitä. Mies ei halunnut, teki kakkoselle selväksi ettei pihallemme tarvitse puskea jne. Elimme kaaoksessa, tehden kuitenkin vähitellen sovintoa. Tämä toinen ei kuitenkaan päästänyt irti vaan laittoi minulle viestejä. Pyysi miestä lainaksi ja tarvitsi apua....
En enää jaksanut, muutin pois. Häiriköinti loppui. Eromme jälkeen ei mies huolinutkaan kakkosta, siitä tietenkin sai kunnon haukut yms.
Muutaman kerran olen puhunut "pahaa" tästä toisesta naisesta, kuten myös miehestä. Kuullen, kuinka voin syyllistää tätä kakkosta? Tämä kuulija on ollut ystävä, joka tiesi tuosta "suhteesta", salaten sen kuitenkin minulta.
No joka tapauksessa mies oli syyllinen pettämiseen. Kakkonen oli mielestäni kyllä myös, aikakin kiusanteoillaan ja röyhkeydellään. Vai eikö?
Näin jälkeenpäin tapahtuneelle voi jo hymyilläkin:)
Vastaukset 6
Vanhimmat
tangoon tarvitaan aina kaksi. Helppo syylisttä toista naista. Omassa kullannuppu miehessä Ei mitään vikaa. Toinen nainen varmaan raiskasi sun miehesi? Herää jo tai onneksi heräsit et miehessäsi oli vika.
Mutta poitti lopuksi se et syyllisiä on turha enää etsiä kun se vahinko on tapahtunut.
Täällä näiaaä kirjoituksissa ja kertomuksissa saa mielestäni sen käsityksen että petetty ei muka syyllistä miestä ja ole eri mieltä.
Aivan varmasti jokainen vaimo tietää että mies ihan itse valintansa teki ja tekee.
Mutta ne taistelut ja itkut ja surut käydään siellä yhteisessä kodissa läpi, ei enään täällä.
Täällä puretaan se toinen vaihe,eli syyllistetään myö se toinen nainen,mikä on mielestäni aivan aiheelista silloin kun tuo kakkonen on tietoisesti ryhtynyt suhteeseen "varatun" kanssa.
Ja totta, kakkosissa on myös niitä todella törkeitä tapauksia,jotka tekevät mitä uskomattomimpia juttuja saadakseen soppaa entistä sekaisemmaksi,ja pettäjän itselleen.
Siinä hyökätään jopa perheen,miehen lapsia tai sukulaisia kohtaan.
On niitäkin jotka viruvat vuosia taustalla,eläen toisen perheen rippeillä.Nämä ovat hiljaisia olentoja jotka tyytyvät siihen mitä saavat.
Siinäpä se. Moraalikäsitykset ovat näköjään hyvin erilaisia riippuen siitä miltä kantilta asiaa katsoo. Pettäminen ja valehtelu on yleensä väärin. Entäpä sitten tämä kakkonen. Eikö todellakaan ole väärin, edes jollakin tasolla, sekaantuna pariskunnan ja perheen elämään ja häiriköidä sitä? Mielestäni on.
Mutta niinhan nykyaikana tuntuu oleva, ettei sinkkujen tarvitse olla tekemisistään vastuussa kenellekään, kaikki on heille sallittua, edes itselleen ei tarvitse selitellä, kunhan antaa mennä vain...
Karman laki kumma vain toimii; yleensä sen edestään löytää minkä taakseen jättää, samoin kuin hyvä palaa takaisin. Pettäjillä, olivatpa naimisissa tai sinkkuja, pettäminen usein kertaantuu ja kun siitä ei morkkista tule, kuka estää pettämästä aina vain uudelleen. Onnellisuuttahan pettäminen harvoin lisää, hetken hurmaa kylläkin.
kai helpottaa omaa oloa.
Oikeasti syyllisiä ovat kaikki, Tavalla tai toisella. Miksi siis etsitään syyllisiä vaikka oikeasti pitäisi miettiä, mitkä kaikki tekijät johtivat tuohon tilanteeseen?
Parempi olisi miettiä niitä SYITÄ, jotka johtivat tuohon tilanteeseen. Se on melkoinen vyyhti. eikä aina niin helppoa hahmottaa. Jos muuta ei tuosta prosessista hyödy, niin ainakin siinä oppii jotain itsestään ja niistä toisista.
Se mikä itselle sattuu, ei oikeuta yleistyksiin. Se oma tilanne tulee suhteuttaa ja miettiä, mikä juuri meidän tilanteemme on tai oli.
tilanteesi oli siis ehkä niin, että miehesi toisaalta halusi pettää, antoi merkkejä, mutta kuitenkin pelästyi tilannetta. Kohde oli kai vähän liian innokas ja ongelmallinen. Miehesi teki siis virhevalinnan, mikä nyt ei ole kovin erikoista.
Kohde näemmä oli valmis taisteluun, eli käymään sinun kanssasi kilpailua. Hän koki olevansa vahvoilla, koska toimi aika härskisti. Miehesi oli siis vain pelinappula teidän välissä!
Kysymys on siis se, miksi miehesi antoi merkkejä, eli seksiä hänelle? Miksi tämä ihminen oli noin kilpailuhenkinen juuri sinulle? Miksi ”kuulija” salasi sen sinulta, jotenkin siis asettui sinun yläpuolellesi?
Nauttiko miehesi nyt jotenkin siitä, että hänestä kilpaillaan?
Miksi siis etsitään syyllisiä vaikka oikeasti pitäisi miettiä, mitkä kaikki tekijät johtivat tuohon tilanteeseen?
Mut myö ihmiset halutaan löytää "syyllinen" muualta kuin myöntää et itessä olis vikaa,vikaa,vikaa.
"han pokkana ajoi pihallemme lapsiemme silmien eteen hakemaan ukkoa, tämä tietysti viittoi lähtemään pois. Ei lähtenyt, ellei ukko hypännyt kyytiin. "
jos jollakin olisi noin paljon otsaa, niin saisi kyllä rengasraudan tuulilasistansa sisään ja sen jälkeen alkaisi tulemaan vähän muuallekin!
tuollainen käytös tarkoittaa kirjaimellisesti veren kaivamista nenästään. olen pieksänyt ihmisiä paljon vähemmästäkin, tuo on kaikkein pahin mitä voi tehdä. no ehkä tappamisella uhkailu johtaisi vieläkin kovempiin toimiin....