valehtelu?

Aika kovia väitteitä on esitetty siitä, että koko lakko perustuisi jomman kumman osapuolen valehtelemiseen.
Jos näin on, voisiko joku laittaa tälle palstalle yksiselitteisen kopion aineistosta ( pöytäkirja), joka osoittaa väitteen joko todeksi tai valheeksi.
Jos väite valehtelusta on totta, on syytä pitää myös huolta siitä, että päitä putoaa kunhan tämä sotku on selvitetty.
4116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Räty väittää koko ajan muutosturvasta sovitun edellisen Tessin allekirjoituspöytäkirjassa. Jokainen voi tarkistaa allaolevasta linkistä allekirjoituspöytäkirjan pykälän 21, joka kertoo mitä sovittiin. Tätä valehdeltua sopimusta käytetään järjettömän lakkoilun syynä.

http://www.akt.fi/easydata/customers/akt/files/1_Tessit_ja_palkkatau/ahtausalan_tes_2010.pdf

Lähetän vielä työnantajapuolen tiedotteen samasta asiasta. Siinä TJ Mutru toteaa myös sen, että jos tälläinen sopimus olisi, Räty voisi sen helposti viedä työtuomioistuimeen. Tälläisella valehtelulla on aiheutettu jo valtavat vahingot koko Suomelle.

http://www.satamaoperaattorit.fi/media/pdf/erorahasta ei ole sovittu.pdf

Kyllä Räty ja AKT on nyt saatava vastuuseen valehtelusta.

Äänestä
  • Ei se Räty ole väittänyt että työehtosopimukseen olis mitään kirjattu. Silloin ei tätä työtaistelua olisi.

    Äänestä

  • Tuunari10 kirjoitti:

    Ei se Räty ole väittänyt että työehtosopimukseen olis mitään kirjattu. Silloin ei tätä työtaistelua olisi.

    pöytäkirjan kopio tänne, niin loppuu pulinat.

    Äänestä

  • sd ueid kirjoitti:

    pöytäkirjan kopio tänne, niin loppuu pulinat.

    Lukekaa mitä AKT väittää omassa lakkotiedotteessaan SOVITUN MUUTOSTURVASTA!

    http://www.akt.fi/fi/akt_ry/?a=viewItem&itemid=1146
    lukekaa mitä Räty on sanonut 12kk muutosturvavaatimuksesta tammikuussa ja kiistänyt kaiken sen jälkeen

    http://www.akt.fi/fi/akt_ry/?a=viewItem&itemid=1134
    Tässä on koko sopimus ja allekirjoituspöytäkirja, sivut 74 ja 75 kertovat mitä MURAsta on sovittu. Räty on väittänyt koko ajan että TESsin LIITTEENÄ (ohessa linkki) OLEVASSA ALLEKIRJOITUSPÖYTÄKIRJASSA ON SOVITTU MUUTOSTURVASTA(erorahasta). Avatkaa alla oleva linkki, sieltä esille sivut 74 ja 75, niin Rädyn valehtelut paljastuvat.

    http://www.akt.fi/easydata/customers/akt/files/1_Tessit_ja_palkkatau/ahtausalan_tes_2010.pdf
    Nämä kun luette ja sitten googlaamalla netistä Timo Rädyn nimellä, hänen antamiaan lausuntoja tiedotusvälineille, näette minkälaisin valhein saadaan suuret tuhot aikaan Suomalaisille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vatupassi. kirjoitti:

Aika kovia väitteitä on esitetty siitä, että koko lakko perustuisi jomman kumman osapuolen valehtelemiseen.
Jos näin on, voisiko joku laittaa tälle palstalle yksiselitteisen kopion aineistosta ( pöytäkirja), joka osoittaa väitteen joko todeksi tai valheeksi.
Jos väite valehtelusta on totta, on syytä pitää myös huolta siitä, että päitä putoaa kunhan tämä sotku on selvitetty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu