Mitka ovat toisen naisen ajatukset, kun vaan jatkaa ukkomiehen kanssa, vaikka mies ilmoittaa heti alussa etta ei jata vaimoaan. Miten joku pystyy roikkumaan jopa 4 vuotta miehessa ilman toivoa suhteesta ja suhteesta joka paattyy jonakin paivana? Eiko tule itseinhoa ja suruja.? Vielako jaatte haikailemaan ukkomiehen peraan, vaikka han palannnut vaimonsa luokse?
Toiset naiset
5555555
841271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
sinulle, että sopii hyvin minulle etten miestä omakseni koskaan saa. En halua ketään kulkemaan rinnallani pitkän parisuhteen päätyttyä. Hyvä seksi ja mukava seura riittää.
Itse naisena en roiku miehessä vaikka hän ei jätä vaimoaan. Meillä on kivaa yhdessä, ihanaa seksiä, yhdessäoloa ja hellyyttä, jonkinlaista toverillisuuttakin. En toivo saavani tästä miehestä kumppania itselleni, minusta hän ei ole ihannemies liittoon, mutta rakastajaksi kyllä, todella huomaavainen ja intohimoinen. En tällä hetkellä edes halua kiinteää suhdetta itselleni, lapset on tehty ja koti alla. Tiedän tämän päättyvän jonain päivänä kun intohimo hiipuu tai vastaani kävelee mielenkiintoisempi mies tai mies itse lopettaa(harvemmin niin käy). Tuo roikkumisen harha on usein vaimon omassa mielessä, vaikka varmasti löytyy sellaisiakin. Mies on koko ajan vaimonsa luona ollut, jäänyt monasti kiinni mutta aina silti halunnut jatkaa tilanteen rauhoituttua. Vaimo ei pysty ulos häätämään kun talo maksettavana, mies tietää tämän ja käyttää tätä hyväkseen.
Kaikki eivät vaan ole sitoutuneet liittoihinsa kuten se toinen osapuoli odottaisi. Ja monet miehet haluavat pitää molemmat naisensa iäisyyden, hänelle se sopii.
Ei ymmärrä ei,että ihan tahallisesti haluaa olla mukana,jonkun liittoa hajottamassa.Eikö nyky ihmisillä ole minkäänlaista moraaalia ja empatia kykyä.Tuntuu olevan enempi sääntö kun poikkeus tuo pettäminen.Hirteen vaaan kaikki.
Tunnetko olevasi oikein tavoiteltukin nainen? Sinunlaisia pannaan, koska olette tarjolla. Te osaatte luultavasti myös kohtuu hyvin suomenkieltä, joten teidän kanssa voi keskutellakin - toisin kuin muovinukkien.
Te hutsut, ja myös ne lankeavat aviomiehet sopisitte oikeasti hyvin yhteen. Pettämään toisianne ja jakamaan pahaa mieltä alapäittenne avulla niin paljon kuin ehditte. Vaikka Suomessa ei kasteja nimeltä tunnetakaan, te avioliittojen rikkomisilla kehuskelevat naiset ja ne normiarkea kestämättömät aviomiehet olette luusereita. Sitä alempaa kastia. Mutta ettehän te sitä omista veneistänne tietenkään näe...
Joku päivä heräät kuppapatti otsassa.
minulla on aivan sama tilanne ja asenne.
Vaikka mies sanoo että rakastaa vaimonsa- kyllä, se minulle käy, en mä tätä miestä itselle halua...
Onhän hänellä koti maksettavana, yhteinen lainaa, 3 lasta jne jne jne...
Mutta hän pitää kanssani hauskaa, toverillisuuttakin, seksia meillä on harvoin ( en paljon kiinnostaisi rakastella hänen kanssa, mutta haluan häneltä tukea ja yhdessäoloa).
minun tapauksessa ukkomies iskenyt laivalla, vaikka sanoin hänelle heti ettei seksi hänen kanssa mua kiinnostaisi...
Keskusteltiin vaan ja samalla alalla ollaan, joten puhuimme kokemuksesta jne ne...
ukkomies suudeli mua vaikka sanoi jyrkästi en kinnostaisi...
Näin on ukkomiehet....ja usko tai älä... ukko toi kotoa kummit ja hän on se viaton vai??????
No ei varmasti ole viaton...Hän vain tykkää virolaisista naisista. :DDDDD
ukkomiehen vika ja oma päänsärkyä, eikös niin?
Sanopas se. Mutta sanopas myös, millaiset ovat ne vaimon ajatukset, että neljäkin vuotta katselee kuinka miehensä käy jatkuvasti panemassa toista naista?
Monessa salasuhteessa kun on niin, että se rakastajatar vaan poimii ne parhaat palat päältä. Hellät hetket, kiihkeän seksin ja tyydytyksen. Ei ne kaikki halua suhteeseen pettäjä-miesten kanssa.
Seksiä ne saattaa haikailla, vielä senkin jälkeen kun ukko on palannut häntä koipien välissä vaimonsa luo, mutta ei ne sitä arkea kaipaa. Pyykkejä, laskunmaksamista, lasten harrastamista, nalkutusta ja kuivia kausia.
Itsekin olen salarakkaana viihtynyt jo vuosia. Ja minun tapauksessani..vaikka mies jo kerran kärvähti ja ns.palasi vaimonsa luo, suhde jatkuu edelleen. Vaimo on rauhoiteltu ja me olemme entistä varovaisempia.
Viimeksi eilen oli "konttoripäivä" miehellä, todellisuudessa hän vietti työpäivänsä hotellin sängyssä kanssani.
Eikä minua kiinnosta tippaakaan mitä muut ajattelevat. Itse olen sinkkunainen ja vapaa tekemään mitä haluan. Jokainen on. Niin se vaimokin, joka otti miehensä takaisin käryn käytyä.
Kyllä välillä tulee omantunnontuskia mutta kun keskustelen miehen kanssa niin hän ottaa kaiken syyn niskoilleen ja sanoo että se on hänen valinta. Olemme tapailleet yli vuoden ja en antaisi pois mistään hinnasta tätä aikaa yhdessä. Olen itse eronnut pitkästä liitosta jossa mies oli narsisti joten nautin vapaudestani todella ja kuiten on joskus olkapää johon nojata silloin kun tarvin läheisyyttä. Miesystäväni ei koskaan hauku avovaimoaan vaan sanoo että kotona kaikki kutakuinkin hyvin mutta jotain puuttuu jonka hän sitten hakee muualta.
Tossa voi olla monia vaihtoehtoja. Toinen nainen ei välttämättä koe roikkuvansa vaan kokee saavansa juuri sen minkä haluaa, seksiä, ajanviettoa ja suhde toiseen ihmiseen ilman sitoumuksia. Toisaalta jos taas oikeasti roikkuu, niin mä uskon, että siinä on syyt ihan samat kuin jokaisella ihmisellä, joka jää roikkumaan suhteeseen, joka toisaalta on tuhoisaa omalle hyvinvoinnille (omatunto, suru, mustasukkaisuus, epävarmuus/alkoholismi, hakkaajat, muu huono kohtelu parisuhteessa) mutta sitä perustellaan, kun siitä toisesta niin tykkää ja rakastaa jne jne. Vaikka tuossa on kyse salasuhteesta, niin lopulta ne syyt jäädä jumittamaan voivat olla ihan samanlaisia kuin parisuhteessakin, pelko olla ilman, kiintymys jne.
Niin vain on, että jotkut ripustautuvat erilaisiin ihmissuhteisiin vaikka ne olisivat haitallisia.
Itselläni oli ja on suhde ukkomieheen..kun tapasimme 2 vuotta sitten ensimmäistä kertaa -se oli vahvaa ihastusta molemmin puolin- hän ei kertonut olevansa perheellinen, sen hän kertoi vähän myöhemmin. Perhe asui toisessa kaupungissa kaukana miehestä, toistaiseksi työkuvioiden vuoksi. Olen itse myös naimisissa ja työkuvioden vuoksi olin silloin poissa kotikaupungistani.
Vaikka olimme molemmat varattuja niin meillä meni niin hyvin, jaettiin ne hetket kun kummallekin sopi, hellyyttä ja hyvää seksiä. Ei pyykinpesua, siivousta, ei mitään normaalin arjen touhuja.
Kunnioitamme molemmat toistemme parisuhdetta emmekä kumpikaan kuvittele rikkovamme toisen perhettä. Minulla ei ole lapsia mutta miehellä on suloiset kaksostytöt.
En hakeutunut tähän tilanteeseen, ihastus yllätti minut täysin..annoin tunteiden viedä sillä elämme täällä vain tämän yhden kerran ja jos emme loukkaa tietoisesti toisia ihmisiä niin miksemme saisi antaa kaipaamaamme hellyttä toisillemme. Minusta se ei ole keltään pois. Minusta ihastua voi useampaan ihmiseen ja rakastua myös.
... et välttämättä ole tietoisesti munahaukka, jonka ensimmäinen tahtotila on tyydyttää oma sukupuolielimensä, viis muiden ihmisten perheistä tai kärsimyksistä.
Mutta ajattelet kuitenkin asiaa vain omasta näkökulmastasi. Olet tekemisissä perheellisen miehen kanssa. Sen perheen rouva ei missään tapauksessa ansaitse tulla petetyksi, eikä perhe ansaitse tulla hajotetuksi. Lapset eivät ansaitse jäädä rikkinäiseen eroperheeseen - varmojahan ette voi ikinä kärähtämisestä olla.
Mieheni jäi kiinni pettämisestä, salasuhteesta. Siitä on jo vuosia aikaa, mutta yksi lapsistamme käy edelleen terapiassa kärsimyksistään. Hänen koulumenestyksensä romahti noin 8 keskiarvosta 5:een.
Jos lapseni alkaa myöskin käyttää huumeita (uhkaillut sitäkin), en tiedä mitä tälle toiselle naiselle teen.
Voisin luultavasti tappaa hänet ja itseni sen perään.
Et voi ikinä tietää, miltä petetyksi tuleminen tuntuu, ennenkuin sen itse koet. Minäkään en tiennyt!
Se on ihan hirveää. Koko yhteiseltä historialta putoaa pohja. Koko tulevaisuudelta luottamus.
Se, että sinä haluat vain saada rakkautta ja antaa sitä varatulle miehelle...se kuitenkin on niin pieni ja epäpätevä syy muiden suuriin kärsimyksiin.
Toivottavasti ymmärrät itse olla perustamatta perhettä, koska kaltaisiasi on todella paljon.
Tai toivottavasti kuitenkin perustat perheen...ja koet saman kuin minä.
Ja se toinen nainenko on vaan syyllinen? miten se sun mies joka luvannut uskollisuutta sinulle? ulkopuolisesta on helppo etsiä syyllistä!
Oletko todella sitä mieltä että kyseessä vain sukupuolielimien tyydytystä? Totuus kirpaisee, siksi sen kieltää jopa monta vuotta tullessaan petetyksi.
Minäkin tiedän rouvan joka vaati miehensä numeron salaiseksi laittamisen, luuli että ne naiset vikittelee hänen miestään ja nyt se loppu kun eivät voi enään soitella. Arvaa loppuiko? Toinen uskoi miehensä selittelyn että nainen kiristää häntä käymään vuodesta toiseen kylässä. Joopa joo, onhan noita selityksiä kuultu kaikenlaisia.
Kyllä mieheni oli myös erittäin syyllinen. Mutta kirjoitin tekstini siksi, että moni pettämisen tielle lähtenyt ihminen ei todellakaan tiedä, mitä oikeasti tekee. Sitä kuvittelee tekevänsä ikäänkuin hyvän työn sille miehelle ja itselleen. Antaa sille miehelle jotain, mitä se ei vielä saa...tai jotain. Totuus on kuitenkin hirmu monesti ihan muuta. Meidän tilanteessa mieheltäni ei puuttunut mitään. JÄlkeenpäinkään hän ei osaa eritellä mitään, mitä puuttuisi. Olisin valmis ottamaan vastaan muutosehdotuksia, mutta kun olen niin täydellinen ja hän itse meni halpaan, teki erehdyksen toiseen naiseen ihastuessaan.
Olin hänen ensimmäinen tyttöystävänsä, joten hänellä oli tosi vähän kokemusta suhteista ennen ja jälkeen minun. KUnnes tuli tämä nainen. Hän oli kokenut pettäjä ja osasi todenteolla valloittaa mieheni.
Mieheni katui todella kovasti tapahtunutta ja siksi sen hänelle anteeksi annoin. Toinen nainen jatkoi peliään toisen miehen kanssa. Ymmärtänet, miksi syyllistin tässä tilanteessa toisen naisen.
Hän rikkoi perheessämme jotain pysyvästi. Mikään ei palaa enää ennalleen. Ja todellakin, ei tiedä mitä teki, koska ei ole kokenut sitä itse.
Minusta lapsiperheiden ollessa kyseessä, pettäminen on edesvastuutonta. Perhe-elämä on raskasta, mutta lapset ei missään nimessä ansaitse sitä, että keveyttä elämään haetaan kodin ulkopuolisista suhteista.
rikkoi mitään???
Miksi miehesi ei lähde weks????
Miksi itse pidät hänestä???? Ai oliko hän kokematton? ai veikö se petto miehesi pistooli kädessä??????
En usko, sori...
Miehesi on aikuinen ihminen ja kyllä, hänellä on PÄÄ, eikä munat vaan, ekös niin?????
Luitko jo, että mieheni oli syyllinen. Taisin sanoa sen jo.
Luitko myös sen, että mieheni katuu, koska rakastaa vain minua. Miksi pitäisi lähteä weks? En osoittanut ovea.
Miksi pidän hänestä? Noh... Ollaan oltu parikyt vuotta yhdessä. Rakkautta ja kaikkea muutakin on. Siksi pidän hänestä. Rakastan häntä.
Hän oli kokematon ennen minua. Eikä ollut paljoa munahaukkoihin törmännyt aiemmin. Ei erottanut edes flirttiä tavanomaisesta keskustelusta. Ei vienyt pistooli kädessä. Osannet erottaa nämä hienoiset erot?
Juu, hänellä on pää. Mutta mikä sinun pointtisi oli? Mitä yrität todistaa?
Että virheen tehnyt mies ei saisi katua sitä, että erehtyi tapapettäjään? Olisiko se hyvä sitten niin, että hänkin jatkaisi pettämistä, ei katuisi eikä oppisi mitään?
Yritän just sanoa, että asioista voi oppia! Varsinkin jos tietävät tarpeeksi taustoja ja yleensä koko elämästä edes jotain.
että en sinuna miehelle anteeksi antaisi, anteeksi...
En katsoisi vuosia että "mieheni" käy jossakin...
Kerran olisi riittänyt mulle ja kyllä hän itse tiedä missä on ovi...
Uskon ehkä että hä'n rakastaa sua, mutta miksi sitten näin kävi että hänellä on ollut toinen?????
Olisi kyllä hyvää, että miehesi oppi, että " kun kerran sanoi tahdon!" juuri sinulle, hyvää rouvaa.
Mun miehellä oli vain yksi tyttöystävä ennen minua, 15 vuotta ollaan oltu yhdessä. Niin vaan meni pettämään neljä vuotta sitten, kiinni jäätyään samat sanat kuin sinullakin, rakastaa vain minua, ei koskaan enään, ei ymmärrä mikä häneen meni , korvaa kaiken jos vain annan mahdollisuuden jne. Uskoin täydestä sydämestäni häntä ja annoin anteeksi ja yritin ymmärtää ja syytin tuota toista naista.
Vuoden päästä selkes ettei ollutkaan lopettanut vaan koko vuoden oli jatkanut pettämistään, taas samat lupailut, anteeksipyynnöt ja nyt masentuneisuus ja yksinäisyys ja mikä lie nelikympin villitys. Ja taas ymmärsin ja annoin anteeksi. Jäi taas kiinni liki vuoden salasuhteesta, nyt ei selittelyt auttaneet. Soitin tuolle toiselle naiselle, olivat koko ajan tapailleet, mies luvannut erota, miehen tavaroita ja vaatteita oli naisen tykönä iso liuta. Oli viagrat sun muut. Oli yhteisiä tuttaviakin jo missä kyläilivät.
Se siitä sitten, tässä nyt mietin onko tässä mitään mahdollisuutta enään mihinkään. Ja arvaatkaapa mitä, mies ei sano haluavansa erota, on vaan hiljaa tai pyytelee anteeksi. Kumpiko tässä on hullu, minä vaiko mies? Mihin uskoa tai luottaa? Uutta mahdollisuuttako taas pitää antaa ja huomata taas vuoden päästä kaiken turhaksi. Raskasta on mutta miten naisen vika?
On miehiä, jotka oppii kerrasta. On miehiä, jotka ei koskaan. Sinulla taitaa olla jälkimmäinen. Ei pelkästään siis naisen vika, jos miehesi on todellakin vietävissä.
En kuitenkaan usko sellaiseen mustavalkoisuuteen, että olisi vain yhdenlaisia miehiä: sellaisia, jotka kerran petettyään jatkaisi ongelmakäyttäytymistä. ON olemassa myös niitä, jotka todellakin oppivat siitä. Ehkä myös siitä syystä, että sattui kohdalle nainen, joka ei lopulta ollut yhtään parempi. Jäi vain paha maku väärästä teosta ja tuskan aiheuttamisesta perheelle.
Aina ei voi eikä kannata luottaa, eikä antaa anteeksi. Jossain tulee raja vastaan. Jo ehkä toisella pettämiskerralla, koska se ei enää voi olla erehdys.
Myötäelän sun tuskassa. Vain itse sen saman kokeneena voin niin tehdä. Kaikkea hyvää sinulle. Jaksamista ja ennenkaikkea luottoa itseesi. Ansaitset parempaa ja sen aika tulee vielä.
Jätä petturimiehesi arvoiseensa seuraan. Tehkööt nämä kaksi toisensa onnellisiksi, jos voivat.
jotain!!!
Tää pettäminen on kun muotia nykypäivillä... voi kamalaaa....
missä ovi on, pliisss..
Se ukko, joka iskenut minua siellä laivalla on erään yrityksen suuri johtaja..
sanoi vaan minulle, että kun pelissä on työpaikkaa ja talo niin hän ei voi tavata minua, ei ole siihn varaa...
hyi, hyi, hyi....
Sanoi myöskin että hän on pettänyt vaimoa 7 vuotta sitten ja se oli van seksiä, mutta nyt mun kanssa juttu on mennyt överiksi... eli rakastunut minuun... ja tusallinen olo siis ukkolla on...
Voi paskaa, tässä on siis hänen vaimon arvoa... " talo" se 4 seinää on hänen hintaa..
en ymmärrä enkä halua ymmärrä
Ihan tuosta noin vain? Sinä et oo tehnyt mitään? Aika uskomatonta. :D
Vaikutat kyllä tosi viattomalta...
Mikä sinun hintasi on?
Pitäisiköhän sinun katsoa peiliin, ja sen jälkeen mieheesi? Kyllä se teistä kahdesta on lähtenyt se toisista erkaantuminen, jolloin parisuhteeseenne on syntynyt väli, johon se kolmas osapuoli on mahtunut. Jos kotona on kaikki kotona, ei naapurit ala houkuttelemaan, se on fakta! Jos tietää, että on jo saanut sen parhaan, miksi tulisi minkäänlaisa tarvetta vaihtaa huonompaan? Kyllä on pikkusieluista syytellä aina sitä ulkopuolista...
se kaiken tunnut tietävän. Osoitat vain oman tietämättömyytesi pettämisen syistä.
kuin luin viestejäsi, oli kuin olisin lukenut omaa tarinaani. Hienoa lukea jotakin sellaista, josta näkee, että on tehnyt itsensä kanssa todella töitä antaakseen anteeksi ja on uskaltanut katsoa asioita syvemmältä pohjalta. Asiat eivät ole koskaan niin mustavalkoisia, ei pettäminenkään. Vain harvat pystyvät katsomaan syvempään, paljon helpommalla pääsee kun ottaa kassinsa ja lähtee, kun alkaa ruotimaan tunteita syviä, joka kuitenkin on monessa asiassa ensiarvoisen tärkeää. Ei ole helppoa käydä kipeitä tunteita läpi, itse olen tehnyt hirmuisen työn itseni ja mieheni kanssa, on ollut todella paljon itkua ja raivoa yms. sinä tiedät kyllä.
Uskon sinun laillasi, että on ihmisiä, jotka oppivat kerrasta, uskon, että sinulla on vieressäsi sellainen mies ja luulempa, että minulla myös. Hienoa, että ette ole antaneet periksi, kun rakkautta on vielä jäljellä, niin se kantaa aika pitkälle.
On hienoa lukea asiallista tekstiä, josta näkee, että kirjoittaja on todella pohtinut asiaa pintaa syvemmältä..... Tiedän tasan tarkkaan, miltä sinusta tuntuu, koska ajattelet asioista samoin kuin minä. Hienoa, kun olet niin varma tunteistasi, etkä anna ilkeiden kommenttien hetkauttaa sinua.
Toivon teille onnellisia vuosia yhdessä!
Saman kokeneita on varmasti paljon. Kesäisin on muuten jotain kokoontumisiakin tällaisen asian kokeneille aviopareille, niistä saa tietoa perheneuvottelukeskuksesta.
Hyvää jatkoa myös teille! Meillä ei ole koskaan ollut niin täydellistä keskustelu- ym yhteyttä ennen tätä kriisiä. Mies jotenkin paneutuu paljon enemmän olemassa olevaan (minuun ja perheeseen) nyt, kuin koskaan ennen Joten voi sanoa, että asiassa saattoi käydä hyvinkin. Ja se toinen nainenkin jäi omassa perheessään kiinni. Voi olla, että hänen miehensä ei anna enää anteeksi, kun on jo niin monesta kerrasta kyse.
eikä ukkolla eikä herra sinullakin on minunkaltaisen naiseen oo varaa, usko pois.
Näin on ukko sanonut mulle, että rakastunut ja piste. En ole tehnyt mitään tai kyllä, tehnyt... en antanut hänelle, se on siis mun hintaa.
mites olis jos nyt vaan parjaisit sitä omaa ukkoas. HÄN PETTI SINUT JA LAPSET! että ärsyttää noi vaimoämmät jotka eivät katso peiliin. ei mitääääään vikaa itsessä eikä miehessä vaan siinä kakkosnaisessa. mieti miks se sun miehes petti sinua.
kotona aviomies, joka lupasi rakastaa ja olla uskollinen. Hän on pettänyt sinua. Jos se ei olisi ollut tuo toinen nainen, se olisi valitettavasti ollut joku toinen. Nämä miehet ovat hyvin aktiivisia avioliiton ulkopuolista seuraa etsiessään. Ikävää, että lapsesi voi huonosi. Äidin huoli lapsestaan on raastavaa. Mutta siellä teidän parisuhteessanne on ollut jotain, joka on saanut miehen etsimään kodin ulkopuolista seuraa, olkoon se sitten seksi, jotain enemmän syvempää mitä tahansa. Jaksamista sinulle.
Sopii oikein hyvin,että saan yöseuraa silloin kun itse haluan.
Samalla saan itselleni matka-seuraa tutun ihmisen kanssa.
Samoin Lapin-lomat keväällä yms,,,
Omaa aikaa voin järjestää itselleni yhdellä puhelinsoitolla,,sillä siisti.
En tunne itseinhoa koska minua ei ole huijattu tilanteeseen vaan tiedän tasan tarkkaan missä mennään.
Minulla suhde toisen mieheen on kestänyt 7-vuotta ja on miehen asia tuntea huonoa omaatuntoa.
Häntä en tietystikkään edes ottaisi omakseni koska pettäjä on aina pettäjä.
Mielestäni on turhaa moralisoida ketään toista kun tilanne on monella kotona sellainen,että homma ei ole hanskassa ja tapahtuu tällaisiakin asioita.
SELI. Niin varmaan. Kyllä mäkin selittelisin etten muuta haluakaan, jos kerran muuta ei tarjotakaan.
Jos olis mahdollista omistaa keskiaikainen linna ja ylläpitää sitä jonkun toisen kustannuksella, ottaisin ennemmin sen kuin vuokrakaksion kaupungin slummista. Aika harvalla kuitenkaan on sellaista linnaa, mutta aika usealla vuokrakaksio.
On taito tyytyä siihen mitä on, jollei se miellytä. Mutta onko vaikeaa kuvitella, että kaikkia ei miellytä ihan samat asiat? Miksei siis ota sellaista, joka tyydyttää itseä?
Jos tarjolla on sinkku, joka ei hallitse sosiaalisia tilanteita ja vastassa varattu mies joka hallitsee, niin kumman kanssa on kivempi harrastaa? No, sen saa jokainen itse valita. Eikö?
Aivan, itse vaihtaisin sinkkuun kyllä jos taitolajin omaava jostain löytyisi, siihen saakka tyydyn kynsin hampain osaavaan varattuun. Pahoillani olen vaimon vuoksi siksi en käräytä tai käyttäydy tavalla joka saisi minusta vihiä. Torttua en jaa hänelle siksi että saisin hänet itselleni vaan naisena minäkin nautin seksistä ja saan siitä itsekin iloa ja tyydytystä. Kaksikymmentäviisi vuotta olen seurustellut eikä kenenkään muun kanssa kemiat ja mielenkiinnot natsaa kuten nyt. Ja kun hyvään on tottunut vähempään on vaikea tyytyä.
ällö itsekäs roikkuja.
Mikäs sinä olet? Ällö puskasta solvaaja?
Samaa voisi kysyä ensimmäiseltä naiselta, jos tietää miehensä pettävän ,mutta jatkaa vain onnettomassa suhteessa. Samaa voisi kysyä myös ukkomieheltä että miksi tieten tahtoen satuttaa kahta muka tärkeää ihmistä oman halun ja omistamisenhalun motivoivana.
Aina toisen naisen osa ei ole "roikkumista", toinen nainen ei välttämättä laita suhteelle niin suurta painoarvoa eikä odota ihmeempiä. Suhde ei välttämättä saa vakavia piirteitä missään vaiheessa, tai sitten asia on päinvastoin ja salapari ajattelee rakkauden voittavan kaikki konkreettiset esteet, kuten toisen avioliiton eikä anna niiden häiritä. Sillehän ei voi minkään keneen rakastuu, mutta se mitä tekee sen eteen on eri asia. Tilanteita on niin monenlaisia. Kulunut aika saattaa tuntua todellista lyhyemmältä koska kunnollista arkea ei välttämättä ehdi muodostua. Tunnen toki sellaisiakin salapareja, jotka tekevät 90% ajastaan aivan muuta kuin sitä. Varmasti kaikenlaiset tunteet vellovat jokaisen osapuolen sisimmässä, se miten asiat etenee, riippuu siitä minkä ajatusten ja tunteiden antaa voittaa.
En roiku miehessä, tavataan kun molemmille sopii. Teemme yhdessä kaikkea kivaa: käymme elokuvissa, taidenäyttelyissä, teatterissa ja ravintoloissa syömässä. Olemme myös matkustelleet yhdessä, lähinnä viikonloppuisin. Seksi on kiihkeää ja hyvää. Ja sitä on riittävästi!
Kun mies on perheensä parissa, tapaan ystäviäni ja olen omien harrastusteni parissa. Olen vapaa (eronnut) nainen, enkä uutta liittoa enää kaipaa. On kiva koti ja toimeentulo kohdallaan, en tarvitse miestä elättämään itseäni. Jos kohdalle sattuisi vapaa, yhtä hyvä mies niin voisin ehkä harkita... mutta miksi vaihtaa?
Miesystäväni vaimo varmaan tietää/aavistaa, mutta antaa miehensä mennä ihan vapaasti. Joten en pode huonoa omaatuntoa asiasta.
munahaukka. Kylmä, empatiakyvytön oman elämänsä sössinyt, todennäköisesti petettykin, joka laittaa vahingon kiertämään. Pakko roikkua varatussa, kun vapaille ei kelpaa.
Eiköhän se ole lähinnä niin, ettei niistä sinkkumiehistä ole mihinkään. Eihän ne muuten sinkkuja olisi. Jos taso on korkealla, täytyy hoidella noita varattuja. Mikä siinä sua noin kaivelee? Onko sun miehellä joku tasokas seksisuhde?
Sinä erehdyt ainakin minun kohdallani.
Minun valintani on varattu mies ja hän lentää ulos elämästäni sillä hekellä kun itse haluan.
Toisaalta minulla on alle 30-kymppisenä vientiä ihan riittämiin,älä epäile.
Minulle tämä kertomani juttu vain sopii parhaiten.
Minulla on hyvä koulutus,,työpaikka,,oma asunto,,kaikki mitä tarvitsen elämässä,,,se toisen MIESKIN:
Usko,että valinta on minun,ei rakastajani.
En ole koskaan seurustellut pidempään ja siinäkin olet väärässä,että olen tullut petetyksi.
Sinun ajatuksesi vain pyörii yhden asian ympärillä,,avaa silmäsi ja näet elämän toisella tavalla.
nauraa. Jo vitsin murjasit; tasokas seksisuhde, he he.. Huomaat varmaan itsekkin, miksi sinkku on kakkonen, niinpä.. taso ei riitä muuhun;)
Tutkimuksen mukaan tasokkaampaa seksiä saa useammin pysyvästä parisuhteesta, kuin irtosuhteista. Esim näiden helppojen naisten jakorasiat on usein arvaamattomia. Seksin taso pilaantuu mm. sairauksien pelossa. Usein myös rinnakkaissuhteet on lyhytaikaisia/lyhytaikaisempia kuin aviosuhde. Kertoo sekin jotain siitä tasosta. Ja toisekseen, sinun mielestäsi tasokas seksi ei usein ole muiden mielestä tasokasta.
Minäkin tiedän yhden itseään jakavan naisen, jolla on karvainen, löysä tussu (yööök) ja jota miehet kehuu siksi, että saavat sitä kuitenkin ruuvata. Kun tuntuuhan sekin enemmän naiselta kuin vasen käsi.
Suomalaisissa miehissä on aika säälittäviä tapauksia, joita kakkosnaiset kuitenkin kuvailevat unelmien mieheksi. Kun eivät tiedä kaikkea. Voivoih... Siitähän ne reppanamiehet tietty teitä kakkosilta saa, kehuja, joita vaimo ei enää hirveästi jaksa tyhjästä jakaa.
Sitäkään en tule ikinä ymmärtämään, miksei teille muka kelpaa sinkkumiehet! Ei ole mitään todisteita tai tutkimusmateriaalia siitä, että varatut olisi millään tasolla parempia esim seksissä. Ottakaa nyt hyvänen aika itseänne niskasta kii ja miettikää kunnolla. Esimerkiksi itsetutkiskelun aiheena voisi olla se, että kun joskus saat itse lapsen ja haluat asettua paikoilleen, haluaisitko TODELLA, että sun aviomiehesi kyntäisi niitä kaltaisiasi toisia naisia? Todennäköisesti silloin et sitä enää halua, olethan sitoutunut parisuhteeseesi lastenkin takia.
Miettikää hei oikeasti.
elämä opeta vielä sinuakin;)
"Minäkin tiedän yhden itseään jakavan naisen, jolla on karvainen, löysä tussu (yööök) ja jota miehet kehuu siksi, että saavat sitä kuitenkin ruuvata. Kun tuntuuhan sekin enemmän naiselta kuin vasen käsi."
Ja vasen käsikin on sitten parempi kuin se oma vaimo???
... että nämä isotussuista ruuvaavat olisi varattuja? Pointti olikin vain se, että toosanjakajat kuvittelevat AINA liikaa itsestään. Moni painelee niitä vain siksi, että ne on vain niin pirun helppoja.
Sama pätee näihin kakkosiin, jotka kokee olevansa pätevämpiä jos kohde sattuu olemaan jo varattu.
Että ei helvata...sulle vain itselles.
Tuo kuulostaa jo aika sairaalta.. Sun todellisuudenkuvasi on aika pahasti vääristynyt, jos tuollaisia totuutena kailotat. Ota nyt ihan iisisti. Kaupassakin myydään maitohyllyllä vaikka mitä muitakin purkkeja kuin pelkkää rasvatonta piimää.
Sinulla EI VOI olla hyvä koulutus, koska
a) et osaa kirjoittaa. Pilkun jälkeen tulee AINA välilyönti. Kolmekymppinen kirjoitetaan numeroilla 3-kymppinen, ei 30-kymppinen. Vai oletko tosiaan 300-vuotias? En puutu noihin pisteisiin, enkä varsinaisiin kirjoitusvirheisiin. Mutta älä väitä yhtään mitään koulutustasostasi. Tosin "hyvä koulutus" voi jonkun mielestä tarkoittaa merkonomin papereitakin.
Sinulla ei ole sitä toista miestä, koska
a) se mies on varattu, sitoutunut toiseen naiseen.
b) vaikka kuvittelisit niiden herkkuhetkien hänen seurassaan merkitsevän jotain enemmän, kuin mitä perhe antaa, se johtuu vain itsekkyydestäsi, ei mistään realiteeteista. Mies käyttää sinua niiden tarpeiden täyttämiseen, joita myöskin suunnattomassa itsekkyydessään elämäänsä tarvii. Mutta se ei merkitse, että mies olisi sinun. Sillä jos olisit hänen oikea vaimonsa, et pystyisi täyttämään silloinkaan hänen kaikkia tarpeitaan. Kukaan ei pysty.
Sinä et tilannetta hallitse, sillä
a) mies ei todellakaan ilmoita sinulle kaikkea, mitä päässään pyörii. Ei edes sitä, jos suunnittelee sinut heivaavansa. Todisteena kyky pimittää sinun olemassaolosi vaimoltaan. Miten ikinä edes kuvittelet, että olet niin erinomainen, että juuri SINULLE hän ei valehtele.
Ja lopuksi: elät eräänlaista kehitysvaihetta. Kun siitä yli pääset
a) haluat ehkä perustaa perheen
b) et kuitenkaan pysty kestäviin ihmissuhteisiin, koska olet oppinut itsekkäästi täyttämään pelkästään omat tarpeesi. Sinulta puuttuu siis kyky asettua toisen asemaan, joka on melkoisen tärkeä ominaisuus pitkissä parisuhteissa. Minua ei yllätä, ettei sinulla sellaisia ole.
c) kadut kanamaista käytöstäsi. Saatat jopa ymmärtää, että elämä on ENEMMÄN, kuin omien tarpeidensa tyydyttämistä. IHMISEN elämä on ainakin enemmän. Evoluution tarkoitus oli tehdä meistä ajattelevia ja vähän kehittyneempiä, kuin apinat. Mutta ihan jokaisen kohdalla se ei ihan vielä ole päässyt alkua pidemmälle.
Revi siitä, itsekäs hörhö. (Pahempikin nimitys kävi mielessä, mutta OIKEASTI HYVIN KOULUTETTUNA en viitsi alentaa ammattiryhmäämme julkaisemalla sitä.)
Joo, kaikenlaista löytyy kaupasta. Kaikenlaista löytyy kakkosista. Ja myös vaimoista. Mutta miksi nämä ukkomiesten jahtaajat toitottaa aina olevansa parempia, kuin ykköset, kun totuuspohjaa ei todellakaan ole. Koko ilmiö, jossa naiset haluaa nimenomaan naimisissa olevan miehen, on sairas! Ja sinustako se ei ole?
Minun todellisuudenkuvani muodostuu tutkimuksiin (psykologia), sekä reaalielämään. Mihin sinun?
Kävin jo reippaalla 15 km kävely-juoksulenkillä. Teki hyvää! Suosittelen.
1. En tunne ketään ukkomiesten jahtaajaa. Tunnen kyllä naisia, jotka tapailevat ukkomiehiä. Vielä enemmän kuitenkin tunnen avio- tai avomiehiä, jotka jahtaavat muita ja tapailevat usampia naisia.
2. Yksikään näistä ukkomiehiä tapailevista naisista ei koe olevansa sen parempi missään vaimoon verrattuna. Ehkäpä tuttavapiirini koostuu sen verran älykkäämmistä ihmisistä. Seksielämä näillä naisilla on usein parempaa ja mielikuvituksellisempaa kuin vaimoilla.
3. Mikä se sellainen ilmiö on, jossa nainen haluaa nimenomaan naimisissa olevan miehen? En ole kuullutkaan. Tutkimusten mukaan varattu mies on naisista kiinnostava, mutta se ei tarkoita sitä että naiset yleisesti haluaisivat suhdetta varattuun mieheen.
4. Jos joku haluaisi nimenomaan naimisissa olevan miehen seksikumppaniksi, se olisi mielestäni hänen asiansa. Ja sen naimisissa olevan miehen, joka haluaa seksisuhteen avioliittonsa ulkopuolelta. Minusta siinä ei ole mitään sairasta sellaisenaan.
Jos kaivat totuutesi näistä nettikirjoituksista, olet väärillä jäljillä.
Minusta on pelottavaa, että edelleenkin seksuaalisesti aktiivisia naisia yritetään pitää sairaina. Seksi kuuluu niin miehille kuin naisillekin. Naisillakin on oikeus nauttia seksistä.
Olin jo valmis laittamaan sinut pissiskategoriaan diagnosoidessasi minut aikaisemmin sairaaksi.
Vastaukset:
1. Sinä et tunne ukkomiesten jahtaajaa. Tässä on ehkä kyse lillukanvarsista. Minkä nimityksen itse antaisit naiselle, jolle ei sinkut kelpaa?Ja perustelevat aika heppoisesti netistä muilta opittuun tyyliin, joka melkein muodostunut typologiaksi: "varatut miehet parempia". Onko siitä jostain todisteita, vai onko sitä vain kiva toistaa, kun joku on moisen älynväläyksen joskus ilmoille päästänyt?
2. Olen samaa mieltä siinä, että suomalaisia naisia vaivaa usein perisynti, eli seksihaluttomuus parisuhteen vakiinnuttua. On helpompi ymmärtää miestä, joka turhautuu seksittömään elämäänsä. Seksihän on tärkeä perustarve. Väitteesi, että seksi toisen naisen kanssa on usein parempaa, voi siis pitää paikkansa tässä valossa. Mutta, tutkimukset kuitenkin osoittavat, että mitä paremmin kumppaninsa tuntee, sitä parempaa myös seksi on. Ammattini kautta tiedän paljon erittäin seksuaalisia perheellisiä naisia, joiden miehet kuitenkin ovat erehtyneet vieraisille ja hajottaneet sitä kautta kaiken sen täydellisen, mitä jo kotona oli. Monesti vaimon paremmuus ilmenee vasta sen jälkeen, kun on kokeillut vierasta. Mutta vieras nainen kokee, että hänet otettiin nimenomaan siksi, että kotiolot eivät riittäneet. Vain se tärkeä vertailupohja puuttui - kunnes oli jo myöhäistä-
3. Minusta tuo tutkimus naisten mieltymyksestä varattuun riittää tekemään väitteestä ilmiön. Jollei ole olemassa naisia, jotka mieltyvät varattuun, ei ole näitä hirveitä määriä varattujen miesten kanssa olevia naisiakaan. Eikä perheterapeutellakaan olisi töitä. Ilmiö on siis olemassa. Järkyttävintä kuitenkin, että sitä ruokitaan hassuilla ja kanamaisilla väitteillä varattujen miesten seksuaalisella paremmuudella ja siivitetään omaa paremmuutta, kun voi valita itselleen jopa varatun miehen. Ohhoh.
4. Minusta perheen rikkominen on kuitenkin enemmän sairasta, kun minun sinänsä hyökkäävä mielipiteeni yhteiskunnallisesta nykytilasta, jossa perhe ei enää merkitse kellekään mitään. Kyse on kuitenkin myös tulevaisuudesta. Nämä lapset kasvavat joskus aikuisiksi. Heitä kasvattaa joukko itseään hillitsemään kykenemättömiä aikuisia. Kiva vanheta siinä porukassa.
Seksuaaliset naiset on oikein jees. Mutta jos seksuaalisuutta toteutetaan hyvin itsekkäästi ja varsinkin kun ei nähdä todellisuutta niiden vaaleanpunaisten silmälasien takaa, se on aina älähtämisen paikka!
Onko sinulla jokin ongelma elämässäsi?
Sinähän kiivastut, kalikka kalahti.
Eihän vain puolisosi ole "työmatkalla"?
Olet naivi.
Koulutuksesi näkyy kirjoituksestasi.
Silti älä tuomitse jos et tunne asiaa.
Etkä sinä mieheksi muutu, vaikka sitä yrität esittää. Olet edelleen "Annikin" minulle.
Olen samaa mieltä vain siitä, että koulutukseni näkyy kirjoituksestani.
Jokainen normaali-ihminen kiivastuu, kun kohtaa suurta itse-/piparikeskeisyyttä. Tämän palstan tarkoitus lienee keskustella asioista, kun ei lättyynkään voi vetää.
Mikä sinä puolestasi olet päättelemään, etten tuntisi tätä aihepiiriä tarpeeksi hyvin? Mitä tiedät ammatistani tai kokemuksistani? Mikä tekee tästä historiastani peilaten minusta epäpätevän ottamaan kantaa painaviin yhteiskunnallisiin asioihin?
Sinun ongelmasi on se, ettet hallitse kokonaisuuksia ja silti yrität keskustella asiantuntevasti perimmäisistä syistäsi hajottaa vanhaa ja lopultakin hyväksi todettua arvohierarkiaa. Perustelet kaiken heppoisesti ja hirvittävän itsekeskeisesti. Mutta voiko jotain enempää odottaa, jos teot kuitenkin ratkaisevat? Ei voi odottaa, että osaisit touhusi järkevästi perustella. Riittävän painavia syitä ei koskaan ole. Kysy vaikka joltakin lapselta, haluaako hän perheensä hajoavan, jotta sinä saat fyysiset tarpeesi tyydytettyä. Vaikka isä haluaisi ne täyttää, jostain saattaisi mahdollisesti löytyä nainen, joka ei anna sen toteutua. 'Toisenlainen nainen kuin sinä.
Tällaisesta naisesta saattaa jopa tulla joskus hyvä äiti johonkin onnelliseen perheeseen.
Ps. Mieheni ei ole työmatkalla. Niitä hyviäkin miehiä on! Niitä, joista ei täällä kauheasti puhuta. Ts. oikeasti tasokkaita - ei vain niitä sinun rankkaamiasi "tasokkaita".
Hiukan saatan epäillä, onko naivius lähempänä sinua vai minua.
Siis toisinsanoen olet naimisissa olevan miehen kanssa koska et saa ketään vapaana olevaa. Tyylikkäät,itseänsä kunnioittavat naiset eivät lähde varattujen matkaan, mutta sitten sinunlaisillasi ylijäämä luusereilla ei ole kauheasti valinnanvaraa :) Jokainen tyytyköön osaansa, onneksi osaat nauttia siitä!
luettavaa tämäkin ketju, kuten moni muukin vastaavaan liittyvä.
Merkillepantavaa, että isoin "vastalauseiden ryöppy" ja samalla eniten alatyylisiä ilmauksia sisältävä kommentointi tulee niille vastauksille, joissa toinen nainen ilmaisee olevansa jopa huomattavan tyytyväinen tilanteeseen ja saavansa ne parhaat palat varatun miehen seurasta... Kuka nyt niin hullu olisi, että olisi sellaisessa salasuhteessa, joka ei anna enemmän kuin ottaa?!
Tuo roikkuminen on niin suhteellista... Ulkopuoliset ja etenkin se virallinen vaimo(-ke) näkevät sen roikkumisena - mutta suurimmalle osalle kakkosia se on todellakin tietoinen valinta. Itseinho ja suru? Miksi niitä pitäisi potea, kun tietää tasan tarkkaan, mihin on ryhtynyt..??? Tieto ajan rajallisuudesta on jatkuvasti olemassa, miksi siis haikailla jonkun perään? Tuleehan niitä uusia kertoja...
Tuokin on huvittavaa, että vastakommenteissa lausutaan varmana faktana, että huonosti käy ja ties mikä tautikin iskee... Niinhän te toivotte, mutta "ikävä kyllä" se ei noin aina vaan mene...
Olin itse tuon mainitun nelisen vuotta salasuhteessa perheelliseen mieheen - joka ei siis luvannut yhtikäs mitään minulle. Tapailu oli hyvin satunnaista ja lyhyitä hetkiä kerrallaan, muuten pidimme yhteyttä tiiviisti päivittäin. Itse eronneena asuin kahden teinin kanssa, kävin töissä ja muuta tavallista. Ei tapahtunut mitään "suurta käryämistä" - vaikka pakkohan vaimon oli jotain aavistaa. Yksi kaunis päivä mies vaan lähetti sähköpostiviestin ja ilmoitti, että on alkanut etsiä omaa asuntoa ja laittanut eron vireille. Ja että alanko sitten "virallisesti" seurustella hänen kanssaan..? Nyt olemme "seurustellee" kohta vuoden verran, lapsista johtuen meillä on toistaiseksi kaksi kotia. Lapset ovat toisiaan tavanneet, tulevat toimeen keskenään, mutta päälle nelikymppisillä ihmisillä ei ole tarvetta alkaa leikkiä kotileikkejä. Ehkä sitten, kun lapset ovat maailmalla, hankimme yhteisen kodin. Ja turha tulla huutelemaan, että no pettää se paska sinuakin... Mahdollista sekin, mutta miksi pettäisi? Jos pystyi ennen minua olemaan yli 15 vuotta saman naisen kanssa, niin tuskin nyt alkaa paneskella yhtäkkiä kaikkea, mikä liikkuu... Seksi on laadukasta, muttei mikään elämän pääsisältö, kun vietämme aikaa yhdessä.
Minä valitsin ukkomiehen aivan käytännön syistä. Olen kolme kertaa seurustellut sinkkumiehen kanssa ja joka kerran on tullut sama ongelma esiin, toinen tahtoo enemmän kuin itse, sitoutumista ja aikaani. Minulle taas sopii mainiosti kerran viikossa tapahtuva tapaaminen, puhelintekstarit ja soitot päivittäin, muuta en kaipaa. Ukkomieheltä vain saan sen mitä tarvitsen. Ei sen tarvitsisi olla ukkomies, sinkkukin kävisi jos vain tyytyisi minun ehtoihini. Vielä en ole löytänyt sopivaa vapaata mutta etsinnöissä on ja silloin en ukkista enään tarvi. Ja muuten toi ukkis sanoo et mun avulla hän jaksaa perheensä ruuhkavuodet kun välillä voi kaikesta paineesta irtaantua hetkeksi pois ja olla itsekäs eikä koko ajan ajatella vain perhettä. Ei se niin vakavaa ole.
saada ukko itselle...
hauska on ja siinä kaikki.
Ennemminkin pakoitettu ja alistettu... Eikä se mitään haikailua ole.Voin kokemuksella sanoa että se on yhteistä elämään kulissien takana. Kun hän on "palannut" vaimonsa luokse silloin ollaan vain varovaisempia. Oletkohan tyhmä kun luulet kaiken teidän pikku perhedraamaan loppuvan? Säälittävää,eikö tule itseinhoa ja suruja? Vieläkö haikailet aviomiehesi perään kun hän taas lähti "koulutukseen"?
Kysyisin miksi eronneet naiset ikäänkuin kostaa eronsa sotkeutumalla aivossa olevien liittoihin???? Kun on itse saanut paskaa niskaan, heitetään sitä jatkossa toisten niskaan. Alentuvaa käytöstä tuollainen naisilta.
Eronneilla naisilla tosiaankin nayttaa olevan kova halu kostaa aviossa oleville naisille ex-miehensa uskottomuus. Kerrottaan kiikkiin saadulle ukkomiehelle kuinka raskas elama on ollut kun ex-mies petti. Sita pitaa panna vahinko kiertamaan etta muutkin saavat kokea milta tuntuu, kun tulee petetyksi.,mutta ukkomiehen vaimoa ei tarvitse ajatella. Missa on ne kakkosten kuuluisat tunteet sitten? Kirjoitatte taalla etta tunteille ei voi mitaan, mutta miksi tunteet ovat poissa kun vaimonkin tunteita pitaisi ajatella?
mahtaileva kana on ainakin seonnut täysin, loman tarpeessa.
Toivottavasti et oikeasti työskentele muualla kun enintään jossakin kylmäkellarissa, kun jos
ihmiset joutuvat sinun asiakkaaksesi niin sääliksi käy. Turastamossa voisit ruhojen kanssa toteuttaa
itseäsi.
Älähtämisen paikka ei tosiaan tarkoita että voit päästää kaiken paskan kurkustasi. Mielipiteitä saa olla, mutta ei semmosta alaa ja virkaa ole Suomessa että saisit toisia ihmisiä ristiinnaulita, on mielipide kuinka painava hyvänsä.
Jos miehesi harrastaa vieraita naisia toimi äläkä narise. Jätä semmonen luuseri ja elä omaa elämääsi roikkumatta surkean huijarimiehen roiskeläpässä!
Lakkaa itkemästä kun siitä et saa pinnoja. Jos mies on löytänyt paremman, sitten se on niin.
Miesten seksuaalinen keskus aivoissa on kaksikertaa isompi ja aktiivisempi kun naisten.
Miehille on vaan luonnollista etsiä niitä haarovälejä vaimon haarojen lisäksi.
Ei siihen tarvita miehen kohdalla joka nykäsyyn rakkautta.
Turhaa on toisten naisten syyttely kun miehesi etsii heti seuraavan kun toinen kieltäytyy. Tilanne ei siitä muutu. Itse vain voit itseäsi auttaa tossa tilanteessa. Koulutus saa olla vaikka trukkikuskin ja tuska on yhtä suuri. Älä jää makaamaan kuraan!
Luultavasti ei edes se ihana miehesi sinua sieltä ylös nosta jos et itse halua itseäs auttaa.
Et ole tosiaan ainoa nainen pallolla jolla mies hakee kokoajan uutta hajua.
on minulle aivan yhtä vieras ihminen kuin vaikkapa naapurikaupungin isoimman marketin kassalla tänään istunut tyttö. En minä hänenkään tunteitaan ajatellut, kun ostokseni maksoin hänen iloiseen hymyynsä vastaten. Miksi likimain yhdentekevien ihmisten tunteita pitäisi ajatella? Mieheen minä olen rakastunut, en tunne vaimoa kohtaan yhtään mitään. En mitään.
tuskin tunnet mitään muuta kuin itseäsi kohtaan. Ja vitut salapanot on rakkautta, älä viitsi visertää munahaukka.
No petettynänaisena sanoisin, että se syy löytyy sieltä kotoa ei niistä toisista naisista, meillä ainakin kun joku nainen jätti etsi mies uuden kuvioihin hyvin pian, näin jälkikäteen kuulin. Ihmetyttää tuo ajattelu täällä keskustelupalstalla että toisia naisia haukutaan vaikka millä nimillä. Miksi sitten voi sanoa varattua miestä joka metsästää tuolla naisia ajattelematta omaa vaimokultaa siellä kotona....?
Itse olen eronnut vuosia sitten, en ole tullut petetyksi, mutta olen silti ollut suhteessa ukkomieheen useita vuosia (en enään). Itse en kokenut, että kostin omaa eroani olemalla hänen kanssaan. En oikein ymmärrä mistä ihmeestä olette saaneet päähänne tälläisen ajatusmallin.
Hänen vaimonsa oli tuiki tuntematon minulle, miksi minun olisi pitänyt tuntea myötätuntoa häntä kohtaan?
Minä en ollut vannonut avioliittovaloja hänen kanssaan, vaan hänen miehensä, joten hän oli
teoistaan vaimolleen, en minä.
Kuten kaikki tiedämme, olemme jokainen vastuussa vain omista asioistamme/tekemisistämme (paitsi tietysti ala -ikäisten lastemme tekemisistä). Jos aviovaimot vaativat täällä vastuuta ns.kakkosilta, niin minä vaadin että vaimojen tulee pitää miehensä kotona ja huolehtia siitä, että he eivät pääse pettämään. Koska tällä logiikalla vaimothan ovat vastuussa miesten pettämisistään, vai mitä? Aikuisten oikeasti, eivät ne aviomiehet ole täysin aivottomia eläimiä, jotka ovat kenen tahansa vietävissä, vai ovatko sittenkin? Itse ainakaan tuollaista miestä itselleni haluaisi.
kyllä itseänikin askarrutti huomattavasti enemmän se, etteikö nyt jo ex-kumppanini ajatukset sivunneet laisinkaan meikäläistä, kun kävi "harrastusiltoja" rakastajattarensa luona viettämässä?! Miksi se rakastajatar olisi minua ajatellut, kun ei oma mieskään sitä tehnyt?! Kummallinen ajattelutapa syyllistää se toinen nainen "ajattelemattomuudesta", kun ison syntipukki on tosiaankin se huoraava mies!
Taispa mahtailevalle kanalle ammatinvalinnanohjaalle kalikka kalahtaa omaan nilkkaan kun noin rupes riehumaan! Huvittaa tuollaiset ylireagoinnit!
kateutta ja kun sinut on jätetty ja miehen avioliiitto jatkuu ja miehelle olet muisto huorasta, tunnet vihaa, myös vaimoa kohtaan.
kun varattu mies jätti mut , tuntui tosi pahalta. En usko, että hän jäi yhtään edes kaipaamaan, mahdanko olla edes muisto h...sta. Tunsin voimakasta vihaa miestä kohtaan! Nyt viha on laantunut, eikä oikeastaan mitään tunteita ole enää, aika neutraali vaihe. Vaimoa en vihannut, kadehdin kyllä. Mutta en enää kadehdi, hänellä on pettäjä aviomiehenä, piti kolme vuotta salasuhdetta selän takana. Ei sellaista miestä voi keneltäkään kadehtia. uskon, että miehellä on jo uusi kierroksissa.
Tainnut tuntea syyllisyyttäkin. Tekstisi paljastaa sen. Ja hyvä niin pitääkin. Mieshän siinä on syyllinen, mutta osastasi myös sinä. Joskus hämmästelen, kun nään kakkosen eli tiedän hänen olevan ukkomiehen kanssa seukkaava, ja ihan tavan kaunis. Yleensä minusta kakkoset ovat ylijäämänaisia ainakin niin , että eivät saa seuraa vapaista miehistä, joita pitäisivät omana tasonaan. Ukkomiehet voivat laskea rimaa, kun ei ole puolison hausta kysymys huonompikin salarakkaaksi kelpaa. Matkoilla taas olen nähnyt ok näköisen rouvan ripustautuneen lomaromanssin pyörteissä niin taavin pyörriteltäväksi ja suudeltavaksi. Eli väliaikaiseksi kelpaa huononpikin.
Sinun oma tasosi..suomen kielioppi on ainakin hakusessa.
ihmeestä on luotu kuva ns.kakkoset ovat onnettomia reppanoita, jotka eivät kelpaa kenellekään muulle kuin jollekin ukkomiehille?
Itse olen hyvin menestynyt/menestyvä omilla rahoilla elävä (siis taloudellisesti hyvin toimeen tuleva), mukavannäköinen keski-ikäinen nainen. Omaan omat lapset, sukulaiset ja ystävät sekä toimin aktiivisesti mukana erilaisissa yhteisöissä jne. Eli en tarvitse kävelevää pankkiautomaattia elättämään minua, ja selviän muistakin tehtävistä ilman miestä, enkä tarvitse miestä hoitamaan asioitani jne.
Itselleni ukkomiehen kelkkaan hyppäminen oli helppo vaihtoehto, halusin seksiä ja hellyyttä silloin tällöin, mutta en halunnut miestä makaamaan sohvalleni, kyselemään menoistani jne.
Mieleeni tulee lähinnä katellisuus, joka saa vaimot haukkumaan kakkosia, jotka uskaltavat olla omia itsenäisiä naisia. Uskon että moni vaimo eroaisi pettävästä miehestä, jos he vain uskaltaisivat kokeilla omia siipiään. Älkää sanoko että tämä ei pidä paikkaansa, koska usein täällä saa lukea sen, että millä sitten tulen toimeen, pitää luopua talosta jne.
Ja ihan tiedoksi vain, että kelpaan kyllä vapaillekin miehille, joten turha siitä huomauttaa. Eli toivoisin, että te aviovaimot avaisitte lopulta silmänne asioiden suhteen. Ymmärrän, että on helpompaa hyväksyä oman puolison pettäminen, jos tuosta toisesta naisesta tekee täysin "blondin", epämiellyttävän tyhmän naisen, mutta todellisuus ei ole kuitenkaan tämä, muistakaa se!
I
mies sanoo, että olen suloinen ja herttainen ihminen. Minusta se on kauniisti sanottu.
ihan sama mieltä...
Joskus ajattelin että no hyvä mies kai se on, mutta en ikinä kadehdi... en ikina... vaimollansa on pettäjä aviomiehenä.
Sellaisen kanssahan juuri seurustelit Eräs nainen !
Täällä nyt ei tarvitse nussia joka pilkun ja pisteen paikkaa. Tasostani nyt en ole varma. Lapset varttuneet ja opiskelleet kaikki akateemisiin ammatteihin, samoin ovat puolisonsa. Itse olen leski, työssö käyvä, vieläpä vaativassa työssä Mutta miesasioissa olen tiukka; koskaan en alennu varattuun herraseuraan. Lesket ja eronneet ja sinkut ovat seuraani. Niin ylpeäkin olen, että en kakkosnaisena voisi olla.
Olisiko se hienompaa kirjoittaa oikeaa kieltä tänne hörhöpalstalle ja osata vielä artikuloidakin hyvin. Heh heh1
Toi kieliopista nariseva on kyllä jäänyt painajaiseensa sisälle !
Itelle äidinkielenope oli pahin koulukiusaaja mitä löytyi. Muuten opettajien kanssa kyllä tuli toimeen ja muut tunnitkin oli niitä miksi kouluun oli kiva mennä.
en arvostaisi itseäni, jos olisin empatiakyvytön, jos moraaliton,jos en omaisi hyvää itsetuntoa, jos olisin tunnekylmä, jos olisin itsekäs, jos olisin omahyväinen, niin ja jos olisin tyhmä ehkä silloin olisin kakkonen.. tai ei en edes silloin, sillä ansaitsen paljon enemmän;)
mahdat tarkoittaa tällä kommentilla?
Ukkomiehen kanssa en seurustellut vaan se oli suhde, mielestäni ne ovat kaksi eri asiaa.
Mutta en omista kristallipalloa, joten en voi tietää mitä tuolla tarkoitit?
HUORILLE SELITELLÄÄN!
kaiken tuon sijaan olet ylimielinen.
ihan samanlailla ykkösille kun kakkosillekin!
Huoria kaikki kun jalkansa levittävät syntisesti!
Tämä taitaa olla sellainen selitysten selitys tämä vaimoille ja rakastajattarille kerrotut totuudet. Toiselle toista ja toiselle toista. Ollan jo muutaman kerran vaimon kanssa verrattu kertomuksia ja ihan totta naurettukin tuota valehtelevaa velmuria. Molemmille lupaa tulevaisuuden kanssaan, täytyy myöntää pakosta hieman täytyy kiusata koko asialla niin ne jutut menevät välillä yli kaiken kohtuuden. Ei me kovin tosissaan miestä kumpikaan oteta, vaimo saa mitä haluaa ja minä saan mitä haluan. Aikusten leikkiä...
tuota viimeistä lausetta: "vaikka hän palannut vaimonsa luokse" ???
Eihän se mies koko aikana vaimonsa luota ole lähtenytkään, vaikka viettääkin aikaansa salarakkaan kanssa. Näin sivullisena en ihan hokaa jutun pointtia... Kun toinen nainen kerran tietää koko ajan homman "juonen" eli ei ole ukkomiestä "omakseen" saamassa, niin mitäs potemista siinä sitten on? Kaikki loppuu aikanaan, salasuhteet, avioliitot, elämäkin...