Silminnäkijä: Lähestyminen kielletty
TV2 Klo: 22.35 Pvm: 18.03.2010
Onko lähestymiskiellosta oikeaa hyötyä - voiko siitä olla jopa haittaa? Arjestaan kertovat he, jotka elävät pelossa päivittäin - ja he, joilta lähestyminen on kielletty. Toimittaja Ami Assulin.
TV2 Klo: 22.35 Pvm: 18.03.2010
Onko lähestymiskiellosta oikeaa hyötyä - voiko siitä olla jopa haittaa? Arjestaan kertovat he, jotka elävät pelossa päivittäin - ja he, joilta lähestyminen on kielletty. Toimittaja Ami Assulin.
Vastaukset 48
Vanhimmat
kakkosta
mäkään mutta noista ylen ohjelmien aiheista saa usein keskusteluja täällä aikaseks.
no lähestymiskiellosta ei luulis olevan paljoa hyötyä, ellei ole poliisi aina mukana turvaamassa turvallisuuden.
se riippuu aivan siitä, pelkääkö lähestymiskiellon saanut henkilö rangaistusta vai ei. tavallinen mies ei ehkä halua mennä vankilaan sen takia, mutta hullulle murhaajalle se on yks ja sama mitä tapahtuu, joten hulluja vastaan se ei paljoa suojaa.
ehkä kannattais katsoa enemmän ylen kanavia pikkune
se auta jos toine on ni seko ettei välitä :(
ja uhrit makaa mielisairaaloissa (näin karrikoidusti sanottuna) ja uhkailija porskuttaa eteenpäin tyytyväisenä.
ihan siellä, mutta pelkää aina.
Ei tarvi katsoa. Tiedän ihan kokemuksesta elävästä elämästä että siitä ei ole mitään oikeaa hyötyä. Siihen pitäisi liittää automaattisesti mukaan se, että kaikki jotka tuomitaan lähestymiskieltoon, passitetaan myös jonkinmoiseen pakkohoitoon siksi aikaa kunnes osoittaa ymmärtäneensä vihdoinkin jotain.
Tämmösenä se on vaan pelkkää silmänlumetta, jonka tarkoitus on saada ne jotka ei omaa kokemusta asiasta uskoon että jotain konkreettista tehdään uhrien auttamiseseksi. Ei oikeasti tehdä. Lähestymiskiellosta on hyötyä vaan semmoisten kohdalla, jotka jotain uskoo ja varoo jo muutenkin. Ne ei edes tarttis tuota. Pöpimmät taas ei välitä mistään mitään, ja juuri niiltä eniten suojaa tarvittaisiinkin.
Koska hoitoonohjausta ei ole, tuloksena voi ollase että pöpipää suuttuu entistä enemmän ja henki on löyhässä. Jos et hae tota, voi edelleen olla henki löyhässä ja muutakin kiusaa saisit kestää ikuisuuksia.
Teet niin tai näin, niin aina kärsii uhri koska suomessa ei ole uhrilla oikeuksia. Vain kiusaajalla/rikoksentekijällä, tässä tapauksessa pelottavalla häiriköllä, on oikeus esim. kieltäytyä menemästä hoitoon missä se voisi päästä murhanhimoisista agressioistaan eroon tai ainakin saataisiin selville että se on ympäristölle vaarallinen psykopaatti. Ikävää kun se saadaan sitten vasta selville kun uhri on tapettu.
se nähtiin kuinka tehokas se on
"tuloksena voi ollase että pöpipää suuttuu entistä enemmän ja henki on löyhässä"
.
päästään sekaisin olevia hyysätään tässä maassa
.
On se että se voi olla ihan yhtä löyhässä vaikkei tekiskään koko hakemusta. Tässä asiassa uhri voi vaan hävitä. Valitettavan usein.
Niinon, uhria/uhreja saa piinata niin paljon kun sielu sietää kunnes ne tekee itsarin tai on jossain laitoksessa hoidossa. Uhreilla ei ole suomessa oikeutta elää rauhassa ja turvassa tuommoisilta.
Esimerkkejä tehosta on varmaan 500/vuosi esillä. Niitä ei vaan niin laiteta esille. Monissa rikosjutuissa kyllä mainitaan että on ollut lähestymiskiellto ja sitä ei ole noudatettu. Kyllä se on se merkki ettei pitäisi olla keskenään koskaan enää missään yhteyksissä tekemisissä. Ei kummankaan, ei hakijan eikä kiellon kohteen.
oikeassa olet,häiriköt pitäisi eristää turvasäilöön johonkin ghettoihin jossa niillä teetettäisiin yleishyödyllistä työtä.Ja annettaisiin jonkilaista valistuksellista terapiaa.Toivottomat tapaukset jäisivät loppuiäkseen aitojen taakse.
Oikeudessa pyysin pidempää lähestymiskieltoa, ettei ex-akka ja anoppi saa itse häiriköidä minua
ex-anoppi hankki sulle lähestymiskiellon vaikka se häiriköijä oli anoppi itse ja ex-vaimo? Miten ne sen läpi sai menee jos ei ollut mitään näyttöä? Vai jaetaanko niitä lähestymiskieltoja ihan tosta noin vaan?
Pitää olla näyttöihin perustuvaa materiaalia esittää todisteeksi eikä sitä saa heppoisin perustein vaikkakin kohteet yleensä väittää että "se tuli ihan turhasta, mä en tehnyt mitään". Ei tule. Nimim. muutaman kerran hakenut.
Mies joutuu useasti altavastaajaksi esimerkiksi huoltajuus kiistoissa ja yleinen mielipide on se ettei häiriköiviä ja väkivaltaisia naisia olekaan.Puhumalla on kyllä sosiaalitoimen piirissä saatu läpi kaiken näköistä.Yllä mainittuun tapaukseen en ota kantaa koska en tunne sitä.
oot muutaman kerran hakenut on vissiin ollut joka kerta sama tyyppi? Tai no, mitäpä se kaikille kuuluu...
pitää kuulemma kolmesti puolen vuoden aikana löytää ittensä hospitaalista paikkauksesta että vois hakee. Siis noin poliisi sanoi.
.
.
.
hakee samalla kertaa lähestymiskieltoa kaikille tyypeille
.
oli tässä taka-ajatuksena se että se on jo naurettavuuden huippu jos sama nainen hakee samalle miehelle jo kolmatta kertaa lähestymiskieltoa ja edelleen tää hullu hilluu ympäriinsä eikä sitä laiteta edes "viikoksi" rauhottuu.
musta tuntuu, että tässä tapauksessa nainen on se hullu osapuoli
.
että kädet ja jalat on hakattu irti?????
Lisänäyttöä tarvitaan??????
.
Niitä ihan edelleen samallekkin tyypille haetaan eikä sitä saada mihinkään. On tuomari kyllä _kehoittanut_ sitä hakeutumaan hoitoon mutta koska se on kehoitus niin who cares?? Ei ainakaan se pöpi joka on niin pöpi ettei vuosienkaan jälkeen muuta kuin pahene oireet, ja on omasta mielestään täysin tervepäinen. Ainoa tervepäinen koko seudulla.
Ei tässä ole muuta tehtävissä kuin joko tappaa se, tai sitten odottaa että se tappais mut.. tai että mä selviäisin hyökkäyksestä mutta oikeuden olisi oletettavasti pakko laittaa se edes pariksi kuuukaudeksi rauhottuun.
Ei mitään tehtävissä. Se on koko lopun ikää vaan juostava sitä karkuun jne vailla mitään oikeutta esim. käydä ravintolassa rauhassa tms. Huonot jutut ei jää tohon, mutten mä jaksa enempää kertoa.
Enivei, mitään hyötyä noista ei ole koska ei ole mitään pakkohoitoa jota noi pöpit kipeimmin siinä tilanteessa tarttisis. Pikkusen enemmän oikeuksia elää rauhassa sille uhrille kiitos.
*typerä*
siihen usein on syynsä. Mies joka huorittelee ja uhakailee naisen koko sukua ei ansaitse osaa lapsensakaan elämässä, tulis vaan myöhemmin käyttämään sitä hyväkseen joka raossa. Katkera ja mieleltään paska mies ei muutu koskaan. Se voi ruikuttaa rakkautta mutta ei siitä koskaan ole ihmiseksi. Sillä silmällä katson myös minä miehiä jotka ovat olleet yli 3 vuotta sinkkuna tai jotka ovat eronneet mutta jotka eivät lapsiaan näe.
tollasta asiaa saada korjattua?? Ihan tulee mieleen niinkun vainoomisen uhrille sanottais että "no voi voi, et olis törmännyt tollaseen!" No mutta toi asia varmaan koskettaa niin monia että luulis että asiaa on ainakin yritetty muuttaa, ihme vaan että on vuosi 2010 ja edelleen vaikuttaa siltä niinkun olis joku "perheriidat ei kuulu muille" asenne vaikka mitä tapahtuis.
.
virittämällä karhunraudat vainoojan tielle
*KRUNTS*
*Aaaaarrrggghh*
.
uhrille ase lähestymiskielto-oikeudenkäynnissä vainoajan nähden ja sanoa että tuomiota ei tule jos uhri ampuu vainoajan sillä alueella jonne vainoaja ei sais lähestymiskiellon mukaan tulla.
Jotain päättää, ei tajua asiasta mitään? Eikä monesti edes ole kyseessä mikään perheriita. Mäkin olen siitä äijästä eronnut n. 8v sitten.
Täytyy muistaa tämä meidän hyysäyskulttuuri. Jos nyt satut kauhealla säkällä saamaan jonkun kriminaalin tuomiolle, niin pienin mahdollinen tuomiohan sille annetaan. Rikollisisa hyysätään oikein urakalla ja se sama meno jatkuu tässä. Koko ajan vaan höpistään kuinka on oikeus tehdä sitä ja tätä, mutta unohdetaan oikeus olla rauhassa. Kylmä tosiasia on että täällä ollaan täysin unohdettu joidenkin oikeudet. Täällä on todella vaikeaa, mahdotonta, saada juurikaan ketään hoitoon. Vaikka tappouhkauksia omalle lapselleen soittelis, niin vielä kehotellaan vaan hakeutuun hoitoon. Sinne ei passiteta.
Sitten kun taas joku kuolee, alkaa se naurettava kauhistelu "olis nyt hakenut apua" Oikeaa ja tehokasta apua ei ole täällä saatavilla koska rikollisen oikeudet ajaa ohitse uhrin oikeuksista elää ja olla rauhassa.
Jos tuotakin pakkohoitopakkoa lisättäisi tuohon lähestymiskielto tuomioihin, niin et ikinä usko mikä itku ja valitus siitä nousisi, kun hyysääjät kriminaalien kanssa vastustaisi sitä hampaat irvessä.
nähdä mitä siitä seurais kun ne jotka asioista päättää, joutuis itse elää vastaavanlaisen vainon alla vaikkapa vaan kuukauden. Siis niin ettei nukkua uskaltaisi kun tärisis vaan jossain eteisessä ulko-oven läheisyydessä puhelin kourassa 10022 valmiiks valittuna. Aika nopeesti vois tulla muutoksia.
Ne vainoajat on varmaankin niin puupäitä että ne ei oppis hoidossa saatika vankilassa mitään. Ainoa joka niihin tehois olis se, että joka kerta kun ne tekee sen mitä nyt tekeekään, niin niille tehtäis juuri samallailla. Ne tietäis jo etukäteen että "jos mä meen nyt tohon puskaan kyttäämään koska se tulee pihalle ja vetäsen sitä kivellä ottaan niin mulle tehdään juuri samallailla" niin sitten ne ehkä harkitsis tarkemmin tekojaan.
.
joutuu karhunrautojen uhriksi
Hirvittävää jälkeä
http://www.youtube.com/watch?v=hTF7ABnxX-g
.
Tarkoittaisi sitä että ne on siellä niin kauan kunnes tajuaa. Jos ei tajua, niin ne ei ulos tule. Eikä niiden tarvikkaan, koska ovat osoittaneet etteivät ole yhteiskuntakelpoisia. Siten uhrit sun muu yhteiskunta voi jatkaa turvallisemmalla ololla eloonsa.
Niinpä, kaikki ei osaa ajatella muuten kuin oman perseen kautta, että pitää eka itte kokea. Kyllä loppuu aika äkkiä kitinä rikollisten oikeudesta toteuttaa itseään, kun älytäänkin sehän tekee muuten pahaa. miksi pahantekijällä on oikeus jatkaa pahantekimistää, mutta oikeintekijällä ei ole oikeutta elää rauhassa.
Sen kun ne joskus älyää, niin voipi tulla muutosta. Tuskin ikinä kuitenkaan :/
vuotta sitten yritettiin saada läpi lakia joka mahdolistaisi aseenkantoluvan saamisen vaionoamisen ja uhkailun perusteella itsepuolustuksesi.Tietenkään se ei mennyt läpi ainoastaan pippurikaasu sumutteen saa hankkia ja vasta kovan paperisodan jälkeen.
nainen joka tapettiin kotonaan ja jonka työkaverit ammuttiin Sellossa, oli soittanut useaan otteeseen poliisille, koska ky. ampuja rikkoi kerta toisensa jälkeen lähestymiskieltoa.
Joskun poliisit meni paikalle, joskus ei.
Lähestymiskielto siis on yhtä tehokas kuin julkisella paikalla dokaaminen kielto.
Oikeassa olet nainen oli hakenut kiellon jota mies toistuvasti rikkoi, jos joku haluaa tosissaan surmauttaa ei siinä paperit auta.
Voihan autoakin ajaa kortitta.
Yksi tyttu nainen lainasi poikaystävänsä kuorma-autokorttia ja istui päälle. Vaikka kuinka yritti vaihtaa ilmavaihteita. Ei kortti kiikkunut mihinkään. Kuorma-autoa ky. nainen ajoi hyvin vaikka kortissa oli AB merkintä.
Levyvinkki sinulle:
"Julma-Henri & Syrjäytyneet julkaisee uuden albuminsa "Psykoterapia" 31. maaliskuuta 2010"
http://www.playgroundmusic.fi/uutiset.html?137
kiitos tiedosta! Mä en tiennytkään :O Tosin en mitenkään ihmemmin seuraakkaan noita juttuja :)
22.00 YleTeemalta alkoi ranskalainen viiden tähden elokuva Viha ja 22.40 tulee Woody Allenin ohjaamaa viiden tähden leffaa.
kun nään leffaesittelyssä nimen Woody Allen niin en taatusti kato sitä. Sama pätee Steven Seagaliin jne.
on vaan ohjannut sen. Meinaan kattoo.
Ok :)
sitä kääkkää