haluaisi perustaa perheen ja nainen suostuu. nainen tulee pian raskaaksi ja pian sen jälkeen jätää miehen. koska ei rakasta miestä. mies pyytää Aborttia ja nainen ei suostu. sitten nainen katoaa omaan kotiinsa. eikä vastaa soittoihin eikä text viesteihin. onko tämä oikein miestä kohtaan?
mitä jos.
mies.
36208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Siis nainen jättää miehen. Ok. Sen jälkeen mies taivuttelee naista aborttiin? Miksi? Mitä oikeutta, suhdehan on loppunut jo?
jos olisi suhde, niin sitten olisi oikeus taivutella aborttiin?
mutta teki mieli silti mussuttaa? Ajattelen että miehellä ja naisella on keskusteltavaa asiasta, jos heillä on parisuhde.
varma, tarkoititko noin. Ei pidä kiivastua joka asiasta.
onko isällä oikeus lapseensa vai onko exällä oikeus vaatia aborttia ?
miks mies pyytää aborttia eikö se halua lasta eipä tietenkään.
Nainen on aika ilkeä sanoisin mä, olisko suunnitellut ton? Miks ei voi edes lapsen takia edes yrittää rakastaa, voishan se siitä iloksi muuttua, ehtishän sitä erota myöhemminkin..
vaan että jos joku suhteellisen järjissään oleva mies on mut saattanut paksuks niin saa kyllä olla vieressäni ainakin raskauden ajan ja vaikka kantaa mut sairaalaan. Pitäähän siellä olla joku jota voi haukkua siel salissa. Ja näin. Ottaisin vangiksi - kuka nainen voi olla noin tyhmä että pelaa kortit noin huonosti??
miestä kohtaan.
Perheen voi menettää, isyyttä ei - jos on naimisissa. Aborttia tuskin voit vaatia, isyyttä kyllä. Avoliitossa pitää vissiin edelleen todistaa isyytensä?
No lapsen edun pitäisi joka tapauksessa olla se, että sillä on kaksi vanhempaa, joten eiköhän se tapaamisoikeus ja jopa mahdollinen yhteishuoltajuuskin järjesty. Luulisi ainakin maalaisjärjellä :-)
Se on vaan niin, että kun haluaa perustaa perheen ja hankkii siksi lapsen, niin se lapsi jää olemaan vaikka perhe katoaa. Täytyy kasvaa siihen isyyteen ilman perhettä, vaikka tuossa tilanteessa se ei ol helppoa.
"Aborttia tuskin voit vaatia, isyyttä kyllä."
Samaa mieltä. Itsehän oli laittamassa sitä lasta alulleen, ei sitä nyt noin vain voi "perua".
Se että nainen katoaa omaan kotiinsa eikä vastaa soittoihin eikä tekstiviesteihin on väärin koska lapsi on myös miehen. Tosin jos mies ottaa yhteyttä vain vaatiakseen aborttia saa nainen silloin kyllä olla vastaamatta.
tuo kyseinen mies haluaa päästä eroon koko lapsesta, eikä suinkaan ainakaan sanojensa mukaan halua mitään yhteisholtajuuksia vaan haluaa eroon kaikesta vastuusta.
Jos minä olisin kyseinen nainen, niin antaisinkin miehen olla erossa kaikesta vastuusta, koska hän ei selvästikään halua kyseistä lasta. En haluaisi mitään elareita tms. Ajan myötä ehkä mies vois tajuta, että likvidointiaikeistaan huolimatta hänellä on olemassa biologinen lapsi ja ehkä, ehkä jonkinlainen yhteys olisi mahdollinen isän ja lapsen välillä.
ja haloo, tuolta kyseiseltä mieheltähän on juuri viety isyys. Ei joka toinen viikonloppu ole oikeata isyyttä, se on helvetin raskasta ja joka kerta kun se viikonloppu loppuu, tuntee itsensä äärimmäisen puutteelliseksi ihmiseksi. Joka kerta kun se viikonloppu loppuu, erotetaan isä lapsistaan ja pala hänen sisimmästään repeää. Vähän ajan kuluttua sinne lasten vakikotiin ilmestyy mies, joka alkaa vetämään omaa showtaan siinä ja sen oikean isän huoli omista lapsistaan sen kuin lisääntyy ja stressi omista mahdollisuuksistaan olla lapsilleen isä kasvaa.
mies haluaa abortoida lapsen!
Abortti on nykyään helppo ja turvallinen toimenpide, jonka jälkeen naisella on mahdollisuus tulla raskaaksi lähes 100% todennäköisyydellä sellaiselle miehelle, jonka kanssa hän haluaisi perustaa ihan oikean perheen. Ja kaikki olisivat onnellisia, ainakin vähän aikaa.
onnellinen. Se on tässä tapauksessa ainoastaan tiedossa. Et voi tietää, mitä nainen ajattelee, mitä tuntee. Hänen puolestaan et voi sanoa yhtään mitään.
voin. Aivan yhtä paljon kuin miehenkin puolesta, enhän tiedä mitään muiden ajattelutavasta. Ja siksi voinkin kyseenalaistaa sen ajatuksen, että nainen voisi olla onnellinen synnyttäessään lapsen miehelle, jota ei kuitenkaan halua lapsen kokonaisvaltaiseksi isäksi, jollei sitten juuri se ole naisen tavoite ja silloinhan mennäänkin sille alueelle, jossa joudutaan ruotimaan naisen moraalia suhteessa mieheen ja eritoten lapseen.
miehen täytyi olla aika paska. Siis täys paska. Miks se nainen jäisi?
joko aika paska mies kun saattaa siunatussa tilassa olevan naisensa noin huonon ratkaisun eteen TAI
aika kiero nainen että varastaa mieheltä vain spermääää
Todennäköisempää ettei heidän olisi kannattanut vielä alkaa lisääntymään jos suhde on noin hataralla pohjalla.
vain lapsen. Mitä muutakaan?
ainakaan halunnut rakentaa perhettä.
tietenkään, mutta tossa kohtaa ei voi vastata oikeassa elämässä vain siihen, onko se oikein :/
Miksi haluaisin pitää yhteyttä mieheen, joka haluaa tappaa lapseni?! Kyllä mä jättäisin lopullisesti sellaisen miehen, enkä haluaisi hänen olevan tekemisissä lapseni kanssa.
ja samalla oman lapsensa.Tuota tarkoitin, ettei tuohon voi vastata vain yhdellä sanallaoikeassa elämässä.
kyse perhe vai erota? abortti olisi paras ratkaisu.
että mies haluaa jotain, mitä kutsuu "perheeksi" ja nyt kun nainen ei haluakaan miestä, mutta lapsi on jo saanut alkunsa, haluaa mies tappaa tämän kyseisen lapsen. Miehellä ei asiaan ole mitään sanomista.
silloin oikeus ja kohtuus ois, ettei nainen sano lastenvalvojalle kuka isä on, eikä isä joudu maksamaan elareita. Kyse on lain näkökulmasta kumminkin lapsen oikeudesta molempiin vanhempiinsa, ja jos äiti "omii" lapsen tuossa tilanteessa, se on isälle kohtuutonta.
Eli jos vastaa vain kysymykseen onko se isälle oikein, niin ei ole. Niinhän ei kuitenkaan asia ole kokonaisuudessaan.
itse olisin tuossa tilanteessa, niin tekisin juurikin noin.
Minusta on aika häijyä laittaa lapsi alulle ja sitten vaatia aborttia. Minusta isällä ei vaan voi olla oikeutta vaatia aborttia.
Ei todellakaan ole.. Mutta naisella on syynsä siihen, miksi toimii kuten toimii ja siinä ei vissiin auta muu, kuin yrittää ymmärtää. Asialle mies ei mahda mitään ja se on musta epäreilua.. Yhtä epäreilua olisi vaatia naista synnyttämään, tehdä abortti tai jäädä luokse. Molemmilla on vapaa tahto näissä asioissa ja aina ei mene nallekarkit tasan..
ei koskaan mene tasan. Mitäs jos pantaisiin homma ensin niin, että ne nallekarkit menisi tasan, ja sitten alettaisiin huutaa oikeudenmukaisuudesta? Luulen, että jos naisilla olisi aivan todellinen 50:50-mahdollisuus siihen, että heistä tulisi viikonloppuäitejä, olisi meteli näistä asioista hieman erilainen.
Ihan varmasti se olisi niin. Jos nainen lapsen haluaisi, tuskin ottaisi riskiä että se menisikin miehelle jos ei ole miestä valmis katselemaan. Mä kyllä olen sitä mieltä, että miehelle kuuluu myös oikeus isyyteen ja on todella tylsää, että nainen pystyy kävelemään pois lapsen kanssa lähes noin vain. Sitä paitsi lapsen kuuluu olla suunniteltu ja pariskunnalle yhteinen "hanke" jota se olis valmis yhdessä kasvattamaan seuraavat parikymmentä vuotta.. lapset ei ole mitään pelinappuloita.
ollut mitään muuta motiivia perheen perustamiseen, kuin tulla raskaaksi? Jos hän on tiennyt alusta asti, että raskaaksi tulon jälkeen suhde loppuu, hän on menetellyt väärin miestä kohtaan. Samoin tuossa tapauksessa hän on menetellyt väärin myöskin syntymätöntä lastaan kohtaan, mikä minusta tilanteesssa tuntuu erityisen huolestuttavalta.
onko kyseisellä naisella kenties jotain mielenterveydellisiä ongelmia?
syönyt joskus kuulemma masennus lääkkeitä.
no ei ihmekään, jos se noin hullusti käyttäytyy. varmaan kannattais mielenterveysviranomaiset hälyttää paikalle
onko se oikein, mutta se on mahdollista koska naisista ei koskaan tiedä. Sekin on mahdollista että mies lapsen syntymän jälkeen kaappaa lapsen mukaansa, ja he muuttavat tuntemattomaan paikkaan, koska ei miehistäkään aina tiedä.
Maailma ei tässä tapauksessa kysy että onko asia oikein miestä tai naista kohtaan.
Maailma kysyy kuka on vastuussa lapsesta?
->
Mies makselee elareita 18 vuotta, oli nainen tai mies asiassa kuinka kusipäitä tahansa. Kolmannen osapuolen takia en ala määrittelemään oikein-väärin systeemeitä koska se on kolmannen osapuolen etujen vastaista.
Ihmisyhteisön ensisijaisia tehtäviä on huolehtia omasta jatkuvuudestaan. Tuon tehtävän nojalla muuttuvat moraalisetkin ongelmat toissijaiseksi kun kyse on niin perustavaa laatua olevista asioista kuin lisääntymisestä. Tällöin voidaan kysyä että jos on mahdollista lisääntymisessä päätyä polkemaan yksilöiden oikeuksia onko silloin kenties yhteisömme jollain tavalla väärin rakennettu eikä niin että lisääntymisessä olisi jotain väärää (koska asia ei oikeastaan voi olla niin.)
Ajatellaan vaikkapa niin että kaikki lapset hoidettaisiin yhteisön toimesta taloudellisesti. Tällöin mukuloiden pyöräyttäminen maailmaan ei koituisi taakaksi yksilöille jolloin miestä ei kohtaisi vääryys vaan yhteisö saisi lisää huolehdittavaa (ja mies hoitaisi sen veroissaan jos ei halua kantaa vastuuta lapsesta). Tällöin siis naiset eivät saisi isäksi harhauttamisesta mitään lisäetua eikä oikeudenpoljentaa olisi. Tämä kenties kannustaisi naisia valitsemaan isäksi sellaisen miehen jonka kanssa oikeasti aikoo perustaa perheen - joka olisi taas puolestaan yhteisön ja lapsien etu.
Elarit ovat siis individualistisen vapauden hinta, käänteinen lottovoitto jonka voi myös välttää osallistumatta panemisarvontaan. Your choise.
olla joko nainen joka tahtoo lapsen, muttei miestä taikka nainen joka harkitsee vielä haluaaako kumpaakaan.