Stubb

Edellisen kirjoitettuani aloin pelätä, että olen samanlainen punikki kuin sinäkin.

Sano, etten ole, sanothan! ;-))

Stubbin esiintulo tapahtuu aivan oikea-aikaisesti. Maahanmuuttokeskustelu on liukunut kohden fasistisia piirteitä. Tästä kertoo se kohtelu, minkä alaiseksi ministeri Thors on joutunut. Lisäksi on aika hälyttävää, kun tieteenharjoittajat alkavat valitella yleisönosastokirjoituksissa sitä, etteivät enää uskalla osallistua keskusteluun uhkailujen ja häirinnän vuoksi. Nämä ovat ilmiöitä, joiden edessä ei ole syytä vaieta eikä niihin alistua.

Jostain kumman syystä näissä kysymyksissä meillä järkevimmät ja suhteellisuudentajuisimmat kannanotot tulevat suomenruotsalaisten joukoista. Meissä kantasuomalaisissa on jäljellä edelleen huomattava määrä sitä sisäänpäinkääntynyttä impivaaralaisuutta, mitä Aleksis Kivi Seitsemässä veljeksessä erinomaisesti kuvaa. Itse kaivan aina tämä kirjan esille, kun haluan yrittää jotenkin ymmärtää kepulaisten ja persujen sielunmaisemaa.

Ehkä on niin, että olisimme jääneet täydelliseksi takapajulaksi, elleivät nämä suomenruotsalaiset olisi suuremman varallisuutensa turvin osanneet tajuta kansainvälistymisen merkityksen luodessaan Suomeen yritystoimintaa. Kaikkein eniten suomalaista identiteettiä korostavat puolueet ovat jämähtäneet niin kauas monessa asiassa, että oikein hirvittää se, millaisessa paikassa eläisimme, jos ratkaisut olisivat olleet vain heidän varassaan. Tällaiset puolueet eli Kepu ja Persu ovat vaaraksi meidän suomalaisten menestymiselle tässä maailmassa, missä ei pelkällä uunin pankolla makuilulla omassa lintukodossa tahdo pärjätä.

Transit_mies kirjoitti:

Edellisen kirjoitettuani aloin pelätä, että olen samanlainen punikki kuin sinäkin.

Sano, etten ole, sanothan! ;-))

Tällä ei ole mitään tekemistä punikkiuden kanssa. Toki demareissa on aina ollut kansainvälistä henkeä ja suvaitsevaisuutta monikulttuurisuutta kohtaan, mutta sitä samaa on ollut ja jopa enemmänkin maltillisilla arvoliberaaleilla oikeistolaisilla. Lasken sinut ja Stubbin sekä nämä suomenruotsalaiset tähän jälkimmäiseen ja itseäni pidän sosiaalisesti suuntautuvana liberaalina ilman erityistä oikeisto- tai vasemmistopainotusta. Poliitikot kutsuvat minunlaisiani idealistisiksi haihattelijoiksi. Samaan kategoriaan lukeutuvat monet riippumattomat poliittiset kolumnistit ja taiteilijat.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tällä ei ole mitään tekemistä punikkiuden kanssa. Toki demareissa on aina ollut kansainvälistä henkeä ja suvaitsevaisuutta monikulttuurisuutta kohtaan, mutta sitä samaa on ollut ja jopa enemmänkin maltillisilla arvoliberaaleilla oikeistolaisilla. Lasken sinut ja Stubbin sekä nämä suomenruotsalaiset tähän jälkimmäiseen ja itseäni pidän sosiaalisesti suuntautuvana liberaalina ilman erityistä oikeisto- tai vasemmistopainotusta. Poliitikot kutsuvat minunlaisiani idealistisiksi haihattelijoiksi. Samaan kategoriaan lukeutuvat monet riippumattomat poliittiset kolumnistit ja taiteilijat.

Lue lisää

Olmoittaudun mielelläni sosiaalisesti suubntautuvaksi, liberaaliksi haihattelijaksi, kun en lue markkinatalouden ymmärtämistä oikeistopainotteisuudeksi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Stubbin esiintulo tapahtuu aivan oikea-aikaisesti. Maahanmuuttokeskustelu on liukunut kohden fasistisia piirteitä. Tästä kertoo se kohtelu, minkä alaiseksi ministeri Thors on joutunut. Lisäksi on aika hälyttävää, kun tieteenharjoittajat alkavat valitella yleisönosastokirjoituksissa sitä, etteivät enää uskalla osallistua keskusteluun uhkailujen ja häirinnän vuoksi. Nämä ovat ilmiöitä, joiden edessä ei ole syytä vaieta eikä niihin alistua.

Jostain kumman syystä näissä kysymyksissä meillä järkevimmät ja suhteellisuudentajuisimmat kannanotot tulevat suomenruotsalaisten joukoista. Meissä kantasuomalaisissa on jäljellä edelleen huomattava määrä sitä sisäänpäinkääntynyttä impivaaralaisuutta, mitä Aleksis Kivi Seitsemässä veljeksessä erinomaisesti kuvaa. Itse kaivan aina tämä kirjan esille, kun haluan yrittää jotenkin ymmärtää kepulaisten ja persujen sielunmaisemaa.

Ehkä on niin, että olisimme jääneet täydelliseksi takapajulaksi, elleivät nämä suomenruotsalaiset olisi suuremman varallisuutensa turvin osanneet tajuta kansainvälistymisen merkityksen luodessaan Suomeen yritystoimintaa. Kaikkein eniten suomalaista identiteettiä korostavat puolueet ovat jämähtäneet niin kauas monessa asiassa, että oikein hirvittää se, millaisessa paikassa eläisimme, jos ratkaisut olisivat olleet vain heidän varassaan. Tällaiset puolueet eli Kepu ja Persu ovat vaaraksi meidän suomalaisten menestymiselle tässä maailmassa, missä ei pelkällä uunin pankolla makuilulla omassa lintukodossa tahdo pärjätä.

Lue lisää

kaikki suurimmat teollisuusmiehemme on suomenruotsalaisia, tietysti myös muualtakin esim saksa, englanti ja norja. Jos kepulaisten varaan olisi jääty, niin luultavasti olisimme edelleen 50-luvun tasolla..
Stubilta järkevä ja oikea aikainen ulostulo, toivottavasti herättää keskustelua ja tosiasioiden tunnustusta.
Varsinkin maaseudulla riittää edelleen, että panettelet ulkomaalaisia ja juot maailman parasta maitua.. Siihen voi vielä lisätä verovaroilla tapahtuvan risujen keräilyn.

Mielipidepankki kirjoitti:

Stubbin esiintulo tapahtuu aivan oikea-aikaisesti. Maahanmuuttokeskustelu on liukunut kohden fasistisia piirteitä. Tästä kertoo se kohtelu, minkä alaiseksi ministeri Thors on joutunut. Lisäksi on aika hälyttävää, kun tieteenharjoittajat alkavat valitella yleisönosastokirjoituksissa sitä, etteivät enää uskalla osallistua keskusteluun uhkailujen ja häirinnän vuoksi. Nämä ovat ilmiöitä, joiden edessä ei ole syytä vaieta eikä niihin alistua.

Jostain kumman syystä näissä kysymyksissä meillä järkevimmät ja suhteellisuudentajuisimmat kannanotot tulevat suomenruotsalaisten joukoista. Meissä kantasuomalaisissa on jäljellä edelleen huomattava määrä sitä sisäänpäinkääntynyttä impivaaralaisuutta, mitä Aleksis Kivi Seitsemässä veljeksessä erinomaisesti kuvaa. Itse kaivan aina tämä kirjan esille, kun haluan yrittää jotenkin ymmärtää kepulaisten ja persujen sielunmaisemaa.

Ehkä on niin, että olisimme jääneet täydelliseksi takapajulaksi, elleivät nämä suomenruotsalaiset olisi suuremman varallisuutensa turvin osanneet tajuta kansainvälistymisen merkityksen luodessaan Suomeen yritystoimintaa. Kaikkein eniten suomalaista identiteettiä korostavat puolueet ovat jämähtäneet niin kauas monessa asiassa, että oikein hirvittää se, millaisessa paikassa eläisimme, jos ratkaisut olisivat olleet vain heidän varassaan. Tällaiset puolueet eli Kepu ja Persu ovat vaaraksi meidän suomalaisten menestymiselle tässä maailmassa, missä ei pelkällä uunin pankolla makuilulla omassa lintukodossa tahdo pärjätä.

Lue lisää

Tästä on poistettu vastaukseni, jossa vaadin nimenomaan kepun kannanottoa maahanmuuttoon ja kuvailin myös omaa taustaani kahden Helsinkiin maalta muuttaneen paljasjalkaisena stadilaisena jälkeläisenä, joka koki suomenruotsalaisuuden luonnollisena osana nuoruuttaan silloisessa työväenkaupunginosassa, kalliossa, josta nyt on tullut uudemman ajan "Greenwich Willage" vanhaan Stadiin.

Suomi monikansallistuu, vaikka kaikki sitä koskevat viestini poistettaisi.

Näiden kahden tikun nokkaan nostetun ministerin innoittamana Suomi on kansainvälistynyt ja monikansallistunut maa yli ennakkoarvioiden. Pääkaupunkiseutu on noussut uuteen kukoistukseen maahan muuttaneiden työttömien, luku- ja kirjoitustaidottomien ansiosta ja siitä täydet pojot Stubbille hänen avarakatseisuudestaan.
Vantaalla ja Espoossa on vielä väljää tilaa lisätä kansainvälisyyttä maahanmuuttajilla reippaammallakin tahdilla, taso ainakin nousee kohisten.

Kiitos myös Stefan Wallin'ille oman puolueen ministerin puolustamisesta, ihan inhimillinen teko. Erikoiskiitokset vielä Suomen menestyksestä talviolympialaisissa, teit hienoa työtä urheilusta vastaavana ministerinä, jonka varjoon jääköön kaikki muu vähäpätöisempi äheltäminen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Stubbin esiintulo tapahtuu aivan oikea-aikaisesti. Maahanmuuttokeskustelu on liukunut kohden fasistisia piirteitä. Tästä kertoo se kohtelu, minkä alaiseksi ministeri Thors on joutunut. Lisäksi on aika hälyttävää, kun tieteenharjoittajat alkavat valitella yleisönosastokirjoituksissa sitä, etteivät enää uskalla osallistua keskusteluun uhkailujen ja häirinnän vuoksi. Nämä ovat ilmiöitä, joiden edessä ei ole syytä vaieta eikä niihin alistua.

Jostain kumman syystä näissä kysymyksissä meillä järkevimmät ja suhteellisuudentajuisimmat kannanotot tulevat suomenruotsalaisten joukoista. Meissä kantasuomalaisissa on jäljellä edelleen huomattava määrä sitä sisäänpäinkääntynyttä impivaaralaisuutta, mitä Aleksis Kivi Seitsemässä veljeksessä erinomaisesti kuvaa. Itse kaivan aina tämä kirjan esille, kun haluan yrittää jotenkin ymmärtää kepulaisten ja persujen sielunmaisemaa.

Ehkä on niin, että olisimme jääneet täydelliseksi takapajulaksi, elleivät nämä suomenruotsalaiset olisi suuremman varallisuutensa turvin osanneet tajuta kansainvälistymisen merkityksen luodessaan Suomeen yritystoimintaa. Kaikkein eniten suomalaista identiteettiä korostavat puolueet ovat jämähtäneet niin kauas monessa asiassa, että oikein hirvittää se, millaisessa paikassa eläisimme, jos ratkaisut olisivat olleet vain heidän varassaan. Tällaiset puolueet eli Kepu ja Persu ovat vaaraksi meidän suomalaisten menestymiselle tässä maailmassa, missä ei pelkällä uunin pankolla makuilulla omassa lintukodossa tahdo pärjätä.

Lue lisää

Yritän samaistua mielelläni mielipiteesi sanomaan, sillä minäkin luen Aleksis Kiven seitsemää veljestä, kun yritän ymmärtää sitä sisäänpäin kääntynyttä paatosta ja sielunelämää Toukolan poikien betonilähiöissä.

Olisimme todellakin jääneet jälkeen kansallisen identiteetin kehityksessä ellei suomenruotasalaisuus olisi ollut niin voimakkaasti vaikuttamassa yritystoiminnan kehityksessä. Billnäsin kirveet ja Fiskarsin vesurit ja keittiösakset olisivat tuontitavaraa Kiinasta kyvyttömien kepun ja persujen Impivaarassa.

Hirvittää pelkkä ajatus siitä, millaisessa paikassa nyt eläisimme, jos kirves- ja verurituotanto olisivat olleet vain kepun ja persujen varassa. Maamme olisi varmaan taantunut kivikirveskauden tasolle. Kiitos nyt kuitenkin suomenruotsalaisille, elämmehän nyt jo rautakautta.

Tässä keskustelussa jääköön sivuseikaksi se, että kepulainen Nokia puskee markkinoille bulkkitavaraa puhelinten formissa, tavaraa jota lähes kaikki ihmiset jo omistaa. Miksi kepulaiset eivät vie esimerkiksi kumisaappaita Afrikkaan, koska siellä vain kovin harva omistaa kengät? Näyttää siltä, että kepufirma tatvitsisi jälleen suomenruotsalaista osaamista tehdä kansanvälistä kauppaa, koska Impivaaralainen jämähtäminen tuottaa kannattamatonta bulkkia lintukodossaan uunin pankolla makoillessa todellisen kysynnän vaihtoehtona.

pankkopoika: kirjoitti:

Yritän samaistua mielelläni mielipiteesi sanomaan, sillä minäkin luen Aleksis Kiven seitsemää veljestä, kun yritän ymmärtää sitä sisäänpäin kääntynyttä paatosta ja sielunelämää Toukolan poikien betonilähiöissä.

Olisimme todellakin jääneet jälkeen kansallisen identiteetin kehityksessä ellei suomenruotasalaisuus olisi ollut niin voimakkaasti vaikuttamassa yritystoiminnan kehityksessä. Billnäsin kirveet ja Fiskarsin vesurit ja keittiösakset olisivat tuontitavaraa Kiinasta kyvyttömien kepun ja persujen Impivaarassa.

Hirvittää pelkkä ajatus siitä, millaisessa paikassa nyt eläisimme, jos kirves- ja verurituotanto olisivat olleet vain kepun ja persujen varassa. Maamme olisi varmaan taantunut kivikirveskauden tasolle. Kiitos nyt kuitenkin suomenruotsalaisille, elämmehän nyt jo rautakautta.

Tässä keskustelussa jääköön sivuseikaksi se, että kepulainen Nokia puskee markkinoille bulkkitavaraa puhelinten formissa, tavaraa jota lähes kaikki ihmiset jo omistaa. Miksi kepulaiset eivät vie esimerkiksi kumisaappaita Afrikkaan, koska siellä vain kovin harva omistaa kengät? Näyttää siltä, että kepufirma tatvitsisi jälleen suomenruotsalaista osaamista tehdä kansanvälistä kauppaa, koska Impivaaralainen jämähtäminen tuottaa kannattamatonta bulkkia lintukodossaan uunin pankolla makoillessa todellisen kysynnän vaihtoehtona.

Lue lisää

Nokia ei ole kepulainen. Taidat nyt sekoittaa Nokia -nimisen yrityksen Nokia- nimiseen paikkakuntaan. ismo Aalnkokin lauloi, että mitä on Nokian takana ja vastasi että metsää. Nokia -niminen yritys ja sen valmistamat tuotteet eivät ole sellaisia, joita olisi kyetty impivaaralaisilla metsäkämpillä kehittämään ja tekemään.

Jos Nokia olisi jäänyt Kepun kehitettäväksi, siellä olisi keksitty ehkä uusia ja innovativiisia kyntöauroja hevosten vedettäväksi ja apuvälineitä risujen keräämiseksi. Kyllä ne olisivat kotimaassa menneet kaupaksi, kun ulkomaan tuonnille olisi säädetty niin korkeat tullit, ettei niitä ylitä paraskaan seiväshyppääjä. Tällä periaatteellahan suomalaiset saatiin ennen juomaan pelkästään kotimaista maitoa ja syömään kotimaista voita ja läskiä.

pankkopoika: kirjoitti:

Yritän samaistua mielelläni mielipiteesi sanomaan, sillä minäkin luen Aleksis Kiven seitsemää veljestä, kun yritän ymmärtää sitä sisäänpäin kääntynyttä paatosta ja sielunelämää Toukolan poikien betonilähiöissä.

Olisimme todellakin jääneet jälkeen kansallisen identiteetin kehityksessä ellei suomenruotasalaisuus olisi ollut niin voimakkaasti vaikuttamassa yritystoiminnan kehityksessä. Billnäsin kirveet ja Fiskarsin vesurit ja keittiösakset olisivat tuontitavaraa Kiinasta kyvyttömien kepun ja persujen Impivaarassa.

Hirvittää pelkkä ajatus siitä, millaisessa paikassa nyt eläisimme, jos kirves- ja verurituotanto olisivat olleet vain kepun ja persujen varassa. Maamme olisi varmaan taantunut kivikirveskauden tasolle. Kiitos nyt kuitenkin suomenruotsalaisille, elämmehän nyt jo rautakautta.

Tässä keskustelussa jääköön sivuseikaksi se, että kepulainen Nokia puskee markkinoille bulkkitavaraa puhelinten formissa, tavaraa jota lähes kaikki ihmiset jo omistaa. Miksi kepulaiset eivät vie esimerkiksi kumisaappaita Afrikkaan, koska siellä vain kovin harva omistaa kengät? Näyttää siltä, että kepufirma tatvitsisi jälleen suomenruotsalaista osaamista tehdä kansanvälistä kauppaa, koska Impivaaralainen jämähtäminen tuottaa kannattamatonta bulkkia lintukodossaan uunin pankolla makoillessa todellisen kysynnän vaihtoehtona.

Lue lisää

Kyllä noita reilun sadan vuoden takaisia kapitalisteja ilmaantui raukoille rajoillemme muualtakin kuin suomenriotsalaisten kapitalistein joukoista. Esim. serlachius taisi tulla Sksasta ja Gutzeit Norjasta...


...joku varmaan tietää paremmin, mutta faktahan on se, ettei meillä täällä mitään olisi, jos maahanmuuttajilta olisi kielletty maahanpääsy jo joskus keskiajalla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Nokia ei ole kepulainen. Taidat nyt sekoittaa Nokia -nimisen yrityksen Nokia- nimiseen paikkakuntaan. ismo Aalnkokin lauloi, että mitä on Nokian takana ja vastasi että metsää. Nokia -niminen yritys ja sen valmistamat tuotteet eivät ole sellaisia, joita olisi kyetty impivaaralaisilla metsäkämpillä kehittämään ja tekemään.

Jos Nokia olisi jäänyt Kepun kehitettäväksi, siellä olisi keksitty ehkä uusia ja innovativiisia kyntöauroja hevosten vedettäväksi ja apuvälineitä risujen keräämiseksi. Kyllä ne olisivat kotimaassa menneet kaupaksi, kun ulkomaan tuonnille olisi säädetty niin korkeat tullit, ettei niitä ylitä paraskaan seiväshyppääjä. Tällä periaatteellahan suomalaiset saatiin ennen juomaan pelkästään kotimaista maitoa ja syömään kotimaista voita ja läskiä.

Lue lisää

Vikkelämpi älyinen olisi tietysti osannut yhdistää kumisaappaat ja kommunikointivälineet teolliseen tuotantoon, mutta Toukolan pojat kertoo ison kiven takaa pilkottavasta havumetsästä. Toki metsähän on peri-suomalaisen perinteinen elannon hankinnan lähde ja turvapaikka, joten menköön selityksestä.

Kun nyt sattumoisin Nokia yhtiö on jäänyt Impivaaralaisten kepulien kehitettäväksi, niin ympäri maailmaa pursuva kommunikointivälineiden tulva on uhkaamassa näivettää kepulien haaveet voittaa yksinkertaisilla läpyköillä suomenruotsalaisten innovaatiot, ovathan kirveet ja kassarat edelleen hittituotteita maailmalla.

Sattumoisin kotimaiset kyntöaurat ovat suomenruotsalaisen yhtiön Fiskarsin valmistamia laatutuotteita, jotka menevät kaupaksi kun ulkomaan tuonnille on asetettu niin korkeat tullimuurit ettei niitä ylitä paraskaan seiväshyppääjä. Samoin Kronos-yhtiön risunkeräykseen tarkoitetut koneelliset apuvälineet ovat ruotsalaista high-tech tuotteita. Pojot sinulle!

Tällä periaatteellahan suomalaiset on saatu juomaan pelkästään ruotsalaista maitoa ja syömään tanskalaista sian läskiä suupielet vaahdossa.

on aina kaikessa inhimillisessä elämässä. Maahanmuuttajat ottavat vastaan sen avun ja rahan, jonka meiltä saavat. En jaksa uskoa, että me suomalaiset vastaavassa tilanteessa sanoisimme, että kuulkaa tämä on ihan liikaa, kyllä puoletkin riittäisi ja palauttaisimme se toisen puolen. Jos me suomalaiset olemme laatineet huonoja toimeentulonormeja, se on meidän vikamme ja ongelmamme, ei ulkomaalaisten.

Erikoista keskustelua on myös se, että asetetaan huono-osaisimmat ryhmät toisiaan vasten. Kohtasin tässä joitakin aikoja sitten Helsingissä kuljeskelevan suomalaisen naisihmisen, joka kerjäsi rahaa kadulla päivästä toiseen. Kerran joku tarjosi hänelle kahvit yhdessä baarissa, kun satuin kävelemään siitä ohi. Nainen ryntäsi pian hädissään ja puolivihaisena ulos baarista huomattuaan joku antoi rahaa kadulla kerjäävälle romanialaiselle. Huusi, että älkää antako hänelle vaan antakaa minulle. Tämä on karrikoitu esimerkki suomalaisesta suhtautumisesta, mutta näyttää olevan pitkälle totta.

Rikollisista suurin osa ei ole rajojemme ulkopuolelta tulleita. Suomessa asuvien ulkomaalaisten osuus rikoksista epäillyistä on noin kolme prosenttia. Rajojemme ulkopuolelta tulleiden ulkomaalaisten osuus on suunnilleen saman suuruinen. Poliisin kirjaama rikollisuus on siis 94-prosenttisesti ihan kotikutoista. Sen lisäksi me suomalaiset teemme rikoksia myös ulkomailla, eritoten Ruotsissa. Täysin virheellisten rikollisuustietojen levittäminen kertoo osaltaan siitä, että kyse on ulkomaalaisvihasta eikä tietoon perustuvasta kritiikistä.

Kuinkahan paljon mahtaa mennä rahaa ulkomaalaisten omiin väärinkäytöksiin sosiaalituissa. Veikkaan, ettei montakaan kymmentä tai sataatuhatta euroa. Tätä voi verrata sitten esim, siihen, että ihan kotimaisen talousrikollisuuden perusteella yhteuiskunnalta jää saamatta verotuloja useita satojakin miljoonia euroja. Miksi huuto ei kohdistu sitten siihen, missä väärinkäytösten määrä on näin paljon mittavampi? Tai miksi ei valiteta sitä, että verorahoja on siirretty vuosikaudet kaupungeista haja-asutusalueille auringonlaskun kuntien elättämistä varten. Siihenkin palaa miljoonia poikineen verrattuna näihin maahanmuuttokustannuksiin.

Maahanmuuttajat eivät saa mitään sellaistatloudellista etua,mitä vastaava suomalainen perhe ei vastaavassa tilanteessa saisi. Lakimme ovat tättä huhteessa täysin selkeät ja suomen kansalaisia kohdellaan täysin samalla tavalla kuin maahanmuuttajua.

Maahanmuuttajien väärinkäytlksiä nostetaan otsikoihin, mutta siit ei puhuta mitään, kuinka löhilkuppiloihin on syntynyt uusi työttömien "kosulttien ryhmä", jotka rahaa vastaan tehtailevat kavereillee papereita, joilla nämä pääsevät huikaamaan sossusta lisää rahaa porukan kokopäiväiseen kaljanuontiin.

Suomaiaisa elämäntapajuoppoja ja sosiaalihuijareita äälitellään hakkituksen kovan politiika uhreiksi ja sitä oidetöään väärinkäytöksenä, kun vastaava maahanmuuttajaperhe ei juo rahojaan, vaan sisustaa niillä asnutinsa ja pukee laksensa hyviin vaatteisiin.

Transit_mies kirjoitti:

Maahanmuuttajat eivät saa mitään sellaistatloudellista etua,mitä vastaava suomalainen perhe ei vastaavassa tilanteessa saisi. Lakimme ovat tättä huhteessa täysin selkeät ja suomen kansalaisia kohdellaan täysin samalla tavalla kuin maahanmuuttajua.

Maahanmuuttajien väärinkäytlksiä nostetaan otsikoihin, mutta siit ei puhuta mitään, kuinka löhilkuppiloihin on syntynyt uusi työttömien "kosulttien ryhmä", jotka rahaa vastaan tehtailevat kavereillee papereita, joilla nämä pääsevät huikaamaan sossusta lisää rahaa porukan kokopäiväiseen kaljanuontiin.

Suomaiaisa elämäntapajuoppoja ja sosiaalihuijareita äälitellään hakkituksen kovan politiika uhreiksi ja sitä oidetöään väärinkäytöksenä, kun vastaava maahanmuuttajaperhe ei juo rahojaan, vaan sisustaa niillä asnutinsa ja pukee laksensa hyviin vaatteisiin.

Lue lisää

Tosi on vaikka tekstityksestä päätellen saatat olla hiukan juhlavalla tuulella.

pojot kuitenkin kirjoitti:

Tosi on vaikka tekstityksestä päätellen saatat olla hiukan juhlavalla tuulella.

Ei nyt sentään. Mulla on jostain tarvikekaupasta pojan hankkima jenkkinäppis,joka on kumia ja näppäo,et ikääm kuin kumipalloja. Sain tämän koska kirjoitan hyvin paljon (muutakin kuin näitä keskusteluja) ja myös yöllä. Näppiksestä alkaa olla kirjaimet kuluneita ja niiden luonne on vään luiskahteleva, joten viereiseen kirjaimeen on helppo osua vaikka muistaisikin missä kohtaa skandit löytyvät.

Transit_mies kirjoitti:

Maahanmuuttajat eivät saa mitään sellaistatloudellista etua,mitä vastaava suomalainen perhe ei vastaavassa tilanteessa saisi. Lakimme ovat tättä huhteessa täysin selkeät ja suomen kansalaisia kohdellaan täysin samalla tavalla kuin maahanmuuttajua.

Maahanmuuttajien väärinkäytlksiä nostetaan otsikoihin, mutta siit ei puhuta mitään, kuinka löhilkuppiloihin on syntynyt uusi työttömien "kosulttien ryhmä", jotka rahaa vastaan tehtailevat kavereillee papereita, joilla nämä pääsevät huikaamaan sossusta lisää rahaa porukan kokopäiväiseen kaljanuontiin.

Suomaiaisa elämäntapajuoppoja ja sosiaalihuijareita äälitellään hakkituksen kovan politiika uhreiksi ja sitä oidetöään väärinkäytöksenä, kun vastaava maahanmuuttajaperhe ei juo rahojaan, vaan sisustaa niillä asnutinsa ja pukee laksensa hyviin vaatteisiin.

Lue lisää

Suoraan sosiaalitoimistossa olevalta virkailijalta kuultua, kyllä saavat. Mamuja suositaan, annetaan harkinnanvaraista tukea mitä suomalaisille ei tipu. Muutenhan heitä syytettäisiin rasisteiksi.

Mamuille ei tarvitsisi antaa minkäänlaisia tukia, joko menevät töihin tai lähtevät maasta. Ei vaihtoehtoja. Yhteiskuntamme ei kaipaa loiseläjiä, joita somalit ovat.

reilu peli. kirjoitti:

Suoraan sosiaalitoimistossa olevalta virkailijalta kuultua, kyllä saavat. Mamuja suositaan, annetaan harkinnanvaraista tukea mitä suomalaisille ei tipu. Muutenhan heitä syytettäisiin rasisteiksi.

Mamuille ei tarvitsisi antaa minkäänlaisia tukia, joko menevät töihin tai lähtevät maasta. Ei vaihtoehtoja. Yhteiskuntamme ei kaipaa loiseläjiä, joita somalit ovat.

Lue lisää

Harkinnanvaraista tukea annetaan, jos sille on perusteet, koska virkailijan on sitä annettava aina kun on perusteet. Ei siinäkään mitään suosimista voi tapahtua, koska harkkinnanvaraisuus ei erkitse mitään sellaista, että virkailija saisi omin päin harkita, mitä kenellekin annetaan. Rasisteiksi heitä syytetään ihan varmasti aina, kun harkinnanvaraisen tuen ehdot eivät täyty ja tuki jää saamatta.

Somalit menevät töihin aina, kun vain töitä saavat ja myös tekevät työnsä hyvin, koska haluavat pitää työpaikkansa. Kotimaahansa he eivät voi palata, koska siellä heiltä vietäisi henki. Muihin pakolaisia vastaanottaviin mahihin me tietenkään emme voi heitä lähettää, koska he haluavat tulla tänne.

Somaleita meillä on muuten vain muutama tuhat. Venäläisiä maahanmuuttajia on jo kolme kertaa enemmän.

Millaisen painon ja merkittävyyden voi antaa sellaisen henkilön puheille turvapaikanhakijoista ja pölhöpo-
pulismista joka Suomeen muuttaessaan asettuu asumaan tietylle alueelle Espooseen eikä esim. Myllupu-
roon, Kontulaan ei edes Vuosaareen saati vaikkapa johonkin Koivukylän "pilvenpiirtäjään"?

Millaisen painon ja merkittävyyden voi antaa sellaisen henkilön puheille turvapaikanhakijoista ja pölhöpo-
pulismista joka Suomeen muuttaessaan asettuu asumaan tietylle alueelle Espooseen eikä esim. Myllupu-
roon, Kontulaan ei edes Vuosaareen saati vaikkapa johonkin Koivukylän "pilvenpiirtäjään"?

Puhe oli nyt siitä, miten hallitus on reagoinut ministeri Thorsiin kohdistuneen uhkailun ja maahanmuuttoasioita koskevan keskustelun osalta. Hallitus vastaa meillä näistä asioista, ei oppositio. Kuvaavaa on juuri se, että opposition Päivi Räsänen ennatti ennen hallitusherroja tukemaan Thorsia hänen vaikeassa tehtävässään.

Stubb on kuitenkin selvästi ensimäinen merkittävässä asemassa oleva poliitikko, joka ottaa rohkeasti kantaa maahanmuuttokeskusteluun joltisesti fasistisia piirteitä saaneen ilmapiirin vallitessa. Kun presidentti Halonen tai demarit taikka vihreät ovat tuoneet näitä asioita esille, maahanmuuton ongelmat on vieritetty juuri heidän viakseen, koska he suhtautuvat muka liian lepsusti maahanmuuttoon ja -muuttajiin. Rinnastin Stubbin samoin kuin teki HS Vanhaseen ja Kataiseen juuri siksi, että he ovat hallituksen keskeisimmät ministerit. Näistä Vanhanen ja Katainen ovat anatneet vähätteleviä ja kierteleviä lausuntoja pyydettäessä, Stubb taas jämäkän lausunnon pyytämättä. Tässä on se vinha ero miehillä. Toivon tietysti, että demarit ja vihreät jatkavat tavoilleen uskollista politiikkaa ja tekevät edelleen selvän pesäeron maahanmuuttajavihamielisiin ja tekevät sen oma-aloitteisesti, ettei jää mitään epäselvää.

Älä odota Urpilaiselta tai demareilta tukea muukalaisasiassa Thorsille. Kuten tiedämme, rasismi elää köyhien ja muuten vähäosaisten keskuudessa, ja demarithan sanovat olevansa juuri noiden puolella. Siis Thorsia vastaan, saatta olla jopa heidän yllyttämänään tuo Thorsin uhkailu tehty. Heinäluoma kun ainakin on likaisten temppujen korkeakoulun (SAK) läpikäynyt

Mielipidepankki kirjoitti:

Puhe oli nyt siitä, miten hallitus on reagoinut ministeri Thorsiin kohdistuneen uhkailun ja maahanmuuttoasioita koskevan keskustelun osalta. Hallitus vastaa meillä näistä asioista, ei oppositio. Kuvaavaa on juuri se, että opposition Päivi Räsänen ennatti ennen hallitusherroja tukemaan Thorsia hänen vaikeassa tehtävässään.

Stubb on kuitenkin selvästi ensimäinen merkittävässä asemassa oleva poliitikko, joka ottaa rohkeasti kantaa maahanmuuttokeskusteluun joltisesti fasistisia piirteitä saaneen ilmapiirin vallitessa. Kun presidentti Halonen tai demarit taikka vihreät ovat tuoneet näitä asioita esille, maahanmuuton ongelmat on vieritetty juuri heidän viakseen, koska he suhtautuvat muka liian lepsusti maahanmuuttoon ja -muuttajiin. Rinnastin Stubbin samoin kuin teki HS Vanhaseen ja Kataiseen juuri siksi, että he ovat hallituksen keskeisimmät ministerit. Näistä Vanhanen ja Katainen ovat anatneet vähätteleviä ja kierteleviä lausuntoja pyydettäessä, Stubb taas jämäkän lausunnon pyytämättä. Tässä on se vinha ero miehillä. Toivon tietysti, että demarit ja vihreät jatkavat tavoilleen uskollista politiikkaa ja tekevät edelleen selvän pesäeron maahanmuuttajavihamielisiin ja tekevät sen oma-aloitteisesti, ettei jää mitään epäselvää.

Lue lisää

Demarit ovat muukalaisvihamielisimpiä tässä maassa, muutamaa ääripersua lukuunottamatta. SDP ei siis tule tukeaan Thorsille osoittamaan vaikka Thors nimeomaan pyysi puoluejohtajilta kantaa asiaan.

Vihreiden käytös sen sijaan yllättää, siellä luulisi olevan toinen asenne

siitä kyse kirjoitti:

Demarit ovat muukalaisvihamielisimpiä tässä maassa, muutamaa ääripersua lukuunottamatta. SDP ei siis tule tukeaan Thorsille osoittamaan vaikka Thors nimeomaan pyysi puoluejohtajilta kantaa asiaan.

Vihreiden käytös sen sijaan yllättää, siellä luulisi olevan toinen asenne

Lue lisää

mennyt minulta ohi. Milloinkohan demareista on tullut muukalaisvihamielisiä? Tähän saakka heitä on aina syytetty muukalaisten paapomisesta. Muuttuiko linja viikko sitten, eilen, tunti sitten vai minuutti takaperin?

Mielipidepankki kirjoitti:

mennyt minulta ohi. Milloinkohan demareista on tullut muukalaisvihamielisiä? Tähän saakka heitä on aina syytetty muukalaisten paapomisesta. Muuttuiko linja viikko sitten, eilen, tunti sitten vai minuutti takaperin?

Lue lisää

Demarit ovat muukalaisvihamielisiä, ovat olleet aina. Pelkäävät, että muukalaiset vievät työpaikat. Sinäkin olet vaahdonnut täällä kuinka maahanmuuttoa ei voi lisätä ennenkuin työttömyys on saatu hoidettua, ja moni moni muu on samaa toitottanut.

Se. että Suomi paapoo maahanmuuttajia niin paljon, että tänne muutetaan pelkän sosiaaliturvan perässä ja sen varassa elämään on sitten ihan toinen juttu. Siinä demarit ovat kaikessa muukalaisvihassaankin onnistuneet, melko skisoa kuten demareiden touhu ylipäätään

varmasti... kirjoitti:

Älä odota Urpilaiselta tai demareilta tukea muukalaisasiassa Thorsille. Kuten tiedämme, rasismi elää köyhien ja muuten vähäosaisten keskuudessa, ja demarithan sanovat olevansa juuri noiden puolella. Siis Thorsia vastaan, saatta olla jopa heidän yllyttämänään tuo Thorsin uhkailu tehty. Heinäluoma kun ainakin on likaisten temppujen korkeakoulun (SAK) läpikäynyt

Lue lisää

Historian monet esimerkit osoittavat, että rasismia esintyy yhtä lailla melkein kaikissa yhteiskuntakerroksissa. Yleisesti voidaan ehkä sanoa vain, että rasismia ei ole humaanin elämänkatsomuksen omanneissa ja hyvin koulutussa akateemisessa väestössä tai sitä on ainakin vähemmän kuin muissa. Humaaneja ihmisiä on paljon huono-osaisissa, koska he osaavat oman kohtalonsa vuoksi helpommin asettua kohtalotovereiden housuihin. Näin on ollut Raamatun ajoista alkaen eli köyhä antaa vähästäänkin vai miten se nyt meni.

On kokonaisia valtioita, joilla on rasistista historiaa. Näistä voi mainita Saksan juutalaisvainot, USAn neekeriorjuuden ja muun rasismin, Etelä-Afrikan apartheid-politiikan ja Israelin muita kuin (ortodoksi)juutalaisia kohtaan harjoittaman muukalaisvihamielisyyden. Esiintyy myös muuta uskonnollista rasismia, josta erityisen laajassa mitassa islamilaisissa maissa. Tämä on täysin kokonaisvaltaista rasismia, ja ideologian oppi-isät eivät suinkaan ole huono-osaisia ja köyhimpiä.

Demarien politiikka ei ole perustunut mihinkään köyhäinapuun. Tämä on väärä oletus. Meillä vasemmistosta kommunistit ovat olleet enemmän köyhäinhoitopuolue. Demarit ovat historiansa ajan olleet revisionistinen puolue, joka on pyskinyt irti köyhydestä. Se on halunnut poistaa koko köyhyyden ja luoda sen tilalle työntekoon perustuvan yhteiskunnan, missä jokainen saa työstään sellaisen palkan, millä tulee toimeen. Jos demarit siis pyrkivät jatkamaan entisellä linjallaan, he eivät asetu kenenkään puolelle, vaan pyrkivät poistamaan köyhyyttä ja kurjuutta aiheuttavat ongelmat.

Meillä puolueista Kepu ja kommunistit ovat olleet näitä köyhäinapupuolueita. ne eivät pyri poistamaan ongelmaa vaan haluavat vuodesta toiseen jatkaa kehitysasputukeaan. Kepuhan jakaa tällaisia tukia haja-astusalueille tietäen, etteivät ne tule koskaan pystymään omaehtoiseen elämään ilman tukia. Demarien poliittinen linja on päinvastainen. Halutaan auttaa pois tukemisen tarpeesta.

taas kerran kirjoitti:

Demarit ovat muukalaisvihamielisiä, ovat olleet aina. Pelkäävät, että muukalaiset vievät työpaikat. Sinäkin olet vaahdonnut täällä kuinka maahanmuuttoa ei voi lisätä ennenkuin työttömyys on saatu hoidettua, ja moni moni muu on samaa toitottanut.

Se. että Suomi paapoo maahanmuuttajia niin paljon, että tänne muutetaan pelkän sosiaaliturvan perässä ja sen varassa elämään on sitten ihan toinen juttu. Siinä demarit ovat kaikessa muukalaisvihassaankin onnistuneet, melko skisoa kuten demareiden touhu ylipäätään

Lue lisää

Sekoitat nyt pahemman kerran asioita. En ole milloinkaan kirjoittanut täällä, ettei maahanmuuttoa voi lisätä ennen kuin työttömyys on poistettu. Se mitä olen kirjoittanut, on koksenut eläkeiän nostoa. Eli ei ole järkevää nostaa eläkeikää, jos meillä on olemassa työvoimareservi ja sen lisäksi mahdollisuus parantaa työllisyyttä.

Ulkomaalaiset eivät tule viemään työpaikkojamme. Siitä ei ole pelkoa ja se johtuu taas siitä, että maamme ei eri syistä ole kovin houkutteleva maahanmuuttokohde. Päinvastoin joudumme sen eteen, miten voimme houkutella tänne työvoimaa, kun alamme sitä enemmän tarvita. Tarpeita tulee syntymään erityisesti terevyden- ja sairaanhoitoaloilla mutta myös muilla palvelualoilla.

Työsektorilla on vain puututtu siihen, että ulkomaiset ns. reppufirmat ovat yrittäneet työsuojelusta ja palkkatasosta tinkien saamaan urakoita, jotka sitä kautta ovat pois suomalaisten työstä ja samalla myös laadusta. Näitä on erityisesti rakennusalalla ja niihin liittyy usein harmaan talouden rikollisuutta työturvallisuusrikkomusten ohella.

Mielipidepankki kirjoitti:

Historian monet esimerkit osoittavat, että rasismia esintyy yhtä lailla melkein kaikissa yhteiskuntakerroksissa. Yleisesti voidaan ehkä sanoa vain, että rasismia ei ole humaanin elämänkatsomuksen omanneissa ja hyvin koulutussa akateemisessa väestössä tai sitä on ainakin vähemmän kuin muissa. Humaaneja ihmisiä on paljon huono-osaisissa, koska he osaavat oman kohtalonsa vuoksi helpommin asettua kohtalotovereiden housuihin. Näin on ollut Raamatun ajoista alkaen eli köyhä antaa vähästäänkin vai miten se nyt meni.

On kokonaisia valtioita, joilla on rasistista historiaa. Näistä voi mainita Saksan juutalaisvainot, USAn neekeriorjuuden ja muun rasismin, Etelä-Afrikan apartheid-politiikan ja Israelin muita kuin (ortodoksi)juutalaisia kohtaan harjoittaman muukalaisvihamielisyyden. Esiintyy myös muuta uskonnollista rasismia, josta erityisen laajassa mitassa islamilaisissa maissa. Tämä on täysin kokonaisvaltaista rasismia, ja ideologian oppi-isät eivät suinkaan ole huono-osaisia ja köyhimpiä.

Demarien politiikka ei ole perustunut mihinkään köyhäinapuun. Tämä on väärä oletus. Meillä vasemmistosta kommunistit ovat olleet enemmän köyhäinhoitopuolue. Demarit ovat historiansa ajan olleet revisionistinen puolue, joka on pyskinyt irti köyhydestä. Se on halunnut poistaa koko köyhyyden ja luoda sen tilalle työntekoon perustuvan yhteiskunnan, missä jokainen saa työstään sellaisen palkan, millä tulee toimeen. Jos demarit siis pyrkivät jatkamaan entisellä linjallaan, he eivät asetu kenenkään puolelle, vaan pyrkivät poistamaan köyhyyttä ja kurjuutta aiheuttavat ongelmat.

Meillä puolueista Kepu ja kommunistit ovat olleet näitä köyhäinapupuolueita. ne eivät pyri poistamaan ongelmaa vaan haluavat vuodesta toiseen jatkaa kehitysasputukeaan. Kepuhan jakaa tällaisia tukia haja-astusalueille tietäen, etteivät ne tule koskaan pystymään omaehtoiseen elämään ilman tukia. Demarien poliittinen linja on päinvastainen. Halutaan auttaa pois tukemisen tarpeesta.

Lue lisää

En ymmärrä miksei asioista voi tai saa puhua niiden oikeilla nimillä. On maahanmuuttajia ja "maahanmuuttajia". Jokainen tietänee keistä puhun. Työtä tekeviä maahanmuuttajia saa puolestani Suomeen tulla, mutta ihmettelen mitä iloa yhteiskunnallemme on loiseläjistä, joilla ei ole mitään muuta aikomusta kuin elää yhteiskuntamme kustannuksella.

Näiden somalien puolestapuhujien ja hyysääjien sopii tulla katsomaan mikä meininki on Itä-Helsingissä. Itäkeskuksessa näitä työikäisiä "kulttuurimme rikastuttajia" luuhaa päivät pitkät ja epäilen heidän halukkuuttaan mennä töihin. Naiset kulkevat lastenvaunuissa maha paksuna (somalit pitävät yleensä 4 vaimoa = varmistaa todella hyvät tuet "perheen" isännälle" sillä nämä naiset ovat kaikki virallisesti yksinhuoltajia).Tilanne alkaa kohta räjähtää käsistä, sillä koko ajan tätä loiseläjäporukkaa tulee lisää. Sitä ihmettelen myös miksi näiden pitää ylipäätänsä asettua Helsinkiin. Somput voisi hyvin sijoittaa esim.Lapin erämaahan maalaistaloon, jossa toimeentulo olisi hankittava täysin itse. Mikä oikeus heillä on saada uudet asunnot HELSINGISTÄ ennen suomalaisia.

Nämä somppumiehet kusettavat sossua mennen tullen, pitävät neljää vaimoa yhtäaikaa ja jokainen paksuksi vuosittain. Ja nämä vaimot jotka ovat koko ajan tiineenä ovat ns.yksinhuoltajia. Hyvän tilinhän siinä tekee. En yhtään ihmettele miksi nämä sossun päätökset ovat salaisia. Kuulin että Vantaan sossusta oli myönnetty jopa 6000 euron kuukausimaksuja eräälle "yksinhuoltajalle". Ja nämä somput saavat yhteiskunnan varoilla taulutelevisioita, kalliita nahkatakkeja ym. Täysin käsittämätöntä menoa.

RKP ja Kokoomus ajavat maahanmuuttajien määrän kasvua, eri syistä tosin. RKP haluaa lisää ruotsinkielisiä äänestäjiä ja Kokoomus halpatyövoimaa suuryrityksille. Kyseessä on pitkän linjan tähtäys. Kokoomuksen tavoitteena on myös sosiaaliturvan romahduttaminen, mikä näkyy jo nyt. Kokoomus tavoittelee selvästi jenkkimenoa, sen takia on oikein amerikkalainen konsulttiyritys palkattu tekemään hallituksen vaaliohjelmaa. RKP haluaa kouluttaa näille mamuille ykköskielenä ruotsin kielen, sillä ruotsinkielisten määrä on koko ajan vähenemässä. Eli mistä RKP:lle äänestäjät, siinä puolueen pulma. Näitä faktoja tarkastellen ei ole ihme, mikseivät Thors ja Katainen tee mitään maahanmuuttajiin liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi.

Lisäksi nämä somalit ahdistelevat suomalaisia naisia ja raiskaukset ovat myös lisääntyneet. Suomalaiset naiset eivät saa enää olla turvassa. Ja nyt, mamut kiilaavat työpaikoissa suomalaisten edelle. Kuulostaa täysin käsittämättömältä. Tätäkö enemmistö suomalaisista todella haluaa? Epäilen syvästi!

Ensi vaaleissa kannattaa todellakin äänestää jos haluatte muutosta asioiden kulkuun.


Pari linkkiä aiheeseen liittyen:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030711254249_uu.shtml
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Somalien suurperheille vaikea löytää asuntoja Helsingissä/1135250786801
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomen somaleilla moniavioisia liittoja/1135252005119
http://www.hel2.fi/Tietokeskus/julkaisut/pdf/08_11_03_Tilasto_33_Tikkanen.pdf

Mielipidepankki kirjoitti:

Historian monet esimerkit osoittavat, että rasismia esintyy yhtä lailla melkein kaikissa yhteiskuntakerroksissa. Yleisesti voidaan ehkä sanoa vain, että rasismia ei ole humaanin elämänkatsomuksen omanneissa ja hyvin koulutussa akateemisessa väestössä tai sitä on ainakin vähemmän kuin muissa. Humaaneja ihmisiä on paljon huono-osaisissa, koska he osaavat oman kohtalonsa vuoksi helpommin asettua kohtalotovereiden housuihin. Näin on ollut Raamatun ajoista alkaen eli köyhä antaa vähästäänkin vai miten se nyt meni.

On kokonaisia valtioita, joilla on rasistista historiaa. Näistä voi mainita Saksan juutalaisvainot, USAn neekeriorjuuden ja muun rasismin, Etelä-Afrikan apartheid-politiikan ja Israelin muita kuin (ortodoksi)juutalaisia kohtaan harjoittaman muukalaisvihamielisyyden. Esiintyy myös muuta uskonnollista rasismia, josta erityisen laajassa mitassa islamilaisissa maissa. Tämä on täysin kokonaisvaltaista rasismia, ja ideologian oppi-isät eivät suinkaan ole huono-osaisia ja köyhimpiä.

Demarien politiikka ei ole perustunut mihinkään köyhäinapuun. Tämä on väärä oletus. Meillä vasemmistosta kommunistit ovat olleet enemmän köyhäinhoitopuolue. Demarit ovat historiansa ajan olleet revisionistinen puolue, joka on pyskinyt irti köyhydestä. Se on halunnut poistaa koko köyhyyden ja luoda sen tilalle työntekoon perustuvan yhteiskunnan, missä jokainen saa työstään sellaisen palkan, millä tulee toimeen. Jos demarit siis pyrkivät jatkamaan entisellä linjallaan, he eivät asetu kenenkään puolelle, vaan pyrkivät poistamaan köyhyyttä ja kurjuutta aiheuttavat ongelmat.

Meillä puolueista Kepu ja kommunistit ovat olleet näitä köyhäinapupuolueita. ne eivät pyri poistamaan ongelmaa vaan haluavat vuodesta toiseen jatkaa kehitysasputukeaan. Kepuhan jakaa tällaisia tukia haja-astusalueille tietäen, etteivät ne tule koskaan pystymään omaehtoiseen elämään ilman tukia. Demarien poliittinen linja on päinvastainen. Halutaan auttaa pois tukemisen tarpeesta.

Lue lisää

Demarien politiikka on perustunut aina työpaikkojen riistoon, nykyisin työpaikkojen siirtoon ulos maasta.
Kepu ja kookomus lähtee siitä oletuksesta, että ensin turvataan työpaikat ja sen jälkeen työntekijöiden edut. Demaripolitiikka tähtää yksinomaan kurjuuden maksimointiin nykyisillä menettelytavoilla, jossa työttömyyttä jalostetaan kaikilla rintamilla. SDP kunnostautuu vastustamalla kaikkea ja vahvistamalla istumalihasten kuntoa työseisauksia varten.

Hyvinvoinnin ja vaurauden lisääntyminen onkin SDP:n tuho. Sitä mukaa kun vauraus lisääntyy, vähenee puolueen kannatus ja etuuksien kalastus joukkovoimalla menettää merkityksensä.
Lypsävän lehmän (työpaikat) tappaminen on demarien ensisijainen tarkoitus, paperiliiton väki ja teknologia-ala ovat kunnostautunut siinä esimerkillisesti ja AKT:n ahtonoomit tekevät hyvää myyräntyötä tahollansa.

Mitä tulee rasismiin, niin pääkaupunkiseutu on rasistisin alue maassamme vaikka kaikki kansainvälisyyteen tähtäävä monikulttuurisuus on rikastuttanut mainittua seutukuntaa eniten.
Impivaara on jäänyt tästä kansainvälisyydestä vähälle mutta olemme silti puolestanne iloisia siitä, että eri kulttuurien rikkaus on lisännyt pääkaupunkiseudun tasokkuutta merkittävällä tavalla.

Samoin eri uskontokuntien kirjo on myönteinen ilmiö, joka sallivuudessaan antaa pääkaupunkiseudulle uudet kasvot. Impivaaralainen luterilainen- ja ordotoksiuskonto ovat harmaudessaan yksinkertaisia menoja, eivätkä vastaa modernin ihmisen uskonnollisia tarpeita.

Yleisesti voidaan ehkä sanoa vain, että rasismia ei ole humaanin elämänkatsomuksen omanneissa ja hyvin koulutetussa akateemisessa väestössä tai sitä on ainakin vähemmän kuin muissa.

Kyllä lähtökohtana täytyy olla, että eri kulttuureista saapuvat maahanmuuttajat täytyy hyväksyä tasavertaisina kansalaisina myös Espoossa tai missä tahansa kolkassa tätä maata. Saattaa olla että suvaitsemattomuus korostuu eniten mainitsemallasi paikkakunnalla, joka voi johtua juurtumattoman kantaväestön tai tiedon puutteesta.

tarvitaan tietoa kirjoitti:

Kyllä lähtökohtana täytyy olla, että eri kulttuureista saapuvat maahanmuuttajat täytyy hyväksyä tasavertaisina kansalaisina myös Espoossa tai missä tahansa kolkassa tätä maata. Saattaa olla että suvaitsemattomuus korostuu eniten mainitsemallasi paikkakunnalla, joka voi johtua juurtumattoman kantaväestön tai tiedon puutteesta.

Lue lisää

sopeutua maan tapoihin, niin ei tarvitse missään tapauksessa hyväksyä.

Ei voi olettaa että suomalaisten tulisi sopeutua näiden somaleiden kulttuuriin, kyllä se on ihan päinvastoin. Lisää raiskauksia, levottomuutta ja ryöstöjä sekä sosiaaliturvan väärinkäyttöä. Siinä saavutukset mitä nämä "rikastuttajat" ovat kulttuuriimme tuoneet. Työnteko ei näitä loisijoita kiinnosta, se on nähty.

niggeripuolue kirjoitti:

sopeutua maan tapoihin, niin ei tarvitse missään tapauksessa hyväksyä.

Ei voi olettaa että suomalaisten tulisi sopeutua näiden somaleiden kulttuuriin, kyllä se on ihan päinvastoin. Lisää raiskauksia, levottomuutta ja ryöstöjä sekä sosiaaliturvan väärinkäyttöä. Siinä saavutukset mitä nämä "rikastuttajat" ovat kulttuuriimme tuoneet. Työnteko ei näitä loisijoita kiinnosta, se on nähty.

Lue lisää

Ne maahanmuuttajat, jotka olemme tänne halunneet kutsua erilaisten sopimusten mukaisesti maahamme, miellä on velvollisuus hyväksyä heidät täisin oikeuksin tasavertaisina kansalaisina yhteisömme jäseniksi.
Espoolainen rasismi ilmenee monin erilaisin muodoin, jossa jopa suomalaiseen kantaväestöön kuuluvat maaseudun ihmiset ovat espoolaisten rasismin kohteena.
Espoolaisuus ei ilmennä mitenkään sitä yleistä ilmapiiriä suvaitsevaisuuden suhteen, vielä on paljon opittavaa oppipojilla tullakseen sivistyneiden ihmisten tasolle.

toivoa asetettava kirjoitti:

Ne maahanmuuttajat, jotka olemme tänne halunneet kutsua erilaisten sopimusten mukaisesti maahamme, miellä on velvollisuus hyväksyä heidät täisin oikeuksin tasavertaisina kansalaisina yhteisömme jäseniksi.
Espoolainen rasismi ilmenee monin erilaisin muodoin, jossa jopa suomalaiseen kantaväestöön kuuluvat maaseudun ihmiset ovat espoolaisten rasismin kohteena.
Espoolaisuus ei ilmennä mitenkään sitä yleistä ilmapiiriä suvaitsevaisuuden suhteen, vielä on paljon opittavaa oppipojilla tullakseen sivistyneiden ihmisten tasolle.

Lue lisää

Suomalaisten ei tarvitse hyväksyä tänne toisen maankansalaisia, jotka eivät kunnioita Suomen lakeja. Mikäli näitä somaleja tuotaisiin maalaisten pariin, olisi sinullakin eri ääni kellossa.

Luulet olevasi jotenkin parempi ja "suvaitsevainen" ihminen kuin muut, mutta totuus on toinen. Ylimielisyytesi paistaa rivien välistä.

Mielenkiintoista ja aika paljon puhuvaa ettet ole ollenkaan huolissassi suomalaisten ongelmista, vaan näiden väärinkäyttäjien. Näiden oikeuksia pitää loppuun asti puolustella, vaikka kuka tahansa täysjärkinen näkee että tämä jengi kusettaa Suomen valtiota mennen tullen.

Ensi vaaleissa nähdään mitä mieltä Suomen kansa todellisuudessa on tästä vääristyneestä mamu-politiikasta.

...olisi kaupan esteiden purkaminen ja elintarviketuotannon tukemisen lopettaminen. Suomen toimet eivät tässä maailmanlaajuisessa ongelmassa mitään ratkaise, vaan asia olisi toteutettava kaikissa maissa yhtä aikaa. Sen jälkeen kehitysmaat pääsisivät vaurastumaan oman tuotantonsa myyntituloilla eivätkä tarvitsisi kehitystukia yhtään senttiä

Transit_mies kirjoitti:

...olisi kaupan esteiden purkaminen ja elintarviketuotannon tukemisen lopettaminen. Suomen toimet eivät tässä maailmanlaajuisessa ongelmassa mitään ratkaise, vaan asia olisi toteutettava kaikissa maissa yhtä aikaa. Sen jälkeen kehitysmaat pääsisivät vaurastumaan oman tuotantonsa myyntituloilla eivätkä tarvitsisi kehitystukia yhtään senttiä

Lue lisää

Afrikan maat eivät osaa/kykene tuottamaan yhtään mitään. Se on nähty.

kylmä fakta kirjoitti:

Afrikan maat eivät osaa/kykene tuottamaan yhtään mitään. Se on nähty.

Mitäs ne siirtomaisännät siellä tuottivat ja mitä raaka-aineita roudasivat omiin tehtaisiinsa?

Transit_mies kirjoitti:

Mitäs ne siirtomaisännät siellä tuottivat ja mitä raaka-aineita roudasivat omiin tehtaisiinsa?

Afrikan maat eivät kykene siihen itse. Eli mikä pointtisi oli?

kylmä fakta kirjoitti:

Afrikan maat eivät kykene siihen itse. Eli mikä pointtisi oli?

Kukapa sellaiseen kykenisi, mikä on mahdotonta kun muu maailma suojaa omaa maatalouttaan maataloustuillaan ja USA jopa suojatulleilla.

Kykenevyyteen aina tepsinyt koulutus. Paimentolaisuudesta ja uontaistaloudesta on tosin pitkä matka siihen, miten esim. meillä eletään, mutta ei kai sen tarvitse sellaista pessimismiä merkitä, että jätetään ensimmäinen askel ottamatta koko maailman kehitysmaiden hyväksi, jos afrikkalaiset eivät nyt heti kykenisikään samaan kuin muut.

Afrikan luonnonvaroista on muuten tutkittu vasta jokunen promille

Kehitysapurahaministeri Paavo Värynen on ollut ministeriksi uskaliaampi myös puheissaan ja kritisoinut näiden rahojen lopullista kohtaloa. Suomessahan ei ministerit saa avata suutaan näissä kehitysapurahoihin liittyvissä kysymyksissä eikä maahanmuuttosaioissa, tämä ei tiedä hyvää poliitisen uran jatkolle. Arvata vain saattaa, jos SDP on seuraavassa hallituksessa mukana ja vaikkapa Kimmo Kiljunen kehitysapuministerinä tai maahanmuuttoministerinä, niin taatusti näitä rahoja vain kasvatetaan eikä kriittisesti arvioida todellista tilannetta.

Entä jos Thorsia pidetään vain röyhkimyksenä joka vain haluaa heikentää kantasuomalaista yhteisöä.
silloin voisi olla tuki aika vaisua.
Mitä mieltä ovat tavalliset äänestäjät asiasta.se saattaa näkyä ensi vaalissa, onko paljon liikkuvia ääniä.

Tämäkin vielä kirjoitti:

Entä jos Thorsia pidetään vain röyhkimyksenä joka vain haluaa heikentää kantasuomalaista yhteisöä.
silloin voisi olla tuki aika vaisua.
Mitä mieltä ovat tavalliset äänestäjät asiasta.se saattaa näkyä ensi vaalissa, onko paljon liikkuvia ääniä.

Lue lisää

Nyt se suomenruotsalainen, eli rannikkorosvo, vasta valheen päästi.
Ei Suomeen teollisuutta luoneet ja rahoittaneet surut vaan ihan aidot rahakkaat ulkomaiset,
siis ruotsalaiset, saksalaiset jne.

Turha teidän rannikkorosvojen on siitä yrittää mainetta itsellenne saada,
te olette edelleen laivoja ryöstöviä ja kalastavia kivikautisia (ps. Se laiva on Suomi)

Ei nämä nykyiset elintasopakolaiset mitään osaa tai mitään tee, vaan loisii

Aidot MAAHANMUUTTAJAT tulevat tänne töihin

imsiota kirjoitti:

Nyt se suomenruotsalainen, eli rannikkorosvo, vasta valheen päästi.
Ei Suomeen teollisuutta luoneet ja rahoittaneet surut vaan ihan aidot rahakkaat ulkomaiset,
siis ruotsalaiset, saksalaiset jne.

Turha teidän rannikkorosvojen on siitä yrittää mainetta itsellenne saada,
te olette edelleen laivoja ryöstöviä ja kalastavia kivikautisia (ps. Se laiva on Suomi)

Ei nämä nykyiset elintasopakolaiset mitään osaa tai mitään tee, vaan loisii

Aidot MAAHANMUUTTAJAT tulevat tänne töihin

Lue lisää

haluaa tänne kansainvälistä kokemusta, siis somalian merirosvoja, tukemaan surujen
rosvousta.
Ei ihme että Thors haluaa juuri näitä moniosaajia tänne.