miks vastuu ehkäisystä kaadetaan aina miehen niskaa. Wattu muijahan se jalkovälinsä itse aukaisee. Elarit maksat, tai ne peritään varmasti. Yhteiskunta paapoo naisia liikaa. Miehillä on aina vastuu teoistaan, mutta entäs kun muija viskaa yhteisesti suunnitellun ja toivotun syntymättömän lapsen roskiin ihan vaan vittuillessaan. Keksii sosiaalisen syyn aborttiin Aivan kuin miestä ei olis ollu olemassakaan, mut mistä vitustta se sikiö sinne kohtuun tipahti? Niin missä on naisen vastuu. Ei ole mitään vastuuta ei.
En tajuu
Mies 33
34167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
aivan juuri niin. Nainen voi olla paha lainturvin. Mies ei.
Jos törkkäät heppisi naisen jalkoväliin, otat aina riskin, jos et ole itse valmis huolehtimaan ehkäisystä. Ei se riitä, että nainen sanoo, että syö pillereitä. Siitä pitää olla todiste, mutta tietenkin sen vaatiminen on omiaan latistamaan tunnelman. Siksi pitääkin hoitaa omat hommat niin, ettei ole ihan pakko saada, jos ei satu olemaan kumeja mukana tai jos nainen ehdottomasti vaatii, ettei kumia käytetä.
pointtia aloituksessa
ja tuo akat-on-out-kommentti, että nainen voi olla paha lain turvin, osuu juuri kohdalleen.
Siitäpä ei selvitä muuten kuin olemalla itse tarkka. Nainen voi tehdä, mitä lystää, koska hänellä on käytännössä riitauttamaton oikeus määrätä omasta kehostaan ja koska jostain kumman syystä tuo ihmisen alku on osa naisen kehoa. Se on osa naisen kehoa juuri niin pitkälle, kuin sen halutaan (nainen haluaa) olevan ja kun siitä alkaa olemaan jonkinlaista hyötyä naisen kehosta irrallisena yksikkönä, tehdään irroitus ja aletaan hakemaan vastuunkantajaa.
Mutta kuten totesin, ainoa mahdollisuus selvitä asiasta on oma "vastuu", joka sekään ei tietenkään aina ole riittävästi.
miehet on olemassa ja miehillä leveät olkapäät, että joku kantaa vastuun. Tasa-arvo on vaan sellainen kiva small talkin aihe niinkuin sääkin. Ei naiset mitään tasa-arvoa oikeasti halua.
sä et ole purru paskaa, vaikka sitä nyt jauhat
että olen lakannut luottamasta naisiin, ennen kuin sinisilmäisyys on ehtinyt koitua kohtaloksi.
kova juttu
Ei missään nimessä aina kaadeta miehen niskaan. Miehet (useat, ei kaikki. Tässä on vähän pakko yleistää) on vaan sellasia, että ne uskoo jos nainen sanoo että pillerit on syöty (ja nekään ei ole täysin 100% varmoja). Siinä sitten ihmetellään sormi suussa, että miten se nainen paksuksi pääs, miksi se on aina miehen vastuulla se, se sano, että se oli syönyt pillereitä.. Niin mäkin oon sanonut ja ihan läpi on mennyt ja heti samassa hetkessä oon jättänyt kotioven ulkopuolelle tommoset äijät. Liian moni on ollut valmis suojaamattomaan seksiin. Että vastuu todella on miehellä silloin, kun nainen väittää käyttävänsä ehkäisyä. Ihan kaikkea ei pidäkään mennä uskomaan!
Siksi ei kannata harrastaa yhden illan juttuja. Parisuhteessa yleensä molemmat kantaa vastuunsa :)
"Niin mäkin oon sanonut ja ihan läpi on mennyt ja heti samassa hetkessä oon jättänyt kotioven ulkopuolelle tommoset äijät. Liian moni on ollut valmis suojaamattomaan seksiin."
Oletko todellakin niinsanotusti testannut ensin ja kun mies on sitten ollut valmis, niin heittänyt sen ulos vai olisiko kuitenkin niin, että olet ensin nauttinut lihan iloista suojaamattomasti ja sitten vasta lempannut miehen?
Jos tuo pitää paikkansa, olet kyllä omalta osaltasi ilmoittautunut siihen kierojen narttujen sarjaan, joka sitä naisten mainetta pitää tehokkaasti yllä.
Olen sanonut käyttäväni ehkäisyä vain nähdäkseni, onko mies oikeasti vastuuntuntoinen vai ei. Mä en hae mitään yhden illan juttuja, joten voit kuvitella miten monelta on jäänyt pesää saamatta.
ihan aikuiste oikeesti seurusteltiin, ja asioit suunniteltii eteenpäin. Et jos lapsi tulee niin vastuu kannetaa, mut jos ei niin sitten elämme näin. Muija vaan sekos ihan totaalisesti kun raskaus alkoi. Syytti kaikesta mua, ja sitä miten paska oon, ja sitten kosti tappamalla lapsen. Kuvottaa.
*ruksii Turvaseksiä -kohdan mustakantiseen ja nyökkää hyväksyvästi* :)
Hmmh :(
Tuo ei ole kyllä mun mielestä mennyt ihan oikein. En oikein tiiä mitä pitäis tohon enempää sanoa, tosi kurja tapaus :/
on se aika, jos sitä nyt on ikinä ollutkaan, jolloin ihmisen sanaan saattoi luottaa.
"Käytän pillereitä" voi ehkä jonkun mielestä tarkoittaa "käytän pillereitä". Lisäksi siihen saattaa sisältyä viesti "minulta ei tartu mitään". Jos joku lukee sen sillä tavoin, on hän silti vastuuntunnoton. Jos hän on sitten halukas seksiin ilman kumia, voisi se jopa merkitä sitä, että hän tietää olevansa tauditon.
Jos hän taas ilmoittaa haluavansa käyttää kumia siitäkin huolimatta, että nainen sanoo käyttävänsä pillereitä, voidaan hänen tulkita pitävän naista ainakin jossain määrin epäluotettavana tai jopa valehtelijana tai sitten, että hän itse ei ole varma taudittomuudestaan, jolloin oven taakse jääminen on silloinkin todennäköistä. Teet kummin tahansa...
No, kaikenlainen kusettaminenhan se tuntuu olevan nykyään kaiken perusta, joten viittaan kommenttiini, jossa miehen tulisi kaikissa tapauksissa, ihan itseään suojellakseen, käyttää kumia seksissä, jonka nimenomaisena tarkoituksena ei ole saattaa naista raskaaksi.
Kaikki se tulkitseminen riippuu tosi paljon niistä ihmisistä, ketkä tilanteessa on. Mä ajoin lähinnä takaa MYÖS sitä, että vaikka käyttäisi nimenomaan näitä ehkäisypillereitä, ne ei suojaa sukupuolitaudeilta. Musta olis hyvä vaan, jos mies huolehtisi tarkkaan että varmasti käytetään kondomia, vaikka nainen söisi säännöllisesti ja oikein e-pillereitä. Samaa mieltä sun kanssa, se ajaa nimittäin molempien etua ja viime kädessä eniten miehen ettei tulis sitä vauva-ylläriä. Kyllä mä ainakin huolehdin siitä ja ei tuota mitään vaikeuksia mainita asiasta, saatikka vaatia sitä. Tässä kohtaa mä en kaada kortsu asiaa suoraan miehen niskaan sanomalla, että syön e-pillereitä, mutta niin moni on sanonut, että "jess, hyvä homma koska mä en tykkää kortsuista!"
Oikeasti en syö mitään hormonivalmisteita koska en ole missään parisuhteessa. Että sikäli musta olis ihan törkeetä ensin sanoa, että syön ja sitten jos mentäisiin ilkeyttäni jomman kumman kämpille ja tekis yht'äkkii mieli nusasta sen kanssa niin hyvä olis siinä sitten sanoa, että empäs käytäkään xD
Kyllä se olen aina minä parisuhteissani ollut, joka on pillerit niellyt ja kapselit käsivarteen laittanut. Ja maksanut.
Kun miehelle ehdottaa, että hän huolehtisi ehkäisystä, niin sieltä tulee vastaukseksi, että "keskeytetty on kivaa kerran tai kaksi, mutta ei koko ajan". Vasektomia ei ole kelvannut kellekään, kumikin vain aluksi. Ja senkin tarpeellisuudesta on saanut muistuttaa. Muutaman kuukauden seurustelun jälkeen alkaa se narina, että pitäisi saada ilman ja enkö minä voi alkaa syödä pillereitä. Seksistä pidättäytyminen ei ole sekään ketään miestä innostanut.
Ja minä väitän, että tämä on se kaikista tavallisin tarina.
että on erittäin ikävää, jos nainen ei ota lapsen isää huomioon tehdessään päätöstä raskaudesta tai sen keskeytyksestä, mutta pitää muistaa, että nainen joutuu yksin sen raskauden kantamaan ja imettämään. Kaikista ei ole siihen. Minusta tuntuu, että minusta ei olisi (vaikka en tiedä, kun en ole kokeillut).
Nainen ei myöskään yhtä helposti voi hylätä lastaan kuin lapsen isä. Mies voi sanoutua irti raskaudesta - ja lapsestakin - periaatteessa milloin vain. Nainen ei.
ehkäisy on ennemmin naisten vastuulla.
...kai nainenkin viedä lapsen huostaan jos hänestä ei ole huoltajaksi.... eikös lapsia oteta huostaan väkisinkin jos vanhempi tai vanhemmat ovat kykenemättömiä kantamaan vastuun.... =)
kuulla raskaana olevan naisen on huomattavasti vaikeampi irtisanoutua tilanteesta kuin lapsen isän.
Ja mikä tulee yhteiskuntaan, niin kyllä se edelleenkin on valitettavasti niin, että lapsensa hylkäävä nainen on paljon pahempi kuin vastaavasti toimiva mies. Puhun siis asenneympäristöstä.
..on luonto asian ajatellut. Naisella on siinä luonnon asettama raskaampi osa.....mutta jos nyt palataan tuohon asian alkuun.... en tiedä syitä tai seurauksia, miksi heille noin kävi, joskus vaan käy noin. Ehkä tuossakin on vain kyse siitä että ihminen tietää mitä tahtoo ja pysyy onnellisena valitsemallaan tiellä.... niin ei tule ongelmia. =)
....ymmärrän vihasi täysin. Hmmm... minulla oli erään exän kanssa aika lailla samankaltainen tilanne. Päätin olla murehtimatta asiaa, ja tiedän itse ainakin toimineeni oikein. Pitäneeni lupaukset. Niin sanoivat hänen ystävänsäkin. Eli se tuo sinun pahaolo siirtyy erään toisen pahaksi oloksi, mutta se ei ole kivaa sekään. Elämä voittaa.... näin se menee. Tsemppiä.
"Niin missä on naisen vastuu. Ei ole mitään vastuuta ei. "
Ajatellaanpa asiaa hetken ajan toisinpäin: pari ei ole käyttänyt ehkäisyä ja nainen tulee raskaaksi. Mies voi tällöin paeta vastuutaan ja kadota kuvioista. Nainen ei sisällään kasvavasta sikiöstä pääse eroon, joten vastuun ottaminen ja päätöksen tekeminen on pakollista.
Ehkäisy on aina kahden ihmisen vastuulla, joten vahingon sattuessa molempien tulee kohdata seuraukset. Luuletko, että lapsen kantaminen, synnyttäminen ja kasvatus on helpompaa kuin elatusmaksujen maksaminen?
oollu mihkään lähdös vaa satalasissa mukana. Olisin kantanu vastuu mut nainen vaan rupes inhoomaa mua ja hengailu muitten miehien kanssa. Mä katoin sitäkin vähän aikaa, kunnes paloi käämit ja sitte akka alkoi haukkumaa koko ajan ja sanoi et painu jo vittuun koko ajan. Mä läksin ja sitte se soitti parin viikon päästä ja sanoi et pentus on roskiksessa. Näi meillä meni. Wattu. Joo , mun vika. Mitäs menin uskoon ja tökkimää.
Aloitusviestisi oli hieman sekava, joten ymmärsin vähän väärin. Sinun tilanteessasi nainen totta kai oli ajattelematon ja olisi voinut keskustella asiasta sinunkin kanssasi. Itse aborttiin sinulla ei kuitenkaan olisi ollut muuta valtaa kuin oman mielipiteen painottaminen. Tämä ei kuitenkaan johdu yhteiskunnan paapomisesta vaan biologiasta. Sinä et kyseistä lasta olisi voinut kantaa tai synnyttää eikä sivistynyt yhteiskunta voi viedä naiselta päätösvaltaa, kun on kyse hänen omasta vartalostaan.
joka elää hetken mielijohteesta ja mieli muuttuu kaiken aikaa. Mieti vähän sitäkin, että millaisen naisen kanssa haluaisit lapsen tehdä. Kertomasi perusteella ei olis ollut yhtään edullista sulle, tai lapselles tommonen äiti.
Jos on sellainen meno, että jostain jännityksen halusta pannaan ilman kumia ja tulee lapsi, niin en oikeesti yhtään pistä pahakseni, vaikka raskaus keskeytettäisiinkin.
ristiriitaista, sillä jos nainen ei pysty huolehtimaan omasta kehostaan ehkäisyn muodossa, niin miksi hänen annettaisiin tehdä abortti? Eikös vapaus ja vastuu tulis kulkea yhdessä?
Sanoisin, että yhdeksän kuukauden raskaus, synnytys ja lapsesta luopuminen on aika rankka rangaistus hetkellisesta vastuuttomuudesta. Abortin tehdessäkin kuitenkin kohtaa tekonsa seuraukset. Pinnalle nousee myös kysymys siitä, onko potentiaalisen lapsen kannalta edes hyvä, että hän saa vastuuttoman vanhemman.
Miksei ton skein kanssa voisi tehdä sellaista lakia, että sitten vasta aukastaan jotkut siveysjutut kun hajika osoittaa teoriakokeessa ymmärtävänsä edes auttavasti seksiin liittyviä asioita.
-Seksin tarkoitus on tulla raskaaksi, joten ei voi tulla kellekkään yllärinä jos tullaan raskaaksi kun harrastaa seksiä.
-Ehkäisytkään ei ole välttis 100% varmoja.
-Ehkäisy on kummankin seksinharrastajaosapuolen vastuulla.
-Omalla vastuulla on jos luottaa toisen väitteisiin ehkäisyn kunnossaolemisesta.
-Mies tökkäsee kikkelinsä sinne reikään, joten hänellläkin on vastuu.
-Elarit taas liittyy lapseen, ei äitiin eikä isään. Myös lapsella on Suomessa lain turvaa, ja elarit koskee sitä.
-Nainen määrää sen vuoksi raskaudesta, koska raskaus on riski. Siihen kuolee vuosittain monia naisia. Myös Suomessa.
-Vittumaisia ja typeriä ihmisiä on kummassakin sukupuolessa, joten osoittele nyt vaan ihan sitä yksittäistä toimijaa, ja ymmärrä että shit happens.
Pane vierais kaupungeis äläkä kerro nimees.
sä ole ensimmäinen etkä viiminen mies, joka naisen pauloihin lankee. Kyllä aikusten ihmisten tarttis tietää miten niitä raskauksia ehkästään ja kuinka ne alkaa. Kun pippeli huljuu siellä pimpissä tarpeeksi kauan se sanoo*poks* ja sinnehän ne kaikki pikku veijarit säntää intopinkona munasolu pallukkaa saalistamaan. Surkeeta, ettei asioista sitten vissiin oltu juteltu etukäteen, että mitäs jos me aletaanki varttumaan vauvaa? Kyllä mä nyt kuiteki suosittelisin jokaista miestä sitä kumia käyttämään, jos ei ole ihan varmaa siitä että nainen sitä ehkäisyä käyttää ja/tai ei olla varmoja onko ne pikku Simpat ja Saijat tervetulleita siihin teidän elämään.
Tai sitten vallan ilman hinkkaa hankaa räkäse leikkejä. :)
siis onko ongelma nyt se,että et ole saanut lasta jonka olisit halunnut,vai ?ei ehkäisy ole vain miehen tai naisen vastuulla vaan KUMMANKIN.naiivia ajatella noin! tämä on vaikia juttu muutenkin.nainen kun nyt vaan sattuu olemaan se lapsenteko kone.ei mies.ja mies on alullepanija.milloinkahan ne miehet saisivat sellaisen naisen joka olisi täydellinen joka asiaa myöden?no, ei koskaan.jos oikein ymmärsin kirjoittamasi niin vaihda nainen (kypsempään).yhdessä se lapsi tehdään,eikä toisen päätöksellä.
jassoovainnii... Öh..
No tuota miksköhä miusta tuntuu, että nuo jutut on kyllä aina puhuttu ennenkö sekstailtu :0
Vastuu on aina yhteinen.