Miehekäs mies

Ja kukahan se sitten on?

kunhan kyselen kirjoitti:

Ja kukahan se sitten on?

.

26 kirjoitti:

.

Kuka on iivari?

kunhan kyselen kirjoitti:

Kuka on iivari?

http://galleria.suomi24.fi/profile.do?alias=iivar-runoilija

11 kirjoitti:

http://galleria.suomi24.fi/profile.do?alias=iivar-runoilija

Nyt tiedän jo enemmän.

Sinut minä jo tunnenkin.

näppikseltäni joka sana :)

"miehekkäät miehet ei naisia tartte"

Juuri tuo lähelle pääsemättömyys, omaksi saatavuus, tekee miehestä mielenkiintoisen. Helpot nakit kun eivät jaksa innostaa.

kunhan kysyin kirjoitti:

"miehekkäät miehet ei naisia tartte"

Juuri tuo lähelle pääsemättömyys, omaksi saatavuus, tekee miehestä mielenkiintoisen. Helpot nakit kun eivät jaksa innostaa.

lainaus osui lähelle. Ei ollu mun omaa tuotosta toi. Hmm..minusta taas mies jota lähelle ei pääse lainkaan on etäinen jörrikkä. Toki emmä oletakkaan et kaikkien naisten pitäs edes tehdä semmosta vaikutusta mieheen et ne pääsis lähelle, mutta tarkoitan et joku tolkku siinäkin lähelle päästämättömyydessä olis hyvä olla. Sulkeutunut ihminen ei laske ketään lähelleen, mun mielestä. Mä taas en pidä noita piirtetitä miehekkyyden mittana, mitä sä luettelit. Mun mielestä miehekkyys on jotain muuta. Jotain mikä erottaa miehen naisesta. En vaan osaa pukea sitä sanoiksi ja ei se ei ole PIPPELI yksistään. :)

kunhan kysyin kirjoitti:

"miehekkäät miehet ei naisia tartte"

Juuri tuo lähelle pääsemättömyys, omaksi saatavuus, tekee miehestä mielenkiintoisen. Helpot nakit kun eivät jaksa innostaa.

minusta pikkasen niinki, että jokainen olis kait jollekkin helppo nakki taikka helpompi? Kun johonki tuntee vetoa, niin eiks ole sillon aika luonnollistakin, että silloin sitä muuttuu helpommaksi? helpot nakit sitten nakkina kaikille onki taas niitä joille kelpaa kuka vaan. Ei ne muakaan kiinnosta.

BlueNightSatin kirjoitti:

lainaus osui lähelle. Ei ollu mun omaa tuotosta toi. Hmm..minusta taas mies jota lähelle ei pääse lainkaan on etäinen jörrikkä. Toki emmä oletakkaan et kaikkien naisten pitäs edes tehdä semmosta vaikutusta mieheen et ne pääsis lähelle, mutta tarkoitan et joku tolkku siinäkin lähelle päästämättömyydessä olis hyvä olla. Sulkeutunut ihminen ei laske ketään lähelleen, mun mielestä. Mä taas en pidä noita piirtetitä miehekkyyden mittana, mitä sä luettelit. Mun mielestä miehekkyys on jotain muuta. Jotain mikä erottaa miehen naisesta. En vaan osaa pukea sitä sanoiksi ja ei se ei ole PIPPELI yksistään. :)

Tarkoitin lähelle pääsemättömyydellä jotain liian iholle käypää. Mies, joka päästää lähelleen toisen sukupuolen, voi olla hyvinkin läsnä, voi sulautua hänen mielensä/sielunsa tasolle, silti tiedostaen oman ja vastapuolen olemassaolon ja koskemattomuuden. Tässä kohtamisessa on aina vaaransa. Tulee ylilyöntejä, kuvitelmaa liiallisesta tarkoituksesta. Ikävä kyllä tämä luterilais voittoinen kansamme haluaa kärsiä ja syyllisyyttä kokea. Aidot kosketukset ovat kansallemme vierasta. Aidot kosketukset koetaan heti merkkikieleksi seksuaalisesta tai muusta kiinnostuneisuudesta.

BlueNightSatin kirjoitti:

minusta pikkasen niinki, että jokainen olis kait jollekkin helppo nakki taikka helpompi? Kun johonki tuntee vetoa, niin eiks ole sillon aika luonnollistakin, että silloin sitä muuttuu helpommaksi? helpot nakit sitten nakkina kaikille onki taas niitä joille kelpaa kuka vaan. Ei ne muakaan kiinnosta.

Oot sie nikkiä vaihtanu?

ap. kirjoitti:

Tarkoitin lähelle pääsemättömyydellä jotain liian iholle käypää. Mies, joka päästää lähelleen toisen sukupuolen, voi olla hyvinkin läsnä, voi sulautua hänen mielensä/sielunsa tasolle, silti tiedostaen oman ja vastapuolen olemassaolon ja koskemattomuuden. Tässä kohtamisessa on aina vaaransa. Tulee ylilyöntejä, kuvitelmaa liiallisesta tarkoituksesta. Ikävä kyllä tämä luterilais voittoinen kansamme haluaa kärsiä ja syyllisyyttä kokea. Aidot kosketukset ovat kansallemme vierasta. Aidot kosketukset koetaan heti merkkikieleksi seksuaalisesta tai muusta kiinnostuneisuudesta.

ja mä ajattelin tätä henkistä etäisyyden pitämistä. En tarkottanu ollenkaan lähelle päästämisellä mitään iholle kapuamista tuossa kirjoitukssessani. Vaan vaikkapa tutustumisen suhteen on etäinen ja kalsa. Tietenkin, niin kun sanoinki ei kaikkia pidä lähelle päästääkkään, eikä kaikista innostua. Niihän siinä monesti käykin, että kuvitellaan enemmän, kun aihetta olis.

ap. kirjoitti:

Oot sie nikkiä vaihtanu?

oon vaihtanu. :)

BlueNightSatin kirjoitti:

oon vaihtanu. :)

Minua ei voida hämätä, ei salailulla mitään voiteta. En nyt sitä tarkoita, ettäkö salata minulta nimimerkkisi vaihtoa olisit halunnut tehdä. Kunhan kirjoitan, mitä kirjoitan.

Sinä olet sinä, olipa nikkisi mikä tahansa. Jotenkin olen otettu, että vielä viitsit minulle vastata.

kunhan kyselen kirjoitti:

Minua ei voida hämätä, ei salailulla mitään voiteta. En nyt sitä tarkoita, ettäkö salata minulta nimimerkkisi vaihtoa olisit halunnut tehdä. Kunhan kirjoitan, mitä kirjoitan.

Sinä olet sinä, olipa nikkisi mikä tahansa. Jotenkin olen otettu, että vielä viitsit minulle vastata.

mä sut tunnistin. Tarkka tyttö. Niin joskus on kivaa vaihtaa nimeä sekä saitilla, että siviilissä :)

BlueNightSatin kirjoitti:

mä sut tunnistin. Tarkka tyttö. Niin joskus on kivaa vaihtaa nimeä sekä saitilla, että siviilissä :)

Vaihtaa nimeä siviilissä. Oot sie eronnut?

ap. kirjoitti:

Vaihtaa nimeä siviilissä. Oot sie eronnut?

hmmm... :)