Tai ketä symppaat eniten?
1) Thors
2) Halonen
3) Vanhanen
4) Halla-Aho
5) Brax
6) Urpilainen
7) Arhinmäki
8) Katainen
9) Joku muu politiikko. Miksi juuri häntä?
Saa perustella.
1) Thors
2) Halonen
3) Vanhanen
4) Halla-Aho
5) Brax
6) Urpilainen
7) Arhinmäki
8) Katainen
9) Joku muu politiikko. Miksi juuri häntä?
Saa perustella.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Paula Lehtomäki
- Asetti perheen arvojärjestyksessä etusijalle. - Olisi ollut melko varmasti Keskustan tuleva puheenjohtaja ja pääministeri, mikäli olisi asettunut ehdolle.
joa rakensi lasikaton itse?
nainen, joka teki niin suuren ratkaisun, ettei sellaiseen olisi moni mies pystynyt...
eri näkökulmasta.
Minusta siinä ei ole mitään erityisen sankarillista, että asettaa omat lapsensa henkilökohtaisen kunnianhimonsa edelle. Sarkomaahan teki jo samoin luopuessaan ministeriyydestä. Siinä olet oikeassa, ettei se vähäkään miehiltä onnistu.
Toisaalta asian kääntöpuoli on se, että jos lasten kasvatus nostetaan sille kuuluvaan arvoonsa, työelämässä ja politiikassa ei olisi johtavassa asemassa kuin lapsettomia ja keski-iän ylittäneitä. Ei sekään hyvä asia olisi, vai mitä?
Kuntaliitosten myötä eli kuntien koon kasvaessa alkaa kunnallispolitiikkakin olla jo niin työllistävää, ettei siihen ole aikaa ja mahdollisuutta panostaa kunnolla kuin eläkeläisillä ja kuntien omilla työntekijöillä...
Erityisesti kun valtaa pyritään keskittämään esim. kaupunginhallitusten suunnittelujaostoille ja lautakuntien määrää vähennetään, niin kuntien toiminnasta tulee entistä enemmän viranhaltijavetoista, jolloin innokkaat kunnallispoliitikot, jotka ovat lähteneet mukaan "vaikuttamaan ja muuttamaan asioita" turhautuvat ja entistä vähemmän nuoria sekä naisia saadaan lähtemään mukaan edes ehdolle. - Näkökulmat kapenevat eikä kohta näy edes sitä inhimillistä pilkahdusta lasisilmässä enää...
Valtakunnan tason politiikkakin on nykyään 24/7 työtä, jolloin on tehtävä valinta joko perheen tai uran puolesta. - On todella hienoa, että on vielä niitä ihmisiä, jotka uhraavat itsensä, kenties terveytensä (stressi, unettomuus, liikunnan puute ym.) ja panostavat yhteisten asioitten hoitamiseen, mutta kieltämättä arvostan erityisen paljon tuollaisia ratkaisuja perheen puolesta, johon Lehtomäkikin päätyi. - Se jos jokin on selvä viesti siitä, että tapaa tehdä politiikkaa täytyy muuttaa, kun vaan joku vielä tekis jotakin...
Joku ties kertoa, et Tanja Karpelalla on hyvät tissit.
mun makuun
Ja Marja Tiurastakin olen kuullut pelkästään positiivista. Kuulemma antelias nainen. Iloista antajaa maailma rakastaa...
Mut Seppäsen Esko on ollut harvoja, jota olen arvostanut. Ei kai ole enää aktiivisesti politiikassa
1) Thors
2) Halonen
3) Vanhanen
4) Halla-Aho
5) Brax
6) Urpilainen
7) Arhinmäki
8) Katainen
9) Joku muu politiikko. Miksi juuri häntä?
Vaikka yleiseisestä mielipiteestä poiketen arvostan useampiakin politikkoja puoluekantaan katsomatta, niin en minä niitä varsinaisesti symppaa. Minusta Vanhanen on ollut mainettaan parempi pääministeri ja Arhinmäellä on oivallista punapaloa puheissaan. Puhumattakaan sirpa.maikkarilta suurinhokista Jyrki Kataisesta, joka on vihdoin tehnyt kannattamastani Kokoomuksesta suurimman puolueen.
Thors on ollut odotusten mukainen eli liian liberaali maahanmuuttoasioissa. Halonen pilasi maineensa silmissäni puolustamalla mustasukkaisesti valtaoikeuksiaan. Halla-aho on oivallinen populisti kuten Soinikin, mutta kun niiden kannattajilla ei ole aivoja laisinkaan. Brax ei osaa keskittyä oleelliseen ja Urpilainen on surkuhupaisa hahmo yrittäessään olla topakka oppositiojohtaja. Valitettavasti tietotaito ei riitä.
tämän väitteesi:
"Halla-aho on oivallinen populisti kuten Soinikin, mutta kun niiden kannattajilla ei ole aivoja laisinkaan."
Miten aivottomuus ilmenee?
Populismihan vetoaa aina tyhmimpään kansanosaan. Siihen, joka ei joko halua tai osaa nähdä syy-seuraussuhteita. He haluavat kuulla yksinkertaisia ratkaisuja vaikeisiin asioihin. Sellaisia on helppoa huudella oppositiossa, mutta ylensä populistiset politikot pettävät kannattajansa jos pääsevät todelliseen vallankahvaan. Kun realisoituu, ettei niitä helppoja ratkaisuja oikeasti voikaan toteuttaa.
Liliuksen liksa kun ei oikeasti riitä rahoittamaan Suomen terveydenhuoltoa, veroja ei voi maksattaa valtiolla eikä pakolaiset ole syypää peräkamarinpojan työttömyyteen eikä naimattomuuteen.
"Me emme tule leikkaamaan eläkeläisten kansaneläkeosuutta" Paavo Lipponen ja heti vaalien jälkeen pääministeri Lipponen petti lupauksensa.
Ja tuo toistui seuraavien vaalien jälkeen, jolloin Lipposesta tuli pääministeri.
Katainen taas lupasi sairaanhoitajille reippaan palkankorotuksen. Heti vaalien jälkeen Katainen väitti, ettei ole niin luvannut. Pitkän penkomisen jälkeen löytyi yksi kohta, missä Katainen todellakin lupasi sairaanhoitajille palkankorotuksen. Ja sekin koski liittoon kuuluvia sairaanhoitajia.
Koska Katainen ei halunnut pitää lupaustaan, sairaanhoitajat menivät lakkoon ja olisivat edelleen lakossa, mikäli tuota yhtä pientä pätkää/lehtileikettä ei olisi löytynyt.
On siis täysin turha puhua PS-puolueen populismista. Tai sitten sairaanhoitajat ovat tyhmiä.
Ota nyt jo vihdoin se halko pois perseestäsi, kun se näköjään tekee sinusta noin agressiivisen.
kummallista; miten jotkut tahot haluavat vesittää toisten politiikan ja mielipiteet ja ajatukset aina vain populismiksi ja tyhmyydeksi.
Minusta sellaiset tahot syyllistyvät itse sellaiseen; mistä toisia syyttävät. Sillä he yrittävät yksinkertaistaa ja väheksyä asioita itse.
Minusta on populismia luvata jotain etuja miettimättä, millä niiden kulut katetaan. Tai luvata mitään muutakaan, mikä ei oikeasti ole mahdollista. Unelmia pitää toki olla, mutta politiikan täytyy noudattaa elämän realiteetteja.
ne siihen sortuvat. Sitä tuntuu joidenkin tahojen vain olevan niin kovin vaikea myöntää.
Uskoisin, että tulevaisuudessa suomessa käydään politiikan valtataisteluja yhä enemmän painopisteenä se; miten puolueet jne mielletään arvostavan äänestäjiään. Koska esim yli puolet suomalaisista on maahanmuuttokriittisiä; niin nykyisen kaltainen valtapuolueiden vastaveto näitä ihmisiä kohtaan tekee hallaa vain heille itselleen ja puolueilleen.
En vastaa kysymykseesi tarkasti, koska pelkään tekstien vääristelijöitä. On riittänyt jo se, että joku hullu henkilöi minua tällä palstalla ( toiv. ei kuitenkaan minulta suljetulla S24- foorumilla yksityisesti, paras asian olla niin!) ja antaa kaiken maailman sekopäille mahdollisuuden vääristellä persoonaani torkeästi näin julkisuudessa! Samatenkin olen kyllästynyt hulluihin ( voisin nimimerkeiltään luetella usemmankin, kuin vain viisi!), jotka väittävät tai ovat väittäneet törkeästi minun olleen mukamas 'kiinnostunut' heistä tai että mukamas (v*tun paskanpuhujat!) olisivat omanneet jotakin henkilökohtaistakin kommunikaatiotakin kanssani, vaikkei se missään määrin pidä paikkaansa ja vaikkeivat samat sekopäisesti käyttäytyvät- mulle tyystin tuntemattomat julkimustamaalaaja- rekisteröityneet näemmä vaivaudu ikuisista paskapuheistaan huolimatta kertomaan MINULLE näin julkisuudessa rehdisti edes KOKO NIMIÄÄN, jotta tietäisin, että mikä möhläke monia milloinkin valheilla mustamaalaa tai että voisin korjata virheluuloja.
No sen verran voin sanoa, että mitään Halla-ahoja ja sen sortin ajatuksia viljeleviä en tasan symppaa. Stubb sanoi hienosti perjantaisessa (19.03.2009) Helsingin Sanomissa pölhöpopulismista....Minun mielestäni Saisi Soinit ja kumppanit pikkuhiljaa alkaa ottaa vastuutakin, että millaista kansankiihotusta harjoittavat! Ja maahanmuuttoministeri saa TÄYDEN SYMPATIANI: jo se on hulluksi mennyt ja fanaatikot sekopäisiksi, kun mitään ymmärtämättä ja toisten nimissä mustamaalaten viljelevät kuvottavaa ja ymmärtämätöntä vihapropagandaansa. On ÄÄRIMMÄISEN IKÄVÄÄ, jos nettiäkin alkavat jotkut käyttää väärin: munattomilla pelleillä ei omilla nimillään varmasti olisi edes mitään pokkaa kirjoitella paskarasismi-juttujaan, koska touhunsa on rikollista ja tietänevät sen varmasti itsekin...
Mielestäni Timo Soini on moraaliton, kun hyväksyy pelkkien äänestämäärien lisäämiseksi joukkoihinsa mitä sattuu, joilla on kannattajia myös yhteiskuntavastaisissa ja arveluttavissakin piireissä.
minusta ainakin tänään Halla-Aholla oli ajatuksia herättävä, hyvä mielipidekirjoitus.
Niin, sen verran korjausta edeltävään, kun tein tuossa kirjoitusvirheen, että Stubbin hieno kannanotto, mistä hänen kirjoituksensa Hesarista löytyy, oli siis eilisessä Helsingin Sanomissa 19.03.2010, eikä 19.03.2009 lehdessä( kuten edellä väärin päivämäärän kirjoitin).
Thorsin alkuperäinen ulkomaalaislakihan vedettiin pikavauhtia eduskunnasta pois. Pitäisi ensin miettiä, millä rahoitetaan ja ehkäistään kymmenientuhansien ulkomaalaisten maahanmuuttajien elämä ja ongelmat. Keneltä otetaan rahat, kun tänne otettaisiin jokaisen maahanmuuttajan sukulaisetkin. Tai no tiedänhän minä, keltä ne olisi pois: Suomalaisilta sosiaaliapua ja terveydenhuoltoa vaativilta.
Vaikutat epäilyttävältä...
Salli mun nauraa... Kuule ihan sun mieliksesi ( tänään en vielä ollut lukenut Hesariani) silmäsin Halla-ahon kammottavan hengentuoksen...Tosin: se oli pakko lukea vain jokatoisen sanan osalta ja hyppelehtien, kun ei sieltä muita, kuin ilmeisen tunneperustaisia argumentteja löytynyt ja sen nyt näkisi sokea kanakin.
Se Halla-ahoshan yrittää ko. mielipidekirjoituksessaan - mitä ilmeisimminkin- esiintyä mukamas kaiken väestön äänitorvena, vaikkei tosiaankaan sitä ole. Millä vitun oikeudella tämä Halla-aho yrittää puhua mukamas enemmistön äänenä hänen yksittäisen henkilön omaa mielipidettään kuvaavassa mielipidekirjoituksessa? Tyypillinen populismin alkulähde on vedota faktoina mukamas kuvitteelliseen enemmistöön ja sellaista argumentointia kaikki fiksut ihmiset vastustavat. Ps. Mitä Halla-möhlöllä on erityisesti lukutaidottomia somaleita tai ylipäätään somaleita vastaan? Ei ole ensimmäinen kerta, kun hän pakkomielteenomaisesti nostaa esille tunneperäisen somaliväestön marginalisoinnin tarpeensa...Kyllä muistetaan ne sen raiskaus-puheetkin!
Ja anna v*ttu olla viimeinen kerta (sinäkin) nimimerkki, kun mun keskustelupalstaviestiini vastaat, _mikäli_(?) ei tarkoituksenasikaan ole lukea kirjoittamaani siten, kuin mitä sanon.
lisko!
Jaahas? Pusikko-Ratikka-"halko perseessä puhe"- nettikiusaajakin kommentoi minulle. No sepä jännittävää! Jään tässä odottamaan, että millä nimikkeellä minua seuraavaksi nimität: olenko tänään kenties Pelle Hermanni, Napoleon Bonabarte, tällä erää nainen vaiko mies, vai että mitä kiusaajan niksisäkistäsi näin JULKIpilkkaasi minua SINUA TUNTEMATONTA KOHTAAN kulloinkin keksit, puska!
Jos sinulla olisi yhtään aivoja, sinä ymmärtäisit, että nyt ei ole tarpeellista kritisoida maahanmuuttoministeriä. Hänhän on julkisuudessa joutunut fanaatikoiden taholta ikävän käytöksen uhriksi. Ja suomalainen yhteiskunta ei koostu mistään kansalaisuus-arviointiperustaisista segmenteistä, vaan ihmisistä. Sen voisivat myös Halla-möhlöt ja muut loukkaavasti(!) mukamas Suomen napana esiintyvätkin käsittää.
Jos sun jollakulla rassukaverillas ei ole töitä ja jos joku sen makkaranpupeltaja-rassu-auktoriteettinsa olisi sille opettanut, että ei tartte katsoa kuin omaan napaan, niin älä sinä silti jaa tympeitä ja vastenmielisiä ajatuksiasi julkisuudessa. Niitä ei tarvita.
ei ole ensimmäinen fanaatikoiden hampaisiin joutunut poliitikko, mutta se on vaan säikky munaton itkupilli, jonka ministerinura toivottavasti kestää enää korkeintaan vuoden.
Älä solvaa minua!! Yrititkö väittää, että MINÄ olisin mukamas sama, kuin se lapsellinen gek-konne ( joita ratikkahalkoperseessä- minua tuntematonta kiusaavat aina symppaavat), tai mikään muukaan v*tun "lisko"?!
Joku raja penikat! Mikä ihmeen "lisko"? Mitä toi 'termike' edes tarkoittaa?? Jätä mun kaltaiseni keskustelijat rauhaan!
Kuuluisit mielestäni melkein kenties jopa linnaan juttusi perusteella, kuten te kaikki muutkin toisianne komppaavat ilmeisimminkin kohtuullisen sekot tältä keskustelupalstalta, jotka minua olette pusikoista ahdistelleet tässä julkikeskustelussa henkilöivillä puhutteluillanne ja vääristelyillänne kertomatta MULLE teitä tuntemattomalle koskaan edes nimiänne.
Pystyn kyllä luettelemaan tällä keskustelupalstalla toisiaan kompanneet nimimerkit ja ne tietoiset sekoittelijat, joiden mielestä on ilmeisestikin ok., että yhden keskustelupalstalla käyvän mun kirjoittajaidentiteetti vääristetään...
keskustella keskustelupalstalaisista, mutta yksinpuhelua Thorsista voin jatkaa:
1) Säikky : Fakta. Joku nettikirjoitus rupeaa pelottamaan. Miten tuollainen ihminen voi puolustaa Suomen kansallisia etuja kansainvälisissä neuvotteluissa?
2) Munaton: Fakta. Tasa-arvohömpän vuoksi hallitukseen piti saada vähintään 50% naisministereitä ja nyt siellä on pilvin pimein näitä, joista ei tiedetä onko ne siellä pätevyytensä vai munattomuutensa ansiosta? Niin no, Thorsin kohdalta asia jo tiedetään.
3) Itkupilli: Fakta. Hauskinta poliittista draamaa Suomessa pitkään aikaan oli Thorsin reaktio kysymyksiin suomenruotsalaisten rasistisista ennakkoluuloista, kun Karjalan evakkoja piti asuttaa.
Olet mielestäni palstalta lukemani perusteella psykiatrisen hoidon tarpeessa. Samaa kuin sinusta, nimimerkki TO4D, voin vilpittömästi sanoa myös nimimerkeistä Ratikkakuski, sirpa. maikkarilta. Papu. Sparrow, au-liskot, gek-ko, Koppava. Horo (valitettavasti tuokin, kun puhuu usein mulle ihan pimeitä), relaxed_eyes, dazu ( ihan sekoboltsin oloinen mielestäni), tietyllä varauksella nimimerkit Serpico ja timanttia ja ketjun aloittaja zomppari ja esim. rusalkaa, aggressiivinen Michiko, Einsten1, Buddy-love (palstan sekoittaja ihan completely), genio.mente ja KAIKKI em. tapausten kaverit ( niitä varmasti riittää).
Sinun mielipiteesi politiikkaa koskien, nimimerkki TO4D, eivät mielestäni ole siinä määrin sivistyksessä pitäytyvää, että kuuluisivat julkisuuteen.
taidat arvostaa tuon sivistyksen aika korkealle? Ei se väärin ole.
Ai niin, lisäys edeltävään: unohdin Kukkomiehen, miten mä saatoinkaan... Toi ja mitä ilmeisimminkin mm. nimimerkkiä gek-ko joskus käyttäneen kanssa keskenään somparoiva palstanarujen ts. provojen vetelemisen suunnittelija(?) on ehdottomasti(!) yksi palstan pelottavimmista kirjoittajista ever, mielestäni. Ainoastaan Genio.Mente ehkä vetäisi vertoja, tai Einsten1 ( mut ettei olis sitten samoja typpejä: mistä näistä ikinä tietäisi??!!). Ja scale on ihan kammottava nimimerkki btw myös: watch out - sen hirviksen kanssa ei näemmä saa keskusteluissa olla eri mieltä, tai se hyökkää ja hakee kirjoittajista itselleen kommpparijoukkoja!
Sivistys merkitsee minulle siinä määrin, että jos mikäli esim. sinä ja muut molottajakaverisi vielä kerrankin tulette puhuttelemaan _henkilöivästi_ minua teitä tuntematonta, KERROTTE TE MYÖS MINULLE NIMENNE. Sitä on nyt aika kauan kestänyt minun suuntaani, että kaiken maailman mukamas rehellisinä näillä palstoilla esiintyvät Papu.Sparrowit ja muut kaltaisensa katsovat oikeudekseen näin julkisuuteen tulla mölöttämään minua heitä tuntemattomille mitä sattuu: HALUAN SEURAAVAKSI TIETÄÄ, että mitkä näiden minua aktiivisesti julkisisesti kiusanneiden NIMET ovat ja jos mukamas ovat muutakin kuin puskia ja ihan muka henkilöinäkin esiintyviä kaltaiseni julkiyleisön suuntaan, ei siinä koko nimiensä kertomisessa minulle NÄIN JULKISUUDESSA _JA_ NAAMALLAAN liene varmastikaan mitään vaikeutta.
Ja sinun kuvottavaa saastaasi politiikasta en halua lukea, enkä usko, että haluaisi moni muukaan, puska!
Olet tosi porno suuttuessasi. ;-)
joutuvat huonompaan elämäntilanteeseen itsekeskeisten politiikkojen kehnojen päätösten ansiosta.
"YLE-maksussa ei voida antaa alennuksia yhdellekkään talouksista, sillä emme tule tietämään kuinka moni tulisi alennetusta summasta hyötymään rikollisella tavalla" kaltainen vastaus kuultiin rahaministerin suusta.
Jos jonkun kyselyn tuloksen mukaan yli puolet suomalaisista ei halua lisää maahanmuuttajia suomeen, niin onhan tämä hieman outoa kuinka vähän enemmistö politiikoista toimii ja käyttäytyy kansan (valitsijoidensa) mielipiteiden mukaan. Suurin osahan vaikuttaa ylenkatsovan kansalaisten mielipiteitä.
ihmellinen syyllistämiskampanja nyt tosiaan vallalla.
Väyrynen on sympaattinen hahmo, koulutettu, älykäs ja työteliäs.
Olen ollut polvirukousasennossa siitä lähtien, kun Paavo ilmottautui Keskustan puheenjohtajakilpaan. Kun Paavosta tulee puheenjohtaja, Keskustan kannatus romahtaa ja Suomeen saadaan vaalien jälkeen sinipuna-hallitus.
monitaitoinen ja kenties Suomen kokenein poliitikko. Hänen käsissään Suomi lepää kuin vauva kehdossaan - turvallisesti.
Iän myötä hänen charminsa vain kasvaa.
Silvio Berlusconi on uusi Messias...
Väyrysessä muka on? Suomi tarvitsee osaavia johtajia, jotka pitävän Suomen puolta eikä USA:n, kuten Stubb tekee.
Väyrynen ei ole kikolo eikä ciccolino.
siinä on? Se on mulle edelleen arvoitus...
pitää Suomen ja suomalaisten puolta. Hän hallitsee asioita ruohonjuuritasolta ulkomaankauppaan saakka. Hän on individualisti sekä huumorintajuinen.
Väyrysen älykkyys ohittaa esim. Stubbin mennen tullen. Väyrysellä oh hyvät suhteet Venäjään, joka on meidän ykköskauppakumppanimme. Väyrysen avulla suhteet myös säilyvät.
unessa Paavosta voi tulla sillon meidän pääministeri. Kelaa sitä...
Nojaa... Kieroilla se ainakin osaa.
Mut toi on totta, että suhteet Venäjään on viisasta pitää kunnossa tulevaisuutta ajatellen. Meinaatko et muista ei olis venäjäsuhteiden ylläpitoon?
Stubbista olen samaa mieltä. Stubido...
ei voi syödä. Kyllä se on maaseutu, joka Suomen elättää.
Meinaatko ettei kaupungit elätä maaseutua?
ja elättää. Teollisuuskin "elättää" meitä. Mut se ei ollu kommenttini pääajatus. En kritisoinut kepua, vaan Väyrystä. En voi sietää sitä. Ei mul esim. Vanhasta vastaan mitään ole.
muistakin on Venäjä-suhteiden hoitoon, mutta Väyrynen olisi paras kouluttaja tuossa asiassa. Miksi heittää hukkaan vankkaa kokemusta, kun Väyrysellä kerran elinvoimaa ja energiaa riittää.
ei ole teollisuutta. Mikä Väyrysessä on sinulle vastenmielistä?
mitä? Onko keskustan tai kristillisten äänestäminen ainoa keino pitää Suomessa oikeistohallitus? Alex Stubido jo eilen avautumisellaan viestitti että kokoomus ei halua minun ääntäni ja tämä vakuuttaa lopullisesti.
olla enää ihan samanlainen kuin oli Neuvostoliitto. Moni asia on varmaan sielläkin päin toisin. Pitäis varmaan ottaa huomioon sekin seikka...
Mut kouluttaisi sitten siihen hommaan uusia tyyppejä. Miks pitää olla itse aina kukkona tunkiolla?
Heh, mua kyllä naurattais niin vitusti, jos Pavesta tulis pääministeri. Saatais kunnon show politiikkaankin sen änkyröinneillä. Se olis muutnekin ihan oikein niille muille nilkeille siellä kukkulalla, mutta näin ei tule valitettavasti käymään...
viedään enemmän kuin sinne tuodaan. Eivät kaupungit maaseutua elätä.
näytttäisi kelpaavan...
paljon tässäkin maassa on tuontikamaa, mikä on halvempaa kuin kotimainen...
kaupallekin, kun saavat suuremman osuuden leivästä kuin viljelijät koskaan. Eivät maanviljelijät Suomea EU:iin vieneet, vaan aivan muut tahot.
Viljelijän työtunteja ei laske kukaan. Jos laskisi, niin saisiko edes euroa tunnilta...
Perunan hinta oli niin alhainen, että kannattavampaa olisi ollut jättää perunat maahan.
Eikä Englannin kuningatarta voi verrata suomalaiseen perusviljelijään, vaikka tuet samasta lähteestä tulevatkin.
Eikä vähiten sen kitisevät kommentit. Viime viikolla se vinku taas tv:ssä kuinka sitä ei oltu kutsuttu johonkin tilaisuuteen. Iso mies itkee sellasta kaikkien edessä ääneen. Sit sen tyyli puhua ylipäätään. Jos sitä kritisoidaan siitä, että se on kävelly sisällä kengät jalassa, niin se hyökkää narisevalla vastarinnallaan " En minä ole voinut kävellä sisällä kengät jalassa kun ei minulla koskan ole ollut edes sukkiakaan "! Vaik tosiasiassa äijä olisi lontustellut olohuoneen valkoisella matolla saappaat yltäpäältä lehmänpaskassa. You got the point? Väyrynen on politiikan dinosaurus since ajalta jolloin mä synnyin. Ja siihen on ihan hänestä johtuvat syyt miksei hän oo neljässäkymmenessä vuodessa vielä kaikista korkeimmille palleille päässyt.
vika, jos Stubbilta puuttuvat alkeellisetkin käytöstavat. Kukkopoika-Stubb on päässyt liian helpolla asemaansa ja se on hurahtanut hänelle päähän.
miksi suomalaiset elintarvikkeet ovat virossa halvempia kuin Suomessa?
on muuten yksi selkokielisimmistä poliitikoista. Ennemmin yhdistäisin naismaisen kitinän Stubbiin.
olisin Stubb niin en mäkään olis sitä Väyrystä mukaan ottanut. Sellasen hanhen kanssa viittis mihinkään lähtee jossei oo ihan pakko.
sun kanssa täysin päinvastaista mieltä. Kerro millä tavalla Stubb ilmaisee itseään huonommin kuin Väyrynen ja varsinkin miten hän kitisee enemmän kuin Väyrynen?
on monenlaista. Landepaukutkin haldaa sen homman...
viennin ja Suomen ulkopuolelle suuntautuvien tavarakuljetusten suhteen.
Eikö olis järkevämpää myydä omat tuotteet suomessa halvemmalla? Eikö ne logistiikkakustannuksetkin ole kaiken järjen mukaan pienempiä kotimaassa kuin siinä, et kuskaa kamaa ulkomaille? Ja entä vientituki? Eikö joku sellainenkin ollut olemassa? Tukea tukien perään. Täs niinku stadissa työtä tekevä ihminen ei saa mitään tukia, ellei tulot jää alle lasketun minimin toimeetulon.
Kummallisia itkupillejä te landepaukut(oletan et olet sellainen) ootte. Tuskin kovin köyhästi elätte ja teknologia sekä koneetkin on sen verran kehittyneitä nykyisin, että korvaa monia ihmisiä maanviljelyssä. Jää enemmän itselle...
Mun pointti on siinä, että globalisaation myötä ei kaupungit nälkään enää kuolisi ilman suomalaisia maanviljelijöitä. Tuonti pelittäis varmaan ja vaihtokauppa mikä lie. Sehän landepaukkuja taitaa eniten vituttaa, että kohta ovat hinnoitelleet itsensä ulos myös kotimaan markkinoilta...
Väyrynen ja Stubb tiputetaan lentokoneesta ilman laskuvarjoa, niin kumpi on ennemmin maassa?
Viljelijä saa viljastaan 7 - 15 centtiä/kg, se on leivän hinnasta 3 - 6 %. Kaupan osuus leivän hinnasta on 75 %.
on enemmän massaa, koska maan vetovoima on sitä suurempi, mitä enemmän kappaleella on massaa
Stubb on isompi ja painavampi, mutta onhan se aika hoikka. Väyrynen on tukevampi. Asia pitäisi mielestäni ehdottomasti selvittää empiirisellä kokeella.
tietysti ihmisen muoto vaikuttaa asiaan myös ilmanvastuksen takia, joten parempi ku koitetaan mitä tapahtuu, nii ei jää epäselvyyksiä.
Oliko siihen viljelijän saamaan hintaan laskettu myös tuet?
Kummat ovat suurempia työllistäjiä, kaupat tai viljelijät? Kummalla on enemmän menoja?
peltoja enää kuokalla käännetä. Maataloudessa on investoitava miljoonia koneisiin ja rakennuksiin, kun EU ei oikein hyväksy aareissa laskettavissa olevia plänttejä viljelyksisiksi.
Viljelijät työllistävät myllyn, leipomon ja kaupan väen, joten viljelijä on suurin työllistäjä.
ei liity mitenkään kysymykseeni Väyrysen ja Stubbin artikuloinnin eroista.
Ilman kauppaa viljelijä ei työllistäis kuin itsensä, vai mitä?
on se, että Väyrynen on tulevaisuusorientoituneempi, kun taas Stubb elää jossain menneisyydessä tyyliin "perintöä Amerikan tädiltä" odotellen. Väyrysellä on realiteetit hallussa.
Myöskään en pidä hyvänä Stubbin tapaa asetella kapuloita Väyrysen rattaisiin, kun Suomeen tulee kyläilemään Euroopan kirkkainta johtoa. Sen verran täytyisi olla tajua yhteistyön merkityksestä ulkopolitiikan hoitoa silmällä pitäen.
vaihtoehdoista. Uusipaavalniemi taitaa olla lähestulkoon niitä ainoita, joita symppaan. Seppänenkin ihan jees, muttei kuitenkaan ole tehnyt mitään mainittavia tekoja sanojensa vastineeksi. Aikanaan hyviä poliitikkoja oli mm. Rihtniemi (Kokoomus), Kivistö (SKDL, vai mikä se oli?) ja Työläjärvi, jonka ne savusti ulos eduskunnasta (oli liian fiksu nainen) ja josta valitettavasti tuli kaupunginjohtajana (vai mikä siitä sitten tuli) aika pahamaineinen ja katkeroitunut akka (politiikkaa on raakaa peliä ja lopputulos voi olla tämä).
on paras
olla symppaamatta ketään henkilönä. Tämä näyttääkin onnistuvan multa mainiosti :-)
Symppaaminen saa ihmisen tekemään virhetulkintoja.
2) Halonen
kyllä mä oon sitä mieltä, että Halosesta pitäs tehdä pressa
Johannes Koskinen
No jostain syystä se vaikuttaa luottetavalta ja muutoinkin sellaiselta, että se saattaa jopa yrittää tehdä jotain asioille mei'än pienten puolesta.
Kyllä. Hieno tyyppi. Olen tavannut.
Tarkennan edeltävää viestiäni: Johannes Koskinen on tosiaankin sympaattisen oloinen poliitikko, hän mm. yksi monista fiksuista ( mutta ei mulla ole ketään yksittäistä, jota erityisesti ihailisin).
9) Jeesus! Jeesus on kingi, siitä en tingi!
9) PikkuG
Mut eipä ammattipoliitikkoja voi oikein hyvällä tahdollakaan sympata. Tosin sympatiani olivat Arhinmäen puolella hänen joutuessaan Stillerin ja parin muun idiootin hiillostamaksi Pressiklubissa. Mitä helvettiä hädin tuskin 3kymppinen sälli voi vastata, kun syytetään joistain Stalinin teoista?? Jos on poliitikot pihalla, niin politiikan toimittajat sitä vasta ovatkin.
niil on joku looginen linja
.