Se mikä minua vaivaa eniten näissä AT-miehissä. (Tarkoitan siis niitä, jotka kirjoittavat tälle palstalle) on se, että he tuntuvat pitävän naisia jonkinlaisina esineinä joita pitäisi voida valita kuin jostain kaupan hyllyltä. Näillä miehillä ei tunnu olevan tunteita laisinkaan (ainakaan naisia kohtaan). Nainen on heille olemassa vain sitä varten, että mies saa tyydyttää seksuaaliset tarpeensa. He eivät tunnu kaipaavan rakkautta, tai halua/pysty rakastamaan ketään.
Kun lukee juttuja saaduista pakeista, niin niissä toistuu aina sama kaava. AT-mies on vain satunnaisotannalla yrittänyt iskeä satunnaisia (hyvännäköisiä) naisia. Joukossa ei ole ollut ketään, johon oltaisiin oltu edes kaukaa ihastuneita/rakastuneita
En minä ainakaan haluaisi seurustella miehen kanssa, joka on liikkeellä asenteella. "kunhan nyt joku nainen löytyy seuraksi.". Sehän tarkoittaa sitä, että mies saattaisi hylätä minut koska tahansa ja lähteä etsimään jotain toista naista/lähteä toisen naisen matkaan.
Kun lukee juttuja saaduista pakeista, niin niissä toistuu aina sama kaava. AT-mies on vain satunnaisotannalla yrittänyt iskeä satunnaisia (hyvännäköisiä) naisia. Joukossa ei ole ollut ketään, johon oltaisiin oltu edes kaukaa ihastuneita/rakastuneita
En minä ainakaan haluaisi seurustella miehen kanssa, joka on liikkeellä asenteella. "kunhan nyt joku nainen löytyy seuraksi.". Sehän tarkoittaa sitä, että mies saattaisi hylätä minut koska tahansa ja lähteä etsimään jotain toista naista/lähteä toisen naisen matkaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"AT-mies on vain satunnaisotannalla yrittänyt iskeä satunnaisia (hyvännäköisiä) naisia. Joukossa ei ole ollut ketään, johon oltaisiin oltu edes kaukaa ihastuneita/rakastuneita"
Näinhän se menee useimmilla muillakin miehillä. Jos ei naista etukäteen tunne, ei voi olla ihastunutkaan, mutta aloite on silti tehtävä, jos meinaa ylipäänsä tutustua yhteenkään naiseen.
"En minä ainakaan haluaisi seurustella miehen kanssa, joka on liikkeellä asenteella. "kunhan nyt joku nainen löytyy seuraksi.". Sehän tarkoittaa sitä, että mies saattaisi hylätä minut"
No ei tarkoita. Mies voi ihastua/rakastua, kun tutustuu suhun paremmin.
Kyllähän se seksi on useimpien miesten motivaattori alussa, myöhemmin sitten tulee tunteita peliin (naisesta riippuen).
olen mies 35v, koskaan en ole seurustellut enkä edes suudellut. Ei ole ollut edes pyrkimystä hankkia naisystävää, olen paatunut yksineläjä ja aina viihtynyt omissa oloissani muutenkin. Yksityiselämässä tämä ei ole mikään ongelma mutta työpaikalla on joskus valitettavasti tullut ongelmia naispuolisten työkavereiden kanssa kun pyrkivät juttelemaan muutakin kuin työasioita.
Työasioissa pyrin olemaan asiallinen vaikkakin etäisen viileä mutta kun kyse tulee omista asioistani, varsinkin seurustelujutuista niin joudun puolustuskannalle, mielestäni sellaiset jutut eivät kuulu työpaikalle. Tämän vuoksi on tullut joskus ongelmia, olen ehkä vastannut tylymmin kuin oli tarkoituskaan tai mennyt lukkoon ja ehkä silminnähden ärsyyntynyt joidenkin naisten "päällekäyvän" ylitsevuotavasta auttamishalusta sellaisissakin työasioissa jotka eivät kuulu edes heidän työtehtäviinsä.
Olen vaan yrittänyt olla kuin en olisikaan ja vältellyt kohtaamasta naisia työpaikalla, valitettavasti joskus en onnistu siinä ja silloin pyrin vaan olemaan etäisen viileä ja jos joudun juttusille niin olen ehkä kireä ja hermostuneen oloinen. Kerran satuin vilkaisemaan jopa kelloa naisen pälättäessä juuri kotiin lähtiessä niin se näytti ärsyttävän häntä.
Keskittykää juttelemaan niiden kanssa ketkä ovat halukkaita/sosiaalisempia ja jättäkää kaltaiseni yksinäiset sudet omaan rauhaan niin olisi helpointa kaikille.
Kyllä suurin osa yksinäisistä miehistä ottaisi flirttailevan naisen vastaan avosylin, samoin myös naisen, joka parittaa miestä kaverilleen.
Palstan hyvää miestä/suhdetta löytämättömillä naisilla ei myöskään ole tunteita. Tai niin minusta tutuu, ja se vaivaa eniten palstalle kirjoittavissa naisissa. Näillä naisilla ei tunnu olevan laisinkaan halua ja himoa toista kohtaan. Heille tuntuu kelpaavan kuka vaan baarissa, jolla ei ole mitään suurempi tunteita, ja halua ja himoa. En minä ainakaan haluaisi vain alkaa tavata naista, joka on vain sillä asenteella liineteessä. "jos vaikka tuneet ja halut heräisivät myöhemmin, kunhan ollaan tustusttu paremmin", vaan haluan naisen joka tuntee himoa ja halua heti.
hyökkäys on paras puolustus. Aloittaja on ihan oikeassa, mutta nämä ATM intoilijat eivät edes keksi vastausta. Pitää kääntää asia toisinpäin ja taas syyttää muita.
Heillä ei todellakaan tunnu olevan mitään käsitystä tunteista. Mistä lie moinen johtuu, lapsuudesta vai? Niin tunnekylmän oloisia ovat että luulisi tuollaisen juontuvan alunperin jo jostain todella aikaisesta ennemminkin kuin vaikka koulukiusaamisesta, jota itse niin hanakasti pitävät syynä. Lisäksi siinä, että kiusatut eivät ymmärrä olevansa nyt itse niitä kiusaajia, ei ole mitään järkeä. Tuollahan he ikäänkuin hyväksyvät ja oikeuttavat sen koulukiusaamisen. Sitten vielä tekopyhästi voivottelevat omaa kohtaloaan, vittu mitä jengiä.
Vaikka kärjistetysti ilmaisin, niin ei se ollut hyökkäys vaan aito ihmetys, jonka kysymistä olen pohtinut. Siis ihan oikeasti, olen miettynyt joskus kysyväni onko naisilla mitään tunteita ja halua, kun lähestyät miestä. Siis ihan sen takia kun, täällä kun lukee kirjoituksia, niin naiset vaikkutavat jotenkin tavallaan melko haluttomilta ja tunteettomilta, eli voisivat lähtetä tapaamiseen miestä ilman, että heillä on kovin voimakkaita tai suuria tunteita, eli vähän kuin vain katsoakseen herääkö omat tunteet ja halut.
Aloituksessa ei puhuttu mitään kiusaamisesta tai naisten haukkumisesta, tms, vaan luin sen mielipiteeksi siitä, että miesten seksuaalinen halu ja tunteet ovat syynä siihen miksi jotkut ovat ilman naista, ja mikä tekee heistä tunteettomia. Tiettysti on selvää, että kaikki miehet saisi naista jos toimisivat täysin kuten naiset odottaisivat, mutta ei sen tosiasian sanominen, että sama pätee toisinpäin ole mitään syyttämistä. Ei asia nyt niin mene, että jos haluttaa, tai on valmis harrastamaan seksiä tuntemattoman kanssa heti, ettei olisi tunteita, tai jos tarkoittaa, niin kai sekin sitten tarkoittaa jos ei ole valmis siihen.
Eikös se vetoavin piirre naisessa ole villi ja kesyttämätön luonne?
varmaan että missä lähestyy sitä miestä. Jos lähestyy esim baarissa tuntematonta niin eipä silloin mitään tunteita ole mukana, uteliaisuutta lähinnä ja tutustumisenhalua. Sama tietysti miehillä jotka lähestyvät tuntematonta naista.
Luulisin kuitenkin että se mistä puhut on vähän eri asia kuin mistä aloittaja puhuu. Tällä palstallahan nimenomaan nämä AT miehiksi itseään mainostavat kommentoivat koko ajan pillusta, linkittävät jotain iltalehden julkkisuutisia kuinka pillu seuraa ytm:ää ja kuinka pillu sitä ja tätä. Ja kuinka naisen arvo määritetään sen perusteella että onko hän neitsyt tai ei, tai onko hän ruma tai läski vai kaunis. Heistä kukaan ei koskaan kirjoita naisesta ihmisenä, henkilönä johon olisi kiva tutustua, jonka kanssa voisi jakaa jotain muutakin kuin seksin. Eikä seksikään näille "miehille" ole mitään yhteistä kanssakäymistä vaan pillun antamista ja saamista. Treffit, suhteet, kaikki naisiin liittyvä perustuu tilastotietoihin ja naisten epäinhimillistämiseen. Ihan kuin heillä ei olisi yhtään mitään hajua mitä tunteet ovat. On kyllä pahasti jotain mennyt vikaan heidä aivoissa.
"Sama tietysti miehillä jotka lähestyvät tuntematonta naista."
Mielestäni asia ei ole noin, vaan oletat tuossa miesten ja naisten tuntevan samalla tavalla. Uskoisin kuitenkin miesten yleisesti voivan tuntea halua ja himoa naista kohtaan, ilman että tarvitsevat pitkää tutustumista, eli jopa sitä tuntematonta naista kohtaan. Kun mies lähestyy tuntematonta naista baarissa tai muualla, uskoisin lähestymisen taustalla olevan juuri kyseisten tunteiden, eikä kysymys ole satunnaisuudesta tai siitä, että tuntisi kyseisiä tunteita kaikki muita naisia kohtaan.
"Luulisin kuitenkin että se mistä puhut on vähän eri asia kuin mistä aloittaja puhuu."
Voi olla...
Riippuu mitä sillä tarkoitetaan. Jos se tarkoittaa sitä, että etsii vain yhdenyön suhdetta, tai liehittelee samaanaikaan muita, niin ole mua varten. Vetoa tunteva kuitenkin vetoo helposti...
sä luule että joku olisi sunlaiselle kylmälle paskalle mukava? Salli mun nauraa. Kyllä minäkin sun päälle sylkisin jos tapaisin, vaikka yleensä suhtaudun kaikkiin ihmisiin ystävällisesti. Kyllä sellaisen kuvan sustakin saanut juttujes perusteella että oikeesti vain naurattaa sun logiikkas että odotat jotain ystävällistä asennetta :D Kyllä varmasti näkyy läpi toi sun tunteettomuus vaikka yrität feikata.
Oot sä oikeesti niin tollo ettet sä tajuu ettet sä ikinä tuu saamaan naista kun kerta jo valmiiksi olet sitä mieltä ettei heitä voi kohdella ihmisinä? Jo on hulvatonta :D
Aika moni taitaa sen omien tarpeiden tyydyttäjän sijaan kaivata naista, jonka tarpeet saisi tyydyttää. Omat tarpeet kun saa aika hyvin tyydytettyä ilmankin. Aika pitkälle tässä kyllä toistuu tuo sama kaava jonka sanoit, että olis vaan joku nainen. Mutta todennäköisesti käytännössä se ei aivan niin mene. Ainakin omalla kohdallani kyllästyminen iski aika nopeasti kun nainen ei koskaan tehnyt minkäänlaista aloitetta seksiin. Ja nyt tuntuu aika pitkälle siltä että mieluummin on yksin. Vaikka tuon suhteen päättymisestä on kohta puoli vuotta mennyt.
Aloittaja ei esitä mitään, mikä tekisi eron AT-miesten ja muiden miesten välille. Siksi viesti jlää ponnettomaksi. Esimerkki:
"AT-mies on vain satunnaisotannalla yrittänyt iskeä satunnaisia (hyvännäköisiä) naisia. Joukossa ei ole ollut ketään, johon oltaisiin oltu edes kaukaa ihastuneita/rakastuneita"
Onko aloittaja sitä mieltä, että KT-miehet toimivat jotenkin toisin, vaikkapa tanssiravintoloissa, joissa suuri osa seksisuhteista solmitaan? YT-miehet toki toimivat yleensä toisin: he poimivat tarjolle tulevista naisista kaikkein ihastuttavimmat.
"Onko aloittaja sitä mieltä, että KT-miehet toimivat jotenkin toisin, vaikkapa tanssiravintoloissa, joissa suuri osa seksisuhteista solmitaan? YT-miehet toki toimivat yleensä toisin: he poimivat tarjolle tulevista naisista kaikkein ihastuttavimmat."
No, en sitä olekaan kieltämässä, etteikö samanlaisella asenteella varustettuja miehiä löytyisi myös näiden naismaailmassa menestyvämpien joukosta. Ja yhtä lailla ihmettelen heitäkin. Siis en vain kykene ymmärtämään tuota asennetta, että sitä nyt vain yritetään summanmutikassa pokata naisia ja ruvetaan parisuhteeseen ja muuhun sellaiseen täysin välinpitämättömällä "nainen kuin nainen kelpaa"-asenteella.
Onko se liikaa vaadittu, että se mies rakastaisi minua eikä alkaisi suhteeseen kanssani sillä mentaliteetilla, että minut voi koska tahansa korvata jollain toisella naisella ?
"Onko se liikaa vaadittu, että se mies rakastaisi minua eikä alkaisi suhteeseen kanssani sillä mentaliteetilla, että minut voi koska tahansa korvata jollain toisella naisella?"
Ei ole liikaa vaadittu. Jostain syystä sain sellaisen kuvan, että olet kaikkia lyhyitä suhteita vastaan, mutta nuo vaatimukset kuitenkin voivat täyttyä lyhyessäkin suhteessa (esim. tulevaisuuden suunnitelmat eravat liikaa, jne.) , joten ilmeisesti kysymys on kuitenkin jostain muusta.
Pillu on vahva tunne, ehkä jopa miehen tunteista vahvin.
"En minä ainakaan haluaisi seurustella miehen kanssa, joka on liikkeellä asenteella. "kunhan nyt joku nainen löytyy seuraksi.". Sehän tarkoittaa sitä, että mies saattaisi hylätä minut koska tahansa ja lähteä etsimään jotain toista naista/lähteä toisen naisen matkaan."
Miehen ongelma on saada nainen sille etäisyydelle "että voitais tutustua ehkä?". Miehen on aika vaikea alkaa valikoivaksi jos tarjonta on suppeaa.
Muistuttaisin että meitä on moneen junaan. Mulle pelkkä seksi ei toimi motivaattorina naisia kohtaan vaan se luonne & elämän asenne.
Miehenä ymmärrän pakit suht kepeästi (olen mielestäni menestyksekäs mikäli 1 neito tuhannesta on myötä mieleinen suhteeni).
Olisi kivaa ensiksikin tietää mitä nämä YT, AT, KT lyhenteet tarkoittavat. Ja tämä että näitten lyhenne ihmisten teksteistä ei näy että heillä muka olisi tunteita voi johtua esim siitä, että eihän tänne jaksa koko jätti tekstiä ja elämän kertaa kirjoittaa ja siitä mitä on hakemassa vaan esitetään mielipide tai kysymys asioista vain suoraan. Itsekkin olen jotain kirjoitellut ja olen joihinkin jaksanut kirjoittaa jonkin verran ettei heti tule noottia siitä että olen sellainen ja tuollainen, koska tekstit paisuvat hyvin pitkiksi. Joskus en ole kirjoittanut mitään mikä viittaisi näihin tunteisiini jolloin olen kirjoittanut niin, että en nyt jaksa kaikkia yksityiskohtia läpi käydä, vaan kysyn vain asian tai sanon mielipiteen ilman tarkkoja yksityiskohtia ymmärrätte väärin tai ette ja että noottia varmasti tulee... Kannattaa myös miettiä että eihän näihin kirjoituksiin jaksa kaikkea rustata, että saisi oikean kuvan siitä mitä ihmiset oikeasti ovat... tai jotain... esim jos puhutaan iskemisestä joku voi tarkoittaa sillä yhdenillan juttua ja joku pitkäaikasta suhdetta, ihmiset haluavat eriasioita ja jos näitä asioita ei tarkasti kerro helposti ymmärretään väärin.