http://www.uta.fi/~csmaso/mies40.htm
Kirjallisuudentutkija Markku Soikkeli on profeministi ja siksi automaattisesti vihollisen leiriin kuuluva. Siitä huolimatta hänen vanhassa Puhdas 40 -ohjelmassaan on joitakin ihan varteenotettavia pointteja, jotka sopivat myös ohjelmalliseen ATM-julistukseen, kunhan niistä siistitään femihokkuspokkusta pois.
Ensinnäkin kyseenalaistan alun, jossa väitetään vanhempien miesten ja naisten pitävän valtaa ja sukupuolirooleja. Väittäisin, että vanhemmat miehet - tai heistä menestyneimmät eli "patriarkaatti" - toki pitää yllä valtaa, mutta vanhempien naisten rooli on olematon. Sen sijaan nuorten naisten merkitystä seksuaalisen vallan käyttäjinä ja miehisten rooliodotusten sanelijoina ei voi koskaan korostaa liikaa. Soikkeli kirjoittaa "[e]simerkiksi nuorten miesten järjestäminen sisäisesti ja keskenään (nuorista naisista) kilpaileviksi ryhmiksi takaa hegemonian jatkuvuuden", mutta hämärtää (tietoisesti?) sen tosiseikan, ettei tästä järjestämisestä vastaa suinkaan mikään gerontosaurus-sukupolvi vaan nuoret, seksuaalisen valtansa huipulla olevat naiset.
Itse ohjelma on kuitenkin pitkälti asiaa, vaikka sitä lähestyttäisiinkin eri lähtökohdasta. Käydään se siis läpi kohta kohdalta:
"1. Kieltäydyn niistä ambitioista, joita miehelle tarjotaan: aineellisesta ja sosiaalisesta menestyksestä. Kieltäydyn myös statussymboleista, joilla tuota menestystä esitetään: autoista, extremevarusteista, hi-techistä, omakotilinnoista, yms."
Helppo juttu. Erityisen helppoa minun on kieltäytyä, kun tällaisia ei syrjäytyneelle ole edes tarjolla. Teen välttämättömyydestä hyveen - ja moralisoin päälle.
"2. Kieltäydyn olemasta tyypillinen mies kieltäytymällä niistä addiktioista, joiden perusteella tyypillinen mies voidaan määritellä vahvan yhteiskunnan heikoksi kohteeksi: alkoholista, tupakasta ja pornografiasta."
Tämäkin on helppoa. Pornografiasta tosin en luovu kokonaan, sillä ilman alkoholia ja tupakkaa ja noudattamalta kohtaa 1 on täysin varmaa, ettei naisia kiinnosta, ja jo eturauhassyövän ehkäisemisen vuoksi täytyy olla jokin apuväline, jolla seksin harrastaminen yksin on edes jotenkin mielekästä. Pelkkä mielikuvitus ei ole enää vuosiin riittänyt: enhän tiedä miltä toisen ihmisen kosketus tuntuu, joten en voi muistissani palata niihin. Siksi visuaaliset ärsykkeet ovat välttämättömiä, mutta addiktiota niihin ei tule hankkia.
"3. Kieltäydyn paitsi johtajuudesta myös isyydestä. Sterilisaatiolla varmistan sen, että en salli itselleni edes 'vahingossa' mahdollisuutta luiskahtaa siihen rooliin, joka on vanhuushegemonialle otollinen ja esikuvallinen."
ATM ei tarvitse sterilisaatiota, eikä hänen liioin tarvitse "kieltäytyä" isyydestä - yhtä hyvin voisi sanoa afrikkalaisen katulapsen "kieltäytyvän" Lamborghinista.
("4. Kieltäydyn edelleentuottamasta vanhuushegemonian rakenteita, vanhemmuutta korostavien sukulaissuhteiden ja niitä muistuttavien sosiaalisten rakenteiden ensisijaisuutta. Sitävastoin pyrin edistämään sellaisten pääri- ja kummisuhteiden muodostumista, joissa vanhempi ihminen voi edesauttaa nuorempaa vakiintuneiden perhe- , tutor- ja työpaikkasuhteiden ulkopuolella."
Ei ehkä liity varsinaisesti asiaan, mutta seksuaalisen markkina-arvon lainalaisuuksien opettaminen nuoremmille epävirallista tietä on toki tärkeää.)
"5. Meidät on opetettu uskomaan, että elämän ainoa tarkoitus on uuden elämän tuottaminen. Ainoa vaihtoehto tälle biologista vanhemmuutta ihanteistavalle tautologialle ovat olleet erilaiset elämäprojektit, joita mallinnetaan taiteilijan, seikkailijan, mentorin tai johtajan veteraaniarvoon opastavilla kehityskertomuksilla. Kieltäydyn reflektoimasta omaa tai muiden elämää tällaisten kertomusten avulla."
Elämällä ei ole tarkoitusta. Itsekin kieltäydyn kehityskertomuksen tai projektin käsitteestä: uskon että ihminen on käytännössä 15-vuotiaana jo sitä mitä hän tulee loppuikänsä olemaan. Seksuaaliselle häviäjälle osoitetaan tuolloin paikkansa, aivan kuten menestyjätkin ottavat omansa. Ainoa syy miksi näyttää siltä, että ihmiset muka kehittyisivät, on heidän tapansa olla vanhempina sanomatta kaikkea ääneen. Demi.fi:n nörtinhaukkumisketjuja ei voi kuitata "ajattelemattomien teini-ikäisten" touhuna - pikemminkin teini-ikä on vain se vaihe, jolloin he vielä kertovat julki kaikkien kollektiivisesti jakamat ajatukset. (Toisaalta Hevostalli.net ja monet muut anonyymit foorumit kertovat sen, että Internet mahdollistaa teini-iän avoimuuden myös aikuisena, ja vahvistaa teoriaani ettei ihminen muutu.)
Ja, palatakseni vielä osin myös kohtaan 4, vaikka ATM-kirjoittaja mielellään ottaakin mentorin aseman, ajattelen asiaa mieluummin Star Warsin sith-lordiuden kautta. Kuvainnollisesti ei ole sellaista selkää, johon en puukkoani löisi jos minun akuutisti tarvitsee ripustaa takkini johonkin - enkä siten voi olettaa, etteivätkö muut sopivassa tilaisuudessa tekisi samaa minulle.
Kirjallisuudentutkija Markku Soikkeli on profeministi ja siksi automaattisesti vihollisen leiriin kuuluva. Siitä huolimatta hänen vanhassa Puhdas 40 -ohjelmassaan on joitakin ihan varteenotettavia pointteja, jotka sopivat myös ohjelmalliseen ATM-julistukseen, kunhan niistä siistitään femihokkuspokkusta pois.
Ensinnäkin kyseenalaistan alun, jossa väitetään vanhempien miesten ja naisten pitävän valtaa ja sukupuolirooleja. Väittäisin, että vanhemmat miehet - tai heistä menestyneimmät eli "patriarkaatti" - toki pitää yllä valtaa, mutta vanhempien naisten rooli on olematon. Sen sijaan nuorten naisten merkitystä seksuaalisen vallan käyttäjinä ja miehisten rooliodotusten sanelijoina ei voi koskaan korostaa liikaa. Soikkeli kirjoittaa "[e]simerkiksi nuorten miesten järjestäminen sisäisesti ja keskenään (nuorista naisista) kilpaileviksi ryhmiksi takaa hegemonian jatkuvuuden", mutta hämärtää (tietoisesti?) sen tosiseikan, ettei tästä järjestämisestä vastaa suinkaan mikään gerontosaurus-sukupolvi vaan nuoret, seksuaalisen valtansa huipulla olevat naiset.
Itse ohjelma on kuitenkin pitkälti asiaa, vaikka sitä lähestyttäisiinkin eri lähtökohdasta. Käydään se siis läpi kohta kohdalta:
"1. Kieltäydyn niistä ambitioista, joita miehelle tarjotaan: aineellisesta ja sosiaalisesta menestyksestä. Kieltäydyn myös statussymboleista, joilla tuota menestystä esitetään: autoista, extremevarusteista, hi-techistä, omakotilinnoista, yms."
Helppo juttu. Erityisen helppoa minun on kieltäytyä, kun tällaisia ei syrjäytyneelle ole edes tarjolla. Teen välttämättömyydestä hyveen - ja moralisoin päälle.
"2. Kieltäydyn olemasta tyypillinen mies kieltäytymällä niistä addiktioista, joiden perusteella tyypillinen mies voidaan määritellä vahvan yhteiskunnan heikoksi kohteeksi: alkoholista, tupakasta ja pornografiasta."
Tämäkin on helppoa. Pornografiasta tosin en luovu kokonaan, sillä ilman alkoholia ja tupakkaa ja noudattamalta kohtaa 1 on täysin varmaa, ettei naisia kiinnosta, ja jo eturauhassyövän ehkäisemisen vuoksi täytyy olla jokin apuväline, jolla seksin harrastaminen yksin on edes jotenkin mielekästä. Pelkkä mielikuvitus ei ole enää vuosiin riittänyt: enhän tiedä miltä toisen ihmisen kosketus tuntuu, joten en voi muistissani palata niihin. Siksi visuaaliset ärsykkeet ovat välttämättömiä, mutta addiktiota niihin ei tule hankkia.
"3. Kieltäydyn paitsi johtajuudesta myös isyydestä. Sterilisaatiolla varmistan sen, että en salli itselleni edes 'vahingossa' mahdollisuutta luiskahtaa siihen rooliin, joka on vanhuushegemonialle otollinen ja esikuvallinen."
ATM ei tarvitse sterilisaatiota, eikä hänen liioin tarvitse "kieltäytyä" isyydestä - yhtä hyvin voisi sanoa afrikkalaisen katulapsen "kieltäytyvän" Lamborghinista.
("4. Kieltäydyn edelleentuottamasta vanhuushegemonian rakenteita, vanhemmuutta korostavien sukulaissuhteiden ja niitä muistuttavien sosiaalisten rakenteiden ensisijaisuutta. Sitävastoin pyrin edistämään sellaisten pääri- ja kummisuhteiden muodostumista, joissa vanhempi ihminen voi edesauttaa nuorempaa vakiintuneiden perhe- , tutor- ja työpaikkasuhteiden ulkopuolella."
Ei ehkä liity varsinaisesti asiaan, mutta seksuaalisen markkina-arvon lainalaisuuksien opettaminen nuoremmille epävirallista tietä on toki tärkeää.)
"5. Meidät on opetettu uskomaan, että elämän ainoa tarkoitus on uuden elämän tuottaminen. Ainoa vaihtoehto tälle biologista vanhemmuutta ihanteistavalle tautologialle ovat olleet erilaiset elämäprojektit, joita mallinnetaan taiteilijan, seikkailijan, mentorin tai johtajan veteraaniarvoon opastavilla kehityskertomuksilla. Kieltäydyn reflektoimasta omaa tai muiden elämää tällaisten kertomusten avulla."
Elämällä ei ole tarkoitusta. Itsekin kieltäydyn kehityskertomuksen tai projektin käsitteestä: uskon että ihminen on käytännössä 15-vuotiaana jo sitä mitä hän tulee loppuikänsä olemaan. Seksuaaliselle häviäjälle osoitetaan tuolloin paikkansa, aivan kuten menestyjätkin ottavat omansa. Ainoa syy miksi näyttää siltä, että ihmiset muka kehittyisivät, on heidän tapansa olla vanhempina sanomatta kaikkea ääneen. Demi.fi:n nörtinhaukkumisketjuja ei voi kuitata "ajattelemattomien teini-ikäisten" touhuna - pikemminkin teini-ikä on vain se vaihe, jolloin he vielä kertovat julki kaikkien kollektiivisesti jakamat ajatukset. (Toisaalta Hevostalli.net ja monet muut anonyymit foorumit kertovat sen, että Internet mahdollistaa teini-iän avoimuuden myös aikuisena, ja vahvistaa teoriaani ettei ihminen muutu.)
Ja, palatakseni vielä osin myös kohtaan 4, vaikka ATM-kirjoittaja mielellään ottaakin mentorin aseman, ajattelen asiaa mieluummin Star Warsin sith-lordiuden kautta. Kuvainnollisesti ei ole sellaista selkää, johon en puukkoani löisi jos minun akuutisti tarvitsee ripustaa takkini johonkin - enkä siten voi olettaa, etteivätkö muut sopivassa tilaisuudessa tekisi samaa minulle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"6. Meidät on vieraannutettu paitsi omasta myös ympäröivästä luonnosta. Sen lisäksi, että kieltäydyn addiktioista, joilla lisäisin vieraantumistani, pyrin etsimään sellaisia kokemuksia, jotka yhdistävät minut iästäni ja sukupuolestani riippumatta muihin ihmisiin."
Ensimmäinen kohta, mistä osa täytyy suoraan hylätä. Yhteys luontoon tulee toki säilyttää (esimerkiksi hyväksymällä Humen giljotiinin korollaarina, ettei luonnolliseen elämään kuulu moraali), mutta ihmisillä ja heidän kanssaan tekemisissä olemisella ei pidä olla mitään itseisarvoa, etenkin jos he ovat hurahtaneet luonnosta vieraantuneisiin aatteisiin, kuten kapitalismin oravanpyörässä juoksemiseen tai feminismiin.
"7. Pyrin edistämään parisuhteiden sijaan kolmin- tai nelinsuhteita, joissa intohimoisen ystävyyden ja solidarisoivan rakkauden välinen raja ei ole määriteltävissä. Postgender-rooleihin uskon kuitenkin vasta sitten, kun näen niiden toimivan ilman tarkoin koottuja roolipukuja. Sukupuoliroolien ja seksuaalinen vapaus voi löytyä vain yhteisestä luovuudesta ja meditaatiosta, ei yksilöiden identiteettitrippailusta."
Vasta viimeisessä kohdassa mentiin niin reippaasti bullshitin puolelle, että rysähti. ATM-projekti voi kuitenkin ottaa neljä ensimmäistä sanaa ja vaihtaa feministisen m'gawaniktimban tilalle sanan "...parisuhteettomuutta". Esitettyä taistelua biologiaa vastaan ei voi kuin hävitä.
Pitää nimittäin huomata se, että kuten profeministiltä sopii odottaa, myös Soikkeli on pyörtänyt puheensa ainakin osin. Hän nimittäin kertoo, että perheen "kolmanneksi jäseneksi hyväksyttiin Alma Soikkeli, jonka vuoksi olin vanhempainvapaalla --". Toisin sanoen romukoppaan ovat lentäneet sekä isyyskielto että >2-suhteet (sitä vastoin en usko tuon lapsen hyväksymisilmauksen olevan huumoria, vaan kuvastavan vilpittömästi f-positiivisten ihmisten lämmintä mieltä), mutta ehkä miekkonen on vähän kuin Pentti Linkola, joka on itse niin erinomainen ettei hänen tarvitse noudattaa omia elämänohjeitaan.
Pienin muutoksin ATM-versioksi muokattuna projekti toimii päinvastaisella tavalla kuin Soikkeli tahtoisi sen toimivan: se osoittaa, etteivät sukupuoliroolit ole muutettavissa, vaan kapinoijan osa on samalla häviäjän osa. Statuksesta, vauraudesta ja itsensä korostamisesta kieltäytyvä mies ei suinkaan ole emansipatorinen mies, vaan ei mies lainkaan. ATM-projektin tavoite on siis sekä osoittaa maailman olevan julma että tehdä siitä entistä julmempi - mutta tasapuolisemmin.
"ATM-projektin tavoite on siis sekä osoittaa maailman olevan julma että tehdä siitä entistä julmempi - mutta tasapuolisemmin."
Siinäpä mieltäylentävää aatetta kerrakseen.
Saako absoluuttista julmuutta osoittaa sinuakin kohtaan, vai menisitkö heti päivystykseen nyyhkimään, että tuhmat feministitytöt hakkasivat polvesi mäsäksi pesismailalla ja leikkasivat peukalosi puukolla irti? Vai onko tämä tavoiteltava entistä suurempi julmuus "tasapuolista" vain silloin, kun nainen pannaan kärsimään?
Väitinkö jossakin, että julmuuden tulisi kohdistua naisiin? Et ole tainnut perehtyä aiempiin "kurjuuden demokratian" määrittelyihini, joissa tasa-arvoa edistetään ainoalla mahdollisella tavalla: kaikki eivät koskaan voi olla onnellisia, joten tehdään kaikista vähemmän onnellisia. Sukupuolella ei ole välttämättä asian kanssa mitään tekemistä.
Jos itse joudun väkivallan uhriksi, asia pitää toki periaatteessa hyväksyä osana projektia. Siitä huolimatta kannattaa muistaa, ettei esimerkiksi allekirjoittaneella ole tällä hetkellä mitään "syytä" tai "tarkoitusta" elämälleen, mutta mikäli joku pahoinpitelisi minut, niinkin alkukantainen ja samalla lyyrisen kaunis asia kuin kosto antaisi siitä hetkestä eteenpäin syyn - ainakin siihen asti kun vetäisin armeliaasti liipasimesta päästäen pahoinpitelijäni tuskistaan paloiteltuani ensin pari lähimmäistään silmiensä edessä. Toisin sanoen tuhmien feministityttöjen kannattaa joko päästää minut päiviltäni tai ainakin tehdä pysyvästi toimintakyvyttömäksi.
Löytyyhän sinustakin hitunen sadistista brutaalia vihaa kun vähän tulipesää kohennetaan.
Tämänkertaisen viestiketjun tarkoituksena on ollut opettaa ihmisille ainakin kaksi asiaa. Ensinnäkin se, etteivät ihmiset todellisuudessa muutu "aikuistuessaan", mutta toiseksi se, etteivät he juuri koskaan ole sitä mitä hyvinkin pitkän ajan saattavat ulkomaailmalle esittää.
meillä nyt on seuraava auvinen sitten, muutenkin vituttaa noi sun lässytykset,yrität käyttää erikoisia sanoja ja leikkiä fiksua, sä kun olet oikeasti yksi vitun tyhmä pässimpää joka ei osaa edes itseään elättää, hommaa töitä ja maksa ite ruokas perkeleen taukki.
Turpaan tuommonen lapsellinen idiootti joutaa todellakin saada. PAINU VITTUUN!
ILMOTTAKAA TOI JÄTKÄ POLIISIN VIHJE PALVELUUN!
tekstiä. Tyypillinen nykyajan moukan purkaus kirosanoineen ja väkivaltauhkauksineen.