Monesti puhutaan että atm:n pitäisi laskea rimaa naisten suhteen. Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi ja onko joku todella kokeillut tätä, että toimiiko lopulta? Lähtökohtaisesti kun ajattelen, että kumppanin pitäisi olla kiinnostava haluttava. Sekin on hyvä kysymys, että kuinka korkealla se rima sitten todella on. Omalta kohdaltani voin sanoa, että noin 60% ikäluokkani naisista on selkeästi hyvännäköisiä. Lopuista 40%:stakin suurin osa ei vain kohtaa naismakuni kanssa, heilläkin vientiä epäilemättä on. Se on täysin mieletön väite, että ei ole aito atm, jos kuka tahansa nainen ei kelpaa. Menkää ulos ja katsokaa ympärillenne.
Mitä luonteeseen, koulutukseen, mielenkiinnonkohteisiin ym tulee, niin näiden suhteen rima miehillä on varmaan korkeammalla kuin ulkonäön suhteen. Jonkun koulutuksen suhteen mahdollisesti turhankin korkealla. Puhumattakaan jostain aiempien kumppanien määristä.
Ja sitten se, että jos ei kelpaa sellaisille naisille joista itse olisi kiinnostunut, niin miksi kelpaisi sellaisillekaan jotka eivät kiinnosta? Eiköhän ne naisten(kin) kriteerit ole yhtälailla riippumattomia omasta tasosta. Ihme oletus että at-henkilö olisi vähemmän pinnallinen ja enemmän "sisäistä kauneutta" arvostava ja omaava kuin kt tai yt.
Jos taas ajatellaan, että miehen pitäisi tavoitella erityisesti itsensä tyyppisiä naisia, ei tulos olisi monessakaan tapauksessa yhtään häävimpi, koska sellaiset naiset tahtovat olla vahvasti YT. Josta päästäänkiin siihen, että naiset eivät tunnu tuntevan itseään eivätkä tiedä mitä haluavat. Tämänhän kertoo jo se, että moni atm olisi naisten kriteerien mukaan teoriassa unelmapoikaystävä, mutta käytännössä saannista saati parisuhteesta ei ole tietoakaan.
Sellaistakin joku joskus jossain esitti, että pitäisi alkaa etenemään tyvestä latvaan, ensin huoriin, sitten 55v alkoholisoituneita, miesmäisiä pubiruusuja, lihavia ja katkeria ex-ytn-yh-mammoja... Ensimmäinen syy tällaisen toimimattomuuteen tulikin jo mainittua. Toisekseen en ymmärrä, mikä tämän toimintaperiaate on? Parantaa itsetuntoa? Entä jos ei ole ensinkään huono itsetunto? Ja vaikka olisikin, niin aika kyseenalainen tapa silti, vaikutus voisi olla myös masentuminen ja laamaantuminen koko asian suhteen.
Naiset vieläpä itse pitävät huorissakäytiä vielä pahempana kuin kokemattomuutta, ja muutenkin tuollainen selkeästi ihmisiä luokitteleva toiminta olisi naisten mielestä epäilemättä tuomittavaa.
Mitä luonteeseen, koulutukseen, mielenkiinnonkohteisiin ym tulee, niin näiden suhteen rima miehillä on varmaan korkeammalla kuin ulkonäön suhteen. Jonkun koulutuksen suhteen mahdollisesti turhankin korkealla. Puhumattakaan jostain aiempien kumppanien määristä.
Ja sitten se, että jos ei kelpaa sellaisille naisille joista itse olisi kiinnostunut, niin miksi kelpaisi sellaisillekaan jotka eivät kiinnosta? Eiköhän ne naisten(kin) kriteerit ole yhtälailla riippumattomia omasta tasosta. Ihme oletus että at-henkilö olisi vähemmän pinnallinen ja enemmän "sisäistä kauneutta" arvostava ja omaava kuin kt tai yt.
Jos taas ajatellaan, että miehen pitäisi tavoitella erityisesti itsensä tyyppisiä naisia, ei tulos olisi monessakaan tapauksessa yhtään häävimpi, koska sellaiset naiset tahtovat olla vahvasti YT. Josta päästäänkiin siihen, että naiset eivät tunnu tuntevan itseään eivätkä tiedä mitä haluavat. Tämänhän kertoo jo se, että moni atm olisi naisten kriteerien mukaan teoriassa unelmapoikaystävä, mutta käytännössä saannista saati parisuhteesta ei ole tietoakaan.
Sellaistakin joku joskus jossain esitti, että pitäisi alkaa etenemään tyvestä latvaan, ensin huoriin, sitten 55v alkoholisoituneita, miesmäisiä pubiruusuja, lihavia ja katkeria ex-ytn-yh-mammoja... Ensimmäinen syy tällaisen toimimattomuuteen tulikin jo mainittua. Toisekseen en ymmärrä, mikä tämän toimintaperiaate on? Parantaa itsetuntoa? Entä jos ei ole ensinkään huono itsetunto? Ja vaikka olisikin, niin aika kyseenalainen tapa silti, vaikutus voisi olla myös masentuminen ja laamaantuminen koko asian suhteen.
Naiset vieläpä itse pitävät huorissakäytiä vielä pahempana kuin kokemattomuutta, ja muutenkin tuollainen selkeästi ihmisiä luokitteleva toiminta olisi naisten mielestä epäilemättä tuomittavaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen sitä mieltä, että kenenkään ei tule "laskea rimaa", vaan lähinnä kyseenalaistaa omat ennakkoluulot ja tutustua muihin avoimesti ja ennakkoluulottomasti sen sijaan että torjutaan toinen tutustumatta sen vuoksi, että huhujen mukaan mies ei seuraa jääkiekkoa, eli ei ole oikea mies lainkaan.
Olen myös sitä mieltä, että ohjeet laskea rimaa ovat myöskin ajattelemattomia ja osoittaa lausujansa suhtautuvan muihin, "alempiin" ihmisiin esineinä tai koneina, jotka voivat noin vain muuttaa parametrejään. Kuitenkin tällä palstalla vaikuttaa siltä, että eräille miespuolisille kirjoittajille "pillun saanti" on elämän ainoa päämäärä ja ainoa asia, jolla on yhtään mitään merkitystä. Tällöin voisi ajatella, että näille henkilöille on ihan sama, millaista naista käyttää omaan itsensä tyydytykseen.
Neuvojien kannattaisi silti muistaa, että "alemman riman" ihmisillä on myös tunteet, jotka voidaan särkeä. Kun kehotatte kuolaavaa lutkittelijaa turvautumaan vaatimattomampaan naiseen, niin otatte kyllä sen riskin, että lutkittelija yhtäkkiä ottaakin neuvosta vaarin, ja jollekin naiselle on tällöin tiedossa melkoisia pettymyksiä ihmissuhteissaan.
...palstalla naiset on moneen otteeseen ilmaisseet, että he eivät tutustuisi mieheen, jolle kelpaa kuka tahansa, tarkoittaen tällä kaiketi ATM:iä. Sitten toisaalta taas neuvotaan ATM:iä alentamaan rimaa. Yritä nyt siinä sitten. Ennakkoluulojen kyseenalaistaminen- neuvo toimisi paremmin naisille, joilla on ongelmia, että kukaan ei meinaa kelvata. Itse kyllä myönnän, että voisin suhtautua ennakkoluulottomammin vähemmän kouluttautuneisiin naisiin.
Mutta joo riman alentaminen ei tilannetta pelasta.
Ennakkoluulottomalla asenteellahan en tosiaan viitannut pelkästään naisettomuudestaan marmattaviin miehiin.
Ensinnäkin tämä kehoitus johtuu siitä, että nämä "miehet" huutelevat ettei "rumalla" naisella ole mitään arvoa. Varmasti suuri osa heistä itsestäkään ei ole mitään kummemman näköisiä, joten miksi he kelpuuttavat vain kauniin naisen?
Toiseksi , ei sillä väliä onko alemman vai ylemmän riman nainen, varmasti tällaisen "miehen" kanssa on tiedossa pettymyksiä.
Kolmanneksi, mielestäni nuo kuolaavat lutkittelijat saisivat vain pysyä yksin koko ikänsä, eivät he ansaitse ketään. Joten parempi varmaan olla kehoittamatta mitään heidän suhteen.
"naiset on moneen otteeseen ilmaisseet, että he eivät tutustuisi mieheen, jolle kelpaa kuka tahansa, tarkoittaen tällä kaiketi ATM:iä."
Ei sillä varsinaisesti ATM:iä tarkoiteta, vaan ketä tahansa miestä joka kohtelee naista esineenä ja jolle tunteilla ei ole mitään väliä. (tosin monet näistä ATM miehistä tällä palstalla tuntuvat olevan tällaisia)
"Jos taas ajatellaan, että miehen pitäisi tavoitella erityisesti itsensä tyyppisiä naisia, ei tulos olisi monessakaan tapauksessa yhtään häävimpi, koska sellaiset naiset tahtovat olla vahvasti YT. "
Varmaan suurin osa ihmisistä haluaa olla mahdollisimman "YT".
"Josta päästäänkiin siihen, että naiset eivät tunnu tuntevan itseään eivätkä tiedä mitä haluavat. Tämänhän kertoo jo se, että moni atm olisi naisten kriteerien mukaan teoriassa unelmapoikaystävä, mutta käytännössä saannista saati parisuhteesta ei ole tietoakaan."
Naiset joko eivät oikein tiedä mistä syttyvät, tai sitten eivät vain halua kertoa sitä miehille. Miksi he kertoisivat sinulle että haluavat jonkin tietynnäköisen miehen, joka määrätietoisesti hurmaa tai repii naiselta pöksyt jalasta. Mies alkaisi vain lutkittelemaan. :)
"Toisekseen en ymmärrä, mikä tämän toimintaperiaate on? "
Kun olet menestyksellä iskenyt ja toivottavasti tyydyttänyt muutaman naisen, tiedät paremmin miten toimia kun se "niihin oikeisiin" kuuluva nainen tulee vastaan. Osaamisesta tulevaa itsevarmuutta on lisää.
En kyllä suosittele mitään pubiruusuja tuohon, kannattaa vain katsella josko ne vähän vaatimattomammat tytöt olisivatkin ihan ok seuraa. Suhteista pääsee pois, jos lakkaa sytyttämästä.
"Varmaan suurin osa ihmisistä haluaa olla mahdollisimman "YT"."
Tarkoitin tahtomisella, että yleensä atm:n kaltaiset naiset ovat yt-naisia. "Tahtoa" huono sanamuoto.
"Naiset joko eivät oikein tiedä mistä syttyvät, tai sitten eivät vain halua kertoa sitä miehille. Miksi he kertoisivat sinulle että haluavat jonkin tietynnäköisen miehen, joka määrätietoisesti hurmaa tai repii naiselta pöksyt jalasta. Mies alkaisi vain lutkittelemaan. :)"
Etenkin netissä naiset kyllä esittävät suoraan hyvinkin tarkkoja vaatimuksia. Pitäisin mahdollisena, että naiset valehtelevat ennenkaikkea itselleen listatessaan ihannemiehen ominaisuuksia, jotka siis atm-ominaisuuksia.
"Kun olet menestyksellä iskenyt ja toivottavasti tyydyttänyt muutaman naisen, tiedät paremmin miten toimia kun se "niihin oikeisiin" kuuluva nainen tulee vastaan. Osaamisesta tulevaa itsevarmuutta on lisää."
Vaan jos ongelma ei ole ensinkään osaamisessa tai itsevarmuudessa, vaan siinä ettei herätä kiinnostusta. Minkään tasoisissa naisissa. Kuten jo sanottu, ei se naisen (oletettu) alempitasoisuus, paranna atm:n mahdollisuuksia.
"Vaan jos ongelma ei ole ensinkään osaamisessa tai itsevarmuudessa, vaan siinä ettei herätä kiinnostusta."
En tiedä miten yleispätevää tämä on, mutta itsellä ainakin naisten kiinnostusten heräämiseen vaikuttaa se, miten puhun heille ja miten käyttäydyn. Eli siis tietyllä tavalla "osaamisesta" on kysymys siinä mielessä, että kokemuksesta tulee parempi tuntuma siihen, millä puheenaiheilla ja millä otteella saa paremmin kiinnostuksen heräämään. Tämä tod.näk. on myös ulkonäkökysymys jossain määrin.