Työttömien aktivointi huijausta

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/02/31083

"Aktivoinnin vaikuttavuudesta väitellyt jyväskyläläinen tutkija Tuija Kotiranta sanoo, että aktivointi on nykytilanteessa enemmänkin huijausta kuin tuloksellista toimintaa."

Ja kun koko nykyinen työttömyyden hoito perustuu tämän aktivointi-idean ympärille niin... hmm... mitä tässä oikein pitäisi ajatella?
12475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

että tässähän rikkaat ovat keksineet erinomaisen keinon varastaa työttömältä ihmisarvon.

Äänestä
  • Väitätkö että työttömillä joskus ihmisarvo olisi ollut?

    Äänestä

Työttömät ovat tienneet tuon asian jo pitkään paljon ennen näitä tutkijoita jo. Mitä tästä voimmekin päätellä että osa työttömistä on myös hyvin viisaita

Äänestä

on vain veronmaksajien rahojen lobbaus kavereille tai en yhtään yllättyisi enää vaikka näillä päättäjillä joillakin olisi näiden koulutuslaitoksien osakkeitakin kun tuolla arkadianmäellä on tuntunut nyt viime aikoina olevan tapana kuulua itselle varoja myöntäneisiin.
Rahan tekemisestä työttömillä on kyse eikä työttömien auttamisesta.
Saattaa jopa eläke iän nostossakin ja nuorisotyöttömistä puhuttaessa olla kyse rahatekovälineiden loppumisesta, koska oikeita töitähän täällä ei riitä kaikille halukkaille ja tämä nykyinen systeemi vaatii reserviä jotta rahaa voidaan surutta kupata ilman minkäänlaisia todellisia tuloksia.

Äänestä
  • http://keskustelu.suomi24.fi/node/8948307

    Kyllä noiden "auttamismenetelmien" on muututtava....
    Nyt vaan todisteita keräämään niin eiköhän ne muutu kun muutama TYP-virkilija on kiven sisässä.

    Äänestä

  • "häkki heiluu" kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8948307

    Kyllä noiden "auttamismenetelmien" on muututtava....
    Nyt vaan todisteita keräämään niin eiköhän ne muutu kun muutama TYP-virkilija on kiven sisässä.

    Tuossa tietysti on se, että onko kärsimyksen aiheuttaja virkailija siellä työvoimatoimistossa joka toteuttaa lakia vai lain toimeenpanija tai laatija, eli eduskunta.

    Jos ihmiset ajautuvat tämän aktivointitoiminnan takia työvoimahallinnon järjestelmän, työttömyysturvan ja työmarkkinoiden ulkopuolelle niin tällöin ei voi puhua enää pelkästään huijauksesta vaan pitää puhua syrjinnästä ja rasisimista.

    Sitä kuinka paljon ihmisiä on tämä toiminnan myötä ajautunut järjestelmien ulkopuolelle, sitä emme tarkalleen vai tietää koska tällaista tietoa ei ole käytettävissä. Mutta monella täällä tuntuu olevan omakohtaistakin kokemusta asiasta joten ei nämä puheet ihan tyhjän päällä ole.

    Presidentti ja ministerit aktivoituvat kun on kyseessä joku kaukaisen maan mummo mutta kuka välittäisi meistä sorretuista suomalaisista työttömistä?

    Äänestä

  • Sorto seis! kirjoitti:

    Tuossa tietysti on se, että onko kärsimyksen aiheuttaja virkailija siellä työvoimatoimistossa joka toteuttaa lakia vai lain toimeenpanija tai laatija, eli eduskunta.

    Jos ihmiset ajautuvat tämän aktivointitoiminnan takia työvoimahallinnon järjestelmän, työttömyysturvan ja työmarkkinoiden ulkopuolelle niin tällöin ei voi puhua enää pelkästään huijauksesta vaan pitää puhua syrjinnästä ja rasisimista.

    Sitä kuinka paljon ihmisiä on tämä toiminnan myötä ajautunut järjestelmien ulkopuolelle, sitä emme tarkalleen vai tietää koska tällaista tietoa ei ole käytettävissä. Mutta monella täällä tuntuu olevan omakohtaistakin kokemusta asiasta joten ei nämä puheet ihan tyhjän päällä ole.

    Presidentti ja ministerit aktivoituvat kun on kyseessä joku kaukaisen maan mummo mutta kuka välittäisi meistä sorretuista suomalaisista työttömistä?

    Laki ei pakota laittamaan noita aktivointeja työnhakusuunnitelmaan jonka pitäsi olla sopimus. Käytännössä kuitenkin virkailija laittaa ne sinne automaattisesti ilman työnhakijan suostumusta ja vaikka työnhakija sitä vastustaisikin. Tuo on todella törkeää siksi koska läheskään kaikki työnhakijat ei ymmärrä tuota sopimukseksi eikä virkailija kerro sitä edes kysyttäessä vaikka hallintolain mukaan näin pitäisi menetellä.

    Äänestä

  • Tuo voi kyllä hyvinkin olla mahdollisesti totta että työttömyyttä ei haluta poistaa koska jotkut tahot tekevät työttömillä bisnestä kun järjestävät työttömille erillaisia kursseja tms toimenpiteitä. Varmaan nyt sen takia eläkeikää ollaan nostamassa koska herrat ja valtaapitävä eliitti ei uskalla tunnustaa sitä tosiasiaa että ovat tainneet pelata pörssipeleissä kansalaisten eläkkeet.

    Äänestä

  • "häkki heiluu" kirjoitti:

    Laki ei pakota laittamaan noita aktivointeja työnhakusuunnitelmaan jonka pitäsi olla sopimus. Käytännössä kuitenkin virkailija laittaa ne sinne automaattisesti ilman työnhakijan suostumusta ja vaikka työnhakija sitä vastustaisikin. Tuo on todella törkeää siksi koska läheskään kaikki työnhakijat ei ymmärrä tuota sopimukseksi eikä virkailija kerro sitä edes kysyttäessä vaikka hallintolain mukaan näin pitäisi menetellä.

    Hervannan työvoimatoimistossa väittivät, että laki määrää laittamaan pitkäaikaistyöttömälle aktivointisuunnitelmaan työharjoittelua tai kuntouttavaa työtoimintaa.

    Ihan turha selitellä ettei laissa sellaista pykälää löydy kun työvoimavirkailija "TIETÄÄ".

    Äänestä

  • EILA R kirjoitti:

    Hervannan työvoimatoimistossa väittivät, että laki määrää laittamaan pitkäaikaistyöttömälle aktivointisuunnitelmaan työharjoittelua tai kuntouttavaa työtoimintaa.

    Ihan turha selitellä ettei laissa sellaista pykälää löydy kun työvoimavirkailija "TIETÄÄ".

    Ei pelkkä "tietäminen" riitä, pitää pyytää virkailijaa näyttämään kyseinen lainkohta, jota ei kylläkään ole olemassa. Sitten vain yliviivata nuo kyykytykset ja lisätä siihen "Yliviivaukset tehty ennen allekirjoitusta, koska yliviivatut asiat on laitettu aktivointisuunnitelmaan laittomasti." Kyllä laittomat kohdat ei ole voimassa ja rikosilmoituksenkin tekisin, tosin mitään hyötyä siitä tuskin on, samoin kantelun Työ- ja elinkeinoministeriöön ja Eduskunnan oikeusasiamiehelle. Työttömänä kun on aikaa tehdä noita valituksia ja kanteluita ihan kokopäivätoimisesti. Oikeusvaltiossa, joka Suomi ei ole, noiden pitäis riittää virkailijan erottamiseen. Ja tietenkin asialle pitäis saada julkisuutta mahdollisimman paljon. Tuossapa laillisia keinoja virkilijan laittomuuksia vastaan ... ellei tehoa niin laittomat keinot saa jokainen keksiä itse. Periksi ei kyllä pidä antaa, muuten ei mielivalta lopu.

    Äänestä

  • "häkki heiluu" kirjoitti:

    Ei pelkkä "tietäminen" riitä, pitää pyytää virkailijaa näyttämään kyseinen lainkohta, jota ei kylläkään ole olemassa. Sitten vain yliviivata nuo kyykytykset ja lisätä siihen "Yliviivaukset tehty ennen allekirjoitusta, koska yliviivatut asiat on laitettu aktivointisuunnitelmaan laittomasti." Kyllä laittomat kohdat ei ole voimassa ja rikosilmoituksenkin tekisin, tosin mitään hyötyä siitä tuskin on, samoin kantelun Työ- ja elinkeinoministeriöön ja Eduskunnan oikeusasiamiehelle. Työttömänä kun on aikaa tehdä noita valituksia ja kanteluita ihan kokopäivätoimisesti. Oikeusvaltiossa, joka Suomi ei ole, noiden pitäis riittää virkailijan erottamiseen. Ja tietenkin asialle pitäis saada julkisuutta mahdollisimman paljon. Tuossapa laillisia keinoja virkilijan laittomuuksia vastaan ... ellei tehoa niin laittomat keinot saa jokainen keksiä itse. Periksi ei kyllä pidä antaa, muuten ei mielivalta lopu.

    Ottaa koville kun kodellaan kuin ihmisoikeudetonta paskaa, vaikka on olemassa "lait".

    Työttömällä on aikaa, joten onhan sitä tehty kanteluitakin.

    Kantelun lopputulokseksi ilmoitetaan täsmälleen se versio, jonka viranhaltija on ilmoittanut. Tätä ns. laillisuusvalvojien päätöstä ei muuta lainmukaisemmaksi edes kantelun liitteeksi toimitetut asiapaperit ja vielä vähemmän nauhoitetut keskustelut.

    Vast'ikään sain oikeuskanslerin päätöksen, jossa todettiin viranhaltijan antaman selityksen perusteella käytössä oleva toimintamalli täysin lailliseksi vaikka, jopa nettisivuilta löytyy täysin viranhaltijan selityksestä poikkeavaan tietoa. Toimitaan täysin tietoisesti laikia rikkoen ja "lakia ei rikota" kun laillisuusvalvojille annetaan laikia noudattava selvitys. Näyttäisi siltä, että laillisuusvalvojien mukaan teoria - eli laki - ei mitenkään liity siihen miten asiat käytännössä tehdään.

    Pitäisi jaksaa kannella EU:hun asti, mutta kuka ihmeessä jaksaa sellaisen henkisen helvetin, kun heti ensimetreillä viranhaltijat saavat heittää asiatonta paskaa kantelijan niskaan. Meidän yhteiskunnassa on vallalla yleinen näkemys, jonka mukaan suomessa ei ole mitään ongelmia vaan ainoastaan valittajat on ongelma.

    Kaikki uskovat suomen olevan hyvinvointivaltio ja ne henkilöt, jotka tietävät paremmin vetäytyvät omiin koloihinsa häpeämään. Heikompiosaiset eivät voi muuttaa suomea hyvinvointivaltioksi, niin kauan kuin ne joilla menee hyvin ei suostu näkemään yhteiskunnan ongelmia.

    Äänestä

työpaikkaa, siis tuottavaa. Ainoastaan työttömien ympärillä häärivien loispummivirkamiesten määrä kasvaa ja nämähän elätetään verovaroilla, nyt velkarahalla.

Valtion ei tarvitsisi ottaa niin paljoa velkaa jos typit ja muu huuhaa virastot lakkautettaisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nyt herätys! kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/02/31083

"Aktivoinnin vaikuttavuudesta väitellyt jyväskyläläinen tutkija Tuija Kotiranta sanoo, että aktivointi on nykytilanteessa enemmänkin huijausta kuin tuloksellista toimintaa."

Ja kun koko nykyinen työttömyyden hoito perustuu tämän aktivointi-idean ympärille niin... hmm... mitä tässä oikein pitäisi ajatella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu