Olen tässä pohdiskellut ja katsellut sivusilmällä herra Thaw'n näyttelijätyötä. Minusta hän on aika cuul. Harmi kun meni edes.
Edesmenneet (en tiedä on yhtäri vai kahtari).
Niin. Pohdiskelin siis sitä miksi uskovaiset julistavat, puhuvat ja hakevat. Onko heillä jokin hukassa? En tiedä yhtään (siis ketään) ihmistä, joka erottuaan kirkosta olisi siihen kuuluessaan tai siitä erotessaan puhunut halaistua sanaa koko asiasta, niistä 'asioista'.
Joten mikä ihme saa ihmisen jauhamaan päivästä toiseen pelkkää paskaa? Uskoko, koko usko?
Edesmenneet (en tiedä on yhtäri vai kahtari).
Niin. Pohdiskelin siis sitä miksi uskovaiset julistavat, puhuvat ja hakevat. Onko heillä jokin hukassa? En tiedä yhtään (siis ketään) ihmistä, joka erottuaan kirkosta olisi siihen kuuluessaan tai siitä erotessaan puhunut halaistua sanaa koko asiasta, niistä 'asioista'.
Joten mikä ihme saa ihmisen jauhamaan päivästä toiseen pelkkää paskaa? Uskoko, koko usko?
Vastaukset 35
Vanhimmat
*Kokousko"
(hirnuvaa varsan hihitystä)
Mä niin kuin tulin maanpinnalle ja sanoisin ensimmäiselle kadulla vastaantulijalle että "Mojo! Mä olen sun herras ja tulin tänne bisselle." Sitten tää duudsoni sanos että mä valehtelen. Hän ei usko, sillä hän ei voi tulla koska sitten hän tulisi ja kaikki olisi ohitse, kaikki se johon hän uskoi.
Musta aika viisas noin typeräksi.
(olemattomuushymiö)
vielä oikeastaan mitään muuta, kuin sen, mitä hän uskoo tai ei usko, kuten ateismikin kertoo ihmisestä vain sen, mitä hän ei usko. Se on vain yksi osa kokonaisuutta. Jos asennoidut jo etukäteen johonkin ihmiseen tavalla, että: Haa! Sielläpä taas yksi uskovainen/ateisti", ymmärryksesi tähän ihmiseen loppuu silloin välittömästi. Koetetaan pyrkiä siihen, että nähtäisiin aina se ihminen kaiken takana, jookos? :)
On olemassa vain usko typeryyteen. Todista olevasi jotain muuta kuin sitä.
tarvetta todistella kenellekään mitään. Sinullekaan.
Kuulostaa terveeltä.
Miksi et osaa puhua mitään muuta, kuin paskaa? Mikä herra "Thaw" JA KETÄ sinä epäilyttävä puskikko tällä kertaa mustamaalaat? Jotakin itseäsi sivistymä'töntäkö, vaiko olenko mustamaalauksen targettinanne jälleen minä nainen, joka en ketään teistä tunne, enkä täten voi puolustautua mihinkään pääsaastaanne, mitä julkisesti suollatte? Olette todella pimeitä: te suurin osa tämän palstan 'keskustelijoista'!
Suoraan sanottuna minä en usko, että olet "pohdiskellut" yhtään mitään. Olet todennäköisesti jämähtänyt johonkin sen sortimentin ajatuskantaan ja dikotomiaan, jota meikäläisen kaltainen olisi voinut viljellä korkeintaan kuustoista- vuotiaana ja alaikäisen ymmärryksellä. Etkö ikinä ole käynyt ulkomailla, tai oppinut mitään hienostunutta erityyyppisistä ihmisistä? Jo toi SIKAMAINEN epämääräisen "uskonnollisuus"- käsitteelllistyksellinen viljely: Vitustako esim. minä sinua tuntematon tekstisi lukija voisin tietää, että tarkoitatko "uskonnollisuudella" - minkä käsitteen jätät aloitustekstissäsi SIVISTYMÄTTÖMÄSTI tyystin tarkentamatta ja määrittelemättä, kenties vaikkapa kristinuskoa, joitakin kultteja, hippihipitystä, islamismia, mormonismia, intentio-fanaattisuutta mihin suuntaan vain, pelleilyä vaiko vain jotakin muuta outoa provokatorista saastaa. Siksi en sivistyneenä ihmisenä ilmaisuusi vastaakaan: v*ttu tollanen röyhkeä ilmaisija ei mun puolestani tule julkisuudessa päättämään, että mitkä minun mielipiteeni mihinkin asioihin olisivat.
Ja mikäli sinulla sitten ihan oikeasti olisi uskontoa koskevia traumoja (?), niin muistaakseni ihan netissäkin on olemassa joku uskontojenuhrien joku oma saitti(?), jonka tarkkaan nimeä en kyllä muista ( ei ole ollut tarvetta ottaa osaa itsellä, mutta oliskohan uskontojenuhrit.fi(?), se ossa). Kirjoita pakkomielteisiä juttujasi vaikka joillekin sellaisille, jos sua uskonto-kysymykset noin pahasti vaivaavat.
Ja: kenelläkään, joka ei elämässään ole tuntenut yhtäkään islaminuskoista, yhtäkään katolista, yhtäkään ev.lut harrasta ja yhtäkään jotakin muuta määrittelemäänsä, ei ole mitään oikeutta tulla kertomaan, että mitä mukamas em. ko. yksilö olisi. Uskontofanaatikoita tuskin symppaa kukaan, mutta ei normaaleilla ihmisillä tollasta pakkomiellettä myöskään uskonto-kysymysten vyöryttämisestä internetin viihteellisellä keskustelupalstalla ole.
Mene hoitoon tai lue edes oma aloitustekstisi. Näyttää ihan pimeältä mun silmiini.
http://www.youtube.com/watch?v=SpZskQIEMHU&feature=related
Päivätorkut voisivat olla terveellinen vaihtoehto.
mikä tää pelle oikein on? Mä en niin kuin missään muualla tapaa tämänkaltaisia ernoja, niin että siksi kiinnostaisi.
Siitä voisi piirtää tai maalata jonkin kuvan, jutskan ja liimata johonkin sähkö- tai telekaappiin puistonlaidalla.
(cuul-hymiö)
Tuli taas typo. Mut hei!
Trolli joka on ottanut kireänutturaisen asenteen.
Nainen?
(ai stna kun mä olen utskulla päällä)
Mä harrastin eilen tyttöseksiä kolmen gimman kanssa. Meillä meni sen verran lujaa, että piti saunassa relata ja lepuuttaa jalkoja.
Kundit saa odottaa - vielä toistaseks.
(haluatsä että mä olen sun korppi-hymiö)
tää tonou onki astetta kovempi mies
Joo. Mutta mun luonteeseen kuuluu vaatimattomuus ja nöyryys - just silleen kuin nenä kuuluu ja sopii kuulua ihmisen päähän. Nenä jotenkin tasapainottaa kasvoja. Eix je?
(nöösihymiö)
whatever you say, sir.
Ei vaan: sinun, nimimerkki buddy-love, hoitoon meneminen voisi olla erittäin hieno asia. Olen ymmärtänyt jostakin keskustelupalstalla kirjoittamastasi, että olisit siinä määrin röyhkeä, ettet edes omilla tiedoillasi ole rekisteröitynyt? Olenko oikeassa, vaiko väärässä tässä, kysyn? Ja kaiken maailman mielivalta röndöm öö- kavereistasi olen saanut tarpeekseni: Miksi nämä hulvot ja ennen kaikkea sinä aina tulette stalkeroimaan minua teitä tuntematonta keskusteluun, te tunnekylmät ja ilmeisen pimeät ? Onko kysymys tyhmyydestä?
Toki jos välttämättä haluat, voimme tietysti pohtia hulluutta ( minä en asiasta olisi kiinnostunut, jollet provosoisi minua) siltä kannaltsa, että miksi rääkkääjä- gääkit, platos-narsisti-kuvittelijat, tosivaipaskantajat, rentoutuneet_ sadistit, koppavat.hutsut, sirpat.vanhempikiusaajapaksumahasaitilta, kaltaisesi kakka.lovettajat, Kyrpiot, Richartti- kuvittelukruunskitsot, scaleiosaakeskustella-vittuilijat,Kakkamiesfanaatikkomiehet,gek-konarsistihäiriintyneet.todennäk.ent.tarkkariluokkalaiset, au-steks- steks steks, pallinaamaleveänaamapaskantajasparrowkönöpää, , dazuihmishirviömengeleläinen, pätemishaluinen michikopornoilijakolmekirjoitustakirjoittanutjaaktiivisestirentoutuneen_sadistin.komppari, pakkomielteiset, juustot, sönönönsötröönö, mangusperseestäpoisviiskilootaisaajokutoinennainen(!)-ei tietty miestuta, pilipällieoskirjoittaajapakkomielle,etniixnhyväxytäisiin.
Moro! Yhtä selkeä vastine mulla sulle, kuin sulla mulle? Mitääh? Eks sä osaaaaa sanoova mitäään? öÖÖ?
toteuttanee orjallisesti lähetyskäskyä, ja tottelemalla herraansa, lunastavat samalla taivaspaikkansa.
tai jotain. joku hyötynäkökulma siinä vissiin on.
tai sitten ovat vaan hyväntekijöitä, kaikkien ihmisten ystäviä. sellaisiakin on vielä, harvassa tosin.
meneillään nyt, monta ketjua aiheesta.
Etkö tiedä miksi (kristi)uskovaiset julistavat? Se on juuri hankalaa, että ei tunneta vieraita kulttuureita. Monikulttuurisuus ei taida toimia, kun ei kotoperäisiäkään kulttuureita tunneta (lasken kristinuskon kotoperäiseksi 900 vuotisen historian perusteella).
Vastaus on Jeesuksen lähetyskäsky, mistä Serpicokin joku päivä sitten puhui. Muut uskovaiset eivät samalla tavalla julista, koska heillä ei ole lähetyskäskyä.
Usko on huono sana, koska se ajaa ajatukset uskoon, uskomiseen, uskotkos, etkös usko? Sitten ruvetaan puhumaan paskaa siitä, kuka puhuu paskaa.
Parempi sana, millä pääsee tuosta eteenpäin on pyhä.
Se ei edellytä uskoa siihen tai tähän. Pyhyys on kuitenkin sellainen - sielun tai maailman - piirre, jonka voi aistia uskomatta mihinkään nimettyyn uskontoon tai jumalaan. (Huomaa tuo sielun tai maailman. En siis väitä pyhyyden olemuksesta juuri mitään).
Sen voi tuntea, jos tahtoo, eikä sitä ole tarvis määritellä. Sen voi silti määritellä jos on osaavinaan. Monet uskovaiset tuntevat pyhän olemassaolon ja liittävät sen uskontoonsa, kristinuskoon tai muuhun. Sekin toimii.
Minä luulen, että uskovilta ei ole varsinaisesti mitään hukassa, koska oli se uskonto totta tai ei, he tuntevat pyhyyden. Niiltä muilta saattaa olla jotain hukassa, jotka eivät sitä koskaan, missään tunne tai kohtaa.
Tuon perusteella mä tulen tänne aivan toisesta maailmasta.
(2. maailma-hymiö)
Sano jotain todellista :-)
mieltävät tekevänsä hyvää kertomalla meille Totuudesta. Jos Jumala on olemassa näinhän se asia onkin, mutta ikävä kyllä Jumalaa tuskin on olemassa.
Mikä sitten saa sinut jauhamaan asiasta niin kiinnostuneena? Mikä saa sinut esiintymään muka kiinnostuneena, vaikka sinua ärsyttää ja mielesi halajaa pilkata? Jos haluat keskustella asiallisesti voisin ryhtyä siihen.
yu tokitu mi?
vittuilet tonoulle? mielestäni tonou on mukava tyyppi
(moiskis)
gtfo
(kansainvälinen reps-hymiö)
Osaisitko vastata ymmärrettävästi?
älykkyysvaje vaivaa
Siis mun silmät sekoaa näissä vitun sinisissä viivoissa. EIkä mulla ole mielenkiintoa vaihtaa vanhaan malliin. Eikä mua oikeasti kiinnosta koko uskonto ollenkaan. Mielestäni aihe on tuolla puolen tajunnan.
mikä sinua kiinnostaa oikeasti. Säästät samalla muitakin keskustelijoita.
Mä funtsin asiaa. Tai sitten ostan puutarhan (kukkaruukun) ja keskityn siihen.
to nou
eewarin viestin takia