Tapasin ensi kertaa tässä taannoin anoppi-ehdokkaani ja kummastelen hieman hänen toimintaansa. Soitatutti pojallaan, pojan exälle hänet kyyditsemään itseään, pojan ollessa töissä. Anoppi asuu muualla ja oli siis pojallaan kylässä. Minusta minua kohtaan melkoisen mauton temppu ja pojaltakin aika vellihousumainen teko ryhtyä tälläiseen äidin käskystä.
Hyvin alkoi..
joopa joo..
371189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
En käsitä, mikä tässä tapauksessa on kummallista. Poika valitsee itselleen rakastettunsa ja puolisonsa. Mutta pojan äiti valitsee tietysti omat hyvät tuttavansa ja ystävänsä. Poika on aina äitinsä poika, parhaimmillaan heillä on hyvät ja mutkattomat välit.
Ehkä pojan exä on äidille hyvä ihmissuhde. Onko se joltain muilta poissa? Ethän sinä ole kilpailusuhteessa nykyisen miehesi entisiin. Sinä olet nykyinen. Fiksu mies ei eroa entisistään vihapäissään eikä ainakaan pakota sukulaisiansa vaihtamaan hyviä tuttavia tai ystäviä uusiin sen mukaan, mitä pojan nykyinen sanoo.
Olet jotenkin liian itsekeskeinen. Mustasukkainen? Sinähän pojan valittu olet!
Ymmärsit väärin. Ihan ok, jos äiti pitää miehen exän kanssa välejä keskenään, mutta miksi äiti pistää poikansa soittamaan exälleen, eikä tee sitä itse? Ja miksi yleensä tarvitaan exää kuskaamaan anoppiehdoksasta mihinkään? Onhan taksitkin keksitty tai sitten julkiset kyydit. En tiedä onko mustasukkaisuutta, jotenkin vaan tuntuu, etten ole minkään arvoinen miehelleni, kun noin kohdellaan. Jos minun äitini tarvitsee kyytiä, ei tod pyydä soittelemaan exälleni. Kuulostaisi ihan hullulta.
Sinun poikaystäväsi äiti ei ole sinulle mikään anoppiehdokas! Hän ei ole minään kokelaana suhteessanne vaan nimenomaan sinä olet se sukuun tyrkyllä oleva kokelas. Ja huonolta näyttää sinun kohdaltasi.. noin omistushaluista ja mustasukkaista harva äiti pojalleen haluaisi.
hei, katsopa, mitä sanot:
"Ja miksi yleensä tarvitaan exää kuskaamaan anoppiehdoksasta mihinkään? Onhan taksitkin keksitty tai sitten julkiset kyydit. "
Vanhoilla tuttavilla on tapana kuskata toisiaan. Joku ajelee mieluummin taksilla, joku toinen tuttavansa kyydillä. Eikö tämän valinnan tekeminen ole autokyytiä tarvitsevan asia? Miten tämä voi olla sinun asiasi?
Nyt jää vaikutelma, että rupeat päsmäröimään poikaystäväsi äitiä, ennen kuin olet edes miniä. Huono alku.
Jos äidillä ei ollut kännykkää mukana, tai jos ei tiennyt numeroa?
Älä vielä mene paiseille tästä tapauksesta. Väärin tai ei, sinä olet ihan eri juttu. Ei kannata alkaa liikaa pähkäilemään... ainakaan vielä.
Äiti siis pani poikansa soittamaan exälleen, että exä kuskaisi äitiä! Kyllä minusta moinen on suoranaista veetuilua yhdelle jos toiselle. Ei VARMASTI ollut ainoa keino päästä kulkemaan.
Mitä ihmettä höpötät? Kyseessä on kahden ihmisen välinen suhde. Siihen ei kuulu mitenkään suku tai suvun hyväksyminen? Anopin tai apin hyväksyntää ei tarvita kahden ihmisen suhteessa. Ihmissuhteissa ei olla kokelaina missään eikä kenellekkään. Vanhemmat valitsevat lastensa puolisot ainoastaan harvoissa uskonnollisissa tai kulttuurisissa ääriryhmissä. Avaajan "anoppiehdokas" ei tajua, että exä on nimenomaan exä, koska suhde ei ole toiminut. Anoppi ehdottanee exää vielä miniänsä kaasoksi. Sairasta.
"Ja huonolta näyttää sinun kohdaltasi.. noin omistushaluista ja mustasukkaista harva äiti pojalleen haluaisi."
Juuri niin. Kun panee kaikki tuollaiset pikkujutut heti merkille niin se kertoo suuresta omistushalusta.
Mä en ole ikinä ymmärtänyt, miksi niin monen naisen itsetunnolle ottaa miehen äitisuhde? Vaikka poika pitäisi vain normaaleja lämpimiä välejä äitiinsä, niin nainen tulee siitä aina mustasukkaiseksi. Poika pitää saada jotenkin etäännytettyä äidistään ennenkuin nainen voi olla tyytyväinen. Itse kyllä saavat pitää äiteihinsä ja isiinsä yhteyttä miten lystäävät eikä mies siitä loukkaannu.
Omistushalu on huonoa itsetuntoa. Mitä teiltä naiset oikein sisältänne puuttuu?
ihmeellisen ps..kamaiset vastaukset aloittajalle. Muutama "kokenut" anoppi tässä riekkuu taas parhaana asiantuntijana ja kaikentietävänä. Eikähän aloittaja osaa itse kertoa oman tilanteensa joka ei ole sama kuin kenenkään muun.
Olemme yksilöitä ja jokaisella oikeus loukkaantua justiin mistä huvittaa. Ei siihen kenenkään lupaa tarvitse kysellä..
Ei kai tarvi enempiä kertoa mitä miesystäväsi äiti halusi ilmoittaa sinulle ja pojalleen kai myös.."Ex oli parempi kuin sinä".Täys vellihousu poikansakin..Mieti tarkkaan jatkoa tämän miehen kanssa.
Ja anoppihan ON sinulle ehdokas...jollet huoli poikaa niin hänestähän ei tule anoppiasi..että kokelas hän on siinä kuin velihousu mieskin.
Ja jos pitäydyt miehen seurassa .,niin sano suoraan asiat niinku ne on.Turha niellä ja hyväksyä asioita mitä et hyväksy."Rakasta lähimmäisiä NIINKUIN itseäsi"...voisi kääntää että "rakasta MYÖS itseäsi niinkuin lähimmäisiäsi"...se tahtoo unohtua meiltä usein.
"Ja anoppihan ON sinulle ehdokas...jollet huoli poikaa niin hänestähän ei tule anoppiasi..että kokelas hän on" Tässä olet täysin väärässä!
"Anoppi" ei ole asettautunut ehdolle ja ehdokkaaksi yhtään mihinkään. Suhde on pojan ja tytön, ei anopin asia. Vai kysyivätkö anopin mielipidettä ennen seurustelun aloittamista?
Tytön asia ei ole myöskään arvostella kehen tämä ns. anoppi haluaa pitää yhteyttä. Ei pojan äiti rupea katkomaan jo muodostuneita ihmis-suhteita uusio-miniä-ehdokkaan mielihalujen ja mustasukkaisuuksien mukaan.
Miniät ja avokit tulevat ja menevät. Pojan ja äidin suhteesta ei pääse irti.
Ystäviään ei kannata jättää pojan vaihtuvien tyttöjen mukaan.
Odota vähän aikaa, ehkä sinustakin ap. tulee pojan äidin ystävä ja kuskaaja.
"Tytön asia ei ole myöskään arvostella kehen tämä ns. anoppi haluaa pitää yhteyttä. Ei pojan äiti rupea katkomaan jo muodostuneita ihmis-suhteita uusio-miniä-ehdokkaan mielihalujen ja mustasukkaisuuksien mukaan."
Anopin asia ei ole sekoittaa exiä poikansa uusiin ihmissuhteisiin. Vaikka anoppi olisikin läheisessä suhteessa exän kanssa, pitäisi anopilla kuitenkin olla sen verran arvostelukykyä, että osaa pitää pirulliset vehkeilynsä erillään poikansa (vaikkakin vellihousu) asioista. Anoppi ei tajua, että pojan ja entisen morsiamen erolle on varmasti selkeä syy. Olisiko aikaisempikin ero anapin syytä???
Että se anoppi kehtasikin pyytää itselleen kyytiä sen vellihousun morsmaikun kuullen!
Mahtoivat exän kanssa nauraa siinä kyydin kestäessä. "Tuu kahville vielä, niin kerron lissää siitä miniäehdokkaasta!"
Ilman muuta kyseessä on katala juoni, jonka tarkoitus on osoittaa, että anoppi tulee hallitsemaan elämäänne ajast´aikaan.
VÄHÄN sarkasmia kirjoitukseen...niin kyllä alkaa vastaväite.(anopin kokelaana olo..;))
Anoppi sais kyllä (ao asiassa) opetella käytöksen kultaisia oppeja..mikä on sopivaa ja mikä ei.
Tietoinen teko anopilta ja selvää v...ttuilua kaikin puolin.!
Näitä kaiken sietäviä ja hyväksyviä on tässä ketjussa näkynyt....eli aloittaja..:et ole ainoa joka tällaista joutuu sietämään....nämä kirjoittajat loukkaavat tulevia miniöitään/vävyjään samoilla keinoin...vähät välittävät toisten tunteista.
Sillä selventämällä että ex miniä on jäänyt tuttujen piiriin ja että nykyinen pojan valittu on silti hyväksytty itsenään joukkoon.,voisi pelastaa mielipahalta kummasti.
Mutta näillä anopeilla ei ole tapana selitellä mitään..pahaa mieltä tietävät aiheuttavansa ja se on tarkoituskin..!!!!
sinähän olet yhtä vainoharhainen kuin ap.kin. Miksi pitää olla mustis ex.lle? kun sehän on jo ex.
Tässäkään asiassa ei tod tiedetä kaikkia puolia, vain ne mitä ap on kertonut.
Esim. Kuinka kauan ap on nyxänsä kanssa seurustellut? Laskeeko pojan äiti hänet niihin tyttöihin joita tulee ja menee poikansa elämässä?
Entä kuinka pitkä ja vakava oli pojan suhde exäänsä? Onko heillä kenties yhteisiä lapsia?
Aina ei ole anopissa vikaa jos "miniä" valittaa.. muistakaa se! Asioilla on yleensä monta puolta.
Juuri se, että mikä on sopivaa ja mikä ei. Aivanhan yhtä hyvin minä olisin exäni voinut soittaa häntä kuskaamaan ja siitähän olisi soppa syntynyt.
Kyllähän tiedän miten asiat ovat ja osaan laittaa anoppiehdokkaan tiettyyn kategoriaan, enkä pysty arvostamaan kovinkaan korkealle. Sinänsä aika yhdentekevää...
Tie jonka olet valinnut jo etukäteen tulee olemaan kuoppainen ja kivinen... toisaalta se saattaa johtaa myöskin umpikujaan ihan tuotapikaa.
Kannattaa aina ensin epäillä pahinta ja valita suhtautuminen sen mukaan, eikö niin? Helpottaa muiden kanssa toimimista kummasti ;).
Korostaisin, että minähän en valinnut tätä tietä vaan anoppiehdokas...
Kyllä normaaliin kohteliaisuuteen kuuluu tietty tapa kohdella toisia..
Tässä tuskin on kyse ao:n mustasukkaisuus ex:ää kohtaan.??
Ja mitä väliä onko viikon tai kuukauden kestänyt suhde.Anoppiin asti on poika halunnut tutustuttaa ao naisen..!!
Uudessa suhteessa on varovaisuutta ja pelkojakin.Anopin kuuluu käyttäytyä kuten aikuisen pojan äidin kuuluu...
POIKA ja hänen ex ovat eronneet JOSTAIN syystä...jostain HYVÄSTÄ syystä..anopin on tämä ero hyväksyttävä vaikka olis kuinka ihana se ex....
Mutta...näiltä sivuilta saa "neuvoja" laidasta laitaan..
Tsemppiä ja nokka pystyyn aloittaja.!!
Ihme arvostelua höpön löpön kirjoittajalta...ei nyt mitään vainoharhaisuutta ole jos odottaa käytöstapoja toiselta.???? Kun meitä on niin moneen junaan...se mikä sopii toiselle, niin ei sovi toiselle.
"OIKA ja hänen ex ovat eronneet JOSTAIN syystä...jostain HYVÄSTÄ syystä..anopin on tämä ero hyväksyttävä vaikka olis kuinka ihana se ex...."
Anopilla voi olla myös ihan hyviä syitä säilyttää välit pojan exään vaikka olisikin itse eron jo täysin hyväksynyt ja yleisin tällainen erittäin hyvä syy on olemassa olevat lapsenlapset.
Ap ei ole edelleenkään kertonut millainen miehen edellinen liitto oli? Pitkäaikainen avio/avoliitto johon syntynyt lapsia kenties? Anopilla on varmaankin myös omat hyvät syynsä pitää yllä suhteita ex-miniään vaikka nyksä ei sitä hyväksykään. Onhan näitä tälläkin sivulla nähty ennenkin..
Onko luetun ymmrtämisessä jotakin heikkoa? Siis ei todellakaan ole mitään sitä vastaan jos miehen exä ja anoppiehdokas ovat hyvissä väleissä, MUTTA kun tullaan ensimmäistä kertaa minua katsoamaan, niin aikas tökeröä laittaa mieheni soittamaan exälleen ja pyytämään kyytiä. Vinkki on aivan selvä.
Keskenään pitkööt vaikka 24/7 yhteyttä se ei minulle kuulu, eikä kiinnostakaan pätkän vertaa.
Moukka mikä moukka siis anoppi!!!Ymmärrän täysin mitä tarkoitat. Ja ikävä kyllä, tommosella on tapana jatkua jonkin aikaa. Hetken sitä pystyy nieleskelemään, mutta rajansa kaikella. Toivottavasti loppuu. Ja tiedän että sua v...tuttaa ku äijäs menee ja soittaa ja tekee niinku äiti käskee, mutta ei miehet tajua, ei ne näe asioista "toista puolta". Miltä susta kaikki voi tuntua. Tsemppiä sisko! Harmillisinta onse, että näissä jutuissa yleensä riita tulee sun ja sun miehes välille....
"Kyllähän tiedän miten asiat ovat ja osaan laittaa anoppiehdokkaan tiettyyn kategoriaan, enkä pysty arvostamaan kovinkaan korkealle. Sinänsä aika yhdentekevää... "
Eli et itsekään pidä seurustelusuhdetta kovin kestävänä. Samantekevää, millainen sen vellihousun mutsi on. Pyrkiköön anopiksi, mutta ei nyt mitään päätöksiä ole tulossa....
Sattuuko nousemaan mieleesi ajatus, että ns. "exällä" on anopin kanssa hyvät välit, ja ehkä poikaystäväsikin kanssa kaveruussuhde?
Pitääkö heti nuuskia esiin jotain entisten heilojen paremmuuksia tai suosimisiä, jos anoppi-EHDOKAS ei ole katkaissut välejään kaikkiin entisiin tuttuihinsa sinun vuoksesi?
Anoppisi tuskin on tyrkyllä sinulle, pikemminkin sinä olet tyrkyllä anopin ja hänen poikansa ympyröihin.
Miksi sinua loukkaa, että poikaystäväsi hommasi autokyydin äidilleen? Olisiko hänen pitänyt mennä taksilla tai kävellen kotiinsa, koska sinä nyt otit nokkiisi anopin kotimatkasta? Se jos mikään olisi ollut vellihousua!
Jos tapaa uusia ihmisiä uuden poikaystävän ohessa, ei pidä ensi töiksi ruveta etsimään heistä vikoja. Ei ikinä tule onnistumaan yhteiselämä.
Ihme sössötystä jostain välien katkaisusta tässä ketjussa! Kuka semmoista on vaatinut yhtään missään?
Tilannehan oli se, että anoppi oli tulossa poikansa luo katsomaan pojan seuralaista, miksi hänen piti pilata tuo tapaus käskemällä poikansa ottamaan exäänsä yhteyttä ja kuskaamaan äitiä?
Aika hirveä tilanne minun mielestäni.
Jos anoppi olisi ollut fiksu, hän olisi TÄLLÄ KERTAA hankkinut jonkin toisen kyydin kuin poikansa exän.
Siinä ei ole mistään välien katkaisusta kyse, enkä tajua, mistä te oikein sössötätte. Olettekohan itse samanlaisia moukkia kuin tuo aloittajan anoppikokelas...
Tähänastisten ketjussa esiin tulleiden faktojen mukaan moukka on pojan uusi tyttöystävä.
Hän pyrkii määräämään muiden (itselleen vieraiden ihmisten) tekemisiä.
JOS ap:llä on esittää jotakin konkreettista näyttöä poikaystävän äidin ja pojan entisen salajuonista, ne kannattaisi tässä tuoda selkeästi esiin.
Kauheata pahansuopuutta sellaisia ihmisiä kohtaan, joita ei edes tunne (poikaystävän äiti, poikaystävän exä). Vai onko poikaystävä panetellut näitä nyxälle jollakin tavalla? Millä?
Ihan ok se jos anoppi pitää miehen exään yhteyttä, heidän välisensä asia, ei kuulu minulle, mutta miksi mieheni pistetään soittamaan kyytiä ja miten sellainen kyyti on mukamas ainoa vaihtoehto kaikista maailman kyydeistä.
Mieheni olisi fiksu ollessaan voinut sanoa, että eikös tämä kyyti nyt muutenkin saada järjestettyä.
Ei kyllä kuulosta hyvältä. Mieheni ei myöskään tykkäisi jos minä soittelisin exääni kuskiksi.
Tästä on kyllä keskusteltu ja eikä tämä eroon johtava tapahtuma kuitenkaan ole. Kummastatuttaa vain moinen käytös.
"Ei kyllä kuulosta hyvältä. Mieheni ei myöskään tykkäisi jos minä soittelisin exääni kuskiksi"
Miehesi ei ole kait soittanut exäänsä itselleen kuskiksi vaan äidilleen ja äitinsä pyynnöstä.
Eipä kuullosta jatkon kannalta todellakaan hyvältä tuo sinun vainoharhaisuutesi ja kontrollointi halusi. Sinä vaikutat miniältä jolla katkeaa välit miehen sukuun todella pienistä asioista.
Arvasin, että tuohonkin epäkohtaan takerrutaan :) Mieheni ei silti varmasti tykkäisi, jos soittelisin exääni ÄITIÄNI kuskaamaan :)
Ei tämä tod mikään kynnyskysymys ole, että rauhoitutaanpa siellä nyt vaan.
Itse en noin kyllä toimisi anoppina, selvää sopanhämmentäjä-tyyppiä sanoisin näin.
Tyttäreni paras ystävätär on hänen ex-poikaystävänsä nykyinen vaimo. Tyttäreni seurusteli ko pojan kanssa 4v, sitten erosivat sulassa sovussa, suhde muuttui kaveri suhteeksi.
Poika löysi itselleen tosirakkauden jonka kanssa on nyt naimisissa ja lapsiakin on, tyttäreni on niistä yhden kummi.
Samoin tämä ex-poikaystävän vaimo on kummi tyttäreni pojalle, tyttäreni on siis avioliitossa toisen miehen kanssa.
Niin .. tyttäreni vie joka Joulu Joulukukan tämän ex-poikaystävän äidille (asuu tuossa naapurissa) jonka kanssa on myöskin erittäin hyvissä väleissä.
Siis KERRON sinulle jne...
Sehän on oikein hienoa, että välit ovat noin hyvät exien ja nyxien välillä. Ei mitään selän takana vehtailua kuten minun tapauksessani.
"Ei mitään selän takana vehtailua kuten minun tapauksessani. "
Hei, miten niin selän takana? Emmehän me tiedä mitä selkämme takana vehdataan. Jos joku väittää, kannattaa suhtautua varauksella.
Ihmisillä on yleensäkin kova hinku luulotella enemmän ihmisten puheista. Suurin osa edes läheisistä viis veisaa meistä tai meidän asioistamme.
viesti anopilta on kummallinen ja outo. Tulee moikkaamaan uutta miniäänsä ja sattumalta tahtoo kuskiksi siinä sitten juurikin poikansa exän. Melko tökeröä käytöstä. Olkoon missä väleissä ovat keskenään-anoppi ja exä- kunhan ei nykyisen tarvitse tehdä itsestään vertailukohdetta exään.. mikä lienee ollut anopin tarkoitus.
Itse olisin loukkaantunut anoppiin, mutta en välttämättä mieheen (joka kyllä tuntee äitinsä vamaankin hyvin eikä uskalla sanoa hanttiin???..)
Anopilta todella moukkamaista käytöstä. Tuo soitto exälle oli näpäytys sinulle. Minä olisi kyllä loukkaantunut ja olisin loukkaantunut myös miehelle. Olisihan mies voinut iskeä puhelimen anopin käteen ja pyytää itse soittamaan. Väitän, että nämä anopin puolustajat eivät itse osaa tai tiedä miten käytäydytään eritilanteissa Tunkeudutaan mm. kylään anoppilaan vaikka vartavasten on pyydetty yksistään miestä. TULE pyyntö = yksikössä TULKAA=monikossa .:) Sitten ne ihmettelee anopin töykeää käytöstä :))). Mitenkähän anopin summu ois menny jos olisit ehdottanut, että soitetaan sun exälle, että se on niin avulias ja varmaan lähtee kuskaamaan. :DD
Mietin vähän, että laitanko tänne mitään kommenttia, mutta toisaalta oli hyvä, että laitoin. On aivan pöyristyttävää havaita kuinka huonosti ihmiset antaisivat kohdella itseään huomaamatta siinä mitään outoa. Minä olen tehnyt selväksi miehelleni, että en hyväksy tälläistä käytöstä. Minun mielestäni kaikkea paskaa ei kannata ottaa niskaansa noin vain. Jotain omanarvon tuntoa sisaret! Joskaan ei varmastikaan kannata erota tälläisen tapauksen johdosta, mutta kissa kannattaa nostaa pöydälle kuitenkin.
Omalta osaltani kirjoittelu tästä aiheesta saa päättyä ja kiitos teille, jotka ymmärsitte, mistä oli kysymys.