Olen aina kummastellut sitä että viestintuoja lynkataan jos erehtyy kertomaan että puoliso pettää. En ymmärrä miksi ihmeessä. Jos puolisoni pettäisi minua haluaisin ehdottomasti tietää. Ystäväni on kerran ollut tämä viestintuoja ja olen kiitollinen hänelle että hän paljasti mitä selkäni takana tapahtuu. En varmaan olisi saanut ikinä muutoin tietää.
On tietenkin väliä miten sen viestin tuo. Jos sen kuuluttaa julkisesti tai läväyttää loukkaamistarkoituksessa päin naamaa, niin eihän siitä mitään tule. Mutta jos toiselle henkilökohtaisesti kahden kesken asiasta juttelee niin en ymmärrä mitä niin pahaa siinä on.
Jos ystävääni petettäisiin, kertoisin hänelle. Minusta se on ystävästäni välittämistä, ei toisten asioihin puuttumista. Ventovieraiden asioihin en koskisi.
On tietenkin väliä miten sen viestin tuo. Jos sen kuuluttaa julkisesti tai läväyttää loukkaamistarkoituksessa päin naamaa, niin eihän siitä mitään tule. Mutta jos toiselle henkilökohtaisesti kahden kesken asiasta juttelee niin en ymmärrä mitä niin pahaa siinä on.
Jos ystävääni petettäisiin, kertoisin hänelle. Minusta se on ystävästäni välittämistä, ei toisten asioihin puuttumista. Ventovieraiden asioihin en koskisi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tunnen asiasta samoin. minulle on myös ystävä kertonut, kun puolisoni petti. Kertoisin myös itse ystävälle.. asia on niin intiimi ja henk.koht ja loukkaava, että siitä kertomista pelätään ja pettäjät arvostelevat juoruamisesta.. kukapa sitä haluaisi jäädä kiinni.. ventovieraille viesti menee myötätunnosta niin, että kertoo hänen tutulleen..ei pahassa vaan hyvässä mielessä, kunhan joku kertoo totuuden. Välitetään toisistamme ja puhalletaan yhteen hiileen :)
Väki tuntuu toitottavan kovasti ettei toisten elämään saa missään-koskaan-ikinä puuttua. Olen samoilla linjoilla aloittajan kanssa; jos täpötäydessä baarissa toitottaa että hei sun ukkos/akkas muuten bylsii vieraissa sängyissä, niin siitä ei saa kuin vihat päälleen. Tilannetajua pitää olla tässäkin ja toimia sen mukaan. Pettäminen paljastuu kuitenkin jossain vaiheessa aina, ei kai kukaan haluais olla se viimeinen, joka asiasta tietää? "Jos sulla on toinen, koko kaupunki tietää sen mua ennen".
Ei voi mistään tietää, mitä pari on sopinut keskenään. Jos joku tulisi minulle kertomaan uutistaan vaimostani, saisi aivan varmasti äkkilähdön raamit kaulassa. Minun ja vaimoni asiat eivät ole toisten asioita niin kauan, kun niitä heille tarjota.
Minun meni kyllä välit poikki ystävääni joka oli omastamielestään
hyväntahtoinen kun testasi minun ja mieheni avioliiton kestävyyttä
ensin koitti iskeä minun miestä tanssilattialla ja sitten kertomalla mulle
että aika helpponakki on mieheksi.
En ole koskaan aatellukkaan et ois satasenvarmana uskollinen jos nainen alkaa kopeloimaan,
mut en myös ole semmosen naisen kaveri joka testailee toisten ukkoja.
Miehiä on helppoo houkutella mut tartteekop kaverin miestä ees kokeilla oisin tienny sen muutenkin!
Mistä "ystävällinen viestintuoja" voi tietää mitä pariskunta on keskenään asioistaan sopinut? Jos pariskunnan petetty osapuoli on nimenomaan KÄSKENYT ystäviään kertomaan, mikäli pettämistä havaitaan, fine, saa kertoa, mutta jos näin ei ole, antakaa olla. Ja jos on ihan pakko työntää nokkansa toisten asioihin, yrittäkää ensin keskustella pettäjän kanssa, jos ei onnistu, kokeilkaa onnistuuko kakkosen kanssa.
Mutta älkää rynnätkö suinpäin kertomaan havaintojanne petetylle, saattaa tulla kaikille rumaa jälkeä!!!
Yleensä ystävät ovat perillä ystäviensä asioista. Ehkä intiimeimmistä asioista tai pankkitilin saldosta ei puhuta, mutta muusta elämään liittyvästä kuten parisuhteesta kyllä. Ja luultavasti jos ystävälläni olisi kumppaninsa kanssa "avoin suhde" hän myös kertoisi siitä minulle. Sehän on vain käytännöllistä väärinkäsitysten ehkäisemiseksi. Heitä keille ei avauduta kutsutaan kavereiksi tai tuttaviksi. Heidän asioihin ei tarvitse puuttua, mutta ystäville ollaan lojaaleja ja pidetään huolta. Minä haluaisin ehdottomasti tietää jos minua petettäisiin, en halua tuhlata aikaa valehtelijaan.
Eri asia on mennä kylille huutelemaan toisten asioista kuin keskustella asianomaisten kanssa. Ja mitä sitten jos pariskunta on tehnyt jonkinlaisen vieraissahyppimissopimuksen, silloinhan pettämisepäilystä kertomisessa ei ole haittaa koska se on jo tiedossa. Jos sinä et sopimuksesta tiedä, niin ei ihme että olet huolissasi ystäväsi puolesta.
Myös siitä voi toki päätellä jutun jujun, jos kysyy suoraan epäillyltä pettäjältä. Pettäjällä ei ole kuitenkaan oikeutta vetää asiasta tietävää mukanansa lokaan, pettäjä on se joka toimii väärin ja se kuka tieten tahtoen satuttaa sitä ketä hänen oletetaan rakastavan. Pettäjä on se joka ryssii kaiken, ei viestintuoja. Ja jos asiasta on sovittu pariskunnan kesken, mitään ryssittävää ei ole, kaikki on avointa eikö niin?
Jos joku haluaa huijata itseään ja leikkiä kotia valheellisessa suhteessa, niin itsensä huijaamisen luulisi onnistuvan kaiken paljastumisen jälkeenkin. Käsittämätöntä että joku ei halua tietää, eikö se merkitse sitä että on loppupeleissä aivan sama kenen kanssa on, kunhan kaikki näyttää ulospäin hyvältä, jos ei halua tietää puolisonsa oikeaa luonnetta? Meillä on vain yksi elämä, haluaako joku todella elää sen valheessa. Mielenterveydenhän se vie.
Että siitä pitää heti raportoida? Jos toinen haluaa soudella joskus toisissakin järvissä niin ei kai se maailmanloppu ole. Sanoit, ettet halua "tuhlata" aikaa valehtelijaan.. Mutta jos suhteesi on muutoin kunnossa, mitä nyt isäntä käy väliin kalassa naapurivesissä, niin onko se vaihdon arvoista? Enpä usko.
Ja vielä, minä en ainakaan toimittele asioita edes ystävilleni, ainoa jonka kanssa käy suhdettani läpi on se henkilö, jonka kanssa olen suhteessa. Minä elän tätä omaa elämääni ja toivon, ettei muiden tarvitse siihen puuttua niin kauan kuin tekemiseni pysyvät lain rajoissa. Kiitos!
Jos sun vaimos julkisesti kulkee toisten miesten kaulassa ja avoimesti kertoo muille osapuolille, kuin sinulle, pettävänsä, niin eikö juuri teidän yksityiselämäänne ole tarjottu ulkopuolisille ihmisille, vaikka hekään eivät välttämättä olisi halunneet tietää? Mikä oikeus teidän on rasittaa muita ihmisiä suhdekiemuroillanne jos sinuakaan ei saa julkilausumilla rasittaa? Musta tässä taas näkyy se ihmisten äärimmäinen itsekeskeisyys, odotetaan muilta että ne ei saisi edes puhua, silti sekoillaan heidän silmien edessä sen sijaan, että olisivat samalla sopineet, että SALAsuhteet pidetään SALAISINA. Ja koetaan vieläpä oikeudeksi harjoittaa väkivaltaa muita ihmisiä kohtaan. Kuvitellaan, että voidaan tehdä ja toimia miten tahansa ja sitten otetaan nyrkit esiin, kun muut eivät toimikaan niinkuin omassa päässään pähkäillyt.
Jos teillä on sopimus, niin sitten sanot sen. Turha pistää päätään pensaaseen ja odottaa, että muiden ihmisten eteen tuoduista suhdekiemuroista pysyttäisiin hiljaa, koska se ei nyt vaan yksinkertaisesti mene niin. Jokaisen kyllä pitäisi tiedostaa se riski, että jotkut eivät pysy hiljaa tuollaisista asioista vaikka se kuinka epikseltä tuntuisi. Mutta siihenkin toimii hyvänä ratkaisuna se, että vähän sopisitte niistä menettelytavoista ettei tulisi ikäviä tilanteita vastaan. Eli ei esimerkiksi kuljeta kaduilla ja kuppiloissa käsikynkässä eikä tilitetä suhdekiemuroita muille ihmisille. Tollanen sokea luottaminen siihen, että muut lukee ajatuksia ja toimii niinkuin sinä toivot on yksinkertaisesti typerää. Vielä typerämpää on uhittelu.
Hyvä nimimerkki "erimieltä oleva", olen kanssasi täysin samaa mieltä!
Mutta tietenkään en voi julkisesti mielipidettäni ilmoittaa, täällä kovin
harvoin se erimieltä oleva ei saa rauhassa olla erimieltä.
En tiedä millainen on elävässä elämässä keskimääräinen suhtautuminen asiaan,
tällä palstalla on tunnelma kuin "kauniit ja rohkeat"-sarjassa; eli et sinä voi olla tuota mieltä/mielipiteesi on väärä koska minä ajattelen toisin..
Kylä näin on, että jokainen tehkööt mitä tekee, mitä se meille muille kuuluu. Ei minua ainakaan voisi vähempää kiinnostaa ruotia ystävättäreni parisuhdetta ilman että sen parisuhteen toinen osapuoli on paikalla. Nämä asiat ovat ihan kahdenkeskisiä asioita, enkä todellakaa pidä ihmistä luotettavana joka omia parisuhde asioitaan huutelee julkisesti. Omia tuntemuksiaan toki saa kailotella, mutta jättäkööt kertomatta kahden ihmisen välisistä asioista.
En jaksanut lukea vuodatustasi ajatuksella, mutta sen sävyn sain selville.
Minun ja vaimoni keskinäiset asiat eivät kuulu muille, jollei niitä nimenomaan haluta muitten käsittelyyn haluta saattaa. Kukin ihminen osaltaan pitää huolen omasta käytöksestään ja, jos siinä on huomauttamista, sanottakoon se hänelle itselleen. Kukin ihminen on vastuussa omasta käytöksestään olipa hän parisuhteessa tai ei. Mikään käräyttämismenettely ei ole oikea tapa hoitaa asiaa, sillä se useimmiten on pelkästään käräyttäjän oman vahingonilon ja pahansuopaisuuden ilmentymää (muka) hyvästä ystävyydestä huolimatta. Käräyttäjät ovat erittäin vastemielisiä persoonia kaiken kaikkiaan.
No jos joku ulkopuolinen asian tietää, niin se on jo saatettu muiden käsittelyyn. Se oli ihan viestin alussa.
Kukaan ei voi olla niin typerä, että haluaisi pitää salasuhteensa salassa ja samalla kuitenkin toisi suhteensa esiin muille ihmisille. Ja mä en edes osaisi vaatia ja olettaa, että muiden ihmisten olisi peiteltävä pettäjän jälkiä - ymmärrän ihan täysin sen pettämisen kertomisen jo ihan sillä perusteella, ettei yleisesti jaksa katsella jotain häröilemässä salasuhteidensa kanssa.
Kyllä ne ihmiset, jotka salasuhteensa haluaa salassa pitää pitävät sen myös salassa eli eivät muiden nähden tötöile. Ja tottakai se pettäjää suututtaa, mutta itse valitsi toimia niin ettei suhteestaan itse kertonut.
Mun mies oli salasuhteessa puolisen vuotta. Tapailivat naisen kanssa lähes kaikissa kahviloissa pienessä kaupungissamme, julkisissa puistoissa, naisen työpaikallakin suutelivat ja joku näki.
Minä tiesin itse jo suhteesta, mutta en kertonut naisen miehelle. Arvelin, ettei minua uskottaisi koska nainen nauroi iloisesti kaiken aikaa heidän olevan vain kavereita.
Naisen taktiikka oli myöskin se, että loppuun asti kiellettiin kaikki, mistä ei ollut mitään konkreettista näyttöä. Sen jälkeen myönnettiin vain se, mikä oli vähintään pakko.
Paljastuihan kaikki lopulta kaikille osapuolille.
Jos pariskunta on sopinut ns. avoimesta liitosta, niin ketä se silloin ees haittaa jos joku sanoo että hei, näin kumppanisi jonkun toisen kanssa. Ei se kertominen silloin ketään vahingoita? Ei kertojaa eikä sitä, jolle kerrotaan. Siihen voi sitten vastata, että joo tiedän, asia ok. Eipä ainakaan se viestintuoja puutu asiaan enää toista kertaa. Eikä ole tarvetta passittaa ketään matkoihinsa raamit kaulassa kun asia ei ole mikään yllätys. Niin että älkää jauhako että "mistä tiedätte mitä on sovittu".