ostin syksyllä nokialaisen uudet (olikohan "4" jokatapauksessa mitkä tulivat syksyllä markkinoille) tuli talveen n. 40 000km nyt kun alkaisi vaihdon aika olemaan ihmetyksissäni pyörittelen kumeja ja totean että taitanee olla taas syksyllä talvi kumien osto edessä.. suunnilleen puolet nastoista irti, eli heiluvat paikoillaan.. sitä vain tässä ihmettelen ja kummastelen että onko muilla vastaavia ominaisuuksia näissä nokialaisissa? vai kuten tavallista minun tuurillani sattunut susi sarja
kumit kyllä melko pehmeät, mutta silti pitäisi nyt sentään olla vähän pitkäikäisemmät kuin kitkat/ yhden talven ajettavat tuohon hintaan
kumit kyllä melko pehmeät, mutta silti pitäisi nyt sentään olla vähän pitkäikäisemmät kuin kitkat/ yhden talven ajettavat tuohon hintaan
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse ostin viime syksynä Gislaved nord frost III:set. Päädyin tähän valintaan renkaan hiljaisuuden ja aikaisempien kokemusten perusteella. Ajoin talven aikana n.36000 km. Kaikissa kaikki nastat tallella ja kulutuspintaa 6-8mm jäljellä. Eli ajaa vielä seuraavankin talven. Renkaan koko muuten on 205/55/16. Ajoni on 90 % matka-ajoa, josta varmaan lähes 50% sulilla asfalttiteillä. Seuraavaksi hakitsenkin kitkojen ostoa...
Onko muilla hyviä vinkkejä kestävistä, hiljaisista ja ajettavuudeltaan hyvistä talvirenkaista???
Ajoin aikoinaan Michelin 200 renkailla 110 tkm.
Pintaa tosin ei lopussa ollut enää 3mm ja jouduin luopumaan kun oli jo runkovikaa sen verran(täristi) etten kesällä ajanut niistä viimeisiäkin mehuja.
kyseisestä merkistä oli postiviisisiä kokemuksia, mutta työtehtävien ja näin ollen kilometrien ja auton vaihduttua tuli nokialaiset kaupanpäälle pakettiin.. gislavedit kestivät peräti cossun alla suht hyvin, vaikkei tuolloin ollut lähellekkään tälläisiä kilometrejä vuoteen. kysyin kaverilta, joka töissä huoltoasemalla/rengas liikkeessä ja tämä totesi etten ole ensimmäinen joka ihmettelee nokian 4 huonoa kestävyyttä. osa tapauksista (en tosin tiedä minkä perustein) menee takuuseen ja myynyt liike maksaa uudet renkaat
Noissa Nokian 4:ssa on joissakin sarjoissa ollut ongelmia nastojen pysymisessä. Vie renkaat ostopaikkaan ja vaadi takuuna uudet.
sama juttu, nastoja pitkältä pätkältä irti, ja ajoi vain 4000km viimetalvena.
Myyjä uskoo renkaiden menevän takuun piikkiin uusiksi.
Jos nastarenkailla ajetaan 40tkm, niin ne on kaput merkistä riippumatta. Kulutuspintaa tietenkin on, mutta nastat kärsivät moisesta jo pahasti.
Renkaan kulumiseen vaikuttaa paljon myös ympäristö ja auto. Luistonesto parantaa renkaan kestävyyttä oleellisesti.
Kaverilla kävi samalla tavalla: vähän käytetyistä nelos Hakkapeliitoista lähti hurjasti nastoja irti, sai puhuttua uudet renkaat takuuseen, kun otti asian ajoissa puheeksi myyjän kanssa. Kysymys lienee jostakin alkutuotannon sarjoista. Kuitenkin Nokialle huonoa mainosta. Samoin Nokian kitkarengas todettiin Ruotsissa viime syksyn testissä yllättävän huonoksi Teknikens Världin vertailussa, no tuotehan on nyt uusittu.
ajattelitko ostaessasi,että ne kestävät lopunikää? eiköhän renkaan kestoikä ole tänä päivänä juuri 40000-50000km.normaali keskiverto autoilia ajaa talvirenkailla n.9000km/vuosi.joka viides vuosi uudet,näinhän se menee.